The family Pyramidellidae Gray, 1840 (Mollusca, Gastropoda, Heterostropha) in West Africa. 6. The genus Pseudoscilla Boettger, 1901

16 Pages·1999·7.3 MB·English

©
SociedadEspañoladeMalacologia Iberus, 17(2): 11-26, 1999
La familia Pyramidellidae Gray, 1840 (MoUusca, Gastro-
poda, Heterostropha) en África Occidental. 6. El género
Pseudoscilla ^ottt^(ír^ 1901
The familyPyramidellidae Gray, 1840 (Mollusca, Gastropoda, Heteros-
tropha) inWestÁfrica. 6. The genus PseudoscillaBoeU^er, 1901
Anselmo PEÑAS* y Emilio ROLAN**
Recibidoel21-1-1999.Aceptadoel3-III-1999
RESUMEN
Se estudian las especies oesteafricanas del género Pseudoscilla Boettger, 1901, compa-
rándolas con la especie tipo del género. Se describen cuatro especies de las que tres son
nuevas para la ciencia. Se discuten la sinonimia y los relaciones con otras especies del
Atlántico occidental.
ABSTRACT
TheWestAfrican species ofthegenus Pseudoscilla Boettger, 1901 are studied, making com-
parison with the type species of the genus. Four species are described, being three ofthem
newforscience. Thesynonymyand relationswith otherWestAtlantic speciesarediscussed.
PALABRASCLAVE: Pyramidellidae,Pseudoscilla,ÁfricaOccidental,especiesnuevas.
KEYWORDS: Pyramidellidae,Pseudoscilla,WestÁfrica, newspecies.
INTRODUCCIÓN
Dentro del estudio de los Pyramide- C. B. Adams (1845) describió una espe-
llidae de África Occidental que los cie del Caribe, Chemnitzia babylonia. Al
autoreshaniniciado en los últimos años otro lado del Atlántico, FOLIN (1870)
se presenta ahora el correspondiente al describió Jaminea bilirata de Mauritania,
géneroPseudoscillaBoettger, 1901. yWatson (1897) Aclis tricarinata de Ma-
Las especies actualmente considera- deira. Todas estas especies tenían entre
das en este género se encuentran en síun granparecido, conuna morfología
ambosladosdelAtlántico(Abbott, 1974) de la concha muy similar, porlo que era
ytambiénenelPacífico(Keen, 1971). evidente que podían pertenecer a un
La consideración que los diferentes mismo género. Boettger (1901) crea el
autores han dado a las especies hoy in- género Pseudoscilla, al describir una es-
cluidas en este género ha sido muy va- pecie del Mioceno, Oscilla (Pseudoscilla)
riable y hasta épocas muy recientes ha miocaenica, de Ferriére-Larson, también
continuado siéndolo. Enel siglopasado. muy similar a las anteriores. Años más
*CarrerOlérdola,39, 5°C,08800VilanovailaGeltrú(Barcelona).
**CánovasdelCastillo,22, 36202Vigo(Pontevedra).
11
Iberus, 17 (2), 1999
tarde, Cossmann (1921) describe el gé- hace suponer que se trata de un género
nero Miraldiella para incluir a Odostomia válido, y su asignación más adecuada
(Parthenia) exarata Carpenter, 1857, del debeserPseudoscilla.
Pacífico americano. Pero a pesar de la
existencia de estos nuevos taxones a ni- Abreviaturasempleadas:
vel genérico, la mayoría de los autores
siguen situando las especies que tienen AMNH American Museum of Natural
la peculiar morfología de Pseudoscilla en History, NewYork.
diversos géneros, como Nicklés (1950) CACTI Centro de Apoyo Científico y
que usa el géneroMenestho MóUer, 1842 Tecnológico a la Investigación de la
para M. bilirata. Clench y Turner UniversidaddeVigo.
(1950) usan Chemnitzia babylonia. No- MNCN Museo Nacional de Ciencias
WELL-USTICKE (1959) describe Odostomia Naturales,Madrid.
(Miralda)judithae (= C. babylonia, según MNHN Muséum National d'Histoire
Faber (1988), que además colocaestaes- Naturelle, Paris.
pecie en el género Liamorpha Pilsbry, USNM The National History Museum,
1898); mientras, Keen (1971) y Abbott Washington.
(1974) emplean Odostomia subgénero CAPcolecciónAnselmoPeñas, Vilanova
Miralda para C. babyloniay O. exarata. De ilaGeltrú,Barcelona.
JONG Y CooMANS (1988) Utilizan, igual CERcolecciónEmilioRolan,Vigo.
que otros, el género Cingulina para C. CFS colección Frank Swinnen, Lommel,
babylonia, y Nordsiecky García-Tala- Bélgica.
VERA (1979) mencionan Aclis (Graphis) CJP colecciónJacques Pelorce, Le Grau
tricarinata. Más recientemente, C. babylo- duRoí,Francia.
niayaaparecesituadaenelgéneroPseu- CPS colección José Luis Pérez Sixto,
doscilla, queutilizaOde(1993). AlcaládeHenares, Madrid.
Aún sintener suficiente información CWE colección Winfried Engl, Dussel-
sobre las partes blandas de estas espe- dorf,Alemania,
cies, el hecho de que una escultura tan csignificaconcha,
característica aparezca de forma muy eejemplar, conpartesblandas,
similarenelpasado y endiversas regio- juvenil,
nes del mundo, muy separadas entre sí. jffragmento
SISTEMÁTICA
Genus Pseudoscilla Boettger, 1901
Especietipo:Pseudoscillamiocaenica(Figs.1,2).EnFerriére-Larson,CuencadelLoira,Francia(Mio-
mm
cenosuperior).Dimensiones: 1,6 dealtura.
Comentarios: Cingulina A. Adams, regulares y anchos. No tiene relación
1860 (especie tipo C. cingulata Dunker) algunaconelgéneroaquítratado.
es una concha alargada con aspecto de Jaminea Folin (in Folin y Périer),
Seila y fuertes cordones espirales muy 1870, nonT. Brown, 1827es considerada
(Página derecha) Figuras 1, 2. Pseudoscilla miocaenica. 1: holotipo (MNHN); 2: protoconcha.
Figuras 3-5. Pseudoscilla babylonia. 3: concha de Los Canarreos, Cuba (CER); 4: protoconcha,
Jibacoa, Cuba (CER); 5: protoconchade Los Canarreos, Cuba (CER).
(Rightpage)Figures 1, 2. Pseudoscilla miocaenica. 1: hobtype (MNHN);2:protoconch. Figures3-5.
Pseudoscilla babylonia. 3:shellofLos Canarreos, Cuba (CER); 4:protoconch,Jibacoa, Cuba (CER);
5:protoconchofLos Canarreos, Cuba (CER).
12
PeñasyRoláN: LafamiliaPyramidellidaeenÁfricaOccidental. 6. ElgéneroPseudoscilla
13
Iberus, 17 (2), 1999
Figura6: Pseudoscilla babylonia, detalledelaespira,Jibacoa, Cuba (CER). Figuras7-9: Pseudoscilla
bilirata. 7: neotipo (MNHN), Dakar, Senegal; 8: protoconcha, Dakar, Senegal (CER); 9: detallede
laespiradel neotipo.
Figure 6: Pseudoscilla babylonia, detailofthespire,Jibacoa, Cuba (CER). Figures 7-9: Pseudoscilla
bilirata. 7: neotype (MNHN), Dakar, Senegal; 8:protoconch, Dakar, Senegal (CER); 9: detailofthe
spireoftheneotype.
(Páginaderecha) Figuras 10-15.Pseudoscillabilirata. 10:conchadeLaGomera,Canarias(CER); 11:
conchade Fañabé,Tenerife (CER); 12: ConchadeJoel, Senegal (MNHN); 13: conchadeMiamia,
Ghana(CER); 14:conchadeMiamiaconperiostraco (CER); 15:conchadeTakoradi,Ghana(CER).
(Rightpage)Figures 10-15. Pseudoscillabilirata. 10:shellofLa Gomera, Canarias (CER); 11:shellof
Fañabé, Tenerife (CER); 12:shellofjoel, Senegal(MNHN); 13:shellofMiamia, Ghana (CER); 14:
shellofMiamia withperiostracum (CER); 15:shellofTakoradi, Ghana (CER).
14
PeñasyRoláN: LafamiliaPyramidellidaeenÁfricaOccidental. 6. ElgéneroPseudoscilla
15
Iberus, 17 (2), 1999
por Wenz-Zilch (1938) como sinónimo en nuestra opinión, de acuerdo con
de Oscilla A. Adams, 1867, cuya especie Wenz-Zilch (1938), Lia es un sinónimo
tipo es Miralda (O.) lirata (A. Adams, deMiralda queesungénerodiferentede
1853), que es muy diferente. En cual- Pseudoscilla.
quiercasoesunnombrenoutilizable. Miraldiella Cossmann, 1921 (especie
MiENis (1994) sinonimiza Lia de tipo Miralda exarata Carpenter, 1857) es
Folin, 1873conPseudoscilla.Sinembargo. unsinónimoposteriordePseudoscilla.
Pseudoscilla bilirata (Folin, 1870) (Figs. 7-31)
JamineabilirataFolin,1870:214,pl.29,fig.3. [Localidadtipo:CaboSantaArma,Mauritania].
Aclis tricarinataWatson. 1897, Thejourn. oftheLinn. Soc. ZooL,26(168):255,pl.20,fig.23. [Locali-
dadtipo:Madeira].
Materialtipo:neotipo(Figs.7,9)deDakar,Senegal,quequedadepositadoenelMNHN.
FotografíadellectotipodeAclistricarinataenAartsen,GittenbergeryGoud(1998).
Otromaterialestudiado:Marruecos:1 c,Agadir,intermareal(CFS).Madeira: 13c,ReisMagos,8
m.CanaryIslands:3c.PuntadelHidalgo,Tenerife,5m;2m9c, 7f, 15j,Fañabé,Tenerife, 10-27m;
21 c,2j,Fañabé, 10-27m;15c, 1j,Fañabé,Tenerife, 10-27 (CAP);3c,Tenerife, 100m;20c,2j,
GranCanaria, bajamar; 6 c, 1 f, bajamar. Las Canteras (CAP); 28 c. Las Canteras, Gran Canaria
m
(CPS); 75 c, Puerto del Carmen, Lanzarote, 45-50 (CWE). Mauritania: 2 c. Bahía de l'Etoile,
Nouadhibou, 3 m; 1 f, CaboSanta Ana, intermareal. Senegal: 44c, 12j. CapVert,Dakar, 5-40m
(CJP); 17c,3j, PetitThiouriba,CapVert,33m; 1 c, 1 f,Dakar,5m.Ghana: 10c, 10j,2f,Miamia,
25m.Angola: 1 e,Corimba,Luanda,20m;1j,Limagem;2c,Lobito,intermareal;2c,4j,Namibe,
5m;1 e, 10c,3j,PraiaMucuio,Mogamedes, 10m;2c,PraiaSantiago;2c,SantaMaria, 10m;2c,
Palmeirinhas, 5 m; 1 j, Baia Bonfim, 1 m; 2 c, Caota, 2 m; 1 e, Sacomar, 2 m; 5 c, Cacuaco, 5 m;
másde50c,Palmeirinhas(MNHN).
Descripción: Verlas descripciones ori- tura similar también aparece sobre los
ginalesenFolin (1870)yWatson (1897). propios cordones espirales (Fig. 9). La
La concha (Figs. 7, 10-15, 18, 20) es muy protoconcha(Figs. 8, 16, 17, 19,21,22-29)
característica, con dos quillas muy pro- esdetipoB tendentealC (enlatermino-
minentes que aparecen en las primeras logía de Aartsen y que se ilustra en
vueltas de teloconchay que lleganhasta Peñas, Templado y Martínez, 1996) y
elfinaldelaespira;además,enlaúltima estotalmentelisa, aunqueenlasconchas
vuelta, hay 3 quillas más que se hacen deCanariasaparecenalgunasvecesunas
más reducidas según se avanza hacia la pequeñas muescas en la parte superior
base, siendo la última casi vertical y (ver Figs. 16, 25), pero que no son cons-
próxima a la columela. El espacio entre tantes.Sudiámetrooscilaentre215y253
las quillas (Figs. 9, 16, 17, 19, 21) está ^m. En las conchas bien conservadas, el
cubierto de pequeñas líneas espirales y periostraco se evidencia sobre las costi-
costillas en sentido axial; a veces casi llas axiales donde se eleva haciéndolas
desaparecidas (Fig. 17). Una microescul- másmanifiestas (Figs. 14,20).
(Página derecha) Figuras 16-21. Pseudoscilla bilirata. 16: protoconcha de Las Coloradas, Canarias
(MNHN); 17: protoconchadeJoel, Senegal (MNHN); 18: conchadeLuanda,Angola (CER); 19:
protoconchadeCaotinha,Angola (CER); 20: conchaconperiostraco deCaotinha,Angola (CER);
21: protoconchade SantaMaría,Angola (CER).
(Rightpage) Figures 16-21. Pseudoscilla bilirata. 16:protoconch. Las Coloradas, Canary (MNHN);
17:protoconch,Joel, Senegal(MNHN); 18:shellofLuanda,Angola (CER); 19:protoconch, Caotinha,
Angola (CER);20:shellwithperiostracum ofCaotinha, AngoLz (CER);21:protoconch, SantaMaría,
Angola (CER). w
16
PeñasyRoláN: LafamiliaPyramidellidaeenÁfricaOccidental. 6. ElgéneroPseudoscilla
17
Iberus, 17 (2), 1999
El opérculo el blanco, transparente, Marruecos hasta Angola. No hemos
fino y conel núcleo excéntrico (Figs. SO- podido encontrar diferencias significati-
SI). Ñohayeininenciasinteriores. vas y constantes, por lo que considera-
Distribución: Descrita para Maurita- mos que las numerosas poblaciones que
nia (FOLIN, 1870: 214), Madeira se encuentran con esta morfología en
(Watson, 1897: 255, como Aclis tricari- toda esta zona constituyen una única
nata) ha sido mencionada para Sierra especie.
Leona por Nicklés (1950: 70, como Aartsen et al. (1998) sinonimizan
Menestho bilirata) y para Canarias, esta especie, que aparece con el nombre
Madeira y las islas Salvajes por Nord- de Aclis tricarinata (un sinónimo poste-
siECK Y García-Talavera (1979: 101, rior de P. bilirata), con P. babylonia (C. B.
como Aclis (Graplíis) tricarinata). En el Adams, 1845) que consideran el nombre
presente trabajo se extiende su distribu- válido. Un examen detenido de ambas
ción desde el sur de Marruecos hasta el especiesnosha permitido apreciar algu-
surdeAngola, siempreenla costaconti- nas diferencias: las conchas de P. babylo-
nental, no estando presente en los archi- nia (Fig. 3) presentan siempre el borde
piélagos de Cabo Verde (a pesar de la de los cordones espirales ligeramente
cita de Aartsen et al., 1998: 9, como P. nodulosos (Figs. 4, 6), y este carácter es
babylonia) y de Sao Tomé y Príncipe, muy constante; además tienen sus cor-
donde P. bilirata es substituida por otras dones algo más gruesos y la protocon-
especies (vermás adelante). cha unpoco más pequeña (176-190 }ím).
Comentarios: Aunque la descripción Hemos comparado más de 100 conchas
deFoLiN (1870)no es muy precisa, coin- de diversaslocalidadesdelCaribeymu-
cide con la figura representada, que chas más de la costa africana y siempre
muestra una concha algo juvenil, pero las hemos podido diferenciar por estos
que se corresponde sin duda con la caracteres. Por otra parte, y con la ex-
especie aquídescrita. cepción de especies del Atlántico norte-
El material tipo deJaminea bilirata de europeo, no hay prueba de que algún
Folin que debería encontrarse en el pequeño piramidélido sea anfiatlántico,
MNHN
no ha sido hallado (Gofas, com. y aunque se han hecho algunas citas
pers.). Por este motivo y debido a la (ver recopilación hecha por Fernandes
existencia de varios taxones y varias Y Rolan, 1994), probablemente son de-
especies enla costa occidental de África, bidas aunasimilitud aparentedelacon-
hemos creído necesaria la designación cha, la falta de informacióny a la caren-
de unneotipo para conservar la estabili- cia de unestudio comparativo detallado
dad nomenclatural. El material de esta de los ejemplares considerados de la
especie que tenemos del Cabo Santa misma especie de ambos lados del
Ana y de la Bahía de l'Etoile, muy Atlántico, lo que sin duda mostraría sus
próxima, no está en buen estado, por lo diferencias. Creemos por tanto que el
que para neotipo hemos escogido una nombre aplicable a la especie más co-
concha de Dakar, Senegal, y por tanto, múneneloestedeÁfricaesP. bilirata.
nomuy distantedelalocalidadtipo. Aartsen et al. (1998) mencionan
Hemos examinado cuidadosamente ademáslaexistencia deesculturaespiral
numerosas conchas de Madeira, Cana- en las vueltas embriónicas de Pseudosci-
rias, y de la costa continental desde llabilirata (citada comoP. babylonia). Este
(Páginaderecha) Figuras22-29.ProtoconchasdePseudoscillabilirata. 22:Agadir,Marruecos (CFS);
23-25: Fañabé, Tenerife (CER); 26: Miamia, Ghana (CER); 27: Miamia, Ghana; 28, 29: Praia
Mucuio, Mogamedes,Angola (CER).
(Rightpage) Figures22-29. Protoconchs o/^Pseudoscilla bilirata. 22:Agadir, Morocco (CFS); 23-25:
Fañabé, Tenerife (CER); 26: Miamia, Ghana (CER); 27: Miamia, Ghana; 28, 29: Praia Mucuio,
Mofamedes,Angola (CER). *
PeñasyRoláN: LafamiliaPyramidellidaeenÁfricaOccidental. 6. ElgéneroPseudoscilla
19
Iberus, 17 (2), 1999
hecho no se corresponde con la autén- protoconcha lisa. Probablemente, su
tica P. babylonia (ver Figs. 3, 4, 6) que es afirmación se basa en la observación de
ampliamente conocida en el Caribe y de algún ejemplar de Cabo Verde; las
la que hemos examinado numerosas conchas de este archipiélago sí presen-
protoconchas; tampoco con las conchas tan esta escultura espiral (Figs. 32-35),
de Canarias o de África continental que pero se trata de una especie diferente y
incluimos en el taxon de P. büirata (ver que se describe en este trabajo (ver a
Figs. 8, 16-17, 19, 21-29) y que tienen la continuación).
Pseudoscilla verdensis spec. nov. (Figs. 32-35)
Material tipo: Holotipo (Figs. 32, 33) con 1,6 mm de máxima dimensión, depositado en el
MNCN (n°15.05/20548). Unparatipoencadaunadelassiguientescolecciones: MNHN, (Porto-
novo, Santo Antáo), AMNH (Sal Reí, BoaVista), CAP (Prainha, Santiago, 4 m) y USNM (Porto
doAnciáo,Brava,3m). EnlaCER4deMordeira,Sal,4m,2deFuma,Brava,30my2deTarra-
fal,Santiago,4m.
Otromaterialestudiado: ArchipiélagodeCaboVerde:2c, 1 f. SalRei,BoaVista,3m; 1 c, 10m,
Tarrafal, Santiago; 2 c, Tarrafal, Santiago (CAP); 1 c, Palhona, Sal (CAP); 2 c, 1 f, Prainha, San-
tiago,5m;1c, 1j.Fuma,Brava,30m.
Localidadtipo:Regona,Sal,ArchipiélagodeCaboVerde,2-10m.
Etimología:Elnombreespecíficohacealusiónalnombredelarchipiélagodondefueencontrada.
Descripción: Concha (Figs. 32, 33) casi paralelo a la columela. Periostraco
blanca, alargaday, enunavisiónsuperfi- blanco sucio o crema, que forma eleva-
cial, muy similar a la de otras especies cionesentrelasquillasespirales.
del género. Su protoconcha (Figs. 34, 35) Distribución: Sólo conocida del archi-
esdeltipoBtendentealCymuestrauna piélago de Cabo Verde en donde proba-
sola vuelta de espira visible en la que blemente se encuentra en todas sus
aparece una quilla enlaparte superiory islas.
cinco cordoncillos espirales más finos Discusión: P. verdensis spec. nov. tiene
por debajo hacia el exterior y solamente una concha muy similar a P. bilirata,
uno hacia el interior. Elborde de la pro- aunque es ligeramente más pequeña y
toconcha se eleva ligeramente antes del parecepresentarlas quillasunpocomás
comienzodelateleoconcha. Lateleocon- salientes. Su diferencia fundamental
cha tiene de 3,5 a 4 vueltas, y presenta, está en la protoconcha que en P. bilirata
en las primeras (Fig. 34), dos cordones es lisa, mientras que enP. verdensis tiene
muy sobresalientes, apareciendo en las varios cordonesbien marcados. Pseudos-
últimas un cordón pegado a la sutura. cilla saotomensis (ver a continuación)
Hay unos muy finos hilos ligeramente tiene un único cordón en la parte supe-
ondulantesquepasansobrelasfinascos- rior de la protoconcha siendo el resto de
tillitas axiales que están presentes en susuperficierugosaperosincordones.
todala conchaentrelos cordonesespira- Su hallazgo exclusivo en el archipié-
les (Fig. 34). En la última vuelta hay 4 lago de Cabo Verdehace suponerque se
cordones siendo el último pequeño y tratadeunendemismoinsular.
(Página derecha) Figuras 30, 31. Pseudoscilla bilirata. 30: detalle de la abertura; 31: opérculo.
Figuras 32-35. Pseudoscilla verdensis. 32, 33: holotipo, Regona, Sal (MNCN); 34: protoconchadel
holotipo; 35: protoconcha, Furna, Brava (CER).
(Rightpage)Figures30, 31. Pseudoscillabilirata.30:detalloftheaperture;31:operculum. Figures32-
35. Pseudoscillaverdensis. 32,33:holotype. Regona, Sal(MNCN);34:protoconchoftheholotype;35:
protoconch, Furna, Brava (CER).
20