Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси The atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus

139 Pages·2009·156.977 MB·Russian, English

by  сост. и подгот. к изданию Ин-том глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Фондом ''Инфосфера'' и Нац. информ. агентством ''Природные ресурсы'', редкол.: Израэль Ю. А., акад. РАН;Израэль, Ю. А., Богдевич И. М.;пред. редкол., пред. редкол

МЧС МЧС
РОССИИ РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ
АТЛАС
СОВРЕМЕННЫХ И ПРОГНОЗНЫХ
АСПЕКТОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ
НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
НА ПОСТРАДАВШИХ ТЕРРИТОРИЯХ
РОССИИ И БЕЛАРУСИ
(АСПА РОССИЯ–БЕЛАРУСЬ)
МОСКВА–МИНСК
2009
АСПА РОССИЯ–БЕЛАРУСЬ
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ ................................................................................................................... ........................................................................ 5
ОБЗОРНЫЙ РАЗДЕЛ
История формирования поля радиоактивного загрязнения на территории Союзного государства ........................................ .......... 12
Авария на Чернобыльской АЭС ................................................................................................... ....................................................... 13
Метеорологические условия и основные направления распространения радиоактивного загрязнения
во время аварии на Чернобыльской АЭС .......................................................................................... .................................................. 20
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Брянская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 .................................................................. .............................. 22
Брянская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137 .......................................................... ......................... 25
Калужская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 ................................................................. ............................. 30
Калужская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137.......................................................... ....................... 33
Орловская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 ................................................................. ............................. 38
Орловская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137 ......................................................... ....................... 41
Тульская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 .................................................................. ............................... 46
Тульская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137 .......................................................... ......................... 49
Брестская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 .................................................................. ................................. 54
Брестская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 .......................................................... ........................... 57
Гомельская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 ................................................................. ............................... 62
Гомельская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ......................................................... ......................... 65
Гродненская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 ................................................................ .............................. 70
Гродненская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ........................................................ ......................... 71
Минская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 .................................................................... ................................ 72
Минская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ............................................................ ........................... 73
Могилёвская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 ................................................................ .............................. 74
Могилёвская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ........................................................ ........................ 77
Республика Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская, Тульская области Российской Федерации.
Загрязнение цезием-137 .. ................................................................................................................................ ................................... 82
Могилёвская и Гомельская области Республики Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская,
и Тульская области Российской Федерации. Загрязнение стронцием-90 .. ......................................................................................... 82
Обоснование принципов прогноза полей радиоактивного загрязнения ................................................................ ................. ............ 84
РАДИОКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Сельскохозяйственные земли ..................................................................................................... ........................................................ 86
Загрязнение сельскохозяйственных земель цезием-137 и стронцием-90 ................................................................................................... 86
Поведение цезия-137 и стронция-90 в аграрных экосистемах .................................................................................................................. 88
Накопление радионуклидов в луговых растениях ............................................................................................................................... .... 90
Накопление радионуклидов в сельскохозяйственных культурах .............................................................................................................. 90
Миграция цезия-137 и стронция-90 в системе рацион – сельскохозяйственные животные – продукция животноводства ................................ 91
Защитные мероприятия в сельском хозяйстве ............................................................................................................................... ........ 92
Санитарно-гигиенические требования к содержанию радионуклидов в сельскохозяйственной продукции .................................................... 97
Леса ........................................................................................................................... .......................................................................... 98
Радиационная обстановка в лесах ............................................................................................................................... ......................... 99
Брестская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137......................................................... ............................................. 100
Гомельская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137 ....................................................... ............................................ 101
Могилёвская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137 ...................................................... ........................................... 102
Брянская область Российской Федерации. Загрязнение древесины цезием-137 ........................................................ ........................................... 103
Калужская область Российской Федерации. Загрязнение древесины цезием-137........................................................ ......................................... 104
Загрязнение лесной растительности цезием-137 ................................................................................... ................................................................. 105
Радиоактивное загрязнение дикорастущих грибов и ягод ........................................................................... ........................................................... 106
Водные объекты ................................................................................................................. ................................................................. 109
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник ................................................................ ............................. 111
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение цезием-137 ......................................... ................................ 112
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение с тронцием-90 ..................................................................... 113
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение плутонием-238, 239, 240 ........................... ........................ 114
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение плутонием-241 ..................................... .............................. 115
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение америцием-241 ..................................... ............................. 116
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Прогноз загрязнения америцием-241 ............................. ....................... 117
Динамика трансформации основных видов угодий Полесского государственного
радиационно-экологического заповедника ................................................................................................................................ ........... 118
Миграция цезия-137 в почвах на примере ландшафтов Брянского Полесья и Среднерусской возвышенности .............................. .. 119
Радионуклидный состав загрязнения на восточном чернобыльском следе ............................................................. .......................... 122
СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Зонирование загрязненных территорий ............................................................................................ ................................................. 124
Дозы облучения участников работ и населения ................................................................................... ............................................... 124
Радиационно-гигиеническая ситуация на территориях радиоактивного загрязнения ................................................... ..................... 125
Радиоактивное загрязнение в лесах .............................................................................................. ..................................................... 126
Медицинские последствия Чернобыльской аварии ................................................................................... ......................................... 127
Социальная защита граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской аварии ................................... ...... 127
Демографическая ситуация на территориях радиоактивного загрязнения ............................................................. ........................... 128
Социально-экономическая ситуация на загрязненных территориях ................................................................... ............................... 129
Целевые программы преодоления последствий Чернобыльской аварии ................................................................. .......................... 131
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ............................................................................................. .............................................. 133
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ........................................................................................................... ........................................................... 135
АСПА РОССИЯ–БЕЛАРУСЬ
CONTENTS
INTRODUCTION ............................................................................................................................................................................................... 5
REVIEW PART
History of forming of Polluted field on Union State territory ..................................................................................................................... 12
Chernobyl Nuclear Accident ..................................................................................................................................................................... 13
Weather conditions and main spread directions of radioactive contamination during the Chernobyl Nuclear Accident ............................... 20
DYNAMICS OF RADIOACTIVE CONTAMINATION ON THE TERRITORIES OF RUSSIA AND BELARUS
Bryansk region. Caesium-137 ................................................................................................................................................................... 22
Bryansk region. Caesium-137 – forecast .................................................................................................................................................. 25
Kaluga region. Caesium-137 ..................................................................................................................................................................... 30
Kaluga region. Caesium-137 – forecast ................................................................................................................................................... 33
Oryol region. . Caesium-137 ..................................................................................................................................................................... 38
Oryol region. Caesium-137 – forecast .................................................................................................................................................... 41
Tula region. Caesium-137 ......................................................................................................................................................................... 46
Tula region. Caesium-137 – forecast ........................................................................................................................................................ 49
Brest region. Caesium-137 ....................................................................................................................................................................... 54
Brest region. Caesium-137 – forecast....................................................................................................................................................... 57
Homel’ region. Caesium-137 ..................................................................................................................................................................... 62
Homel’ region. Caesium-137 – forecast .................................................................................................................................................... 65
Grodno region. Caesium-137 .................................................................................................................................................................... 70
Grodno region. Caesium-137 – forecast ................................................................................................................................................... 71
Minsk region. Caesium-137 ....................................................................................................................................................................... 72
Minsk region. Caesium-137 – forecast ..................................................................................................................................................... 73
Mogilev region. Caesium-137 ................................................................................................................................................................... 74
Mogilev region. Caesium-137 – forecast ................................................................................................................................................. 77
Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula regions of Russia. Caesium-137 .................................................................................... 82
Mogilev and Homel’ regions of Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol and Tula regions of Russia. Strontium-90 ............................... 82
Explanations of forecast principles of radioactive contamination fields .................................................................................................... 84
RADIOACTIVE CONTAMINATION OF VARIOUS LANDSCAPES
Agricultural lands ..................................................................................................................................................................................... 86
Caesium-137 and strontium-90 contamination of agricultural lands ................................................................................................................................ 86
Caesium-137 and strontium-90 in agricultural ecosystems ............................................................................................................................................. 88
Accumulation of radioactive isotopes by meadow plants ............................................................................................................................................... 90
Accumulation of radioactive isotopes by agricultural crops ........................................................................................................................................... 90
Migration of caesium-137 and strontium-90 in system: food – livestock – farm production .......................................................................................... 91
Protective measures in agriculture ................................................................................................................................................................................ 92
Sanitary requirements for radioactive isotopes contents in agricultural productions .................................................................................................... 97
Forests .................................................................................................................................................................................................... 98
Radiotion situation in forests ........................................................................................................................................................................................ 99
Brest region. Caesium-137 in wood .............................................................................................................................................................................. 100
Homel’ region. Caesium-137 in wood ............................................................................................................................................................................. 101
Mogilev region. Caesium-137 in wood ........................................................................................................................................................................... 102
Bryansk region. Caesium-137 in wood ........................................................................................................................................................................... 103
Kaluga region. Caesium-137 in wood ............................................................................................................................................................................ 104
Caesium-137 contamination of forest plants .................................................................................................................................................................. 105
Radioactive contamination of mushrooms and berries ................................................................................................................................................... 106
Bodies of water ....................................................................................................................................................................................... 109
Polessky national radioactive-ecological reserve ...................................................................................................................................... 111
Polessky national radioactive-ecological reserve. Caesium-137 .................................................................................................................................... 112
Polessky national radioactive-ecological reserve. Strontium-90 ..................................................................................................................................... 113
Polessky national radioactive-ecological reserve. Plutonium-238, 239, 240 ................................................................................................................... 114
Polessky national radioactive-ecological reserve. Plutonium-241 .................................................................................................................................. 115
Polessky national radioactive-ecological reserve. Americium -241 ................................................................................................................................ 116
Polessky national radioactive-ecological reserve. Americium -241 – forecast ................................................................................................................ 117
Dynamics of Polessky national radioactive-ecological reserve land use ............................................................................................................. 118
Caesium-137 migration in soils of Bryansk woodland and Central Russian Upland landscapes ................................................................... 119
Radionuclide composition of Eastern Chernobyl contamination print ......................................................................................................... 122
REFERENCE DATA
Zoning of polluted territories ................................................................................................................................................................... 124
Radiation doses of participant-workers and population ............................................................................................................................ 124
Radioactive-hygienic situation on polluted territories ............................................................................................................................... 125
Radioactive contamination of forests ....................................................................................................................................................... 126
Medical effects of Chernobyl Accident ..................................................................................................................................................... 127
Social safety of citizens, exposed by radiation because of Chernobyl Accident ........................................................................................ 127
Demographical situation on polluted territories ........................................................................................................................................ 128
Social and economic situation on polluted territories ................................................................................................................................ 129
Target-oriented programmes of elimination of Chernobyl effect ................................................................................................................ 131
SHORT DICTIONARY OF BASIC TERMS .......................................................................................................................................................... 133
SOURCE OF INFORMATION ............................................................................................................................................................................ 135
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Авария на Чернобыльской АЭС – самая крупная в истории мировой атомной энергетики – привела к масштабному радио-
активному загрязнению территорий Беларуси, России и Украины, на которых проживало более пяти миллионов человек.
Один из трудных и важных уроков Чернобыля заключается в осознании необходимости своевременного предоставления
местным органам власти и населению достоверной информации о радиационной обстановке и действиях по минимизации по-
следствий аварии. Долговременный характер социально-экономических последствий чернобыльской аварии определяет ак-
туальность этой задачи и сейчас: жители должны обладать полной и достоверной информацией об условиях проживания
на пострадавших территориях, существующих рисках для здоровья.
Эффективность осуществляемых мер государственной социальной защиты населения, организации хозяйственной деятель-
ности на загрязнённых радионуклидами территориях во многом определяется возможностями использования информационных
технологий и инструментов с точной локализацией сведений радиационного характера.
Картографирование, являясь наиболее информативным и наглядным способом представления сведений о радиационной
обстановке, предполагает не просто визуализацию информации о радиоактивном загрязнении, но и формирование представ-
лений о характере процесса, динамике его изменения и особенностях воздействия.
Прошло более 10 лет с момента выхода предыдущего Атласа радиоактивного загрязнения после аварии на Чернобыльской АЭС.
За прошедшие годы радиационная обстановка на территориях, подвергшихся воздействию аварии, значительно изменилась.
В соответствии с Программой совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рам-
ках Союзного государства на 2006–2010 годы белорусскими и российскими специалистами выполнена работа по подготовке
и выпуску Атласа радиоактивного загрязнения территорий Беларуси и России, включающего не только ретроспективные
и современные, но и прогнозные карты.
Практическое значение Атласа очевидно – это предоставление всем заинтересованным объективной информации о ра-
диационной обстановке на территориях. Информация может быть использована для планирования развития различных от-
раслей народнохозяйственного комплекса в России и Беларуси, она дает основу для оценок возможного влияния радиационных
факторов на здоровье населения, на санитарно-гигиеническое качество производимой на территории продукции и служит вы-
работке территориальных стратегий природопользования.
Настоящий Атлас имеет не только важное социальное и образовательное, но и историческое и моральное значение в деле
информирования о последствиях чернобыльской аварии. Антропогенная радиоактивность уже десятки лет сопровождает
жизнь человека, она стала неотъемлемой частью среды его обитания, и в этой связи издание должно способствовать осозна-
нию человеком существенности влияния цивилизации на природную среду, а также своей ответственности перед будущими
поколениями и природой.
С.К. Шойгу Э.Р. Бариев
Министр Российской Федерации по делам гражданской Министр по чрезвычайным ситуациям
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий Республики Беларусь
стихийных бедствий
DEAR FRIENDS!
Catastrophe at Chernobyl NPP – the biggest accident in the history of the world’s atomic energy industry – led to the massive radioactive
contamination of the territories of Belarus, Russia and Ukraine with about 5 million people living.
One of the hardest and the most important lessons of Chernobyl lies in understanding of the importance of providing authorities and
population with reliable information about the radiation situation and measures required for minimization of the consequences in case of
such an catastrophe. The continuation of the social economic consequences of the catastrophe at Chernobyl NPP causes the importance
of this problem nowadays: the population of radioactively contaminated territories must be reliably and fully informed about living conditions
and current health risks.
The efficiency of state authorities performing measures of social safety and arranging economic activity on the contaminated territories
is conditional upon using information technologies and other radiation monitoring instruments.
Mapping, as one of the most informing radiation monitoring instruments, means not only imaging points of measurement with its definitions,
but also the information about the contamination form, its time, history and radiation effects.
More than 10 years have passed since the publication of the previous atlas of radioactive contamination after the catastrophe at Chernobyl
NPP. Over the last years the nuclear environment on the contaminated territories has seriously changed.
Within the frames of the Common Activity Programme on Overcoming of the Consequences of the Chernobyl catastrophe in the framework
of the Union State of Russia and Belarus for 2006–2010, the work of Belarusian and Russian specialists has been done upon the publication
of the Atlas of radioactive contamination of the territories of Belarus and Russia after the catastrophe at Chernobyl NPP, including not only
retrospective and modern maps, but also fore-casting.
The practical meaning of radioactive pollution maps is obvious: it is providing all the interested parties with objective information about
nuclear situation on the contaminated territories. This information may be used in regional planning in development of different economic,
agricultural, housing and recreational structures in Belarus and Russia. It lays down the foundations of the assessment of the possible
radioactive impact on the population health and sanitary quality of commercial products, risk assessment and is used for defining nature
management policy.
The present map has not only educational and social, but also historical and moral meaning about the consequences of the catastrophe at
Chernobyl NPP. Anthropogenic radioactivity has accompanied man's life for decades and became an essential part of his environment.
In this context the maps should promote in man's understanding of the civilization influence on the natural habitat as well as personal
responsibility in front of the future generations and the nature.
Sergei Shoigu Enver Bariyev
Emergencies Minister of Russian Federation Minister of emergency situations of the Republic of Belarus
ПРЕДИСЛОВИЕ
Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и
Беларуси (АСПА Россия-Беларусь) как официальное издание создан в рамках Программы совместной деятельности по преодоле-
нию последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006–2010 гг., утверждённой постановлением Совета
Министров Союзного государства от 26 сентября 2006 г. № 33.
АСПА Россия–Беларусь – это особый вид картографического произведения, где объектом картографирования выступает загряз-
нённая в результате аварии на Чернобыльской АЭС территория, входящая в состав Союзного государства (Республика Беларусь в
целом, Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области Российской Федерации).
АСПА Россия–Беларусь – фундаментальное комплексное научно-справочное произведение, характеризующее загрязнение (рет-
роспектива, современное состояние и прогноз) местности долгоживущими дозообразующими радионуклидами, долговременно сохра-
няющимися в ландшафтах и включёнными в функционирование экосистем.
Концентрируя многообразную информацию о радиоактивном загрязнении после аварии на ЧАЭС в систематизированной, сопоста-
вимой и наглядной форме, АСПА Россия–Беларусь выполняет тем самым функции:
• источника информации о сравнительно новой в истории человечества экологической угрозе, в различной степени опасной;
• средства научных исследований, получения новых знаний, передачи информации новым поколениям людей;
• источника формирования государственно-ориентированного сознания граждан Союзного государства.
Обеспечивая органы государственной власти и местного управления официальной и общепризнанной научно обоснованной про-
странственной информацией о радиоактивном загрязнении, АСПА Россия–Беларусь необходим для развития современных систем
природопользования в государстве, а также для распространения знаний о последствиях аварии на ЧАЭС на международном уровне.
АСПА Россия–Беларусь как все тематические научно-справочные атласы характеризуется географической конкретностью (коор-
динатной привязкой), внутренним единством (взаимодополняемостью, согласованностью и сравнимостью карт), имеет логичную струк-
туру представления материала, научно обоснован и нагляден. В Атласе обеспечена сопоставимость карт радиоактивного загрязнения и
сохранена преемственность с изданными ранее произведениями.
В Атласе представлены материалы, раскрывающие реальную степень опасности последствий аварии на ЧАЭС, способствующие
решению экологических проблем, выработке стратегий повышения жизненного уровня населения, формированию грамотного об-
щественного мнения относительно пребывания на загрязнённых радионуклидами территориях.
Картографирование в Атласе реализуется на 3-х пространственно-географических уровнях, для каждого из которых подобран
соответствующий набор масштабов и территориальных охватов:
1 — полуглобальном (Восточно-Европейская равнина);
2 — региональном (административные субъекты Европейской части России и Республики Беларусь);
3 — локальном (отдельные наиболее загрязнённые территории).
При создании карт радиоактивного загрязнения всех уровней были поставлены задачи:
1) научной систематизации материала о радиоактивном загрязнении местности, накопившегося к настоящему времени;
2) в обобщённом и детальном виде в результате разномасштабного картографирования показ территорий, загрязнённых в
различной мере;
3) достоверность и удобство применения различными пользователями: научными сотрудниками, представителями администраций,
гражданами, желающими получить соответствующую информацию о радиоактивном загрязнении.
Целью издания настоящего Атласа является обеспечение органов государственной власти различного уровня России и Беларуси
необходимой информационной основой для оценки перспектив и планирования мер по социально-экономическому развитию и возвра-
ту к нормальным условиям жизнедеятельности населения на территориях Союзного государства, подвергшихся радиоактивному загряз-
нению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и
Беларуси (АСПА Россия–Беларусь) является продуктом развития теории и практики картографирования радиоактивного загрязнения,
ставшего глобальной проблемой современности во 2-ой половине ХХ века. Осуществление программы его создания служит накопле-
нию опыта создания подобных актуализированных произведений в будущем. Каждый временной срез, отражаемый на прогнозных
картах Атласа, в дальнейшем должен быть проверен экспериментальными работами на тех территориях, которые прогнозно будут пе-
реходить из одной зоны льготного статуса в другую. В настоящее время прогнозные карты служат расчёту прогнозных доз облучения
населения.
Председатели Редколлегии:
Ю.А. Израэль И.М. Богдевич
академик Российской академии наук академик Национальной академии наук Беларуси
INTRODUCTION
The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA
Russia–Belarus) as official publication is made within the bounds of Cooperation programme to overcome the Consequences of Chernobyl
Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus 2006-2010, approved by Council of Ministers of Union State on 26.09.2006. № 33.
ARPA Russia–Belarus – is a special sort of cartographical product, where the target of mapping is the territory polluted in consequence
of Chernobyl Accident, forming part of Union State. ARPA Russia-Belarus – is a fundamental comprehensive research-reference work,
characterizing contamination (retrospection, current condition, and forecast) of region with long-living dose-forming radionuclides persisting
in landscapes for a long time, included in functioning of ecosystems.
Concentrating varied information about radioactive contamination after the accident on Chernobyl’s NPP in a classified, comparable and
illustrative form ARPA Russia-Belarus serves as:
• A source of information about the new in human history environmental threat, variously dangerous;
• A research tool and an information transfer to new generations;
• Source of forming government-oriented consciousness of citizens of State Union.
• Maintaining state run public authorities and institutions of local government with official, generally recognized, scientifically grounded
and spatial information about radioactive pollution, ARPA Russia-Belarus is necessary for development of modern governmental systems of
nature management and for spread of knowledge about the consequences of Chernobyl Accident internationally.
ARPA Russia-Belarus like all theme-based scientifically-reference atlases is characterized by geographic specificity (gridding), internal
unity (complementarity, coherence and comparability of maps). It has a logical structure of data presentation and is scientifically grounded and
obvious. By atlas preparation the comparability of maps of radioactive contamination is provided. Also the developed product is a successor
of previously published editions.
Various themes and subject are represented in the atlas that bare the danger level of the consequences of the accident and are promotive
of solving various demographical and ecological problems. Also it conduces the development of living standard strategies and forming of
competent public opinion towards the stay on polluted territories.
Mapping of the Atlas is realized in 3 spatially-geographical levels. For each level a special selection of scales and territorial coverage is
prepared:
• Semiglobal (East European Plain);
• Regional (administrative subjects of European part of Russia and Republic Belarus);
• Local (single, highly polluted territories).
The purposes of making maps of radioactive pollution of all levels are:
• Scientifical classification of data of radioactive landscape contamination level;
• Display the territories variously polluted in generalized way and in details as a result of different-scale mapping;
• To produce authentic and practical maps for various users: research scientists, representatives of the management and citizens, willing
to get relevant information about the radioactive pollution.
The purpose of this publication is maintaining relevant authorities of Russia and Belarus with required information for perspective
assessment and planning of measures for social economic development and for backtracking to normal living conditions of people, that have
been polluted as a consequence of Chernobyl Nuclear Power Plant accident on the territory of State Union.
The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA
Russia–Belarus) is a product of developing theory and practice of mapping of radioactive contamination - the huge problem of the XX
century. The atlas preparation is an experience accumulation for such up-to-date publications in future. Every time slice expressed on fore-
casting maps must be verified in future by experimental works on that territories, that will pass from one preferential status zone, to another.
At the present time fore-casting maps are used for calculation of radiation doses of population.
Editors-in-Chief:
Yu.A. Izrael, academician I.M. Bogdevich, academician
Под редакцией Ю. А. Израэля, И. М. Богдевича
Атлас подготовлен в соответствии с Программой совместной деятельности по
преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства
на 2006–2010 гг., утвержденной постановлением Совета Министров Союзного госу-
дарства от 26.09.2006 г. № 33.
The Atlas is made within the bounds of Cooperation programme to Mitigate the Consequences
of Chernobyl Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus 2006–2010, approved
by Council of Ministers of Union State on 26.09.2006 № 33.
Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чер-
нобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА
Россия–Беларусь)/под ред. Ю. А. Израэля, И. М. Богдевича.–Москва: Фонд
«Инфосфера»–НИА-Природа; Минск: Белкартография, 2009.–140 с: ил., карт.

АСПА Россия–Беларусь предоставляет картографическую информацию о загряз-
нении (ретроспектива, современное состояние и прогноз) территории Беларуси и Рос-
сии дозообразующими радионуклидами, долговременно сохраняющимися в ландшаф-
тах и включившимися в функционирование экосистем. Раскрываются особенности
радиоактивного загрязнения различных ландшафтов (сельскохозяйственных земель,
лесов, водных объектов), приводятся обоснования принципов прогноза полей радио-
активного загрязнения, а также общие сведения о территориях России и Беларуси,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской
атомной электростанции (Республика Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская и
Тульская области Российской Федерации).
Издание предназначено для обеспечения органов государственной власти и местного
управления официальной и общепризнанной научно обоснованной пространственной
информацией о радиоактивном загрязнении в результате Чернобыльской аварии и
будет полезно для развития современных систем природопользования в государстве,
а также для распространения знаний о последствиях аварии на ЧАЭС.
ARPA Russia–Belarus grants cartographical information about pollution (retrospection,
current condition, and forecast) of Russian and Byelorussian territories by dose-forming
radionuclide’s long-term remained in landscapes and included in functioning of ecosystems.
Features of radioactive contamination of various landscapes (agricultural regions, forests,
bodies of water) are revealed, explanations of forecast principles of radioactive
contamination fields are given and also general data about Russian and Byelorussian
territories that have been polluted as a result of Chernobyl accident (Republic of Belarus,
Bryansk, Kaluga, Oryol and Tula regions of Russian Federation).
The publication is intended for maintenance of state run public authorities and institutions
of local government with official, generally recognized, scientifically grounded and
spatial information about radioactive pollution as a result of Chernobyl accident. Also it
can be useful for development of recent nature management systems of government and
for spread of public knowledge of consequences of the accident on Chernobyl NPP.
Ни одна часть этого произведения, ни всё произведение в целом не могут
быть скопированы механическим, электронным или любым другим способом
без письменного разрешения владельцев авторских прав.
© МЧС России, 2009
© МЧС Республики Беларусь, 2009
© Оформление. Фонд «Инфосфера», РУП «Белкартография», 2009
© Географическая основа карт Республики Беларусь.
Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь, 2009
ЕДИНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН, СВЯЗАННЫХ С РАДИОАКТИВНОСТЬЮ
В Атласе используются международная система единиц (СИ) и внесистемные единицы, широко применяющиеся в практике многих стран, подвергшихся радиоактивному за-
грязнению в результате аварии на ЧАЭС. Сведения об используемых единицах даются в таблице.
Наименования и обозначения единиц
Величина Примечания
Единица СИ Внесистемная единица
беккерель (Бк), равный одному распаду в
Активность кюри (Ки) 1 Ки = 3,7 • 1010 Бк
секунду (распад/с)
Энергия излучения джоуль (Дж) электрон-вольт (эВ) 1 эВ = 1,602 • 10-19 Дж
грей (Гр), равный одному джоулю на
Поглощённая доза излучения (доза излучения) рад (рад) 1 рад = 10-2 Гр
килограмм (Дж/кг)
Мощность поглощённой дозы грэй в секунду (Гр/с) рад в секунду (рад/с) 1 рад/с = 10-2 Гр/с
Экспозиционная доза рентгеновского и гамма-излучения кулон на килограмм (Кл/кг) рентген (Р) 1 Р = 2,58 • 10-4 Кл/кг
Мощность экспозиционной дозы кулон на килограмм в секунду [Кл/(кг•с)] рентген в секунду (Р/с) 1 Р/с = 2,58 • 10-4 Кл/(кг • с)
зиверт (Зв), равный одному 1 бэр = 1 • 10-2 Зв
Эквивалентная доза бэр (бэр)
Гр/К=1(Дж/кг)/К К — коэффициент качества излучения
Мощность эквивалентной дозы зиверт в секунду (Зв/с) бэр в секунду (бэр/с) 1 бэр/с = 1 • 10-2 Зв/с
Широко используется производная
Плотность загрязнения местности Бк/м2 Ки/м2
единица 1 Ки/км2 = 1 •10-6 Ки/м2
Используемые в Атласе десятичные кратные и дольные единицы, а также их наименование и обозначение образуются с помощью следующих множителей и приставок:
10-6 – микро (мк); 10-3 – милли (м); 103 – кило(к, К); 106 – мега (М); 109 – гига (Г).
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И АББРЕВИАТУРЫ, ПРИНЯТЫЕ В АТЛАСЕ
АСПА Россия– – Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии НАНБ – Национальная академия наук Беларуси
Беларусь на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России
НПО «Тайфун» – Научно-производственное объединение «Тайфун»
и Беларуси
НРБ-99 – Нормы радиационной безопасности Российской Федерации
АЭС – атомная электростанция
обл. – область
бел. руб. – белорусские рубли
оз. – озеро
Белкартография – Республиканское унитарное предприятие «Белкартография»
ОЛБ – острая лучевая болезнь
ВДУ – временные допустимые уровни
р. – река
ВНИИЛМ – ФГУ Всероссийский научно-исследовательский институт
лесоводства и механизации лесного хозяйства Рослесхоза
ПГРЭЗ – Учреждение «Полесский государственный радиационно-экологический
ВНИИСХРАЭ – Всероссийский научно-исследовательский институт заповедник» МЧС Республики Беларусь
сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН
РАМН – Российская академия медицинских наук
ВП – ветеринарные правила и нормы
РАН – Российская академия наук
ВЦЭРМ – Всероссийский центр экологической и радиационной медицины
РАСХН – Российская академия сельскохозяйственных наук
гл. – главный
РГМДР – Российский государственный медико-дозиметрический регистр
гос. – государственный
д. – деревня РДУ – республиканские допустимые уровни
ед. – единицы Росгидромет – Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды Российской Федерации (до 2004 г.– Феде-
ИБРАЭ – Институт проблем безопасного развития атомной
ральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу
энергетики РАН
окружающей среды)
ИГКЭ – Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН
сан. – санитарный
им. – имени
СанПиН – санитарные правила и нормы
км – километр
сб. – сборник
КП – коэффициент перехода
СМ – Совет Министров
КРС – крупный рогатый скот
см – сантиметр
КУ – контрольные уровни
ст. – статистический
м – метр
ТЛУ – тип лесорастительных условий
МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии
тыс. – тысяча
млн – миллион
утв. – утверждены
млрд – миллиард
ФЗ – Федеральный закон
МРНЦ РАМН – Медицинский радиологический научный центр РАМН
ФМБЦ – Федеральный медицинский биофизический центр
МЧС Республики – Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики
им. А.И. Бурназяна им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического
Беларусь Беларусь
ФМБА России агентства
МЧС России – Министерство Российской Федерации по делам гражданской ЧАЭС – Чернобыльская атомная электростанция
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий ЩЖ – щитовидная железа