tesis manuel ruiz zorrilla

638 Pages·2014·6.41 MB·English

by  Eduardo Higueras

FACULTAD DE LETRAS DE CIUDAD REAL
DEPARTAMENTO DE HISTORIA

TESIS DOCTORAL

MANUEL RUIZ ZORRILLA
(1833-1895)

LIBERALISMO RADICAL, DEMOCRACIA Y
CULTURA REVOLUCIONARIA EN LA ESPAÑA DEL
SIGLO XIX
EDUARDO HIGUERAS CASTAÑEDA
DIRECTOR: JUAN SISINIO PÉREZ GARZÓN
CIUDAD REAL, 2014
A la memoria de Luisa Bulnes Álvarez.
2
ÍNDICE:
Resumen / abstract ...................................................................................................... 6
I. HISTORIA Y BIOGRAFÍA, LA SUPERACIÓN DE UN COMPLEJO HISTORIOGRÁFICO..... 7
1. ¿Por qué una biografía? Metodología y justificación. .................................................... 7
2. ¿Por qué la biografía de Ruiz Zorrilla? Estado de la cuestión. ............................................ 15
II. RUIZ ZORRILLA, ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL PROGRESISMO. ................................ 27
1. Los resortes del sujeto liberal: familia, herencia y propiedad. ................................ 27
1. 1. Estrategias de ascenso social en una comarca rural: Marcos Ruiz Zorrilla. ................ 27
1. 2. Progresismo, democracia y Milicia Nacional en el Bienio Progresista. ....................... 35
1. 3. Cólera y matrimonio: Ruiz Zorrilla, cabeza de familia y propietario. .......................... 41
1. 4. Doscientos reales para honrar a Mendizábal. ............................................................. 48
2. De La Discusión a La Iberia: Ruiz Zorrilla, diputado progresista............................... 58
2. 1. El liberalismo progresista frente a la democracia socialista. ...................................... 58
2. 2. El pensamiento político de Zorrilla en 1858. .............................................................. 71
2. 3. Al Partido Progresista de la mano de Calvo Asensio ................................................... 79
2. 4. Padre de la provincia. .................................................................................................. 87
2. 5. Padre de la patria. ....................................................................................................... 92
3: Expectativas de gobierno para un progresismo renovado. ..................................... 103
3. 1. Zorrilla en la reorganización del Partido Progresista. ................................................. 103
3. 2. El aprendizaje parlamentario ...................................................................................... 113
3. 3. “Ruiz Zorrilla y Compañía”: inversiones y actividad empresarial ................................ 119
3. 4. El retraimiento de los progresistas. ............................................................................ 130
3. 5. Rebeliones sin bandera: conspiración militar y desenganche popular ....................... 142
4: Antidinastismo, revolución y democracia. ............................................................... 151
4. 1. La convergencia progresista-democrática. ................................................................. 151
4. 2. Catolicismo y nación liberal: Tres negaciones y una afirmación. ................................ 164
4. 3. El 22 de junio: rebelión militar y revuelta popular. .................................................... 171
4. 4. El centro revolucionario de Bruselas. .......................................................................... 178
3
4. 5. La democratización del proyecto revolucionario. ....................................................... 184
4. 6. La Revolución de Septiembre: insurrección militar y desbordamiento popular. ....... 191
III. RUIZ ZORRILLA EN EL GOBIERNO: LA PIQUETA REVOLUCIONARIA (1868-1873). ... 201
1. La coalición monárquico-democrática. .................................................................... 201
1. 1. La articulación del poder provisional. ......................................................................... 201
1. 2. Ruiz Zorrilla, minister for Public Works. ...................................................................... 214
1. 3. Secularization and freedom of education. .................................................................. 223
1. 4. El bloque monárquico-democrático ante las elecciones. ........................................... 239
1. 5. El decreto de incautaciones: la desamortización del conocimiento científico. .......... 247
1. 6. Un nuevo modelo de oratoria. .................................................................................... 253
1. 7. La definición institucional del régimen democrático. ................................................. 258
2. La adaptación del progresismo a la democracia: el Partido Radical. ....................... 270
2. 1. Zorrilla en Gracia y Justicia: las grietas de la coalición monárquica. .......................... 270
2. 2. El Partido Radical como alternativa al bloqueo conservador. .................................... 282
2. 3. Nuevas formas de proselitismo: la propaganda radical en provincias. ...................... 289
2. 4. La organización del Partido Progresista-Democrático. ............................................... 299
2. 5. La legislación radical y la cuestión del trono. .............................................................. 309
2. 6. Al fin un monarca. Nuevos ajustes para una política nacional. .................................. 321
3. La quiebra del Partido Progresista-Democrático. .................................................... 334
3. 1. El progresismo-democrático sin Prim. ........................................................................ 334
3. 2. Elecciones y deslinde de campos: la delimitación del bloque radical. ........................ 340
3. 3. Ruiz Zorrilla en el gobierno ......................................................................................... 349
3. 4. Éxito financiero y reformismo frustrado: la obstrucción al gobierno radical ............. 356
3. 5. Eteocles y Polinice: la escisión sagastina. ................................................................... 367
3. 6. El impacto de la Commune: reacción conservadora y radicalización democrática. ... 377
4. El Partido Radical en la pendiente de la república. .................................................. 390
4. 1. La Coalición Nacional contra el gobierno de Sagasta. ................................................. 390
4. 2. Del retiro político al gobierno: la eficacia del retraimiento personal. ........................ 396
4. 3. Los comicios de agosto de 1872: el progresismo-democrático a prueba. .................. 404
4. 4. Límites y metas del reformismo radical. ..................................................................... 414
4
4. 5. La conjura de los negreros. ......................................................................................... 422
4. 6. El desmoronamiento de la monarquía democrática. ................................................. 432
IV: RUIZ ZORRILLA Y LA DEMOCRACIA REPUBLICANA EN LA RESTAURACIÓN. ............ 442
1. El giro republicano del progresismo democrático (1873-1880). .............................. 442
1. 1. Ruiz Zorrilla en Portugal: una retirada estratégica. .................................................... 442
1. 2. Frente a la Restauración, la República. ....................................................................... 451
1. 3. La alianza con la izquierda: el Partido Reformista. ..................................................... 465
1. 4. El insurreccionalismo en primer plano: 1877-1878. ................................................... 477
1. 5. La alianza con la derecha: el Partido Democrático Progresista. ................................. 487
2. El apogeo del insurreccionalismo republicano: 1881-1886. .................................... 495
2. 1. La ruptura del republicanismo progresista ante el primer gobierno de Sagasta. ....... 495
2. 2. La Asociación Republicana Militar. ............................................................................. 505
2. 3. Reacciones a la rebelión: las connivencias del posibilismo y el federalismo. ............. 516
2. 4. El republicanismo revolucionario ante la muerte de Alfonso XII. ............................... 527
2. 5. El canto de cisne del insurreccionalismo republicano. ............................................... 537
3. Giro reformista y declive insurreccional. .................................................................. 548
3. 1. Un león enjaulado: la respuesta al sufragio universal. ............................................... 548
3. 2. Antiparlamentarismo y discurso militarista. ............................................................... 559
3. 3. La descomposición del liderazgo de Ruiz Zorrilla. ....................................................... 566
3. 4. El final de una vida y el legado de una lucha. ............................................................. 573
V. CONCLUSIONES. ....................................................................................................... 582
VI. BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DOCUMENTALES. .......................................................... 595

5
Resumen: Manuel Ruiz Zorrilla (1833-1895) es un personaje central en la historia
política de la segunda mitad del S. XIX en España. Tanto su larga experiencia de
oposición contra la monarquía de Isabel II y de sus sucesores, como su etapa de
gobierno en el Sexenio Democrático, resultan esenciales para comprender algunos de
los principales procesos políticos y sociales desarrollados en la época de consolidación
del liberalismo parlamentario. Por ello, a través de su biografía, esta tesis doctoral
pretende analizar la evolución política de Ruiz Zorrilla así como de la cultura política en
que se inserta el personaje, y que el mismo ayuda a definir. Se trata de una trayectoria
ideológica que arranca del liberalismo radical, que contribuye a la conformación de un
Partido Progresista Democrático y que experimenta dos rupturas esenciales: la
primera, al asumir de manera temprana el reformismo social que tiende a corregir las
insuficiencias y aporías del modelo liberal. En segundo lugar, por su giro de la
democracia monárquica al republicanismo, en el que logró definir una opción de
posición insurreccional identificada como “revolucionaria” por sus partidarios. Ese
campo político creó el sustrato de protesta antimonárquica y reforma social que
continuó el republicanismo radical de comienzos del S. XX.

Abstract: Manuel Ruiz Zorrilla (1833-1895) was a central figure in the political history
of the second half of the nineteenth century in Spain. Both his long experience in
opposition to Isabel II and his successors’ monarchy and his period of government
during the “Sexenio democratic” are essential to understand some of the main political
and social processes developed in the time of consolidation of Spanish parliamentarian
liberalism. Because of that, through his biography, this PhD thesis aims to analyzing
Ruiz Zorrilla’s political evolution, as well as the political culture where this personality
is inserted, a political culture that he helped to shape. It is about an ideological
trajectory that starts from radical liberalism, which contributes to the formation of a
Progressive Democratic Party and that suffers two main ruptures: in first place, by the
early assumption of the social reformism, that tends to correct the the deficiencies and
internal contradictions of the liberal system. In second place, because of his turn from
monarchical democracy into republicanism, a political space where he attained to
create an insurrectional option identified as “revolutionary” by his partisans. That
political field, characterized by antimonarchical protest and social reform, created the
legacy that republican radicalism continuated in the early years of the nineteenth
century.
6
I. HISTORIA Y BIOGRAFÍA, LA SUPERACIÓN DE UN COMPLEJO
HISTORIOGRÁFICO.
1. ¿Por qué una biografía? Metodología y justificación.
Sostener que después de largos años de desprecio historiográfico el género biográfico
pasa por un momento de auge, consolidación y normalidad metodológica se ha
convertido en un lugar común en el arranque de cualquier biografía. Es corriente
sostener la elección del método biográfico apelando a ese “retorno del sujeto” que
desde los años ochenta acompañó al “retorno de lo político” en historia1. Se subraya,
de este modo, una especie de redención epistemológica basada en la evidencia del
aumento en la producción de biografías escritas por historiadores. Por supuesto, para
justificar el acotamiento de un tema, le elección de una metodología y la definición de
los objetivos de una tesis doctoral, no basta con constatar la normalización del
enfoque adoptado. Que hoy en día se escriban más biografías que hace algunas
décadas, en definitiva, no hace más o menos adecuada la selección de una
determinada perspectiva de análisis.
Numerosos estudios sobre la práctica biográfica han insistido en el abandono
del género a mediados del S. XX, arrinconado por el auge de la historiografía marxista,
de un lado, del estructuralismo y de la escuela de Annales, especialmente crítica con
este enfoque2. El individuo, infravalorado como sujeto histórico bajo el peso de las
estructuras, habría sido recuperado por la historia política en épocas más recientes,
aupado a su vez por la consolidación del neoliberalismo3. A ello se une un nuevo

1 NÚÑEZ GARCÍA, Víctor M.: “La biografía como género historiográfico desde la historia contemporánea
española”, Erebea, 3, (2013), pp. 203-226, 207; CABALLÉ MASFORROLL, Anna: “¿Cómo se escribe una
biografía?”, Rúbrica Contemporánea, 1, (2012), pp. 39-45.
2 Evalúa esta idea, presente en buena parte de los trabajos que se citan en este epígrafe, RUIZ TORRES,
Pedro: “Las repercusiones de los cambios culturales de la modernidad en el modo de pensar la
biografía”, Ayer, 93, (2014), pp. 19-46. La subrayan, asimismo: DAVIS, J. C. y BURDIEL, Isabel (eds.):
“Introducción” a ID.: El otro, el mismo. Biografía y autobiografía en Europa (siglos XVII-XX), Valencia,
Universitat de València, 2005, pp. 11-29, p. 24.
3 GÓMEZ NAVARRO, José Luis: “En torno a la biografía histórica”, Historia y Política, 13, (2005), pp. 7-26,
p. 13; MORALES MOYA, Antonio: “La historia «con personas»”, en HERNÁNDEZ SANDOICA, Elena y
LANGA LAORGA, María Alicia (coords.): Sobre la historia actual: entre política y cultura, Madrid, Adaba,
2005, pp. 75-86; DAVIS, J. C.: “Decadencia final de una necesidad cultural: la biografía y su credibilidad
actual”, en DAVIS, J. C. y BURDIEL, Isabel: op. cit., pp. 31-47, p. 44.
7
interés del público por lo subjetivo, fundamento de su tirón editorial. Estos factores,
en conjunto, habrían propiciado el rescate del valor heurístico de las trayectorias
individuales. Este enfoque conlleva, de un lado, el riesgo de situar la elección de la
biografía, como metodología ligada al individualismo metodológico, como una decisión
consciente o inconscientemente ideológica. En segundo lugar, surge la duda de si,
entendido bajo estos parámetros, el auge de la biografía no encierra otra cosa que el
regreso de una historia política tradicional4.
Hasta cierto punto, es posible cuestionar que el arrinconamiento de la biografía
fuera tan pronunciado como en ocasiones se plantea5. No faltan historiadores de
formación marxista que escribieron biografías sin tener consciencia de transgredir
ninguna norma historiográfica6. Algunos de los padres de la escuela de Annales, como
también se ha recordado a menudo, se sintieron atraídos por el enfoque biográfico. De
modo que, al mismo tiempo, se justificaron por hacerlo y elaboraron nuevas
reflexiones epistemológicas que situaban la historia de vida en parámetros
interpretativos renovados7. Es probable que esas reflexiones hayan pesado en el
ámbito de la historiografía española, determinando parcialmente la sensación de un
corte radical entre la desaparición y la reaparición del individuo como sujeto histórico.
Por otra parte, es necesario subrayar que el enfoque biográfico, más que un género, es
eso: una perspectiva que desde su origen han utilizado diferentes escuelas
historiográficas y sociológicas8. Por eso los problemas inherentes a la biografía difieren

4 PIQUERAS, J. A.: “De la biografía tradicional a la historia individual, grupal y masiva”, en CARASA SOTO,
Pedro (coord.): Elites: prosopografía contemporánea, Valladolid, Universidad de Valladolid, 1994, pp.
53-62, p. 61. Idéntica pregunta se hace FUENTES, Juan Francisco: “La biografía como experiencia
historiográfica”, Cercles, 10, (2007), pp. 37-56, p. 38; HERNÁNDEZ SANDOICA, Helena: “El presente de la
historia y la carambola del historicismo”, en HERNÁNDEZ SANDOICA, Elena y LANGA LAORGA, María
Alicia (coords.): op. cit., pp. 287-322, p. 289.
5 François Dosse relativiza la ruptura de la revista Annales con el campo biográfico, aunque su pérdida
de protagonismo, en detrimento de los hechos y enfoques sociales, sea evidente: DOSSE, François: El
arte de la biografía Entre historia y ficción, Ciudad de México, Universidad Iberoamericana, 2007, p. 185.
6 Albert Ghanime plantea los ejemplos de Josep Fontana, Antoni Jutglar o Gil Novales, GHANIME, Albert:
“Reflexiones y datos sobre la biografía en España (personajes contemporáneos)”, Cercles, 10, (2007), pp.
114-144, p. 120. A ellos podría sumarse la obra de PÉREZ GARZÓN, Juan Sisinio: Luis Morote. La
problemática de un republicano (1862-1923), Madrid, Castalia, 1976.
7 En este sentido, es paradigmático el artículo de LE GOFF, Jacques: “Comment écrire une biographie
historique aujourd’hui?”, Le Débat, 54, (1989), pp. 48-53.
8 RUIZ TORRES, Pedro: “La biografía y los personajes olvidados por la historia”, en HERNÁNDEZ
SANDOICA, Elena y LANGA LAORGA, María Alicia (coords.): op. cit., pp. 165-202, pp. 168-169.
8
poco de los que en general afectan a la historia como disciplina científica9.
Debe, por otra parte, reconocerse el importante incremento que en fechas
recientes ha experimentado la reflexión sobre el valor heurístico de las trayectorias
personales. Un incremento que puede rastrearse no sólo en la comunidad
historiográfica, sino que incluso fue anterior en el ámbito de la sociología y en la
psicología social10. Ese esfuerzo ayuda, sin duda, a plantear algunas de las claves de la
historia individual: sus inercias, riesgos y posibilidades peculiares. De entrada, se ha
discutido que la biografía sea simplemente un medio de hacer historia política
tradicional, centrada en las nociones de notabilidad, heroísmo, etc. y enfocada a
mostrar tipos humanos coherentes, sin fisuras. Se subraya, de este modo, tanto la
renovación metodológica de la propia historia política como el carácter intersticial
entre individuo y sociedad que proporciona el enfoque11. Desde esta perspectiva,
optar por escribir una biografía no implica la creencia de que la historia sea un mero
agregado de decisiones y actuaciones individuales12.
En la elaboración de esta biografía he tenido ocasión de comprobar algunos de
los problemas que, de forma casi inherente, se asocian a la metodología biográfica. El
principal, sin duda, es la ilusión de materialidad que devuelve la exhaustividad
documental13. El riesgo radica en caer en una tentación totalizadora de agotar el
personaje14. Eso puede conducir a una excesiva minuciosidad, alimentada por la
sensación de pertinencia que tiene todo dato producido o relativo al biografiado. Por
otra parte, el hecho de que la biografía invite a la organización cronológica y lineal de

9 BURDIEL, Isabel: “Historia política y biografía: más allá de las fronteras”, Ayer, 93, (2014), pp. 47-83, p.
47; GÓMEZ NAVARRO, José Luis: op. cit. p. 14.
10 Vid. RUSTIN, Michael: “Reflections on the biographical turn in social science”, en chamberlayne, Prue;
BORNAT, Joanna y WENGRAF, Tom: The turn to biographical methods in social science. Comparative
issues and examples, Routledge, 2000, pp. 33-51; HERNÁNDEZ SANDOICA, Helena: “La biografía, entre el
valor ejemplar y la experiencia vivida”, Asclepio, 57, (2005), pp. 23-42;
11 LEVI, Giovanni: “Les usages de la biographie”, Annales, 44 (6), (1989), pp. 1325-1336; RUIZ DOMÈNEC,
José Enrique: “Direcciones para la biografía”, Erebea, 3, (2013), pp. 7-24, p. 21.
12 WOLIKOW, Serge: “Avant-propos”, en ID. (coord.): Ecrire des vies. Biographie et mouvement ouvrier,
XIXe-XXe siècles, Dijon, EUD, 1994, pp. 9-12.
13 PASSERON, Jean-Claude: “Biographies, flux, trajectories”, Enquête, 5, (1989), 14 pp. [En línea:]
˂http://enquete.revues.org/77˃ [Consulta: 5-10-2014]; BURDIEL, Isabel: “La dama de blanco. Notas
sobre la biografía histórica”, en BURDIEL, Isabel y PÉREZ LEDESMA, Manuel (coords.): Liberales,
agitadores y conspiradores, Madrid, Espasa, 2000, pp. 17-48, p. 22.
14 DOSSE, François: El arte de la biografía…, pp. 18, 25 y 199.
9
un relato contenido entre el nacimiento y la muerte del sujeto, puede llevar a sustituir
el análisis causal por la propia secuencia temporal15. De hecho, como ha recordado
François Dosse, esos límites han sido cuestionados “tanto hacia arriba como hacia
abajo” desde las posiciones más escépticas con este género16.
Las impugnaciones de mayor calado sobre el método biográfico han centrado
su argumentación en la propia idea de relato como reproducción de lo vivido. Es la
“ilusión biográfica” que denunciaba, en un artículo de considerable repercusión, el
sociólogo Pierre Bourdieu: “parler d’histoire de vie, c’est présupposer au moins, et ce
n’est pas rien, que la vie est une histoire et que […] une vie est inséparablement
l’ensemble des événements d’une existence individuelle conçue comme une histoire et
le récit de cette histoire”17. Considerar que la vida constituye un relato, una trayectoria
lineal que puede reconstruirse, aboca a presuponer una racionalidad implícita en la
experiencia individual, lo que conduce al historiador a ensayar el rescate de una
coherencia que nunca existió. La propia idea de narración, como cauce habitual en la
exposición biográfica parece remitir, de un lado, a la recuperación de la historia
política tradicional. De otro, demarca la controvertida relación entre biografía y novela
histórica, bien sea como alternativas en competencia por un mismo género, bien por la
posibilidad de deslizamiento de la obra histórica a la ficción18.
Todo ello, más que como impugnación, debe asumirse como advertencia. Ni la
personalidad del biografiado ni el propio personaje se agotan en el ejercicio
investigador, que debe huir de la comprensión globalizadora, de la búsqueda de un
carácter fijo, inmutable, o de la secuencia estrictamente lineal, coherente y
perfectamente racional en la representación de una vida19. La pertinencia del enfoque
biográfico parte, en gran medida, de la imposibilidad de reducir la acción individual a

15 MORALES MOYA, Antonio: “Biografía y narración en la historiografía actual”, en VV.AA.: Problemas
actuales de la Historia. Terceras Jornadas de Estudios Históricos en la Universidad de Salamanca,
Salamanca, Universidad de Salamanca, 1993, pp. 229-257.
16 DOSSE, François: “Le retour de la biographie après une longue éclipse”, en COPPOLANI, Antoine y
ROUSSEAU, Frédéric: La biographie en histoire. Jeux et enjeux d’écriture, Paris, Michel Houdiard Editeur,
2007, pp. 17-29, p. 17.
17 BOURDIEU, Pierre: “L’illusion biographique”, Actes de la recherche en sciences sociales, 62-63, (1986),
pp. 69-72, p. 69.
18 LORIGA, Sabina: Le petit x. De la biographie à l’histoire, Éditions du Seuil, 2010, pp. 18-19.
19 ACTON, Edward: “La biografía y el estudio de la identidad”, en DAVIS, C. J. y BURDIEL, Isabel: op. cit.,
pp. 177-198, p. 183.
10