Table Of Content

PROBLEME DER MYTHENREZEPTION POETIK UND HERMENEUTIK IV FINK Beiträge von: HANS BLUMENBERG JEAN BOLLACK FERDINAND FELLMANN MANFRED FUHRMANN ULRICH GAIER REINHARDT HABEL GERHARD HERGT REINHART HERZOG WOLFGANG ISER HANS ROBERT JAUSS MIROSLAV KACER 000 MARQUARD WOLFHART PANNENBERG KARLHEINZ STIERLE JURIJ STRIEDTER JACOB TAUBES RAINER WARNING HARALD WEINRICH Dieser Band enthält achtzehn Aufsätze und neun Diskussionen zum Thema .Mythosc• Er konzentriert sich auf eine wenig behandelte Seite dieses vielbehan delten Gegenstandes: er sucht gerade nicht den Mythos selbst samt seinen Ent stehungsursachen und ursprünglichen Funktionen zu erhellen; im Mittelpunkt stehen vielmehr die mannigfaltigen Mo dalitäten einer reduzierten, reflektierten oder komplizierten Seinsweise des My thos. Welche Funktion, welche Realität, so lautet die eigentliche Frage, hat jeweils )Mythisches~ in nicht-mehr-mythischer Zeit? Mit Bedacht wurden die Grenzzonen mythischen Denkens bevorzugt. Der the matische Begriff ist daher ständig in Ge fahr sich aufzulösen. Zwar dient im all gemeinen der griechische Mythos als Orientierungspunkt, was Mythos )eigent lich~ sei; andererseits sucht man die post mythischen Metamorphosen mythischen Vorstellens zu erfassen - der Begriff mußte daher die Offenheit und Vieldeu tigkeit behalten, die ihm seit der Roman tik und seit Nietzsche zu eignen pflegt. Die jeweiligen Gegeninstanzen verleihen ihm jedoch Relief: )Mythos~ tritt in Op position zum theologischen Dogma, zur philosophischen Theorie, zur Allegorie, zur Ideologie. Darüber hinaus zeigt der postmythische Mythos mehr oder min der konstante positive Merkmale. Hierzu gehört vor allem die Beobachtung, daß der Mythos ein immer schon vorhan denes Potential ausmacht, das sich in je verschiedener Weise aktualisiert; hierzu gehört ferner die Erfahrung, daß sich der Mythos der )großen Dimension< zu be mächtigen sucht, der Dimension also, die dem Menschen schlechthin oder jeden falls dem Individuum entzogen ist, und daß er diese Dimension bald als Terror oder Zwang, bald als Spiel oder Freiheit erscheinen läßt. Äußerlich herrschen literarische Ge genstände vor. Sie erscheinen jedoch fast stets in einem Poesie und Ästhetik über schreitenden Kontext. Dieser Absicht dienen auch die Diskussionen, an denen sich Literaturwissenschaftier, Philoso phen, Theologen, Historiker und Kunst historiker beteiligten; ihr dient vor allem der Beitrag von H. Blumenberg (»Wirk lichkeitsbegriff und Wirkungspotential des Mythos«), der das vierte Kolloquium der Forschungsgruppe Poetik und Her meneutik von Anfang an in ein die Epo chen übergreifendes, dem Grundsätz lichen zugewandtes Verhältnis zum Ge genstand setzte. POETIK UND HERMENEUTIK Arbeitsergebnisse einer Forschungsgruppe IV TERROR UND SPIEL PROBLEME DER MYTHENREZEPTION Herausgegeben von Manfred Fuhrmann 1971 WILHELM FINK VERLAG MüNCHEN Redaktion: Michael Bethke CIP-Tittl~ufn~hme der Deutschen Bibliothek Terror und Spiel: Probleme der Mythenrezeption I hrsg. von Manfred Fuhrm~nn.- 2. Nachdr. der I. Aufl.- München: Fink, 1990 (!Wtik und Hermeneutik; -4) ISBN )-770S-O.f-46-l NE: Fuhrmann, Manfred [Hrsg.); GT ISBN 3·7705-0446-1 @ Wtlhelm Fink Verlag. Munchen Gesamtherstellung: Ferdinand Schöningh, Pliderborn Unverindener Nachdruck der Ausgabe @ 1971 INHALT LISTE DER TEILNEHMER ..... . 7 VORBEMERKUNG DES HERAUSGEBERS 9 I. VORLAGEN HANS BLUMENBERG WIRKLICHKEITSBEGRIFF UND WIRKUNGSPOTENTIAL DES MYTHOS 11 jE.AN BOLLACK MYTHISCHE DEUTUNG UND DEUTUNG DES MYTHOS . . . . . . 67 MANFRED FUHRMANN MYTHOS ALS WIEDERHOLUNG IN DER GRIECHISCHEN TRAGÖDIE UND IM DRAMA DES 20. JAHRHUNDERTS . . . . . . . . . . . . . . . 121 jACOB TAUBES DER DOGMATISCHE MYTHOS DER GNOSIS ............ 145 REINHART HERZOG METAPHER- EXEGESE- MYTHOS. INTERPRETATIONEN ZUR ENTSTE HUNG EINES BIBLISCHEN MYTHOS IN DER LITERATUR DER SPATANTIKE 157 HANS RoBERT ]Auss ALLEGORESE, REMYTHISIERUNG UND NEUER MYTHOS. BEMERKUNGEN ZUR CHRISTLICHEN GEFANGENSCHAFT DER MYTHOLOGIE IM MITTEL- ALTER ........................... 187 RAINER WARNING RITUS, MYTHOS UND GEISTLICHES SPIEL . . . . . . . . • . 211 FERDINAND FELLMANN MYTHOS UND MORAL BEI GIORDANO BRUNO 241 Ooo MARQUARD ZUR FUNKTION DER MYTHOLOGIEPHILOSOPHIE BEI SCHELLING 257 REINHARDT HABEL SCHILLER UND DIE TRADITION DES HERAKtES-MYTHOS . . . . . . 265 ULRICH GAIER HOLDERUN UND DER MYTHOS 295 HARALD WEINRICH MYTHOLOGIE DER EHRE . . . ............ 341 GERHARD HERGT CHRISTENTUM UND WELTA NSCHAUUNG . . . . . . . . . . . . 357 WOLFGANG lsEll DER. ARCHETYP ALS LEERFORM. ERZÄHLSCHABLONEN UND KOMMUNI KATION IN JOYCES »UL YSSESc • . • • • . • . . . • . . • . . . 369 jUIUJ STR.IEDTER POESIE ALS »NEUER. MYTHOSc DER REVOLUTION AM BEISPIEL MAJA- KOVSKIJS • . . . • . . . . . . . . • • . . . . . • • . . • 409 MIRO S LA V KA~ER DER ANTIGONE-MYTHOS AUF DER TSCHECHISCHEN BOHNE DER GE- GENWART . . • . • . • • . . • • • • • . . . . . . . . . • 435 KARLHEINZ SnERLE MYTHOS ALS »BRJCOLAGEc UND ZWEI ENDSTUFEN DES PROMETHEUS- MYTHOS . . . . . • . . . . . . . . . . . . • . • • . . . 455 WOLFHART PANNENBERG SPATHORIZONTE DES MYTHOS IN BIBLISCHER UND CHRISTLICHEil OBERUEFERUNG . • • . • • . • . . . . . . . . . • . . . • 473 ß. DISKUSSIONEN ERSTE DISKUSSION MYTHOS UND DOGMA • • . . . • 527 ZWEITE DISKUSSION GRIECHISCHE MYTHEN: DEUTUNG UND WIEDERHOLUNG . . . . . • S49 DRITTE DISKUSSION HAT DIE GNOSIS MYTHEN? • . • . • . . . . . . . . . . . • . 579 VIERTE DISKUSSION LITERARISIERUNG DER BmEL UND MYTHISCHE FIGUR 593 FONFTE DISKUSSION MIITELALTER UND RENAISSANCE: ZITAT UND WIEDERKEHR DES MYTHISCHEN . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . 617 SECHSTE DISKUSSION MYTHOS UND AUTONOMIE 639 SIEBENTE DISKUSSION DIE ÄSTHETISCHE BEW AL TIGUNG DES ABSOLUTEN . . . . . . • . 653 AcHTE DisKussioN NEUER MYTHOS UND IDEOLOGIE • • . . . . • 669 NEUNTE DISKUSSION MYTHEN IM 20. JH.: DEPOTENZIERUNG UND USURPATION . 687 REGISTER . . . . . • • . • . • • • • . . • . . . . . . 721 LISTE DER TEILNEHMER Prof. Dr. HANs BLUMENBERG, Universität Bochum, Institut für Philosophie 'Prof. Dr. ]EAN BoLLACK, Universität Lilie Dr. FERDINAND FELLMANN, Universität Bochum, Institut für Philosophie WoLFGANG FIETKAU, Freie Universität Berlin, Seminar für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft Prof. Dr. MANFRED FUHRMANN, Universität Konstanz, Fachbereich LiteraturWissen- schaft: Prof. Dr. ULRICH GAIER, Universität Konsta~ Fachbereich Literaturwissenschaft: Dr. REINHARDT HABEL, Universität Marburg, Institut für Neuere deutsche Literatur Dr. GERHARD HERGT, Dossenheim bei Heidelberg Dr. REINHART HERZOG, Universität Konstanz, Fachbereich Literaturwissenschaft: Dr. ANTON HöNIG, Universität Heidelberg, Slavisches Institut Prof. Dr. WOLFGANG ISER, Universität Konstanz, Fachbereich Literaturwissenschaft: Prof. Dr. HANs RoBERT jAuss, Universität Konstanz, Fachbereich Literaturwissenschaft: Prof. Dr. MIROSLAV KAcER, Akademie der Wissenschaften, Prag Prof. Dr. REINHART KosELLECK, Universität Heidelberg, Historisches Seminar Prof. Dr. EBERHARD LÄMMERT, Freie Universität Berlin, Germanisches Seminar Prof. Dr. Ooo MARQUARD, Universität Gießen, Seminar für Philosophie Prof. Dr. CHRISTIAN MEIER, Universität Köln, Institut für Altenumskunde Prof. Dr. REINHOLD MERKELBACH, Universität Köln, Institut für Altenumskunde Prof. Dr. WOLFHART PANNENBERG, Universität München, ökumenisches Institut Prof. Dr. WoLFGANG PREISENDANZ, Universität Konstanz, Fachbereich Literatur- wissenschaft: Dr. WoLFGANG RAIBLE, Universität Köln, Romanisches Seminar Prof. Dr. JosEP AooLF SCHMOLL GEN. EISENWERTH, Technische Hochschule München, Kunstgeschichtliches Institut Prof. Dr. KARLHEINZ SnBRLE, Universität Bochum, Romanisches Seminar Prof. Dr. ]URIJ STRIEDTER, Universität Konstanz, Fachbereich Literaturwissenschaft: Prof. Dr. PETER SZONDI, Freie Universität Berlin, Seminar für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft Prof. Dr. jACOB TAUBES, Freie Universität Berlin, Philosophisches Seminar Dr. RAINER WARNING, Universität Konstanz, Fachbereich Literaturwissenschaft: Prof. Dr. HARALD WEINRICH, Universität Köln, Romanisches Seminar PROTOKOLL, REGISTER DOROTHEA BERG ER, Dr. HElNZ ßUDDEMEIER, ROLF EICHLER, AllMIN GERATHS, LUDWIG KRAPF, PETER PROBST, HANNS HENNING RITTER, JURGEN SCHLÄGER, Dr. PETER LEBRECHT ScHMIDT, Dr. MANFRED SMUDA, PETER SPAHN, LoTHAR Smuss, Dr. HEINz DrETER WEBER