Sujeito e Modernidade na perspectiva de Alain Touraine

153 Pages·2013·0.8 MB·Portuguese

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
ESCOLA DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS SOCIAIS

RUBIA DE ARAUJO RAMOS

SUJEITO E MODERNIDADE
NA PERSPECTIVA DE ALAIN TOURAINE

GUARULHOS
2013
1
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
ESCOLA DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS SOCIAIS

RUBIA DE ARAUJO RAMOS

SUJEITO E MODERNIDADE
NA PERSPECTIVA DE ALAIN TOURAINE

Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em Ciências Sociais da
Universidade Federal de São Paulo como
requisito parcial para obtenção do título
de Mestre em Ciências Sociais
Orientador(a): Márcia Tosta Dias

GUARULHOS
2013
2

Ramos, Rubia Araujo.

Sujeito e modernidade na perspectiva de Alain Touraine / Rubia de
Araujo Ramos. – 2013.

151 p.

Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de São Paulo, Escola
de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Guarulhos, 2013.

Orientador(a): Márcia Regina Tosta Dias.
Título em Inglês: Subject and Modernity under Alain Touraine’s

perspective

1. Modernidade. 2. História. 3. Sujeito. I. Título.
3
RUBIA DE ARAUJO RAMOS
SUJEITO E MODERNIDADE NA PERSPECTIVA DE ALAIN TOURAINE

Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em Ciências Sociais da
Universidade Federal de São Paulo como
requisito parcial para obtenção do título
de Mestre em Ciências Sociais
Orientador(a): Márcia Regina Tosta Dias

Aprovação:__/__/____

__________________________________________________________
Prof. Dr. Márcia Regina Tosta Dias
Universidade Federal de São Paulo

__________________________________________________________
Prof. Dr. Gabriel Cohn
Universidade de São Paulo

__________________________________________________________
Prof. Dr. Marco Aurélio Nogueira
Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”
4

A meus pais, Ana Lúcia de Araujo Ramos e
Rubem Ramos do Santos, que me fortalecem.
5
AGRADECIMENTOS

Esta dissertação não teria sido construída sem a constante contribuição de Márcia
Tosta Dias, que, sempre disposta a ler minhas versões, com sua generosidade permitiu-me
elaborar um trabalho de maior qualidade, graças a seus questionamentos e sugestões, os quais
levei em consideração.
Tenho grande gratidão por Marco Aurélio Nogueira, que por aproximadamente
quatro anos me incentiva e acompanha meu desenvolvimento intelectual. Sempre tive seu
apoio e tenho consciência do quanto é importante, como intelectual e como amigo, na minha
jovem vida acadêmica e de modo especial neste trabalho.
Também sou grata a Gabriel Cohn, que com sua simpatia me fez contribuições
valiosas para o desenvolvimento do trabalho, desde a primeira discussão na Universidade
Federal de São Paulo, quando a pesquisa ainda estava no início.
Agradeço às pessoas que, de alguma maneira, compartilharam minha
responsabilidade. A meus pais, Ana Lúcia de Araujo Ramos e Rubem Ramos dos Santos, que
proporcionaram todas as condições favoráveis para a concretização de minhas ideias. A
Raissa A. Ramos, por sua cordialidade. A Ricely A. Ramos, que perdeu parte de seu sono
lendo um dos capítulos. Ao Sr. Osvaldo Bolognes, pela tradução. A Bruna Scaramboni, pela
amizade e pela ajuda dada em todos os momentos que precisei. E finalmente quero agradecer
ao Vitor Bolognes, pelos fins de semana que não passamos juntos e que nos tornaram ainda
mais companheiros.
6

RESUMO

A necessidade de reflexão sobre as condições da vida social contemporânea é a razão que
anima esta pesquisa. Trata-se de um estudo sobre o pensamento sociológico e político de
Alain Touraine, que em sua fase mais recente busca compreender a vida social entre os
limites da racionalização e da subjetivação. Para realizá-la, construo uma análise da
concepção do autor sobre modernidade e “sociedade pós-industrial”, de modo a obter uma
exposição das origens e ascendências do conceito de sujeito. A seleção de alguns conceitos do
repertório touraineano, tais como dissociação e desmodernização, serve de base teórica para
descrever as disposições do meio social que, segundo essa perspectiva, corroboram a
construção de um novo paradigma, onde emerge o sujeito. Três períodos distintos da
modernidade são descritos para compor o conjunto formador da reflexão acerca dos
contrassensos e das mudanças significativas da história ocidental moderna, assim como, da
necessidade de questões culturais protagonizarem os conflitos no âmbito da vida social,
conforme Touraine defende. As condições democráticas na sociedade pós-industrial,
discutidas pelo autor, registram os desdobramentos do fenômeno da dissociação, revelando a
democracia como porta de entrada para o retorno do ator, apresentado na figura do sujeito, e a
conquista da unidade dos Estados modernos. Em linhas gerais, a Sociologia de Touraine
mostra as nuances entre a noção de sujeito e de cultura democrática, sendo que o primeiro se
destaca pela ação que lhe é intrínseca, a capacidade de transformação e reconstrução da
modernidade.
Palavras-Chave: Modernidade. Sociedade Pós-Industrial. Sujeito. Ator Social.
7

ABSTRACT

The need to reflect about the social life condition at contemporary times is the main reason
that inspires this research. It refers to a study regard to the sociological and political Alain
Touraine’s thoughts. His most recent work try to understand the limit of rationalization and
the subjective perception of social life. In this manner, I am putting together an analysis about
author point of view regarding the modernity and ‘postindustrial society’, with purpose to
obtain a clear exposition about the origin and ancestry of subject concept. The selection of
some Touraine’s repertory concepts, like dissociation and anti-modernization, provides a
theoretical basis to describe the arrangements of social milieu which according to this
perspective, imposes the construction of a new archetype, where the subject arises. Three
distinct modern periods are described as a builder of the reflection group around nonsenses
and meaningful changes of occidental modern history, in the same way that the necessity of
cultural questions, perform conflicts in the social life environment, just like Touraine
supports. According to author’s discussions, the democratic conditions at postindustrial
society, lead to an outcome of the dissociation phenomenon, emphasizing the democracy,
first, as an entrance gate to the main player return, represented in this case, by the subject
figure and second, as the main pillar of the modern unified State. In general words, the
regulated content of Touraine’s Sociology, just reveals the slight border between subject sense
and the democratic culture, where the first one is distinguished by his particular role in
society, or in another way, the capacity to transform and rebuild the modernity.
Key words: Modernity. Postindustrial Society. Subject. Social Actor.
8

ABREVIATURAS E SIGLAS

CADIS – Centre d’Analyse et d’Intervention Sociologiques
CEPAL – Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe
CNRS – Centre National pour la Recherche Scientifique
DID – Discurso interpretativo dominante
EHESS – École des Hautes Études en Sciences Sociales
EPHE – École Pratique des Hautes Études
FMI – Fundo Monetário Internacional
UNESP – Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”
9
SUMÁRIO

Introdução. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

CAPÍTULO I – UM PANORAMA
1. Olhar para a modernidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.1 Modernidade dividida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.1.1 Alta modernidade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.1.2 Média modernidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.1.3 Baixa modernidade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. Desdobramentos do processo de modernização. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.1 Dissociação e desmodernização. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2 Sociedade programada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

CAPÍTULO II – DEMOCRACIA
1. Democracia na sociedade pós-industrial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
1.1 Marcas do século XX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
1.2 Os direitos do homem e o desenvolvimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
1.3 Liberdade e reconstrução da modernidade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2. O que é a democracia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.1 Dimensões democráticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
2.2 Unidade democrática. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2.3 Cultura democrática e sujeito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

CAPÍTULO III – SUJEITO: ENTRE A REALIZAÇÃO E A
DESTRUIÇÃO DE SI
1. Ator social, indivíduo e sujeito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
1.2 A definição de sujeito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
1.3 Sujeito vazio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
2. Quem seria sujeito?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Considerações finais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Referências bibliográficas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Bibliografia consultada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150