Южноселькупский словарь Н.П. Григоровского. Südselkupisches Wörterbuch von N.P. Grigorovski

246 Pages·19.172 MB·Samoyedic-Russian

by  Григоровский Н.П.

H

S

F

ЮЖНОСЕЛЬКУПСКИЙ
M
СЛОВАРЬ

Н. П. ГРИГОРОВСКОГО

Обработка и издание

Евгения Хелимского

Band 4

SÜDSELKUPISCHES WÖRTERBUCH
VON N. P. GRIGOROVSKI
Bearbeitet und herausgegeben
von Eugen Helimski

Hamburger Sibirische und Finnougrische Materialien
Habent Sua Fata
Manuscripta

Herausgeber: Eugen Helimski

Institut für Finnougristik/Uralistik der Universität Hamburg
Johnsallee 35
20148 Hamburg
Fax [phone]

_________________________________________________________________________

Hamburg 2007
2
Предисловие
3
Литература, источники
5
Сюссогомский (русско-селькупский) словарь
Григоровского 7
Селькупско-русский словоуказатель к словарю
69

ISBN 3-9807942-5-3

© Institut für Finnougristik/Uralistik der Universität Hamburg 2007

© Eugen Helimski 2007
3
ПРЕДИСЛОВИЕ

В 1983 г. в сегедской серии “Studia Uralo-Altaica” я опубликовал
монографию “The Language of the First Selkup Books”, посвященную
языку первых селькупских книг – “Азбуки” и трем религиозным
изданиям переводного характера, которые были составлены
Николаем Петровичем Григоровским (1830-1883) и опубликованы в
Казани (1879) Православным Миссионерским Обществом. Основную
часть этой монографии (GH 96-225) составил словарь из 1726 статей –
лексический материал, извлеченный из этих книг и из нескольких
других известных к тому времени публикаций и рукописей
Григоровского. Материал принадлежит южноселькупским говорам
Нижней Чаи и прилегающей к устью Чаи части бассейна Оби – района,
где Н.П. Григоровский оказался в ссылке и где он познакомился с
культурой и языком коренного населения.
Из источников было известно, что параллельно с работой над
переводами религиозной литературы Григоровский, начиная с 1873
г., собирал и в 1879 г. передал в Западно-Сибирский отдел Русского
Географического Общества (Омск) предназначенный для публикации
“Остяцко-самоедский словарь”. Однако его издание осуществлено не
было, а поиски рукописи или ее следов в центральном и Омском
архивах Географического Общества результатов не дали – этот
источник казался безнадежно утраченным (GH 11-12).
К счастью, обнаружить “пропажу” удалось очень быстро. Год с
небольшим спустя, продолжая разыскания, в каталоге рукописей
Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского университета я
обнаружил информацию о русско-остяцком словаре Григоровского и
его краткое архивное описание. Словарь под шифром 6.413 стоял в
разделе материалов по “хантайскому” (т. е. хантыйскому) языку
(Радзиевская 1958: 26-27). В ответ на посланный запрос главный
библиограф Отдела рукописей и редких книг Н.В. Ермолаева в письме
от 25.03.1985 г. подтвердила наличие словаря в фондах отдела и
предложила приехать в Казань для работы с ним. Поездка состоялась
в августе 1985 г. Благодаря заинтересованному, дружескому
содействию зав. сектором восточных рукописей Отдела рукописей и
редких книг Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского
университета Альберта Саетовича Фатхиева мне удалось не только
ознакомиться с рукописью – которая, естественно, оказалась искомым
селькупским (а не хантыйским) словарем – но и получить
высококачественные, хорошо читаемые фотокопии всех ее густо
исписанных 50 листов.
Объем, качество и ценность лексикографического материала
намного превзошли все ожидания. С точки зрения презентации,
орфографии и диалектной принадлежности данных он оказался очень
близок материалу, ранее уже извлеченному из трудов Григоровского,
но содержал многие сотни новых слов и оказался наиболее богатым
источником сведений по языку южных селькупов, утраченному в
последние десятилетия ввиду поголовной русификации. Лексическое
4
богатство рукописного словаря подтвердило оценку К. Доннера,
который в своих путевых записках лингвиста-полевика особо
выделяет “den Tschajadialekt [...], der für den Sprachforscher eine
Goldgrube ist” (Donner 1926: 183). Кроме того, работа Григоровского
даже сейчас вполне отвечает практическому назначению переводного
словаря: за 130 лет сопоставимых с ним по полноте русско-
селькупских словарей не появилось.
Что касается судьбы рукописного словаря, то он, как уже
упоминалось, в 1879 г. был передан автором в Омск, а в 1887 г., уже
после смерти Григоровского, оказался, согласно надписи на первом
листе рукописи, в Сибирском университете (Томск). По
предположению А.С. Фатхиева, рукопись могла поступить в фонды
Отдела рукописей и редких книг в 1938 г. вместе с найденной тогда в
Казани библиотекой В.М. Флоринского (1833/34-1899) – профессора
Казанского университета конца 1870-х гг., а затем (с 1885 г.)
попечителя Западно-Сибирского учебного округа и организатора
Томского (Сибирского) университета, основанного в 1880 г. и
официально открытого с 1888 г. (Романов 1940: 73-74).
После 1985 г. я неоднократно писал о находке словаря
Григоровского (см., в частности, Helimski 2001: 180) и использовал
его данные в своих исследованиях. Однако подготовка его к
публикации (данные самого словаря хотелось сопроводить, как и в
GH, диалектологическими и этимологическими комментариями)
затянулась и стала реальностью только в 2004 г., особенно благодаря
техническому содействию Ольги Белан-Дорофеевой
(Лондон/Бромли), взявшей на себя кропотливый труд полной считки и
компьютеризации словарных данных рукописи, а также частичной
компьютеризации материала из GH. При составлении селькупско-
русского словоуказателя (вторая часть этой книги) огромным
подспорьем оказался изданный Ярмо Алатало в 2004 г. селькупский
диалектологический словарь (SkWb) – ссылки на него (и на GH) в
большинстве случаев позволили обойтись без подробных
комментариев.
Данные словаря позволили бы заметно дополнить и уточнить
очерк граматики диалекта Нижней Чаи и диалектологическую
характеристику материалов Григоровского (ср. GH 15-52; см. также
Katz 1988). Однако в данной публикации этой задачи не ставится. Я
воздерживаюсь также от повторения сведений о биографии и
исследовательской деятельности Н.П. Григоровского – см. GH 7-12,
252-255, а также ряд появившихся в последние годы и любезно
указанных мне Натальей Тучковой (Томск) статей о Григоровском как
этнографе (Скалабан 1995, Рассамахин 1998, 2000).

Е. Хелимский
Гамбург, 13.01.2007
5
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ

Дульзон, А.П. Кетские сказки, Томск 1966
Кузьмина, А.И. Диалектологические материалы по селькупскому языку.
– В кн.: Исследования по языку и фольклору. Вып. 2. Новосибирск,
1967. Стр. 267-329.
Кузьмина, А.И. Грамматика селькупского языка. Ч. 1. Селькупы и их
язык. Новосибирск, 1974.
Кузьмина Арх. = А.И. Кузьмина, рукописный архив полевых
материалов по языку и фольклору селькупов (Institut für
Finnougristik/Uralistik der Universität Hamburg).
МифСельк – Мифология селькупов. Руководитель авторского
коллектива Н.А. Тучкова. Научный редактор В.В. Напольских.
Томск, 2004.
НГК = Н.Г. Кузнецова, письменное сообщение (апрель 2006).
Радзиевская, С.Б. Описание рукописей Научной библиотеки им. Н.И.
Лобачевского: Вып. II – Лингвистика. Казань, 1958.
Рассамахин, Ю.К. Исследователь Нарымского края Николай Петрович
Григоровский. – В кн.: Нарымский край – мое Отечество:
Материалы зональной научно-практичесой конференции. Томск,
1998. Стр. 25-29.
Рассамахин, Ю.К. Комментарий к очеркам Н.П. Григоровского
«Крестьянская свадьба», «Мнения и предания о мамонте у
нарымских инородцев» . – В кн.: Земля Колпашевская. Томск,
2000. Стр. 267-274.
Романов, Я.С. Краткий очерк истории Научной библиотеки Татарской
республики. Казань, 1940.
Сколобан, И.А. Из истории краеведения Западной Сибири. – В кн.:
Отечество: Краеведческий альманах. Вып. 6. Москва, 1995. Стр.
22-33.
СлСРРС = Быконя, В.В., Ким, А.А., Купер, Ш. Ц. Словарь селькупско-
русский и русско-селькупский. Томск, 1994.
СРНГ = Словарь русских народных говоров. 1–. Москва – Ленинград /
Санкт-Петербург, 1965–.
CL = Samojedische Sprachmaterialien. Gesammelt von MA. Castrén und
T. Lehtisalo. Herausgegeben von T. Lehtisalo. (Mémoires de la
Société Finno-Ougrienne 122.) Helsinki, 1960.
Donner, K. Bei den Samojeden in Sibirien. Stuttgart, 1926.
GH = Helimski, E. The Language of the First Selkup Books. (Studia Uralo-
Altaica 22.) Szeged, 1983.
Helimski, E. Samoyedic studies: A state-of-the-art report. – Finnisch-
Ugrische Forschungen, Bd. 56, Ht. 1-3. Helsinki, 2001. P. 175-216.
JKA = J. Alatalo, письменное сообщение (май 2006).
Katz, H. Selcupica IV. Die Märchen in Grigorovskis Azbuka. München,
1988.
6
SkWb = Sölkupisches Wörterbuch aus Aufzeichnungen von Kai Donner, U.
T. Sirelius und Jarmo Alatalo. Zusammengestellt und herausgegeben
von J. Alatalo. Helsinki, 2004.
Werner VWJS = Werner, Н. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-
Sprachen. Bd. 1-3. Wiesbaden, 2002
7
8
СЮССОГОМСКИЙ (РУССКО-СЕЛЬКУПСКИЙ)
СЛОВАРЬ ГРИГОРОВСКОГО

Вид рукописи указывает на то, что словарь составлялся в два
этапа. Результатом первого явился алфавитный список из примерно
двух тысяч русских слов с селькупскими соответствиями, который был
переписан набело тщательно выписанными крупными прямыми
буквами почти печатной формы. Можно предположить, что
переписывание изредка вызывало искажения и недоразумения; в
нескольких случаях селькупский перевод мог остаться недописанным.
Далее Григоровский продолжил работу над словарем, пополняя
беловую рукопись новыми лексическими данными и правя ее, часто
вычеркивая или заменяя целые словарные строки. Результатом этого
этапа явились еще около 2 500 переводов русских слов на
селькупский язык (довольно высокая доля глагольной и абстрактной
лексики позволяет думать, что они были собраны для целей или в
процессе подготовки селькупских текстов религиозного содержания).
Новые слова и поправки внесены довольно четким, но невероятно
мелким наклонным почерком, поэтому прочесть их порой очень
трудно. Алфавитный принцип при размещении дополнений соблюден
лишь очень приблизительно – чаще всего составитель просто
вписывал новые слова там, где для них оставалось место. Ошибки и
искажения (если брать за эталон орфографию, примененную
Григоровским в его селькупских изданиях) практически отсутствуют, в
чем, конечно, сказались и приобретенные им навыки полевой работы.

В данной публикации материал исходного варианта (первого
этапа) выделен полужирным шрифтом. Есть основания предполагать,
что различия между первым и вторым этапом не только
хронологические, но и диалектологические. Исходный словарь мог
быть собран, полностью или в основном, еще в 1873-1874 гг. в
Костенкиных юртах (на Нижней Чае). Дополнения – их диалектные
черты, как и орфография, отличаются довольно высокой
устойчивостью – могли быть собраны после переезда Григоровского в
1874 г в с. Новоильинское (Новое, Новоильинка) на противоположном
берегу Оби; впрочем, его информанты вряд ли могли быть
уроженцами этого русского села.
Кроме того, использованы следующие публикационные
принципы:
- Русские слова сохраняют орфографию оригинала (лишь самые
необычные написания, как и мало известные ныне слова,
сопровождены пояснениями), но слова заново расположены1 по
алфавиту с учетом их современной орфографии, а не написаний в
оригинале. Например, ö трактуется при алфавитном размещении так,

1 Воспроизведение полухаотического порядка в размещении дополнений было бы просто
невозможным.
9
как если бы слово писалось с е; твердый знак в конце слова не
учитывается (блудъ стоит перед блудникъ и т.д.), безпринужденiя и
безсильный размещены в соответствии с написаниями без
принуждения и бессильный и т.д.
- Если после внесенной Григоровским правки хорошо читаются и
исходный, и окончательный варианты, то приводятся (с
соответствущими пометами) оба. Вычеркнутые слова и строки также
воспроизводятся с соответствущими пометами – нередко и в них
содержится полезная и даже уникальная лингвистическая
информация.
- Нередко подлинное значение селькупских слов и
словосочетаний довольно далеко отстоит от значения их русских
«переводных эквивалентов», ср. (öх[ать]) поводö –
(селькупская синтагма означает ‘течения спина’ или, возможно, ‘в
спину (по) течению’). Случаи такого рода не оговариваются, но за
уточнениями можно обратиться к селькупско-русскому
словоуказателю во второй части книги.
- В квадратные скобки заключены опущенные или сокращенные
в оригинале слова и части слов, а также другие дополнения и
пояснения публикатора. В угловых скобках приведено
предполжительное чтение неразборчиво написанного текста, при
записи вида <....> число точек примерно соответствует количеству не
прочтенных букв.

***

Рукопись открывается надписью вверху первой страницы:

Рукописной остяцкiй (спопопдской?)2 словарь,
составленный г. Григоровскимъ въ Кетской волости,
Нарымского края.
Полученъ въ даре Сибирскому университету от
Шостаковича 9 Iюля 1887 г.

2 Автор надписи не смог разобрать слово «сюссогомский» (или какой-то вариант его написания) в
несохранившемся сопроводительном тексте к словарю.
10