Studien zur Idee und Phraseologie des griechischen Briefes bis 400 n. Chr

108 Pages·1956·7.546 MB·German

by  Heikki Koskenniemi

SUOMALAISEN TIEDEAKATEMIAN TOIMITUKSIA
ANNALES ACADEMIJE SCIENTIARUM FENNICJE
B 102,2
SARJA-SER. NIDE-TOM.
STUDIEN
ZUR IDEE UND PHRASEOLOGIE
DES GRIECHISCHEN BRIEFES
BIS n. CHR.
400
VON
HEIKKI KOSKENNIEMI
HELSINKI 1956
SUOMALA.INEN TIEDEAKATEMIA
AKATEEMINEN KIRJAKAUPPA OTTO HARRASSOWITZ
HELSINKI WIESBADEN
INHALTSVERZEICHNIS
Seite
Vorwort .............. -.................................. . 5
Der Finnischen Akademie der Wissenschaften am 12. Oktober I. Einleitung
vorgelegt von 1I erren Edwin Linkomies und
1. Das Verhältnis des Papyrusbriefes zu den übrigen griechi-
V eikko V äänänen
schen Briefen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Die Aufgabe dieser Untersuchung ...... -.. . . . . . . . . . . . . . . . . 15
ERSTER TEIL. Dm LEHRE
II. Die gelehrte Brieftheorie
1. Die Q1181len ........................................... . 18
2. Der Ursprung der Theorie und ihre Tradierung 21
3. Das Wesen des Briefes nach der AuffassUng der gelehrten
Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
a. Philophronesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
b. Parusia ............ -.................................. . 38
c. Homilia .... ·. . .-.. ·.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4. Die An·wendung der-Theorie 47
III. Die Handbücher für das praktische Briefschreiben
1. Die uns bekannten Sammlungen von Musterbriefen . . . . . . . . 54
a. Die handschriftlich überlieferten Briefsteller . . . . . . . . . . . . 54
b. Die Hilfsmittel in den Papyri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2. Die Handbücher und die gelehrte Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3. Die Handbücher und die Praxis ........ '. . . . . . . . ... . . . . . . . . 61
ZWEITER TEIL~ DIE PRAXIS
IV. Phrasen, die sich unmittelbar auf den· Briefwechsel beziehen
1. Das_ Verlangen nach brieflicher Verbindung, wenn eine solche
h~ . ········· ··························· ... 6~
2. Die Bitten um einen Brief 67
3. Die M.otivierung der BriefWünsche ......................... . 73
4. Aussagen über den Empfang eines Briefes ............... . 75-
5. Die Motivierung des eigenen Briefes ..................... . 71
Suomalaisen Kirjallisnuden Kirjapaino Oy Helsinki 1956
4 HEIKKI KOSKENNIEMI B 102,,
V. Der Brief als Mittel zur Pflege persönlicher Beziehungen
1. Der Brief als Benachrichtigungsmittel und als Träger der Ver
bindung zwischen den Korrespondenten 88
2. Einige Anredeformen, die die Beziehungen der Korrespon
denten zueinander charakterisieren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
a. <pU-rm:oc; 97
b. nµu.hrawc; 100
VORWORT
c. yAvxV-caroc; ........ ................................. 103
1
d. tbtoc; ....••....... :". .......••...... _ .......•......... 104
Die vorliegende Untersuchung ist ursprünglich aus einem Inter,
3. Die Familienbriefe ...... _ ..... , ......................... 104
esse für den Papyrus brief entstanden und befasst sich auch vorwie
4. Die Freundschaftsbriefe .................................. 115
gend mit dem griechischen Brief als solchem, wie er uns durch die
VI. Die allgemein-philophronetischen Phrasen und Formeln
Funde auf ägyptischem Boden bekannt geworden ist. Doch erwies es
1. Allgemeine Äusserungen über das Befinden des Adressaten .. 128
sich schon zu Beginn als empfehlenswert, den Papyrusbrief so weit
2. Formula valetudinis .................................... 130
3. Die Proskynema-Forrnel ................................ 139' wie möglich nicht isoliert zu behandeln, sondern ein .Thema zu
4. Das wechselsi.'litige~G ~denlten ......... _._.. ............ ,. . . 145 wählen, das es ermöglicht, den griechischen Brief im. allgemeinen
5. Der Gruss .............................................. 148 zµm Gegenstand der. Untersuchung 11u_machen. Daher wurde die
-6. Die Schlussklausel ...................................... 151
gesamte Überlieferung des griechischen Briefes berücksic;htigt und
VII. Die Briefe-unter dem.Aspekt der Briefsituatiqn zwar mit der g,,Jehrten, antiken Auffassung als Ausgangspunkt,
1. Der äussere AufbaU des Briefe"s und die Briefsituation ...... 155 wenngleich daB Schwergewicht auf dem Material liegt, das aus den
a. Die Entwicklung und Bedeutung des Präskripts ........ 155
volkstümlichen Papyrusbriefen gewonnen wurde.
b. Die Präskripte der amtlichen Briefe und Urkunden ...... 158 ·
Beim Abschluss der Arbeit ist es mir eine angenehme Pflicht,
c. Abweichende Präskripte in Privatbriefen ................ 161
meinen tiefempfundenen Dank. vor allem meinem verehrten Lehrer,
a. Nebenformen des Präskripts, die-auf der Sonderart des
Briefes beruhen .................................... 161 Herrn Prof. HENRIK ZILLIAcus auszusprechen, der mich in das
ß. Die Präskripte in lroperativM und Optativform ......... 164 Studium der Papyri eingefiihrt hat und dessen Rat und Ermutigung
d. Die Schlussklausel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 mir während der Arbeit ständig zuteil wurde. Zu grossem Dank
2. Der Hintergrund der Briefsituation: die räumliche Entfernung 169
verbunden bin ich auch meinem Lehrer der lateinischen Sprache,
3. Der Gedanke der Anwesenheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172.
Herrn Prof. Enwrn LrnKOMIESd, er die Arbeit im Manuskript gelesen
a. Die Papyrusbriefe und die literarischen Epistolographeri. .. 172
und sie durch wertvolle Kritik gefördert hat; ebenso Herrn Doz.
b. Die erotischen Schriftsteller ............................ 180
4. Der Augenblick des Briefempfangs in der Phraseologie des Briefes 186- HOLGERT HESLEFFu nd Herrn Prof. VEIKKo VÄÄNÄNENd,i e sich
ne._~_
5. Temp.usgebrauch im Briefstil• .-.. , ... ; '.,•. ....... ~-.-..... 189 mit dem Manuskript vertraut machten UI\d mich dabei durch nütz
VIII. Zusa:trimenfassung ....... ~ ................................... 201 liche Ratschläge unterstützten.
Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . 206 Während mehrerer Studienaufenthalte in Schweden durfte ich
Register- .................................... •--•. . . . . . . . . . . . . 211 mich eines freundlichen und gewinnbringenden Kontakts mit einigen
Forschern erfreuen, von denen ich hier die Herren Prof. GuDMUND
t
BJÖRCK (Uppsala) .. und ALBERTW IFSTRAND(L und) sowie Herrn
6 HEIKKI KosKENNIEMI B 102,, B 102,, Studien zur Idee und Phraseologie -.. 7
Dr. phil. BRoR OLssoN (Lund) dankbar nennen möchte. Besonders r Buchstaben durch den Herausgeber und { } Wörter oder Buch
d
e . d
wertvoll war mir das liebenswürdige Entgegenkommen seitens der staben, die im Original versehentlich vom Schreiber gesetzt ~m -
italienischen Papyrologeu, Herrn Prof. ARISTIDEÜ ALDERIN(IM ai Ein Punkt unter einem Buchstaben kennzeichnet diesen als unsrnher
land) und Herrn Prof. VITTORIOB ARTOLETTmI,i t denen ich Herbst
gelesen.
1952, als sich mir das Thema herauszubilden begann, Gelegenheit was die Datierung der Papyri und übrigen Dokumente betrifft,
hatte, die Probleme meiner Arbeit zu diskutieren:
habe ich das Jahrhuudert mit einer römischen, das Jahr mit einer
Bei meinen Freunden, Herrn Doz. ROLF WESTMAN(H elsinki),
arabischen Ziffer in eckigen Klammern bezeichnet, mit Hinzufügung
Herrn Mag. phil. JuKKA THUREN( Turku) und Herrn Lic. phil.
eines a, wenn es sich nm die vorchristliche Zeit handelt. Be_1d e~
GUSTAVK ARLSSON(U ppsala):'habe ich vielfach Unterstützung ge
Dokumenten aus dem Zenon-Archiv habe ich, falls die Zugehörigkeit
funden, deren ich mich dankbar erinnere.
zu den Papyri dieser Gruppe nicht aus der Abkürzung der betref
Die Dnrchführung der Arbeit wäre nicht ohne finanzielle Hilfe
fenden Publikation hervorgeht, regelmässig ein [Zen.] gesetzt, womit
möglich gewesen. In den Jahren 1951 -52 .studierte ich in Uppsala also der Zeitraum von 261-229 v. Chr. bezeichnet ist.
mit einem von dem Ökumenischen Rat der Kirchen gewährten
Turku, Juli 1956
Reisestipendium. Ein längerer Aufenthalt in Italien wurde mir im
HEIKKI KoSKENNIEMI
Jahre 1952 durch ein Stipendium seitens des Apostolischen Stuhles
in Rom ermöglicht. Für das Jahr 1954 erhielt ich von der Universität
Helsinki ein Staatsstipendium. Im Sommer 1955 wurde mir vom
Domkapitel zu Tnrku ein Beitrag zu den Reisekosten nach Schweden
gewährt. Allen diesen Institntionen spreche ich meinen besten Darik
aus.
Die Übertragung der Abhandlung ins Deutsche verdanke ich Frau
Dr. MARGARETHAO RN( Hamburg),
Das freundliche Entgegenkommen von Seiten des Bibliotheks
personals schliesslich, besonders der Universitätsbibliotheken Hel
sinki, Uppsala und Turku, darf hier nicht unerwähnt bleiben.
*
Das Zitieren der Papyrustexte ist gemäss dem bekannten Leyde
ner Klammersystem durchgeführt (s. Chronique d'Egypte 1· 1932
285 ff. und Archiv für Papyrusforschung 10 [1932] 211), wonach
[. .. ] eine Lücke im Original bedeutet und zwar mit Kennzeichnung
der Anzahl der verlorenen Buchstaben durch Punkte, ( ) die Auf
lösung einer Abkürzung, [[ l] eine Durchstreichung im Original,_
die vom Schreiber herrührt, ( ) eine Einsetzung im Original fehlen-
Kapitel I
Einleitung
I
1. Das Verhältnis des Papyrusbriefes m den übrigen griechischen
Briefen
Die Papyrusfunde der letzten Zeit, die unser Wissen von der Welt
der Antike in so vieler Hinsicht erweitert haben, haben uns auch den
Weg zu einer besseren Kenntnis des griechischen Briefes eröffnet.
Eine Vorstellung davon, was für eine neue Welt sich hier vor uns
aufgetan hat, erhält man, wenn man bedenkt, dass noch vor einem
Jahrhundert A. WESTERMA-,.,,,ierg rösse Kenner d1lr griechIBchen
Epistologrnphie, schreiben: konnte (De -epis1mlaruw-scriptoribus
Graecis I [1850] S. 4): >>Atquaen tiquis quidem temporibus parum
frequens fuisse inter homines epistolare comlnerciuID"_credibilees t.
- - - Itaque privatos certe homines tantum oblata occasione
neque nisi gravissimis de rebus litteras ad familiares dedisse con
sentaneum est.» So zu denken war auch natürlich, als man ausser
den Briefen mit öffentlichen:lC harakter nur einerseits die unter dem
Namen berühmter Persönlichkeiten laufenden Briefe kannte, anderer
seits die Briefsammlungen der recht späten berühmten Epistolo
graphen. Damals begann die Geschichte des antiken Privatbriefes
erst mit Cicero, und man wusste über den lateinischen Brief besser
Bescheid als über den griechischen. Heute können wir dagegen eine
Fülle von griechischen Privatbriefen zeitlich so weit zurückverfolgen,
wie unsere Papyrusfunde reichen, also bis ins 3. Jahrhundert v.Chr._,
und es gerade als bemerkenswerten Zug erkennen, dass der Brief
wechsel keinesfalls auf -die dringend wichtigen Gegenstände bec
schränkt war. Auch in den nntersten sozialen Schichten sah man die
10 HEI.KKI Kos"KENNIEMI B 102,2 ·?, B 102,, Studien- zur Idee und Phraseologie ... 11
Weniger ist vorläufig die Stellung des Papyrusbriefes im Ver
Pflege einer brieflichen Verbindung bei gegebenem Anlass und auch
gleich zu den übrigen bekannten griechischen Briefen behandelt
-0hnes olchen als eine zum normalen Lebensablauf gehörige natürliche
worden. Zwar bewegen sich die genannten Untersuchungen von Zie
:Sachea n.
mann nnd Gerhard auf einer breiteren Grundlage und richten ihr
Die Papyrusbriefe sind konsequenterweise neben allem anderen,
.Augenmerki n hohem Masse darauf, was in den betreffenden Fällen
was sie den verschiedenen Gebieten der klassischen Philologie und
aus der literaris_chen TraditiOR' herzuleiten ist; in umfasoonderem
der Altertumswissenschaft an Stoff zu bieten vermögen, auch gerade
Sinne ist dem Verhältnis des Papyrusbriefes zu den anderen Briefen
in ihrer Eigenschaft als Briefe zum Gegenstand des Interesses ge
jedoch keine Behandlung zuteil geworden. Dies ist in einem gewissen
worden. Sie unterscheiden sich ja .ihrem Wesen nach in solchem•
Grade auch verständlich .. Jeder, der sich auch nur ein wenig mit den
Masse von den anderen Dokume~ten, dass man hinreichenden Anlass
Papyrusbriefen vertraut macht, bemerkt zwangsläufig den grossen
hat, sie als eine besondere Gruppe zu behandeln. In mehreren ver
Unterschied, der zwischen ihnen und den Briefen, die auf literari
dienstvollen Spezialuntersuchungen sind auch bereits manche interes
schem Wege überliefert sind, besteht. Einen Vergleich durchzu
sante Einzelzüge des griechischen Briefstils auf der Grundlage des
führen zwischen derart geschliffenen und literarisch gefärbten Brie
Papyrusmaterials beleuchtet worden. F. ZrnMANNSU ntersuchung
fen, wie es z.B. die des Libanios und Basileios des Grossen sind und
über die Eingangs- und Schlussformeln des Briefes, De epistularum
'
unseren Papyrusbriefen, erscheint auf den ersten Blick unfruchtbar
Graecarum formulis sollemnibus quaestiones selectae (1910), ist im
'
aus derart verschiedenen Welten scheinen sie zu stammen. Dennoch
mer noch brauchbar, ungeachtet des gewaltigen Anwachsens des
möchte man es für einen naheliegenden Gedanken halten, über einen
.Materials seit ihrem Erscheinen. Die Entstehung und Entwicklung
· beliebigen, wenn auch literarischen Beleg aus einem griechischen
des Briefpräskripts & Jei,a r,p Jein xaieew hat G. A. GERHARDin
seinen Untersuchungen zur Gescllfohte des griechi.s.c.h• en Briefe-s .I . Brief Aufschluss bei dem reichen Papyrusmaterial zu suchen, inner
.. · . .. .. aus
halb dessen man überdies die Vergleichsstücke einer beliebigen
,(Philologus 64 1905 27~65) erhellt. Von F. X. EXLERg ibt es eine
Periode der griechischen Überlieferung, vom 3. Jahrh. v.Chr. an
siingehende Untersuchung, die vor allem den Wechsel i.n den Formen.
bis zur byzantinischen Zeit,-auswählen kann.
des··Präskripts behan.delt,. Tlle Forni ofthe· Ancient.Greek Letter.
Was den Papyrusbrief betrifft, so muss man gewisse für unsere
A Study. in Greek Epistolography (Diss. Washington 1923). Eine
Fragestellung unwesentliche Faktoren in Rechnung stellen, die be
cgrosse Anzahl .wertvoller Beobachtungen ist in verschiedenen. zu
wirken, dass. uns das Papyrusmaterial gerade in der Gestalt vorliegt,
sammenhängen ans Licht gefördert worden, in Kommentaren zu
wie es tatsächlich der Fall ist. Ein solcher Faktor ist der sachliche
Editionen ebenso wie in Sammelpublikationen, die einzelne Brief
Charakter dieser Briefe. Die überwiegende Mehrzahl von ihnen ist
egruppen enthalten.1
die fortlaufenden Publikationen die Lage später selbstverständlich beträcht
1·von den Sammelpublikationen seien hier die wichtigsten genannt: Epi
lfoh verändert haben. Z.B. entsprechen heute Ghedinis 4:4:c hristlichen Briefen
:.Stulae privatae Graecae 2, ed. S. WITKOWSKI 1911, eine Sammlung von ·Papy'
nach den Berechnungen CAv Assrnrs (Lettere cristiane nei papiri greci d'Egitto,
rusbriefen aus der Ptolemäerzeit, die nunmehr grossenteils durch den zuver-
Aegyptus 34: 1954 266-82) insgesamt 116 aus derselben Zeit. Kleinere Brief
1ässig'eren Text und aus'führliclieren Kommentar von W1Lc·KENS Urkund0n der w:
_gruppen odeP.-so-nst beschränkte AuswahleR enthalten u.a: riöLLSTÄDT
·ptolemäerzeit (ältere Funde) I-II 1927-37 ersetzt ist, B. ÜLssoN, Papyrus
Griechische Papyrusprivatbriefe in gebildeter Sprache, 1934:, ZILLIAcus, zu;
"briefe aus der frühesten Römerzeit, 1925 und G. GHEDINI, Lettere cristiane
Sprache griechischer Familienbriefe des III. Jahrhunderts n.Chr. (P.-Mich.
-dai papiri -greei del 11-l eJV seco1o, 1923._D iese alle waren be"ii hrem Erscheinen
. 214-221) 1943, sowie DEISSMANNL, icht vom Osten\ 1923.
,erschöpfende Sammlungen der Briefe des betreffenden Zeitabschnitts, während
12 HE I K K I K o· s K-E N NIE M 1 B 102,, Studien zur Idee und Phraseologie ... 13
lediglich für Bedürfnisse des täglichen Lebens geschrieben, z.B.
zum grössten Teil unechte Machwerke aus späterer Zeit. Wenn wir
Handelsgesc~äfte, ,Angelegenheiten des Privathaushalts, $orge um
diese vor allem als Briefe und nicht als historische Dokumente• be-
dbwesende AngJhörige,oder um Haus unu·Habw·usw. Es ist klar,
. trachten wollen, so verlier-en sie durch ihre mangelnde Originalität
dass solche aus der Notwendigkeit des Augenblicks heraus abge
natürlich _nicht allen Wert, besonders wenn sie· sich-anJ.,irgendeine
fasste Briefe oft einen trockenen Eindruck machen und wenig
Weise datieren lassen. Aber in der Mehrzahl sind sie in solchem
hergeben, wenn man sie als Äusserungen einer individuellen Persön°
Masse literarisch umgeformt, dass sie nur noch äusserst wenig an
lichkeit betrachten will. Auch muss man daran denken, dass diese
einen Brief erinnern. Die gleiche Schwierigkeit besteht bei der
Briefe zum grössten Teil von der Hand Ungebildeter oder nur wenig
zweiten Gruppe, bei den erdichteten Briefen von Fischern, Bauern,
'
Gebildeter stammen. Wenn :inan sich der Mühe unterzieht, die
Hetären u.a., die als eine Gattung der Unterhaltungsliteratur im
Papyrusbriefe wie WrTK0WSKiIn drei Gruppen danach einzuteilen,
2. und 3. Jahrh. n.Chr. modern wurden und als deren Vertreter z.B.
ob sie epistulae hominum eruditorum, modice eruditorum oder non
Ailianos, Alkiphron, Aristainetos und Philostratos bekannt sind.
eruditorum 1 sind, so besteht kein Zweifel darüber, dass die zur ersten
Nur in beschränktem Masse können sie uns ein Bild davon geben,
Gruppe zu zählenden recht selten sind,' und auch die beiden letzteren
wie die wirklichen Briefe in jenen Zeiten ausgesehen. haben. Wir
bieten den Anblick einer denkbar bunt variierten Skala. Es ändert
finden zu ihnen keine Entsp~echungen in, den Papyrus briefen. :qie
die Sachlage wenig, dass die nicht Schreibkundigen Hilfe bei anderen
dritte Gruppe der literarischen Briefe, die uns .durch die grossen,
gesucht haben - das Ergebnis ist gewöhnlich nur umso farbloser
bekannten· Epistolographen überlieferten wirklichen Briefsamm
und, ],lischeeartiger gewesen\ flie ;elative Seltenheit der irnefe·•G e
lungen, ist diejenige, die als Ganzes dem natürlichen Brief doch am
bilifüt'efmc ag,:S:icll,-vona nileren Ursaellen abgesehen, zum Teil auch
nächsten kommt."·A llerdings nehmen auch diese ,B riefschrei15eri n •
aus geographischen Faktoren erklären. Wären die klimatischen Ver
vieler Hinsicht eine Sonderstellung ein. Libanios, Basileios der
hältnisse yom:Ge,$icht~unkt. der.Erhaltung·des-Papyrus aus Andere
Grosse, Gregor von Nazianz und Synesios, die ersten und bedeutend
''g-esoo:.:su.dass'uns·,z;:B. Briefe aus Alexandria erha.Iten wären, -so
sten unter ihnen, standen auf dem Gipfel der Bildung ihrer Zeit.
wäre. zweifellos auch das Gesamtbild ein anderes als jetzt, da die
Sowohl sprachlich wie stilistisch stellen sie Ideale dar, die zweifellos
Briefe vom Lande und aus den ländlichen Siedlungszentren stammen.
sogar für einen grösseren Kreis innerhalb der Schicht der Gebildeten
Andererseits stellen die auf literarischem Wege überlieferten Briefe
unerreichbar waren. Auch sind die von ihnen überlieferten Briefe,
in ihrer Art auch ein Extrem dar. Man kann dieses Material in drei
wenigstens zum Teil, von Anfang an im Hinblick auf eine mögliche
Gruppen einteilen. Zunächst haben wir Briefe von historischen Per
Veröffentlichung geschrieben, was nicht ohne Folgen geblieben
sönlichkeiten, von Staatsmännern, Philosophen und Schriftstellern,
ist. Sicherlich hat die feste Vorstellung von dem begrenzten Stoff
kreis eines zur Veröffentlichung geeigneten Briefes dazu beigetragen,
1 E'pistulae privatae Graecae S. XIII~ XV. dass viel Interessantes· fortgelassen wurde: Doch ungeachtet a]]er
2 ·Bei WITKOWSKI gehören zu der Gruppe der von Gebildeten-geschriebe Besonderheiten dieser Sammlungen kann man immerhin ahi Stil
nen Briefe 38 von insgesamt ?3. Die verhältnismässig hohe Zahl läsSt sich z.T.
der Papyrusbriefe aus derselben oder aus etwas späterer Zeit zahl
dadurch erklären, dass in dieser Gruppe iufällig _insgesamt 11 Briefe aus KI€ons
reiche Einzelzüge feststellen, die - unabhängig von-aller Verschie
Familienarchiv ·enthalte·n si~d. And~rerseits bieten die 3.us cter Ptolemäefzeit
denheit nach Raum, Bildungsstand und Motiven - auf eine gewisse
überlieferten Briefe in dieser· Beziehung zweif0llos ein anderes Gesamtbild als
die Briefe-aus späterer Zeit, in der das Interesse am Bri0fwechsel bei den Zusammengehörigkeit zwischen ihnen und dem Papyrusbrief hin
weniger Gebildeten· ganz offensichtlich zunimmt. weisen, auf eine grössere jedenfalls, als sie zwischen dem Papyrus-
B 102,, Studien_ zur lde,e und Phraseologie ... 15
HE I K K 1· K OS KENN I EM I
schnitte und Umbruchsperioden miteinander wechseln sehen, wäh-
brief und den beiden ersten Gruppen besteht. Der Gedanke liegt
rend wir gleichzeitig beobachten, wie sich bei aller Traditionsgebun
nahe, dass, wenn uns entsprecftende Sammlungen aus früherer Zeit,
denheit im Brief auch der besondere Charakter einer jeden Zeit
z.B. der Ciceros, auf literarischem ~ egf überliefert wären, die Klilft
spiegelt.
zwischen dem Papyrusbrief und diesen nicht annähernd so tief
wäre. Doch einen rein privaten Briefwechsel zu sammeln und zu
veröffentlichen, war der griechischen Welt jener Zeit ein fremder 2. Die Aufgabe dieser Untersuchung
Gedanke.
Die Darstellung. der Geschichte des griechischen Briefes ist eine
Form und Stil des Briefes sind selbstverständlich an die Tradi
1
Aufgabe, die immer noch ihrer Lösung harrt. Wir werden uns wohl
tion gebunden, ebenso wie sie auch der Richtung des Zeitgeistes
einstweilen ohne sie begnügen müssen. Es ist Jedoch sowohl auf dem
folgen. Beim Brief ist die Abhängigkeit des Menschen von Formen
Gebiet des Papyrusbriefes wie auf dem des literarischen Briefes
besonders deutlich fühlbar, dass zeigt uns ausser der Geschichte auch
schon viel Forschungsarbeit geleistet worden, die direkt oder indirekt
unsere eigene alltägliche Praxis. Stil und Phraseologie sind dabei
der Gewinnung eines Gesamtbildes förderlich ist. Einen eigenen
jeweils etwas Vorgegebenes, und jeder verwendet sie seiner Persön
bedeutenden Sektor in der Geschichte des griechischen Briefes stellt
lichkeit und den Erfordernissen der augenblicklichen Situation ge
die Entwicklung der formalen Seite des Briefes dar:, Hier sind viele
,m äss. Eine weitgehende Formelbaftigkeit ist zweifellos einer der
wichtige Einzelheiten bereits in den eingangs erwähnten Spezial
hervorstechendsten Züge des Papyrusbriefes, und das gleiche; wenn
untersuchungen erhellt worden. In der Meinung, dass es nicht zu
auch auf anderer Ebene, gilt auch für die Briefsammlungen des
früh ist, auf diesem Teilgebiet einen Schritt in Richtung .a uf die
beginnenden Byzantinismus. Dieser Wesenszug zeigt sich ebenso
Herausarbeitung eines umfassenden Gesamtbildes zu tun, werde ich
bei dem gebildeten Schreiber, der den Stil gut beherrscht, dessen
in dieser Arbeit den Versuch machen, gewiJse Linien in der Ent
Regeln folgt und seinen Ausdruck kunstvoll wählt, wie bei dem
wicklung des griechischen Briefes, vor allem nach seiner formalen
ungebildeten, der ungeschickt nach irgendeiner Form für seinen
Seite hin, zu verfolgen. Es wäre natürlich ein uferloses Beginnen, die
Brief sucht und dabei seine· Zuflucht zu dem Formelwesen nimmt ,
ganze mannigfaltige Phraseologie, die in den Briefen vorkommt, auf
das die Tradition ihm anbietet, Und zwischen diesen beiden Gruppen
nehmen zu· wollen. ·A ber es gibt im· Formenschatz des Briefes Ele
stehen diejenigen, die das, was sie zu schreiben haben, unbekümmert
mente,. die besondere ·B eachtung verdienen, ·nämlich diejenigen, die
nach einem eingelernten Schema herunterschreiben und so nach der
auf irgendeine Weise mit dem Brief an sich zu tun haben. All das an
formalen Seite hin den meisten Mühen aus dem Wege gehen.
formalen Bestandteilen des Briefes, was den Brief selbst betrifft,
Die Formen für den Brief waren also vorhanden, sogar so ein
seinen Absender und Empfänger sowie die Briefsituation , muss als
heitlich und ausgeprägt, dass sie uns unabhängig von der Hand
besonders bedeutsam für den B r i e f stil in des Wortes strengster
schrift, vom sachlichen Inhalt, von sprachlichen und anderen, mög
Bedeutung angesehen werden.
lichen Anhaltspunkten .meist sogl€ich eine,Vorstellung davon ver
Es ist die Frage, aus welchem Boden die Formen des Briefstils
mitteln, aus welcher Zeit der jeweilige Papyrusbrief stammt. Sie
erwachsen. Wenn sich auch bei den Privatbriefen sicher viel aus
ändern sich in langsamer, aber stetiger Entwicklul\g, so dass 'die
der Spiegelung einer allgemeinen Geschmacksrichtung, au.s sklavi
alten allmählich verschwinden, während neue an ihre Stelle treten.
, scher Nachahmung von Vorbildern und aus anderen, vie1leicht ganz
Auf diese Weise können wir den Lauf der Entwicklung durch mehr
an der Oberfläche liegenden Erscheinungen erklären lässt, so müssen
als ein Jahrtausend verfolgen und innerhalb dieser Zeit ruhige Ab-
16 HEIKKl KosKENNIEMI B 102,, Studien zur Idee und Phraseologie ... 17
wir doch annehmen; dass der Briefstil sich vor allem auf dem Boden Antwort darauf hauptsächlich in zwei Richtungen suchen: einer
des Briefes selbst entwickelt und dass er besonders eng mit dem seits in der gelehrten Brieftheorie, andererseits in den Briefen selbst,
Brief als solchem zusammenhängt. Wenn auch eine Phrase in der indem wir sie analysieren und die Elemellte untersuchen, in denen
Praxis. vielleicht nicht immer ihr Gegenstück in einer Idee hat, so sich die auf diesem Gebiet herrschenden Grundgedanken spiegeln.
entspricht doch einer P h r a s e o logie als Grundlage eine I d e o Hierbei kann man den Eiilwand erheben, dass die beiden genannten
logie, und bestimmten Formen entsprechen bestimmte Begriffe. Quellen, die Brieftheorie und die vorhandenen Briefe, in keinem un
Was ein Brief ist, was seine Aufgabe ist, welche Forderungen in mittelbaren Zusammenhang stehen und dass es gefährlich ist, sie
dieser Situation unter dem Gesichtspunkt des Absendens und des ohne weiteres zueiilander in Beziehung zu setzen. Es ist ohne wei
Empfangens gestellt sind, darum geht es im Grunde bei dem Phäno teres klar, dass man Briefe geschrieben hat und dass diese ihre
men Briefstil, völlig unabhängig davon, ob seine Äusserungen nun feststehenden Formen bekommen haben, lange bevor eine Theorie
in jedem Einzelfall von diesen Gesichtspunkten her bewusst konzi über sie entstand. Man darf es auch keinesfalls für selbstverständlich
piert wurden oder auf alldere Weise entstand@ sind. halten., dass die Theorie die Briefpraxis beeinflusst hat. Dennoch
Schon dies gibt uns Ursache, in gewissemS inne von einer Theorie sind wir meiner Meinung nach berechtigt, von der Annahme aus
des. Briefes zu sprechen. Das_S chreiben eines Briefes kann imm~r,,. zugehen, dass die Brieftheorie wenigstens in gewissem Masse auf der
als eine A~fgabe anges~heil werden, deren Lösung über den aktuellen Vorstellung vom Brief aufbaute, die seit alters und allgemein herr
Zweck hinaus_u ns zugleich u,a. verrät, in was .für eine Beziehung schend war, und dass sich auf diese Weise die Wasser der beiden
sich der Schreiber znm Empfänger setzt. Die fornialen Elemellte Quellen wenigstens zum Teil miteinander vermischt haben.
de-s-., ·B--' ri~·: ie-s und ihr"! e ,'. ·V- ariationsm' oglic' hk'e iten d"·i e'-ne~ n gerade z~ ur' Will man die Wandlungen des griechischen Briefes nicht so weit
Aufnahme dieses Kontakts und zu dessen verschiedenartiger Nuan verfolgen, wie die griechische Überlieferung in der byzantinischen
cierung. Hier sind wiederum mehrere Denkweisen möglich. Man kann Kultur weiterlebt, dann. wird es notwendig, die Aufgabe chronolo
mit gutem Grund die Frage stellen: was haben die Griechen über gisch zu begrenzen. Ich meinerseits habe es für angebracht gehalten,
Wesen und Aufgabe des Briefes gedacht, wie haben sie die Brief, die untere Grenze für diese Untersuchung auf das Jahr 400 n.Chr.
situation verstanden? und kann hieraui eine Antwort in der Brief festzulegen Dies lässt sich auch von einem praktischen Gesichts
p r a x i s suchen. Der Apparat der Phraseologie, der den Brief punkt aus begründen. Im 5. Jahrhundert verschwindet nämlich der
schreibern jeweils genügte, gibt darauf eine· mittelbare Antwort; Papyrusbrief aus unserem Gesichtskreis. Sowohl aus dem 4. wie aus
dazu kommen die unmittelbaren Zeugnisse für den Sachverhalt, die dem 6. Jahrhundert ist eine Fülle von Briefen erhalten, aus dem
in den Briefen zu finden sind. 5. hingegen sind es nur ganz wenige. Da man die Entwicklung des
Aber auch die Griechen selbst hat die gleiche Frage beschäftigt. Papyrusbriefes über das 5. Jahrhundert in deh voll ausgeprägten by
Sie haben. sie bewusst_d urchdacht und wollten auf diese Weise. eine zantinischen Briefstil des 6. Jahrhunderts nicht verfolgen kann,
t h e o r e±i s c h (i Basis für die Praxis des Briefsclll'eibenss chaffen. halte ich es für richtig, mit dem 4. Jahrhundert innezuhalten. An
Welches die tatsächliche Bedeutung dieses Theoretisierens vom dererseits können wir im 4. Jahrhundert die wichtigsten Kennzeichen
Standpunkt der Praxis aus gewesen ist, _iste ine Sache für sich. Von des byzantinischen Stils schon deutlich erkennen. Hierauf erfolgt
In.teresse ist bereits die Tatsache, dass die Frage nach dem Wesen ein rascher Abbruch, und die Entwicklung, die nun gleichsam von
des Briefes lange Zeit hindurch die Theoretiker gefesselt hat. einer neuen Grundlage aus vor sich geht, bildet ein eigenes, sich
Im Folgenden wollen wir also untersuchen, welches die Auf deutlich absetzendes Kapitel in der Geschichte des griechischen
fassung der Griechen vom Brief gewesen ist, und wir werden die Briefes.
2 - Koskenniemi, STT
B 1.02,, Studien zur Idee und Phraseologie ... 19
Zeitabschnitt, in den Beginn des Hellenismus. Reichlicher wi-rd das
Belegmaterial aber erst in der Zeit der zweiten Sophistik, um sich
dann in der byzantinischen Kulturtradition ununterbrochen bis
weit ins Mittelalter hinein fortzusetzen. Allgemein ist zu sagen, dass
das in Frage stehende Material knapp uud lückenhaft ist. Da aber
seine inhaltliche Kontinuität anscheinend auf Verlauf und Charakter
der Tradition .Schlüsse zu ziehen .erlaubt, wird auf diese Weise die
ERSTER TEIL. DIE LEHRE
Dürftigkeit der Quellen etwas ausgeglichen.
Es ist angebracht, zu Beginn kurz die wichtigsten der vorhan
Kapitel II
denen Quellen zur Brieftheorie aufzuzählen. Der literarischen Gattung
nach können wir sie folgendermassen einteilen:
Die gelehrte Brieftheorie 1. D i e r h et o r i s c h e n S c h r i f t e n, in denen der Ge
genstand direkt, unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten behandelt
1. Die Quellen wird. Von ihnen sin,d in der Antike zweifellos mehr bekannt gewesen
als die, von denen wir Kunde haben. Die wichtigste von ihnen ist
Eine natürliche Folge der. geographischen Erweiterung des
der unserem Thema gewidmete Abschnitt §§ 223-235 in der unter
griechischen Kulturkreises zu Beginn der hell0nistischen Zeit war
dem Namen des Demetrios gehenden Stillehre lleel leµ11vdac;. Ein
das starke Anwachsen des brieflichen Verkehrs. Gewiss kennt man
Beweis dafür, dass die Besonderheiten des Briefstils in stärkerem
auch Briefe aus der klassischen Zeit, auch wenn wir die offensicht
Masse auch die Aufmerksamkeit z.B. der Grammatiker auf sich gezo
lichen Fälschungen unberücksichtigt lassen. Man hat keine Ursache,
gen haben, ist die unter dem Namen des Dionysios von Alexandria
daran zu zweifeln, dass z.B. Platon und Isokrates Briefe geschrieben bekannte Monographie Ileel roiJt v rfj avWJ{}slqx,a leew roV re b ralr;
haben, und der erotische Brief als literarische Gattung geht auf .den
i'.muwÄaic; aus dem 1. Jahrh. n.Chr. (Schol. in Aristoph. Plut. 322),
Redner Lysias zurück.' Dennoch korrespondierte man noch in der
ebenso sind es die Stellen über den Briefstil in dem Werk llee/
ersten Hälfte des 4: Jahrhunderts verhältnismässig selten, und auch
avna~ewc; des Apollonios Dyskolos (2. Jahrh. n.Chr.). In den eigent
die Briefe der genannten Männer nelnnen in deren literarische_r Pro
lichen Handbüchern der Rhetorik wird der Brief im Rahmen des
duktion nur einen sehr bescheidenen Platz ein. Doch vom Beginn
Systems bei dem Progymnastiker Theon im 1. Jahrh. n.Chr. behan
der hellenistischen Zeit an wird aus dem Brief eine geläufige literari
delt danach bei Nikolaos von Myra (5. Jahrh. n.Chr.) und anderen
'
sche Form, und seit Epikur werden bei immer zahlreicheren Autoren
späteren Vertretern derselben Gattung. In dieser Hinsicht wird das
zusammen mit ihren Werken auch Briefe aufgeführt. Dies ist zugleich
Bild beträchtlich vervollständigt durch die lateinische Ars rhetorica
ein Zeichen für das allgemeine stärkere Aufleben des Briefwechsels.
des Iulius Victor, deren letztes Kapitel dem Brief gewidmet ist.
Offensichtlich hat gerade diese grosse Beliebtheit, deren der Brief
Spätere als die genannten, aber wichtige Quellen sind für uns auch
sich erfreute, auch das theoretische Interesse an ihm wachgerufen.
· die Kommentatoren des Aristoteles.
Jedenfalls führen uns die ältesten Quellen der Brieftheorie in diesen
Am ehesten zu dieser Gruppe der rhetorischen Quellen gehören
auch die. praktischen Handbücher des Briefschreibens,. die B r i e f
1. M. HEINEMANN, Epistulae amatoriae quomodo cohaereant cum elegiis s t e 11 e r, von denen uns zwei handschriftlich überliefert sind,
Alexandrinis (1910) S. 21.