Struktur und Bezeichnung des Scheltworts

348 Pages·1977·26.559 MB·German

by  Ludwig Markert

Ludwig Markert
Struktur und Bezeichnung
des Scheltworts
Eine gattungskritische Studie
anhand des Amosbuches
w
DE
G
Walter de Gruyter • Berlin • New York
1977
Beiheft zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
Herausgegeben von Georg Fohrer
140
CIP-Kurztitelaufnähme der Deutschen Bibliothek
Markert, Ludwig
Struktur und Bezeichnung des Scheltworts : e. gattungskrit.
Studie anhand d. Amosbuches. — 1. Aufl. — Berlin, New York :
de Gruyter, 1977.
(Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft :
Beih. ; 140)
ISBN 3-11-005813-8
©
1977
by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Göschen'sche Verlagshandlung —
J. Guttentag, Verlagsbuchhandlung — Georg Reimer — Karl J. Trübner —
Veit & Comp., Berlin 30
Alle Rechte des Nachdrucks, der photomechanischen Wiedergabe,
der Übersetzung, der Herstellung von Mikrofilmen und Photokopien,
auch auszugsweise, vorbehalten.
Printed in Germany
Satz und Druck: Walter de Gruyter & Co., Berlin 30
Bindearbeiten: Lüderitz & Bauer, Berlin 61
Meinen Eltern

Vorwort
Die vorliegende Untersuchimg wurde im Wintersemester 1973/74
von der Theologischen Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität
Erlangen-Nürnberg als Dissertationsschrift angenommen.
Den Druck der Arbeit haben die Evang.-Luth. Landeskirche in
Bayern und die „Frau Dorothea und Dr. Dr. Richard Zantner-Busch-
Stiftung", Erlangen, unterstützt.
Ihnen gilt mein Dank ebenso wie Herrn Prof. Dr. Gunther
Wanke, der auf das Thema dieser Untersuchung aufmerksam ge-
macht hat, und Herrn Prof. Dr. Ernst Kutsch, der das Korreferat
übernommen und für den Druck einige redaktionelle Veränderungen
angeregt hat.
Vor allem gilt mein Dank Herrn Prof. D. Dr. Georg Fohrer DD.
DD., der diese Arbeit betreut und gefördert und nun in die Reihe der
„Beihefte zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft" auf-
genommen hat.
Nürnberg, im Herbst 1974 Ludwig Markert

Inhaltsverzeichnis
Vorwort VII
Hinweise für den Leser XII
Einleitung 1
Kapitel 1 Forschungsgeschichtlicher Überblick 6
§ 1 Beispiele prophetischer Redegattungen 5
1. Die Gattungsbestimmungen in Am im Vergleich 5
2. Die Gattung „Scheltwort" in anderen Prophetenbüchern 11
3. Ergebnis 24
§ 2 Die Bestimmung prophetischer Redegattungen 25
1. Zur gattungskritischen Forschung. Ein Überblick 25
2. Resümee. Aspekte und Folgerungen 40
Kapitel 2 Strukturanalyse des Amosbuches 46
§ 3 Arnos 1—2 48
1. Arnos 1, 3— 6 48
2. Arnos 1, 6— 8 63
3. Arnos 1, 9—10 65
4. Arnos 1,11—12 58
6. Arnos 1,13—15 61
6. Arnos 2, 1— 3 64
7. Arnos 2, 4— 5 67
8. Arnos 2, 6—16 71
§ 4 Arnos 3—4 83
1. Arnos 3, 1— 2 83
2. Arnos 3, 3— 8 86
3. Arnos 3, 9—11 94
4. Arnos 3,12—16 99
6. Arnos 4, 1— 3 106
6. Arnos 4, 4—13 111
§ 6 Arnos 6—6 125
1. Arnos 5, 1—17 125
2. Arnos 6,18—20 153
3. Arnos 5,21—27 158
4. Arnos 6, 1— 7 164
5. Arnos 6, 8—14 170
X Inhaltsverzeichnis
§ 6 Arnos 8—9 180
1. Arnos 8, 4— 8 180
2. Arnos 8, 9—10 186
3. Arnos 8,11—14 189
4. Arnos 9, 7—10 197
§ 7 Strukturvergleich 207
1. Zusammenfassender Überblick 208
2. Formenkritik 213
3. Formengruppe „Unheilsankündigung" 214
4. Resümee 223
Kapitel 3 Das Schelten 230
§ 8 Zur Terminologie 231
1. Das Wortfeld „Schelten" im Deutschen 232
2. Das Wortfeld „Schelten" im Hebräischen 238
§ 9 Das Scheltwort 242
1. Formenkritik 243
2. Gattungskritik 258
3. Gegenbeispiele 267
4. Altorientalische Parallelen 272
5. Ergebnisse 275
Kapitel 4 Methodik 278
§ 10 Methodologische Überlegungen 278
1. Voraussetzungen 280
2. Theorie der Gattung 284
3. Methodisches Vorgehen 291
Schluß 295
Anhang
Untersuchung zu dem Wortfeld „Schelten" im Hebräischen 296
Literaturverzeichnis 322
Hinweise für den Leser
1. Zitationsweise. In der vorliegenden Arbeit werden Kommentaxe zum Amosbuch
nur mit Verfassernamen zitiert. Auf die Angabe einer Seitenzahl oder der Kürzel
„z. St." wird verzichtet, falls der Zusammenhng nicht mehrdeutig ist. Kommentare
zu anderen Büchern, Monographien und Beiträge zu Sammelwerken erscheinen in der
Regel mit einem gekürzten Xitel, Beiträge zu Zeitschriften (ähnlich Lexikonartikel)
ohne Titel mit Angabe des Fundorts. Wörterbücher o. ä. werden mit den Namen des
Herausgebers oder mit gekürztem Titel zitiert. Die vollständigen bibliographischen
Angaben finden sich in dem Literaturverzeichnis zum Schluß des Buches.
2. Abkürzungen. Titel von Zeitschriften, Kommentarreihen usw. werden nach dem
System der „Religion in Geschichte und Gegenwart", 3. Auflage ed. K. Galling (RGG3),
1957—65, abgekürzt, die Namen der biblischen Bücher und grammatikalische, lexika-
lische o. ä. Ausdrücke nach dem System der ZAW. Neben Abkürzungen, deren Bedeu-
tung aus dem Zusammenhang des Textes ersichtlich sind, werden folgende Abkürzun-
gen verwendet:
ARM Textes Cunéiformes Musée du Louvre (TCL). Archives royales de Mari
(Paris).
Balla E. Balla, Die Droh- und Scheltworte des Arnos, 1926.
BH3 Biblia Hebraica, hg. von R. Kittel (A. Alt, O. Eißfeldt), 12. Auflage,
hergestellt 1961.
BHH Biblisch-Historisches Handwörterbuch, hg. von B. Reicke und L. Rost,
I—III 1962—66.
BHS Biblia Hebraica Stuttgartensia, hg. von K. Elliger und W. Rudolph,
1968ff. (in Einzelheften).
G-K W. Gesenius-E. Kautzsch, Hebräische Grammatik, 190928.
Goetze Trübners Deutsches Wörterbuch, hg. von A. Goetze—W. Mitzka im Auf-
trag der Arbeitsgemeinschaft für deutsche Wortforschung, I—VIII
1936—1957.
Grimm Deutsches Wörterbuch, hg. von der Deutschen Akademie der Wissen-
schaften zu Berlin, I—XVI 1854—1954.
Kluge F. Kluge—W. Mitzka, Etymologisches Wörterbuch der Deutschen
Sprache, i96018 (196720).
Maag V. Maag, Text, Wortschatz und Begriffswelt des Buches Arnos, 1951.
SZ Kurzgefaßter Kommentar zu den Heiligen Schriften Alten und Neuen
Testaments (hg. von Strack-Zöckler).
TCL siehe ARM.
THAT Theologisches Handwörterbuch zum Alten Testament, hg. von E. Jenni
unter Mitarbeit von C. Westermann, 11971.
WMANT Wissenschaftliche Monographien zum Alten und Neuen Testament.
XII Hinweise für den Leser
3. Bemerkungen zur Manushriptgestaltung
In den Übersetzungspassagen werden als Zeichen verwendet:
( ) Zusatz zum Verständnis der Ubersetzung
[ ] literarkritisch ausgesonderter Zusatz
> < Einfügung in MT
Textausfall in MT bzw. Text in MT, dessen Ubersetzung unmöglich ist.