Stratum plus

520 Pages·1999·62.876 MB·Russian

STRATUM
b`x # =!.å%ë%ã,÷å“*,L ›3!…=ë
måñëà"ÿíñ*îå
" ñëà"ÿíñ*îì ìèðå
• Забытые бастарны
• Готская вуаль или готское наследство?
• Норманизм — антинорманизм: конец дискуссии
• Наименование Руси: герульская версия
• Женщины-торговцы эпохи викингов
• Ирзекапинис — памятник пруссов
• «Близнецы» или «двойники»: украшения Волыни и Прикамья
• Эпос «Алдар и Зухра»: археологическая иллюстрация
• Древнерусские города в молдавском Поднестровье?
• Призрачная Берладь: достоверность фальсификации
• Этногенез волохов по данным археологии
• Молдавия в «тёмные века»
• Россия колдунов
Санкт-Петербург • Кишинёв • Одесса
1999
Журнал распространяется в розницу и по почте. Заказы, рукописи и вопросы направлять по адресу:
MD 2024. Республика Молдова, Кишинев, ул.Зимбрулуй 10 а,
Высшая антропологическая школа,
журнал STRATUM plus.
Тел./факс [phone];
E-mail: [email protected]
High Anthropological Schoo
l
Высш Шкоал
ая Антропологическая
РЕДКОЛЛЕГИЯ
И.А.Борзияк — канд.ист.наук (Международный Свободный Университет Молдовы
(ULIM), Кишинев, Молдова)
И.В.Бруяко — канд.ист.наук (Археологический музей, Одесса, Украина)
П.П.Бырня — докт.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев,
Молдова)
Л.Б.Вишняцкий — канд.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН,
Санкт-Петербург, Россия)
А.П.Городенко — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев,
Молдова)
Е.Ю.Гиря — канд.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН,
Санкт-Петербург, Россия)
В.А.Дергачев — докт.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Институт
археологии и этнографии АН, Кишинев, Молдова)
А.О.Добролюбский — докт.ист.наук (Южноукраинский педагогический университет,
Одесса, Украина)
В.Ю.Зуев — канд.ист.наук (Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия)
С.И.Коваленко — канд.ист.наук (Институт археологии и этнографии АН, Кишинев,
Молдова)
И.В.Манзура — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев,
Молдова)
К.К.Марченко — докт.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН,
Санкт-Петербург, Россия)
Р.А.Рабинович — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев,
Молдова)
Н.Д.Руссев — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев,
Молдова)
М.Е.Ткачук — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев,
Молдова)
О.В.Шаров — канд.ист.наук (Издательство “Фарн”, Санкт-Петербург, Россия)
О.А.Щеглова — канд.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН,
Санкт-Петербург, Россия)
М.Б.Щукин — докт.ист.наук (Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия)
П.В.Шувалов — канд.ист.наук (Санкт-Петербургский государственный университет,
Россия)
Ответственный секретарь — Л.А. Мосионжник (Высшая антропологическая школа,
Кишинев, Молдова)
STRATUM plus
• STRATUM plus — международный археологический журнал. Издается университетом “Высшая
антропологическая школа” в Кишиневе, Республика Молдова.
• Журнал выходит шесть раз в год на русском языке в виде тематических номеров, каждый из
которых посвящается либо отдельной археологической эпохе, либо отдельной достаточно
актуальной проблеме археологической науки.
• Тематика статей журнала не ограниченна ни регионально, ни хронологически.
• Все статьи содержат резюме на английском языке.
High Anthropological Schoo
l
Высш Шкоал
ая Антропологическая
Редактор номера — Роман А. Рабинович
Раздел «30 лет варяжской дискуссии» —
под редакцией Глеба С. Лебедева
Заместитель редактора – Анатол П. Городенко
Ответственный секретарь – Леонид А. Мосионжник
Редколлегия выпуска:
П.П.Бырня
О.А.Щеглова
Н.Д.Руссев
М.Е.Ткачук
Санкт-Петербург • Кишинёв • Одесса
ISBN 9975-9559-4-0 Все права защищены!
© Высшая антропологическая школа
© Оригинал-макет: Л.А.Мосионжник
© Оформление обложки: Д.А.Топал, Л.А.Мосионжник
«НЕСЛАВЯНСКОЕ В СЛАВЯНСКОМ МИРЕ»
Памяти Георгия Борисовича Федорова посвящается
(1917 — 1992)
С О Д Е Р Ж А Н И Е
М.Е.Ткачук (Кишинев, Молдова). Георгий Борисович Федоров (1917 — 1992).............7
НАШ АРХИВ • МОНОГРАФИЯ В ЖУРНАЛЕ
Г.Б.Федоров. Этногенез волохов, предков молдаван, по данным археологии
(историографический аспект)................................................................................. 14
Введение........................................................................................................................................14
I. Создание гето-дакийской этнической общности .................................................................18
(первый этап восточнороманского этногенеза)......................................................................18
II. Романизация и судьбы романизованного населения.......................................................19
(второй этап восточнороманского этногенеза) .......................................................................19
III. Заселение Карпато-Дунайских земель славянами (Третий завершающий этап
этногенеза восточно-романской народности). VI-VII вв.н.э. — первые века второго
тысячелетия н.э.......................................................................................................................24
Роль археологических источников в разработке проблемы формирования молдавского
народа (Вместо заключения)...............................................................................................66
НЕСЛАВЯНСКИЕ НАЧАЛА
М.Б.Щукин (С.-Петербург, Россия). Забытые бастарны............................................. 75
30 ЛЕТ ВАРЯЖСКОЙ ДИСКУССИИ (1965 — 1995)
Л.С.Клейн (С.-Петербург, Россия). Норманизм – антинорманизм: конец дискуссии . 91
Г.С.Лебедев (С.-Петербург, Россия). Varangica Проблемного семинара Л.С.Клейна.
Тридцать лет движения к Неизвестному Городу на Пути из Варяг в Греки.....102
Е.Н.Носов (С.-Петербург, Россия). Современные данные по варяжской проблеме
на фоне традиций русской историографии .........................................................112
Х.Станг (Осло, Норвегия). Наименование Руси (герульская версия). Тезисы ........119
В.И.Кулаков (Москва, Россия). Балтийский вариант движения викингов.............. 148
Ю.Кальмер (Лунд, Швеция — Берлин, Германия). Археологические древности
Руси..........................................................................................................................153
А.Стальсберг (Тронхейм, Норвегия). Торговый инвентарь женских погребений
эпохи викингов (субъективная интерпретация) ................................................. 158
Н.И.Платонова (С.-Петербург, Россия). Договоры Руси и Византии и социальные
верхи русского общества Х века.......................................................................... 164
С.В.Томсинский (С.-Петербург, Россия). Скандинавские находки из угличского
кремля и легенда об основании Углича .............................................................. 169
ТЕОРЕМЫ АРХЕОЛОГИИ
М.А. Стёганцев (С.-Петербург, Россия). Зависимости, связывающие поступление в
эксплуатацию и выход из употребления массового археологического
материала, и примеры их использования.......................................................... 179
А.Л.Шпак (Кишинев, Молдова). Математическая мизантропия. Объяснительная
записка, или предвзятый комментарий неспециалиста ................................... 208
ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ
В.И.Кулаков (Москва, Россия). Ирзекапинис...............................................................211
Н.П.Тельнов, Р.А.Рабинович (Кишинев, Молдова). Поселение Скок. Результаты
исследований в 1988 г............................................................................................ 274
ОТ ВИЗАНТИИ ДО СТЕПИ
О.А.Щеглова (С.-Петербург, Россия). Женский убор из кладов «древностей антов»:
готское влияние или готское наследие? ............................................................. 287
Н.П.Тельнов (Кишинев, Молдова). Восточнославянские древности VIII-X вв.
Днестровско-Прутского междуречья.................................................................... 313
П.П.Бырня (Кишинев, Молдова). Процесс градообразования в Поднестровье в
период раннего средневековья ........................................................................... 328
С.С.Рябцева (С.-Петербург, Россия — Кишинев, Молдова). «Близнецы» или
«двойники»? О сходстве и отличии «волынских» и «прикамских» серег ....... 338
Р.А.Рабинович (Кишинев, Молдова). Призрачная Берладь. О достоверности одной
фальсификации...................................................................................................... 357
Н.Д.Руссев (Кишинев, Молдова). Молдавия в «темные века»: материалы к
осмыслению культурно-исторических процессов.............................................. 379
Л.С.Гераськова (Киев, Украина — Бухарест, Румыния). Новое в изучении
монументальной скульптуры кочевников средневековья ............................... 408
В.Г.Котов (Уфа, Башкортостан, Россия). Об одной археологической иллюстрации к
башкирскому эпосу «Алдар и Зухра» ................................................................... 431
СОВРЕМЕННАЯ АНТИЧНОСТЬ
А.О.Добролюбский (Одесса, Украина). Одесса: археология имени ........................ 445
КУЛЬТУРНАЯ ПРОВОКАЦИЯ
Р.А.Рабинович (Кишинев, Молдова). От редактора. Добро пожаловаться на
«Раскопки сакрального текста». Или — Почему эту статью опубликовали... 465
С.Е.Эрлих (С.-Петербург, Россия). Россия колдунов-2 (Раскопки сакрального
текста) ...................................................................................................................... 469
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ
Л.А.Мосионжник (Кишинёв, Молдова). Вечные возвращения мифа ....................... 500
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ................................................................................................ 515
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!............................................................................................... 519
Георгий Борисович Федоров (1917 — 1992) 7
ГЕОРГИЙ БОРИСОВИЧ ФЕДОРОВ
(1917 — 1992)
Этот выпуск журнала посвящен Георгию Бо- турного таланта. Более того, в дополняющем
рисовичу Федорову. Официальных поводов нет: амплуа писателя виделось серьезнейшее осно-
ни юбилея, ни памятной даты, ни печальной го- вание для недоверия к качеству уже сугубо на-
довщины со дня смерти. Было и есть только учных творений исследователя. Ярко — значит
одно — память о Федорове. сомнительно. Читается легко — значит, легко
писалось. Ну а раз легко писалось, следователь-
Фальсификатор но — легковесно, поверхностно, недобросовес-
тно исследовалось. «Литературные приемы»
Его имя в официальной науке всегда было оказывались в числе приемов запрещенных.
безупречным. Но еще задолго до смерти вне- Они уводили в область сугубо индивидуализи-
запно прервался поток многочисленных федо- рующих оценок — неисчисляемых в стуло-днях,
ровских публикаций. Общение с ним вдруг ста- отбытых экспедиционных сезонах, годах непре-
ло не особо популярной роскошью. И только рывного стажа. Но Федоров никогда не смеши-
толстые литературные и научно-популярные жур- вал жанры (с его талантами ему это наверняка
налы оказались прибежищем статей, рассказов, давалось с трудом). И потому его увлеченно
сценариев и рецензий Георгия Борисовича. читали, и потому он был известен, и именно как
Семидесятые-восьмидесятые годы — вре- археолог, и много шире круга посвященных в эту
мя странных репутаций, недомолвок, туманных науку людей. И, тем не менее, клеймо прижи-
полунамеков и сплетен. Все они двусмыслен- лось. Гадливо ухмыляясь, его частенько воспро-
но-точно на десятилетия подвешивали челове- изводили, как правило, сами археологи, многие
ческую жизнь в состоянии предсказуемой нео- из которых никогда Федорова в глаза не виде-
пределенности. Воронки и тройки — уже сим- ли. Он же, в свою очередь, действительно раз-
волы другой эпохи и крайне редкое, исключи- дражал своих незримых недругов (особенно тех,
тельное проявление ясности, отнюдь не желан- кто не был в ладах ни с пером, ни с лопатой)
ное и не желаемое. Вялотекущая опала, о при- одним лишь фактом собственной популярнос-
чинах которой всегда можно было лишь смутно ти. Популярность, особенно тогда, редко ужи-
догадываться, добивала людей по-своему эф- валась с обликом серьезного ученого. Было яс-
фективно, в соответствии с репрессивным жан- нее ясного, что серьезный ученый просто не
ром эры хельсинкского гуманизма. Никаких па- может быть популярным, его не могут любить
лачей, но и никаких героев. Популярнейший пионеры и домохозяйки, академики и школьные
приговор — диагноз. Материалы дознания — учителя одновременно. Ведь серьезный ученый
история болезни. Спивающийся, сомневающий- — это кто? Это прежде всего ученый, могущий
ся в собственной правоте, униженный вечной не- стать в перспективе научным начальником. А
уверенностью в дне сегодняшнем, фрондирую- какой же, с позволения сказать, начальник мо-
щий на бардовских полянках, всегда уязвимый жет выйти из человека, пишущего рассказы для
для критики, болезненно ее переносящий (а зна- издательства «Детская литература»?
чит, управляемый) — это типологический порт- Искренняя любовь, восхищение, брезгливое
рет далеко не худших персонажей недавних раздражение, зависть и глухая ненависть — гам-
десятилетий. Федоров таким не был никогда, ма чувств, вызываемая очередным произнесе-
но оказался именно в такой двусмысленной нием его имени. И тогда, и сейчас. «Гений Ал-
обстановке. чедара», «фальсификатор», «Учитель», «Осно-
«Археолог среди писателей» и «писатель воположник», «шовинист» — многочисленные,
среди археологов» — расхожее клеймо, приду- но уже не прижизненные псевдонимы Федоро-
манное для Федорова его ехидными недобро- ва. За исключением, правда, «фальсификато-
желателями. Наверное, с их точки зрения, пре- ра» и «шовиниста».
данность скромным идеалам науки отнюдь не Да, это он успел услышать. Такая емкая
предполагала и не требовала наличия литера- форма признания научных заслуг московского
© М.Е.Ткачук, 1999.
8 М.Е.Ткачук
ученого пришла в начале девяностых из дале- могут быть открытия? Все уже открыто. Древ-
кой Молдавии. Из Молдавии, которой он отдал ности восточно-славянских племен узнаны, раз-
двадцать пять лет своей научной жизни и из делены и изучены. Во-вторых, задолго до 50-го
которой он был уже выдворен однажды — в се- года попытки найти тиверцев уже предпринима-
редине семидесятых по негласному сговору лись. Но — безрезультатно. На берегах Днест-
Союзного археологического начальства и КГБ. ра не удалось открыть их следов. Возникло ус-
Из той самой Молдавии, в которой он нашел и тойчивое убеждение, что если тиверцы и «се-
свою археологическую Родину, и научное оте- дяху по Днестру», то совсем недолго, что если
чество всех последующих археологов Пруто- и «приседяху к Дунаеви», то не всерьез. Нестор,
Днестровья. Новый удар, грязный навет профа- а вместе с ним и анонимный Баварский Географ
нов, но уже во флере перестроечно-суверени- чего-то напутали. В конце концов, не мудрено
зационной демагогии. Да, из Молдавии, из ут- было и напутать в непроглядно-темном средне-
рированно-оптимистической, солнечной Молда- вековье.
вии, к которой Федоров был уже давным-давно Но Федоров был почему-то убежден, что
равнодушен. Последнее — не совсем точно. источники не врут. Что тиверцев еще предстоит
Старался, изо всех сил старался, казаться рав- найти. Рассматривая подробные карты тогдаш-
нодушным. ней Молдавии, Федоров в один прекрасный день
почувствовал, что разгадка близка. Компактный
Принц и Золушка регион Пруто-Днестровья просто изобиловал
различными природными и рельефными мик-
Федоров приехал в Молдавию в 1950 году. рорегионами. В южной части, приморской Бес-
Ему только-только исполнилось тридцать три сарабии, Подунавье торжествовал степной ре-
года. Позади раскопки в Подмосковье, на Брян- льеф: Буджак — последний западный закоулок
щине, в Средней Азии и Литве. Позади защита Великой Степи. Начиная с центральной части,
кандидатской диссертации. Позади война и тя- резко проступал рельеф иной — особая зона,
желая контузия. Нормальная тогдашняя карье- называемая на картах XIX века горами Кодры
ра молодого московского ученого. И вот теперь — плоскогорья, изрезанные небольшими долин-
— Молдавия. ками, небольшими речками и пересыхающими
Новоприобретенная республика, вместе с ручьями. Кодры по направлению к северу все
приморской и придунайской Бессарабией, от- больше теснились к руслу Днестра, уступая на
тяпанными в пользу Украины, несомненно, об- западе, в Попрутье, опять степи, но уже бельц-
ладали археологическим шармом. С одной сто- кой. Такая мозаичная картина натолкнула Фе-
роны, к этой скромной территории тянулась це- дорова на мысль, что если тиверцы все-таки ког-
лая вереница самых разнообразных, хрестома- да-то и обитали на территории современной
тийных, но весьма ярких сведений античной и Молдавии, то вряд ли их следы можно отыскать
средневековой письменных традиций: драма непосредственно на берегу Днестра. То есть
киммерийских царей у берегов Тираса, перипе- именно там, где их искали и где их не нашли.
тии похода Дария против скифов, война скифс- Придя к тогдашнему своему руководителю
кого царя Атея и Филиппа Македонского, зага- сектора, Федоров доказывал, что в условиях
дочное гетское царство Дромихета, страбонов- перманентной опасности со стороны кочевого
ские бастарны, венеды Певтингеровых Таблиц населения степи оседлые тиверцы должны
и Корнелия Тацита, сарматы Диона Кассия и были сторониться русла большой реки, способ-
царство Германариха Иордана, славяне Проко- ной быть весьма удобной дорогой для проник-
пия, Псевдо-Маврикия и тиверцы с уличами новения кочевых отрядов в лесостепную зону.
Повести Временных Лет. С другой стороны, «Седяху по Днестру» не следует понимать бук-
Молдавия археологическая оставалась в основ- вально. Скорее речь идет о многочисленных в
ном достоянием околонаучных гаданий, строя- северной Молдавии речушках, впадающих в
щихся на зыбкой почве отчетов Кишиневского Днестр. Там и следует искать города тиверцев.
Церковно-археологического общества, Суруча- Но голословные и умозрительные аргументы не
новского музея да нескольких экспедиций Анд- произвели особого впечатления. «До тебя ис-
рея Морошана и Раду Вулпе. Этакая провин- кали и не нашли. А ты найдешь?» — законно
циальная археологическая Золушка, ждущая сомневался завсектором.
своего принца. Федоров переходит в сектор П.Н.Третья-
Тиверцы, загадочные тиверцы занимали ум кова. Реакция того была однозначна: «Бери-
молодого ученого. Те самые тиверцы, у которых те машину. Даю только две ставки рабочего.
было, согласно источникам, около полутора Но без тиверцев можете обратно не возвра-
сотен городов. Те самые тиверцы, которые вме- щаться».
сте с уличами «седяху бо по Днестру, приседя- В первый же месяц разведок было открыто
ху к Дунаеви». Средневековый народ, признан- около пятидесяти поселений и городищ X-XI вв.
ный фантомным, безусловно нелокализуемым В том же году были начаты раскопки Екимауц-
на археологической карте. Почему? Ну, во-пер- кого и Алчедарского городищ. Потом наступила
вых, середина двадцатого века (!), какие еще очередь городищ Лукашевка и Пояна Кунича. А
Георгий Борисович Федоров (1917 — 1992) 9
когда через десять лет вышло федоровское А люди брешуть, а люди вруть!
«Население…», то оказалось, что для тиверцев Есть городище такое — Рудь.
в нем места не нашлось. Как так? К тому вре- Сидим в раскопе, как на губе.
мени уже вышли десятки федоровских статей, На радость партии и КаГеБе.
посвященных древнерусской культуре Молда- Студенты Высшей Антропологической Шко-
вии. Сенсационным результатам раскопок Ал- лы выдают ее речитативом на три аккорда под
чедара и Екимауц был даже посвящен докумен- занавес еженощного сидения у костра.
тальный фильм, а журналы «Вокруг света», Уже давно нет «КаГеБе», а количество
«Наука и Жизнь» регулярно публиковали пер- партий в Молдавии скоро приравняется к обще-
вые популярные федоровские очерки-отчеты об му числу бывших членов КПСС, в них сейчас
открытиях в Молдавии. Почему же в талмуде интригующих. Но последняя фраза не утратила
«Население Днестровско-Прутского междуре- своей амбициозной энергичности, приобретя
чья» тиверцы были забыты? По очень простой новый подтекст — что-то вроде «Назло кондук-
причине. Отправившись за тиверцами, Федо- тору», «Назло партиям и правительствам», на-
ров открыл тут и лукашевскую культуру конца зло всем, кто мешает нам заниматься своим
III-I вв. до н.э. (сходные памятники незадолго до любимым делом.
этого стали известны в Румынии благодаря рас- Этот фрагмент достался от последней фе-
копкам Раду Вулпе на могильнике Поянешть), доровской экспедиции, работавшей в рудьском
многочисленные поселения и могильники чер- ущелье в 1974 году. Песня — один из немногих
няховской культуры, поселения ранних славян вещдоков, не попавших в поле зрения пытли-
VI-IX вв., культуру Первого Болгарского царства. вых следователей госбезопасности, музыкаль-
И все эти открытия сопровождались стационар- ный артефакт трагического «Дела Федорова».
ными раскопками, детальными исследования- К археологии это «Дело», на первый взгляд, пря-
ми уже отдельных отрядов громадной «Пруто- мого отношения не имело. Но это — не так.
Днестровской экспедиции». У истории тиверцев Когда в 1950 году Федоров приехал в Киши-
открылась тысячелетняя предыстория, соб- нев, в городе было аж два археолога — Георгий
ственно к самому славянскому племени имею- Дмитриевич Смирнов (Молдавский филиал АН
щая косвенное отношение. Молдавия оказалась СССР) и Георгий Павлович Сергеев (Краевед-
в ипостаси благодатного археологического эль- ческий музей). Но Федорову нужны были не про-
дорадо, со своей весьма специфической исто- сто коллеги-помощники, ему нужны были сорат-
рией, только лишь отчасти перекликающейся с ники. Видимо уже тогда Федоров подозревал,
историями соседних регионов. Провинциальная что его молдавская одиссея продлится не один
золушка обрела облик очаровательной принцес- год. Федоров отправляется в Университет и Пе-
сы, и именно Федорову предстояло испытать динститут, выступает в средних школах города,
славу принца, достойного ее руки. он ищет не просто квалифицированных земле-
К началу семидесятых годов Федоров гото- копов, он ищет будущих учеников. Именно в том
вит к публикации второй том «Населения…», году в его экспедиционном лагере в Алчедаре
уже посвященный древнерусскому периоду в появляются совсем еще юные Ваня Хынку, Ге-
истории региона, несколько отдельных неболь- оргий Чеботаренко, Павлик Бырня, Изя Рафа-
ших брошюр-монографий, описывающих ре- лович, Лазарь Полевой, Витя Бейлекчи. Но это-
зультаты исследований на отдельных городищах го Федорову мало. После недолгих уговоров пе-
X-XI вв. (Лукашевка, Пояна Кунича). Но они ос- ребирается из Москвы в Кишинев и Эммануил
тались неизданными. На публикации был нало- Абрамович Рикман. Уже тогда наверняка ста-
жен негласный запрет, Пруто-Днестровская эк- новился заметным масштабный федоровский
спедиция закрыта, а Федоров лишен права ве- замысел. В отличие от многих своих столичных
сти раскопки. Из Молдавии его фактически из- коллег и друзей, для которых раскопки в Мол-
гнали. По крайней мере, в облике археолога давии являлись лишь экзотическим эпизодом,
Федоров здесь стал персоной non grata. Про- связанным с сугубо профессионально-плановы-
винциальная Золушка, выбившись в принцес- ми задачами, Федоров начал с организации мол-
сы, оказалась склочной, сварливой и неблаго- давской археологической науки. Полномочий
дарной особой. ему таких никто не давал. Ему дали лишь пре-
словутый грузовик да две ставки и обещали су-
Дело Федорова рово наказать в случае неудачи. Так начиналось
Дело Федорова.
У каждой экспедиции есть своя особая пес- Проходили годы, ученики взрослели, наби-
ня. В рудьской экспедиции песен — хоть отбав- рались опыта, становились руководителями от-
ляй, и все свои. Но именно особой песни, эта- дельных отрядов, писали статьи и книги, защи-
кого экспедиционного гимна, вроде известной щали диссертации, сами становились учителя-
«Приморили, гады, приморили» — нет. Есть ми и наставниками. К 1974 году в Молдавии уже
только скромный осколок, случайно выживший работал дружный, слаженный, профессиональ-
фрагмент, оставшийся без точного музыкально- ный коллектив археологов. Дело Федорова раз-
го оформления: расталось, становилось необратимым, в Мол-
10 М.Е.Ткачук
давии возникала своя отдельная археологичес- циональность. «Мои родители никого плетками
кая школа. Все нынешние археологи в тепереш- не били. Почему я должен их предавать?». И
ней Молдове являются «дальними» или «близ- тогда Федоров протянул руку Бырне и попросил
кими» потомками федоровской экспедиции прощения. «С тех пор я понял, что с Бырней нам
1950 года. Многие из них это рьяно отрицают, по пути, что он настоящий, редкий человек», —
другие признают с удовольствием. Все зависит вспоминал Георгий Борисович. Бырня в аспи-
только от того, как они относятся к Федорову, а рантуру все же поступил, защитил диссертацию,
не к фактам собственной профессиональной потом возглавил Отдел археологии. Сейчас
биографии. Чего там говорить о втором и тре- Павел Петрович уже давно доктор историчес-
тьем поколении археологов Молдавии, если ких наук, автор шести монографий, декан фа-
самый первый защитившийся ученик Федоро- культета культурной антропологии Высшей Ан-
ва — Иван Георгиевич Хынку представляется тропологической Школы. Эту историю он по-
археологическим неофитам в качестве учени- мнит, но не рассказывает никогда.
ка Городцова (неясно, почему не Самоквасо- Добрый и благородный человек — самая
ва, Спицына или графа Бобринского?), а Фе- точная характеристика Федорова. Но сами эти
дорова печатно шельмует как авантюриста, слова настолько кажутся бессмысленными и
фальсификатора и шовиниста. Ну, это так, к пошлыми, что очень трудно применить их по на-
слову. Опереточной истории о благородном значению. Но это именно тот — очень исключи-
учителе и неблагодарных учениках в целом не тельный случай. Человек, который с трудом
случилось. может отказать, человек, которому редко пред-
С позиций сегодняшнего дня, особенно се- лагают что-то, кроме проблем, человек, не спо-
годняшнего, кажется, что Дело Федорова — собный пройти мимо зла, не способный просто
дело немыслимое. Аналогии ему — лишь сре- фальшиво посочувствовать, а помогающий,
ди самых ярких страниц истории археологии. заступающийся и потому рискующий.
Оно с головой выдает самого Георгия Борисо- Когда в СССР стали сажать диссидентов,
вича, тот масштаб личности, который неизбеж- наступил новый этап в жизни Федорова. Свя-
но должен был стать провоцирующим исключе- занный самым тесным общением и дружбой со
нием. Исключением в очень многих смыслах. многими из них, он встал на их защиту по-свое-
Федоров не производил впечатления свире- му. Когда диссидентов выпускали из тюрем, им
пого научного лидера, властного патрона, ма- было не найти мест, куда бы их приняли на ра-
ниакально преследующего свою цель. Мягкий и боту. А потому они быстро вновь оказывались в
деликатный человек, чуть растерянный и рас- лагерях — уже за тунеядство. Федоров брал их
трепанный, с огромными внимательными серы- на работу, рабочими раскопа. Брали их на ра-
ми глазами. При этом всегда готовый к весело- боту и ученики Федорова — Лазарь Львович
му розыгрышу, интересной байке, хохме. Он мог Полевой (известный молдавский медиевист,
точно и необидно поддеть, подначить. Для сво- доктор исторических наук, ныне живет в Нью-
их учеников он был и «скорой помощью», и не Йорке), Павел Петрович Бырня, Исак Алексан-
очень строгим судьей. Хотя было все — и крик, дрович Рафалович (трагически умер от присту-
и взаимные претензии. Но всегда это было от- па астмы в 1979 году). Среди постоянных чер-
крыто, без затаенной обиды, без длинной ви- норабочих молдавских экспедиций по многу
зантийской сплетни. лет значились в списках и поэт Наум Коржавин
Одна показательная история. Когда Павлик (Мандель), и опальный историк Александр Не-
(Павел Петрович) Бырня должен был поступать крич, и правозащитник Илья Габай, и многие,
в целевую московскую аспирантуру Института многие другие. Заканчивалась экспедиция. Пол-
Археологии, вдруг выяснилось, что это ему ни- года отпуска и вновь экспедиция. Появлялся
как не удастся. Дело в том, что в паспорте Пав- шанс избежать очередного наказания.
ла Петровича значилась самая не популярная Для Федорова его археологическое занятие
в Молдавии национальность — «румын». На- никогда не было отделено от судеб живых лю-
чальник второго Отдела Университета орал на дей, его учеников, друзей или совершенно не-
отличника-выпускника: «Ах, ты — румын, со- знакомых людей, просто ищущих у него защи-
брался поступать в нашу советскую аспиранту- ты, ночлега и куска хлеба. Но беда в том, что
ру! Вы, румыны, двадцать лет издевались над это было нормой Федорова, но не 1974 года.
молдавским народом, били его плетками-ногай- Признаемся, такого вызывающего альтруизма
ками, а теперь мы должны все забыть?». Геор- не могла простить ни одна эпоха. Скоро выяс-
гий Борисович кинулся «решать вопрос». Быс- нилось, что личность Федорова стала несовме-
тро выяснилось, что Павлу Петровичу нужно стимой со штатным расписанием Института
просто потерять паспорт, а в новом указать пра- Археологии. Рыбаков решительно прекратил
вильную национальность. И дорога на Москву двадцатипятилетний забег Пруто-Днестровской
открыта. Быстро изложив суть дела, Федоров экспедиции. Публиковать научные труды запре-
не увидел ликования на смуглом лице любимо- щается, исключения делаются для работ в со-
го ученика. «Я подумаю», — ответил он. А на авторстве. Более плотно экспедицией занялся
следующий день наотрез отказался менять на- КГБ. И в Москве, и в Кишиневе. Допросы, доп-