Table Of Content

CESKOSLOVENSKÁ AKADEMIE V~D MONUMENTA ARCHAEOLOGICA III Archeologickj ústav CSA V STARÉ MĚSTO VELKOMORAVSKE PQHŘEBIŠTE "NA VALACH" MONUMENTA ARCHAEOLOGICA ACTA PRAEHISTORICA, PROTOHISTORICA ET HISTORICA INSTITUTI ARCHAEOLOGICI ACADEMIAE SCIENTIAR UM BOHEMOSLOVENICAE CURANTE JAROSLAVO BůHM EDITA TOMUS III VILÉM HRUBÝ STARÉ MĚSTO VELKOMORAVSKÉ POHŘEBišTt "NA VALÁCH" CTAPE MECTO BEAHKOMOPABCKH:A: MOrHAbHHK "HA BAAAX" STARÉ MĚSTO DIE GROSSMAHRISCHE BEGRABNISSTATTE "NA VALÁC H" PRAGAE MCMLV STARÉ MĚSTO VELKOMORAVSKÉ POHŘEBIŠTĚ "NA VALÁCH" VILÉM HRUBÝ NAKLADATELSTVI CESKOSLOVENSKE AKADEMIE VED PRAHA 1955 CESKOSLOVENSKÁ AKADEMIE Vf:D Vědecký redaktor akademik Jan Eisner Recensent akademik Jaroslav Bohm ÚVODNÍ SLOVA Spis Viléma Hrubého náleží k nafim velkým knihám, které se obírají památkami z t. zv. doby hradiftní. Uvítá jej nejen nafe a celd slovanská vefejnost, ale i dějepisci jinjch národů, a to nejen pro historickj vjznam naleziftě a pro bohatství jeho památek, ale i pro velkou cenu jejich popisu a roz horu. Vyznačoval-li se vjzkum V. Hrubého pfesností, kterou jsme poznávali pfi odhornjch komisích, často na naleziště svolávaných, je stejně pečlivá i zpráva, kterou autor o něm podává. K památkám, na něž se v Starém Městě přicházelo, hyl jil dávno obrácen pilnj zfetel místních archeologů. Byl to především Antonín Zelnitius, který se tam oddaně a vytrvale věnoval zdchrannému i soustavnému vjzkumu, na nějž potom navázali Jaroslav Bohm, Jos~f Poulík a V. Hruhj. A hyl to Lubor .Niederle, který první podal rozbor staroměstskjch památek, dosud cennj. V. Hruhj se o .Niederlovu studii hojně opírá, pfináší však mnoho novjch údajů, postfehů a námětů k diskusi. Anarysuje pfede vším archeologické prame11:J, které sám v poloze ".Na valách" vydobyl, pfihlítí však i k nálezům Zelnitiovjm a Bďhmovjm i k památkám, které získal J. Poulík vjzkumem svatyně a hrobů v poloze ".Na Spitálkdch". Je si však pfáti, aby za knihou V. Hrubého ndsledovala publikace všech ostatních vjzkumů v Starém Městě a v jeho okolí, mimo jiné i novjch úspěšnjch vjkopů autorovjch. Jeho rozbor pfehojného materiálu staroměstského je založen na poctivém studiu a je až ku podivu, že se mu podařil v době poměrně krátké. Podává to krdsné svědectví o autorově píli a jeho velké ldsce k dějinám rodné země. Jako pfi jeho prdci na nalezišti, tak i v jeho knize vidíme jeho stálou snahu po úplnosti a pfes nosti. Protože ke zjevům, které pfi svém vjzkumu .<:jistil, a k památkám, které popisuje, hledá obdoby v jinjch nálezech, stává se jeho spis do značné míry pfíručkou slovanské archeologie. Jednotlivé jeho oddíly mají ráz úplnjch samostatných monografií. Autor pilně pfihlítí ke struktufe moravské společ nosti a pfedvádí nám staroměstskj lid v jeho pilné a dovedné práci, s jeho živjmi styky se zeměmi hlízkjmi i dalekjmi a s jeho vjvoj~ náholenskjm. Chválíme též autorovu péči, aby nálezy, které se vymykají z rámce studia archeologova (na pf. ldtky, dfevo, malta), povolaní odborníci. určili Lze očekávati, že se kolem díla tak vjznamného rozvine živá odborná diskuse nejen u nds a v jinjch slovanskjch zemích, ale i jinde. Autor jistě uvítá, hudou-li jeho četné a vždy dohfe uválené i pečlivě dokumentované závěry kriticky hodnoceny. Rozbor tak důležitého materiálu musí se nezbytně státi základem dalšího studia slovanskjch památek z 9. a JO. stol. Moravská archeologie doplňuje v poslední době podstatně zprávy o našich nejstarších dějinách. Sám jsem kdysi, ještě dríve než V. Hruhj začal své vjzkumné dílo, došel v souhlase s některými našimi předními dějepisci k přesvědčení, že v oblasti Starého Města bylo vjznamné politické i církevní stfedisko Velké Moravy a že tam bylo svou dobou sídlo sv. Methoděje a možná i hlavní residence velkomoravskjch vládců. Skvělé nálezy, na něž se tam potom pfišlo a dosud pfichází, mne v tom utvrdily. Byla ovfem i jiná znamenitá střediska v jihomoravskjch úvalech, které byly, jak archeologie svědčí, 5 jádrem velkomoravského státu, a není vyloučeno, že dal!í důležitá naleziště budou tam i později ob jevena. Ale Starému Městu se dosud nevyrovná nic nejen v našich zemích, ale v celém západním Slovanstvu. A je to na M()ravě jediné místo, na němž tkví stará velkomoravská tradice, které nelze nedbati. Základem všech úvah o vjznamu Starého Města a jeho oblasti v našich dějinách v 9. století a na polátku JO. vlku se stává kniha V. Hrubého, která se důstojně řadí k předním slovanskjm spisům archeologickjm doby nejnovější. V Praze v únoru r. 1954. Jan Eisner 6 Na zasedání Vl. sekce CSAV, konaném 3. prosince 1953, jsem podal obšírný rozbor pfedlo~ žené práce Viléma Hrubého před členy redakčně vydavatelské rady sekce a v několika hodech jsem polemisoval s vývody autora. Zde podávám jen stručný závěr. Práce Viléma Hrubého se rozpadá ve dvě části. Především obsahuje (ve své druhé části) popis výzkumu i objektů nalezených v trati "Na vatách", který je podán s přesností, která umožní každému autorovy vývody sledovat, s tímto materiálem pracovat samostatné s hledisek. eventuálně nejrůznějších Tato práce je .vzornou nálezovou zprávou a jako pramenná publikace hude mít po všech část stránkách trvalou hodnotu, a hudou se k ní vracet specialisté v těchto otázkách po celé generace. První čtfst práce obsahuje analysu jednotlivých nálezových objektů i předmětů i zkoumaného objektu jako celku. Také tato část práce je zpracována se stejnou akrihií, ale je přirozeně závislá na dobových podmínkách, t. j. na současném stavu našeho vědění i na současném stavu výkladu dnes zná.:. mých skutečností. V této části jsou rozdíly v názorech mezi autorem a mnou. Jako r,ecensent díla nemohu popřít, že ljvody autorovy jsou pečlivě uváženy, že jsou logické, domnívám se však, že některé chronologické závěry, k nimž dochází, jsou podmíněny nesprávným, podle mého soudu úzce historickým ljchozím stanoviskem autora. To však neubírá nic na ceně autorovým vývodům, a jak se ukázalo už na diskusi v Vl. sekci CSAV, hude to naopak podnětem ke kritické revisi dosavadních závěrů, tvoře T!fch často jen rychlými soudy per analogiam. Z těchto důvodů navrhoval podepsa'f!Ý na diskusi v VI . sekci CSA V, aby práce vyšla ve dvou lástech. Uznávám však v diskusi s několika stran uplatňovaný názor, že důležitost této práce je taková, že je nutno její vydání co nejvíce uspíšit v zájmu pokroku našeho slovanského l!}zkumu a že rozdílnost v názorech mezi autorem a referentem není tak závažná, aby tím vyjití této práce i v první její části bylo zdrženo. I pfi rozměrnosti a nákladnosti díla si uvědomuji nutnost, aby dílo vyšlo co nejdříve, a je k vydání. doporučuji vřele V Praze v únoru 1954. Jaroslav Bohm 7 PRAMENY Kosmova kronika česká, ed. Karel Hrdina (Praha 194 7). Kronika t. ř. Dalimila, ed. Václav Flajšhans (Praha 1920). Die Jahrbiicher von Fulda und Xanten, ed. K. Rehdantz (1852). Panonsko- moravská legenda, ed. Ján Stanislav (Bratislava-Praha 1934). De conversione Bagoariorum et Carantanorum, ed. M. Kos (Lublaň 1936), F. Pastrnek, Dějiny slova~ských apoštolů Cyrilla a Methoda (Praha 1902) 264--273. Geografbavorský, ed. Frant. Přikryl v Denkmale der Heiligen Konstantin (Cyrill) und Method in Europa (Vídeň 1920) tab. I-II. Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae I, ed. Gustav Friedrich (Praha 1904), II (1912). - Codex dip1omaticus et episto1aris Moraviae, ed. Ant. Boček, Petr Chlumecký, Josef · Chytil, Petr Brandl, Berchtold Bretholz (1836-1903). Úmrtní farní matrika v Uh. Hradišti z r. 1680, aut. Rozemsky Jakobus, Capellanus Hradistii. 8 PERIODIKA A SOUBORNÉ PRÁCE A. B. - Altschlesische Blatter. Nachrichten Hist. Slov.- Historica Slovaca (Bratislava). blatt fiir schlesische Vor- und Friihge Hist. sbor. -Historický sborník (Bratislava). schichte (Vratislav). Hvězd. roč.- Hvězdářská ročenka (Praha). A. É. - Archaeologiai ÉrtositO (Budapešť). Jahresschrift - J ahresschrift fiir die Vorge- A. H. - Archaeologia Hungarica (Budapešť). schichte der sachsisch-thiiringischen Lan Altbďhmen - Altbohmen und Altmahren, Mit- der (Halle). teilungen ftir die Ur-, Vor- und Friihge Jahrbuch - J ahrbuch fiir Altertumskunde schichte des Sudeten-Karpathenraumes (Videň). (Lipsko). Komenský - Komenský. Týdeník vychovatel Altschlesien - Altschlesien, Mitteilungen des ský. Orgán spolku moravských učitelu Schlesischen Altertumsvereins (Vratislav). v Olomouci (Olomouc). Anthropologie-Anthropologie (Praha). M. Z·- Mainzer Zeitschrift (Mohuč). A. R.-Archeologické rozhledy (Praha). Mannus - Mannus, Zeitschrift fůr Vorge-· B. u. M.- Bohmen und Mahren (Praha). schichte (Lipsko). Cest. umlní- Cestami umění (Praha). Materialy SSSR - Materialy i issledovanija po Ciba- Měsíčník Ciba (Praha). archeologii SSSR (Moskva-Leningrad). č. M. M. - Časopis Matice moravské (Brno). Mat. wczesnosredn. - Materialy wczesnosred č. Mor. Mus.- Časopis Moravského musea niowieczne (Varšava). v Brně (Brno). M. A. G. W. - Mitteilungen der anthropolo Č. M. S. - Časopis Muzeálnej slovenskej spo gischen Gesellschaft in Wien (Videň). ločnosti (Martin). Nachrichtenblatt - Nachrichtenblatt fiir deut č. N. M. -Časopis Národního musea (Praha). sche Vorzeit (Lipsko). Čas. Sp. pf. star. - Časopis Společnosti přátel Niederdonau - Niederdonau - Natur und starožitnosti (Praha). Kultur (Vídeň-Lipsko). CV MSO - Časopis Vlasteneckého spolku mu- Nitra - Nitra. Dejiny a umenie nitrianského sejniho v Olomouci (Olomouc). zámku (Trnava). Čsl. vlast.-Československá vlastivěda (Praha). O. R. L. - Der Obergermanisch-Raetische Československo- Československo (Praha). Limes des Roemerreiches (Heidelberg). C. Č. H.- Český časopis historický (Praha). O. P.- Obzor praehistorický (Praha). Českj lid - Český lid (Praha). Offa- Offa (Neumiinster). Germania - Germania, Anzeiger der romisch Osvěta - Osvěta (Praha). germanischen Komission des Deutschen P. A.- Památky archeologické (Praha). archaologischen Instituts (Berlin). Plav. cesty - Plavební cesty Dunaj Odra Labe Gniezno - Gniezno w zaraniu dziejów (od (Praha). VIII. do XIII. wieku) w swietle wyko Pravěk- Pravěk. Ústřední list pro praehistorii palisk (Poznaň 1939). a anthropologii zemi českých (Uh. Hra HwbddA - Handworterbuch des deutschen diště, Brno-Praha, Kojetín). Aberglau bens. Pravost. sb.- Pravoslavný sborník (Brno). 9 z. Z· - P. Prahistorische Zeitschrift (Berlin). V. M. -Věstník čsl. zemědělského musea Pr;;eglqd- Przeglq,d archeologiczny (Poznaň). (Praha). Pfíroda - Příroda (Brno). V. V. M. - Vlastivědný věstník moravský R. V. - Rheinische Vorzeit in Wo,rt und Bild (Brno). (Bonn-Trier). Vlast. sbor. U. H. - Vlastivědný sborník Roťenka Buť. - Ročenka spořitelny města Bu okresu uh.-hradištského (Uh. Hradiště). čovic na vlárské dráze (Bučovice). Vorgeschichte - Vorgeschichte der deutschen Sb. M. Sl.- Sborník Matice slovenskej (Bra Stamme I-III (Berlin). tislava). W. A. - Wiadomosci archeologiczne (V ar Sbor. Miletiť-Miletič-Festschrift (Sofia 1933). šava). z. S. P. S. - Sborník přírodovědecké společnosti W. P. -Wiener prahistorische Zeitschrift v Mor. Ostravě (Mor. Ostrava). . (Vídeň). S. V.~ Sborník velehradský. Nová řada (Vele Zahrada- Zahrada Moravy, vlastivěc!-ný sbor hrad). ník župy uh.-hradištské (Uh. Hradiště). Schl .. V.- Schlesiens Vorzeit in Wort und Bild Zbornik - Zbornik radova na III. Kongresu (Vratislav). slovenskih geografa i etnografa v Jugo Slav. Ant.-Slavia Antiqua (Poznaň). slaviji. Sl. D.-Slovenské dejiny I (Bratislava). Z dáv. věků- Z dávných věků (Brno). Soobšťenija- Kratkie soobščenija o dokladach ;::_. M. L. - Zeitschrift des mahrischen Landes i polevych issledovanijach Instituta istorii museums (Brno). Z materialnoj kultury (Moskva-Leningrad). mor. arch. vj;;k. - Z· moravských archeolo S. A. - Sovjetskaja archeologija (Moskva - . gických výzkumů 1948 (Brno). Leningrad). Z otchl. wiek.- Z otchlani wieków (Poznaň). Studii .....,... Studii ~i cercetari de istorie veche ,Zpráuy Anthr.- Zprávy Anthropologické spo (Bukurešť). lečnosti (Brno). Sudeta - Sudeta, Zeitschrift fiir Vor- und Zpráuy P. P. - Zprávy památkové péče (Pra Friihgeschichte (Liberec). ha). Sudostforsch. - Siidostforschungen (Mnichov). Zpráuy S. A. Ú. - Zprávy Československého Tech. hlíd. kož.-Technická hlídka koželužská státního ústavu archeologického (Praha). (Brno). ZPráuy M. U. B.- Zprávy Musea J. A. Ko Umění- Umění na Slovensku (Praha). menského v Uh. Brodě (Uh. Brod). Věci a lidé- Věci a lidé (Praha). Zpráuy S. Ú. S. - Zprávy Slovácké!Io studij Vlda a život- Věda a život (Praha). ního ústavu v Uh. Hradišti (Uh. Hradiště). JO