Sprache im Prosawerk. Beispiele von Goethe, Fontane, Thomas Mann, Bergengruen, Kleist und Johnson

116 Pages·1974·6.702 MB·German

by  Christian Grawe

Christian Grawe
Sprache im
Prosawerk
ROLLINS COLLEGE
LIBRARY
A GIFT FROM
THE SURDNA FOUNDATION
' "■■■■
/
\ \
/
/
ABHANDLUNGEN ZUR KUNST-, MUSIK- UND
LITERATURWISSENSCHAFT, BAND 147
SPRACHE IM PROSAWERK
BEISPIELE VON GOETHE, FONTANE,
THOMAS MANN, BERGENGRUEN, KLEIST UND JOHNSON
VON CHRISTIAN GRAWE
1974
BOUVIER VERLAG HERBERT GRUNDMANN BONN
Meinen Studenten der Jahre 1969 bis 1972
an der University of Oklahoma gewidmet
ISBN 3 416 00958 4
Alk Rechte Vorbehalten. Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es nicht gestattet, das Werk oder
Teile daraus zu vervielfältigen. © Bouvier Verlag, Herbert Grundmann, Bonn 1974. Printed in Germany.
Herstellung: Siegburger Satz Studio
Inhalt
Vorbemerkung 7
Die Sprache von Goethes DICHTUNG UND WAHRHEIT, gesehen
durch Thomas Manns DIE BEKENNTNISSE DES HOCHSTAPLERS
FELIX KRULL 9
Die Sprache von Bergengruens DER GROSSTYRANN UND DAS
GERICHT 25
Fontanes neues Sprachbewußtsein in DER STECHLIN 38
Sprachstrukturen in Johnsons DAS DRITTE BUCH ÜBER ACHIM 63
Heinrich von Kleist DAS BETTELWEIB VON LOCARNO 86
Kleists DAS BETTELWEIB VON LOCARNO: Eme Geschichte,
die ,,eines tieferen ideellen Gehalts entbehrt“? 89
t
t Uwe Johnson JONAS ZUM BEISPIEL 98
o
/
i
e
Literarisch aktualisierte Bibel: Johnsons Kurzgeschichte
p
u
JONAS ZUM BEISPIEL 100
j
i
o
i

Anmerkungen 108
e
i
^
/
o
j
o
r

«
b
i

i
o

j
.

x
A
'
j
p
a

c
/
-
x
v

i
V
Digitized by the Internet Archive
in 2018 with funding from
Kahle/Austin Foundation
https://archive.org/details/spracheimprosaweOOOOgraw
Vorbemerkung
Die Aufsätze dieses Bandes sind der literarischen Sprache als Gestal-
tungs- und Aussagemedium auf der Spur. Sie beschäftigen sich mit
einzelnen Prosawerken der deutschen Literatur von Kleist bis Johnson und
erproben an ihnen verschiedene Formen sprachlicher Interpretation, um
durch die sprachlich orientierte Untersuchung zu ihrer Qualitätsbestim¬
mung und ihrem Verständnis beizutragen. Sie gliedern sich in drei
Gruppen, in denen je ein Werk des 19. und 20. Jahrhunderts nebeneinan¬
derstehen.
In der ersten Abteilung geht es um die Charakterisierung der Sprache in
den beiden Werken. Dabei ergeben sich Hinweise für die sachliche Interpre¬
tation; diese selbst wird aber nicht unternommen. Rückschlüsse lassen sich
allerdings — Le style, c’est l’homme — aus der sprachlichen Gestalt ihrer
Werke auf die Autoren ziehen.
Die beiden Essays der zweiten Gruppe diskutieren die sprachliche
Struktur der in Frage stehenden Romane und entdecken in beiden Fällen
ganz besonders enge Beziehungen zwischen Sprache und Sinn. Beiden
Büchern liegt ein sprachliches Gerüst zugrunde, auf das Komposition und
Thema des Werks sich aufbauen. Die sprachliche Textur konstituiert
dadurch die Einheit der beiden Bücher überhaupt. Stärker als in anderen
Prosawerken hängt deshalb das gesamte Verständnis von Fontanes letztem
und Johnsons zweitem Roman an der Sprachanalyse, in der, wie die
Aufsätze zu belegen hoffen, die Interpretation zu wesentlichen Teilen
schon enthalten ist.
Die Kürze und Dichte der Kurzgeschichten in der letzten Gruppe, bei
denen es sich um meisterliche Miniaturen innerhalb der deutschen Litera¬
tur handelt, erlaubt eine ausführliche Interpretation, die sich so streng wie
möglich an der Sprache orientiert. Die Untersuchung von Kleists DAS
BETTELWEIB VON LOCARNO wurde durch Emil Staigers Stilanalyse
dieser Erzählung provoziert. Johnsons JONAS ZUM BEISPIEL ist offenbar
von der Germanistik bisher ganz übersehen worden. Damit der Leser die
Deutung Schritt für Schritt verfolgen kann, ist die Kurzgeschichte selbst
dem Aufsatz jeweils vorangestellt. Für die Erlaubnis, Johnsons Kurzge¬
schichte abdrucken zu dürfen, bin ich dem Suhrkamp Verlag dankbar. Die
Aufsätze entstanden zum größten Teil während der Lehrtätigkeit des
Verfassers an einer amerikanischen Universität. Es handelt sich bei einigen
um überarbeitete Vortragsmanuskripte. Nur der letzte Essay ist in leicht
veränderter Form schon veröffentlicht worden (in: DER DEUTSCH¬
UNTERRICHT, 2/73).
8