Soziale Innovationen in Berlin-Moabit: Zur kommunikativen Aushandlung von Neuem durch Raumpioniere im städtischen Kontext

345 Pages·2015·4.527 MB·German

by  Anika Noack (auth.)

Wissen, Kommunikation
und Gesellschaft
Schriften zur Wissenssoziologie
Herausgegeben von
H.-G. Soeff ner, Essen, Deutschland
R. Hitzler, Dortmund, Deutschland
H. Knoblauch, Berlin, Deutschland
J. Reichertz, Essen, Deutschland
Wissenssoziologinnen und Wissenssoziologen haben sich schon immer mit der
Beziehung zwischen Gesellschaft (en), dem in diesen verwendeten Wissen, seiner
Verteilung und der Kommunikation (über) dieses Wissen(s) befasst. Damit ist auch
die kommunikative Konstruktion von wissenschaft lichem Wissen Gegenstand
wissenssoziologischer Refl exion. Das Projekt der Wissenssoziologie besteht in der
Abklärung des Wissens durch exemplarische Re- und Dekonstruktionen gesell-
schaft licher Wirklichkeitskonstruktionen. Die daraus resultierende Programmatik
fungiert als Rahmen-Idee der Reihe. In dieser sollen die verschiedenen Strömungen
wissenssoziologischer Refl exion zu Wort kommen: Konzeptionelle Überlegungen
stehen neben exemplarischen Fallstudien und historische Rekonstruktionen stehen
neben zeitdiagnostischen Analysen.
Anika Noack
Soziale Innovationen
in Berlin-Moabit
Zur kommunikativen Aushandlung
von Neuem durch Raumpioniere
im städtischen Kontext
Anika Noack
Leibniz-Institut für Regionalentwicklung
und Strukturplanung
Erkner, Deutschland
Berlin, Technische Universität, Dissertation, 2014 u.d.T. Soziale Innovationen
bottom-up initiieren: Raumpioniere und ihr innovativer Beitrag zur kommunikativen
Raum(re-)konstruktion Berlin-Moabits.
D83
Gedruckt mit freundlicher Unterstützung des Leibniz-Instituts für Regionalentwick-
lung und Strukturplanung (IRS), Erkner.
Wissen, Kommunikation und Gesellschaft
ISBN 978-3-658-08538-4 ISBN 978-3-658-08539-1 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-658-08539-1
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbi-
bliogra(cid:191) e; detaillierte bibliogra(cid:191) sche Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Springer VS
© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die
nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung
des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen,
Mikrover(cid:191) lmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.
Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben und Informa-
tionen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig und korrekt sind.
Weder der Verlag noch die Autoren oder die Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder
implizit, Gewähr für den Inhalt des Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen.
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Springer Fachmedien Wiesbaden ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media
(www.springer.com)
[Geben Sie ein Zitat aus dem Dokument oder die Zusammenfassung eines interessanten
Punkts ein. Sie können das Textfeld an einer beliebigen Stelle im Dokument positionieren.
Verwenden Sie die Registerkarte 'Zeichentools', wenn Sie das Format des Textfelds 'Textzitat'
änIdnehranlt möchten.] 5
Inhalt

1(cid:3) Einleitung: Gesellschaft innovativ?
Zur Profanisierung des Neuen 17(cid:3)
1.1 (cid:3) Erkenntnisinteressen und Forschungsfragen ...................................... 21(cid:3)
1.2(cid:3) Begriffsklärungen .............................................................................. 23(cid:3)
1.2.1(cid:3) Zum wechselwirkenden Verhältnis von sozialen
und technischen Innovationen ............................................... 23(cid:3)
1.2.2(cid:3) Soziale Innovationen im Raum ............................................... 24
1.2.3 Woran lassen sich prozessierende Innovationen
methodologisch festmachen? .................................................. 32
1.2.4 Raumpioniere und soziale Innovationen .................................. 35
1.3(cid:3) Großstädtische Problemquartiere als Untersuchungsraum sozialer
Innovationsprozesse – eine Paradoxie? .............................................. 42(cid:3)
2 (cid:3) Aufarbeitung des Forschungsstandes: Die Kommunikations-
dimension als Appendix der sozialen Innovationsforschung 45(cid:3)
2.1(cid:3) Akteure sozialer Innovationen – ihre Motive, Zielstellungen
und gesellschaftlichen Felder ............................................................. 46(cid:3)
2.1.1(cid:3) Innovative Zivilgesellschaft? Bottom-up initiierte
Sozialinnovationen ................................................................. 49(cid:3)
2.1.2(cid:3) Ansätze innovationsorientierter Planung ................................ 55(cid:3)
2.2(cid:3) Vom innovativen Akteur zum Innovationsnetzwerk ......................... 58(cid:3)
2.3(cid:3) Kommunikation, Konflikte, Machtauseinandersetzungen,
Vertrauen und Gruppendynamiken im Innovationsprozess ............... 63(cid:3)
2.4(cid:3) Soziale Innovationen im Raum und kreative
Stadtentwicklung ............................................................................... 69(cid:3)
2.5(cid:3) Soziale Innovationen in sozialwissenschaftlichen Theorien .............. 74(cid:3)
3(cid:3) Theoretische Grundlagen: Mit dem kommunikativen Konstruktivis-
mus und der Theorie kommunikativer Raum(re-)konstruktion zum
erweiterten Prozessverständnis sozialer Innovationen 81(cid:3)
3.1(cid:3) Wie kommt das Neue in die gesellschaftlich konstruierte
Wirklichkeit? ..................................................................................... 82(cid:3)
3.2 (cid:3) Von der gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit
zum kommunikativen Konstruktivismus ........................................... 91(cid:3)
6 Inhalt
3.2.1 (cid:3) Kommunikative Gattungen und kommunikative
Formen zur Generierung von Neuem .................................... 96(cid:3)
3.2.2(cid:3) „Innovation often emerges from conflict“:
Dissens und sozialer Konflikt ................................................ 98(cid:3)
3.2.3 (cid:3) Face-to-Face-Kommunikationen in der sozialen
Innovationsgenese ................................................................ 100(cid:3)
3.3 (cid:3) Zur Theorie kommunikativer Raum(re-)konstruktion ..................... 102(cid:3)
3.4(cid:3) Soziale Netzwerke, Sozialkapital und Macht
in der kommunikativen Genese von Neuem .................................... 108(cid:3)
3.4.1(cid:3) Soziale Netzwerke und Innovationsgemeinschaften ............. 108(cid:3)
3.4.2(cid:3) Bourdieus Kapitaltheorie ...................................................... 110(cid:3)
3.4.3(cid:3) Die Durchsetzung von Neuem als Machtfrage ..................... 113(cid:3)
4 (cid:3) Methodologische und methodische Konsequenzen:
Eine fokussierte Ethnografie zur prozessbegleitenden
Analyse sozialer Innovationen im Raum 117(cid:3)
4.1 (cid:3) Zur prozessbegleitenden Perspektive auf soziale
Innovationen im Raum ..................................................................... 117(cid:3)
4.2(cid:3) Passive Beobachtung statt aktive Gestaltung ................................... 119(cid:3)
4.3 (cid:3) Eine qualitative Methodentriangulation unter dem Dach
einer fokussierten Ethnografie ......................................................... 122(cid:3)
4.3.1 (cid:3) Methoden der Datenerhebung ............................................... 124(cid:3)
4.3.1.1(cid:3) Teilnehmende Beobachtungen
kommunikativer Aushandlungsprozesse
von Neuem ........................................................... 124(cid:3)
4.3.1.2(cid:3) Problemzentrierte Interviews
mit potenziellen Raumpionieren .......................... 126(cid:3)
4.3.1.3(cid:3) Qualitative Egonetzwerke
der Raumpioniere ................................................. 127(cid:3)
4.3.1.4(cid:3) Dokumentensammlung und Diskursanalyse ........ 129(cid:3)
4.3.2(cid:3) Verfahren der Datenanalyse und -interpretation ................... 131(cid:3)
4.3.2.1(cid:3) Grounded-Theory-Methodologie ......................... 132(cid:3)
4.3.2.2 (cid:3) Wissenssoziologische Hermeneutik ..................... 134(cid:3)
4.3.2.3(cid:3) Kommunikative Gattungsanalyse ........................ 135(cid:3)
4.3.2.4 (cid:3) Die fallrekonstruktive Analyse
egozentrierter Netzwerke ..................................... 137(cid:3)
4.3.2.5 (cid:3) Der Fallvergleich ................................................. 139(cid:3)
4.4(cid:3) Möglichkeiten und Herausforderungen einer fokussierten
Ethnografie bei der Untersuchung sozialer Innovationen im Raum 140(cid:3)
4.5(cid:3) Die Fallauswahl ............................................................................... 142(cid:3)
Inhalt 7

5(cid:3) Empirische Analyse: Drei soziale Innovationsprozesse
im Raum – drei Fallstudien im Kontext
Moabiter Stadtquartiere 145(cid:3)
5.1 (cid:3) Der Stadtteil Moabit und seine Problemquartiere ............................ 145(cid:3)
5.1.1 (cid:3) Ein Problemstadtteil im Aufwärtstrend ................................ 146(cid:3)
5.1.2 (cid:3) „In Moabit muss man kein Theater spielen“: Perspektiven
von zivilgesellschaftlichen Akteuren auf einen
authentischen, lebendigen und gemischten Stadtteil............. 148(cid:3)
5.1.3(cid:3) Eine Enquete-Kommission schafft politischen Handlungs-
willen: Rahmenbedingungen für bürgerschaftliches
Engagement in Deutschland und Berlin .............................. 150(cid:3)
5.2(cid:3) Fallstudie 1: Der Moabiter Bürgerverein
und soziale Innovationen im Raum .................................................. 154(cid:3)
5.2.1(cid:3) Das Aktionsfeld des Moabiter Bürgervereins
und multiple Entstehungsgründe
für innovationsbezogenes Handeln ....................................... 154(cid:3)
5.2.2(cid:3) Ein eigentlicher Raumpionier: Robert Zimmermann............ 159(cid:3)
5.2.2.1(cid:3) Kooperations- und Netzwerkbeziehungen:
„Ohne das kommt man nicht weiter“ ................... 162(cid:3)
5.2.2.2(cid:3) Fazit: Robert Zimmermann als eigentlicher
Raumpionier mit multiplen Funktionen im
Entstehungsprozess sozialer Innovationen........... 165(cid:3)
5.2.3(cid:3) Zur kommunikativen Genese von Neuem im Moabiter
Bürgerverein ......................................................................... 165(cid:3)
5.2.3.1(cid:3) Primäre Rahmenwechsel in der
Aushandlung über Neues: Experimentelle
Formen mit raumbezogenem Problemlösungs-
potenzial ............................................................... 166(cid:3)
5.2.3.2(cid:3) „Falls da einer Ideen hat?“ Zu strukturellen
Verfestigungen von Ideenaushandlungs-
prozessen im Moabiter Bürgerverein ................... 171(cid:3)
5.2.3.3(cid:3) Machtpositionen, Vertrauen und Interessen-
heterogenität – Zur situativen Interdependenz
dieser Gruppenfaktoren im Moabiter
Bürgerverein ........................................................ 178(cid:3)
5.2.4(cid:3) Der Beitrag des Bürgervereins zur kommunikativen
Raum(re-)konstruktion Moabits ........................................... 186(cid:3)
8 Inhalt
5.2.4.1(cid:3) Raumbezogene Integrationskraft trotz
Widerstand: Der Einfluss des Moabiter
Bürgervereins auf immaterielle
Raum(re-)konstruktionen ..................................... 187(cid:3)
5.2.4.2(cid:3) Neue Raumgestaltungen und -aneignungen
im Quartier: Der Einfluss des Moabiter
Bürgervereins auf materiell-physische Raum(re-)
konstruktionen .................................................... 194(cid:3)
5.2.5(cid:3) Sprechen über Neues als Alltagsschema –
Zur Fallcharakteristik des Moabiter Bürgervereins .............. 199(cid:3)
5.3(cid:3) Fallstudie 2: Die Moabitwebsite und soziale Innovationen
im Raum ........................................................................................... 202(cid:3)
5.3.1(cid:3) Das Aktionsfeld der Moabitwebsite und Entstehungs-
gründe für problemlösungsbezogenes Handeln .................... 203(cid:3)
5.3.2(cid:3) Die Ideenträger und ihre Netzwerke ..................................... 206(cid:3)
5.3.2.1(cid:3) Eine etablierte Raumpionierin: Michaela Lenz .. 207(cid:3)
5.3.2.1.1 (cid:3) Das Unterstützungsnetzwerk
von Michaela Lenz ........................... 210(cid:3)
5.3.2.1.2(cid:3) Fazit: Michaela Lenz als etablierte
Raumpionierin, Problem-
aufwerferin und Legitimations-
instanz von Neuem im
Entstehungsprozess sozialer
Innovationen .................................... 212(cid:3)
5.3.2.2(cid:3) Ein etablierter Raumpionier: Erhard Irrlitz .......... 213(cid:3)
5.3.2.2.1 (cid:3) Das inklusionsorientierte Unter-
stützungsnetzwerk
von Erhard Irrlitz .............................. 216(cid:3)
5.3.2.2.2(cid:3) Fazit: Erhard Irrlitz als etablierter
Raumpionier und Legitimierungs-
figur im Entstehungsprozess
sozialer Innovationen ....................... 218(cid:3)
5.3.2.3(cid:3) Eine engagierte Akteurin: Monika Klaus............. 219(cid:3)
5.3.2.3.1 (cid:3) Wertebezogener Verzicht am
strategischen Netzwerkaufbau ......... 222(cid:3)
5.3.2.3.2 (cid:3) Fazit: Monika Klaus trifft als
engagierte Akteurin auf Durch-
setzungsbarrieren ihrer kreativen
Impulse ............................................. 224(cid:3)
5.3.2.4(cid:3) Ein engagierter Akteur: Burkhard Höfig ............. 225(cid:3)
Inhalt 9

5.3.2.4.1(cid:3) Höfig als ortskundiger Gelegenheits-
vernetzer mit marginalen Netzwerkressourcen .... 227(cid:3)
5.3.2.3.2 (cid:3)Fazit: Als engagierter Akteur löst Burkhard
Höfig kreative Irritationen aus ............................. 229(cid:3)
5.3.3(cid:3) Zur kommunikativen Genese von Neuem in der Moabit-
website .................................................................................. 230(cid:3)
5.3.3.1(cid:3) Problemdiskussionen als kommunikative
Form zur nicht-intendierten Neuerungs-
erzeugung auf pragmatischer Ebene und
differente Legitimationsstrategien ....................... 231(cid:3)
5.3.3.2(cid:3) Adaptionsgrenzen neuer Ideen – oder zur
situativen Interdependenz von Wissenshetero-
genität, Vertrauen, Konflikt und Machtaus-
einandersetzungen um Gruppenpositionen .......... 238(cid:3)
5.3.4(cid:3) Der Beitrag der Moabitwebsite zur kommunikativen
Raum(re-)konstruktion Moabits ........................................... 243(cid:3)
5.3.4.1(cid:3) Ein lokaler Diskursakteur etabliert sich:
Der resonanzbedingte Einfluss der Moabit-
website auf immaterielle
Raum(re-)konstruktionen ..................................... 244(cid:3)
5.3.4.2(cid:3) Materielle Auswirkungen eines Diskursakteurs:
Der Einfluss der Moabitwebsite auf materiell-
physische Raum(re-)konstruktionen .................... 251(cid:3)
5.3.5 (cid:3) Eine lokale Innovation als Zufallsprodukt problem-
lösungsbezogenen Handelns – Zur Fallcharakteristik
der Moabitwebsite ................................................................ 252(cid:3)
5.4(cid:3) Fallstudie 3: Die Moabiter Imageassoziation und soziale
Innovationen im Raum ..................................................................... 255(cid:3)
5.4.1(cid:3) Das Aktionsfeld der Moabiter Imageassoziation
und plurale Entstehungsbedingungen
für neuerungsbezogenes Handeln ......................................... 255(cid:3)
5.4.2(cid:3) Die Ideenträger und ihre Netzwerke ..................................... 259(cid:3)
5.4.2.1(cid:3) Auf dem Weg von der potenziellen zur
eigentlichen Raumpionierin: Isabel Richter ......... 259(cid:3)
5.4.2.1.1(cid:3) Isabel Richters strategisch, nutzen-
kalkulierendes Netzwerk-
management ..................................... 262(cid:3)
5.4.2.1.2(cid:3) Fazit: Auf dem Weg von der poten-
ziellen zur eigentlichen
Raumpionierin institutionalisiert