slovenska archeológia slovenska archeológia slovenska arch eológia

256 Pages·2016·31.19 MB·Slovak

SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA
CASOPIS ARCHEOLOGICKÉHO ÚSTAVU SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED V NITRE
REDAKTOR ANTON TOC1K
Vychádza dva razy do roka, strán 480, ročné predplatné Kčs 120,
Redakcia: Archeologický ústav Slovenske.i akadémie vied, Nitra-Hrad
SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA
}f{YPHAn HHCTHTYTA APXEOJIOfHJ.1 CJIOBAU.l<OH Al<AAEMHJ.1 HAYK B HHTPE
PEAAKTOP AHTOH TOYJ.11{
8b1XOAllT ABa paaa B l"OA Ha 480-Tll CTpamn~ax, 110/lllllCHaSI ~eHa 1{•1c 120,
Pe11.a1<~11S1: Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, Nitra-Hrad
SLOVENSKA ARCH EOLÓGIA
ZEITSCHRIFT DES ARCHÄOLOGISCHEN JNSTlTUTES
DER SLOWAKISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN IN NITRA
SCHRIFTLEITER ANTON TOC1K
Erscheint zweimal jährlich auť 480 Seiten, Bezugspreis Kčs 120,-
Redaktion: Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, Nitra-Hrad
SLOVENSKÁ ARCHEOLÓGIA
XVI-1. 1968
Hlavný redaktor
ANTON TOClK
Redakčná rada:
Vojtech Budinský-Krička, Ján Dekan, Božena Filová, Bohuslav Chropovský,
Ľudmila Kraskovská, Josef Poulík a Peter Ratkoš
SLOVENSKÁ
ARCHEOLÓGIA
XVI-1
\' Y 1> A V A 'ľ L~ t; S 'ľ \' O S L O V E K N K E J A K A D É i\I 1 t•: \' I E D
l 9 6 X
OBSAH
Z ot z Lothar
Die Venusstateutte von Moravany nad Váhom . 5
He 11 e r FI., Die Venusstateutte von Moravany in naturwissenschaftlicher Sicht 15
N e u s t u p n ý Evžen
Absolute Chronology of the Neolithic and Aeneolithic Periods in Central and Soulh-
Eastern Europe . 19
Absolutní chronologie neolitu a eneolitu ve stl·ední a .iihovýchodní Evrope 56
šišk a Stanislav
Tiszapolgárska kultúra na Slovensku 61
Die Tiszapolgár-Kultur in der Slowakei 154
C a p 1 o v i č Pavol
Pohrebisko z mladšej doby halštatskej v Podbieli 177
Gräberfeld aus der jungeren Hallstattzeit in Podbiel 201
B ia 1 ek o v á Darina
Zur Frage der grauen Keramik au( Gräberfeldern der Awarenzeit im Karpatenbecken 205
Ca p e 11 e Torsten
Karolingischer Schmuck in der Tschechoslowakei 229
Pá g o Ladislav
Chemická charakteristika slovenské medené rudy a .iejí vztah k medi používané
v praveku 245
Chemische Charakteristík des slowakischen Kupfererzes und dessen Beziehungen zu
dem urzeitlich verwendeten Kupfer . 253
Recenzie
Pa vúk Juraj
. alter Meier-Arendt, Die bandkeramische Kultur in Untermaingebiet . 255
SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA
časopis Archeologického ústavu Slovenskej akadémie vied
Ročník XVI, 1968, čís. 2
Vydalo v Bratislave roku Hl68
Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied
Vychádza dva razy do roka. Ročné predplatné Kčs 120,
Hlavný redaktor doc. dr. Anton Točík, CSc
Redakcia časopisu: Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, Nitra-Hrad
Technická redaktorka Ladislavél Haplová
Rozširuje Poštová novinová služba. Objednávky a predplatné prijíma PNS - ústredná
expedícia tlače, administrácia odbornej tlače, Gottwaldovo námestie 48. Bratislava.
Možno tiež objednať na každej pošte alebo u doručovateľa. Objednávky do zahraničia
vybavuje PNS - ústredná expedícia tlače, odd. vývozu tlače, JindÍ'išská 14, Praha 1.
Vytlačili Tlači<1rne Sl:>v. nár. povstania, n. p„ Martin. Výmer PK HSVZ
Cís. 18560,52-IV 2. - V-06*71300
© by Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied J!l(i8
Cena viaz. Kčs 60,-
Sl ll\ E'1SI-:/\ ,\llClll::OLOGl1\ l\VI 1. 1!163
D 1 E V EN U S S T A T U E T T E V O N M O R A V A N Y N AD V AH O M*
L 0 T HA R F. 2 0 T Z
(mit cincm Beitrag von Fl. Heller)
Wcnn wir uns heutc nach genau 3 jahrzehnten es doch nach allem, was wir i.iber seine, wie ge
ihrcs vermutbaren Auffindungszeitpunktes dazu sagt, ungesicherte Fundgeschichte in Erfahrung
entschlieBen, die Venus von Moravany der Fach bringen konnten, von jener Fundstelle bei Mora
wclt und damit der óffentlichkeit vorzulegcn, so vany stammen, der wir selbst als eine der ersten
geschicht das immer noch nicht ganz ohne Beden unsere Aufmerksamkeit zuwandten und auf der
kcn. Gewisse Zweifcl an der Art des Werkstoffs, auch cin groBer Teil jcner Funde aufgelesen wur
seincr Fossilität und damit an seinem Alter in de, die wir 19391 erstmals veróffentlichen konnten,
Gcmcinschaft mit der bedauerlichen Unsicherheit nämlich von der Fundstelle Moravany-Podkovica.
der Fundumstände, haben uns immer wieder zó Es sei hier auf diese älteren Arbeiten verwiesen,
gern lassen, die Figur, die uns ein wechselvolles aus denen hervorgeht, daB Verfasser, der sich
Schicksal in die Hände spielte, als eine paläolithi schon seit 1935 an den Geländebegehungen von
sche zu betrachten und bekanntzugeben. So frap W. V 1 k beteiligt hatte, 1937 zeichncrisch na
pierend echt ihre allgemeinen stilistischen Merk hezu a! les erfaBte, was s ich seinerzeit, dank der
male sind, so storte uns doch immer die Frische Tätigkeit V 1 k s, im Museum in Bad Pištyan be
der Oberfläche des ohne genauere Analysen wohl fand. Dabei handelte es sich freilich nur um einen
nur als Elfenbein anzusprechenden Materials um! Tcil des damaligen Fundstoffes, wurdcn doch von
vor a lien Dingen dessen ungewóhnliche Leichtigkeit, Anfang an, d. h. wohl seit etwa 1930, als durch
dic, wenngleich in vóllig anderem Rohstoff, irgend Tiefpfli.igen Silices, Knochen usw. an die Ober
wic an dic bekannt leichten Silices von La Mico fläche gelangten, die Funde verhandelt und in alle
quc crinnerte, eine Leichtigkcit jedenfalls, die uns Winde zerstreut. Seinerzcit indes war in unseren
von anderen Elfenbeinfunden, dercn Vcrfasser Arbeiten noch nicht vom Fundplatz Podkovica die
gcnug, besonders im Vcrlauf seiner vielen eigenen Rede, s•anden doch die Erkenntnisse i.iber die von
Grabungen, zumal in der Slowakei, zu bergen Ge uns später selbst ergrabenen Fundstellen Monva
lcgcnheit hatte, unbekannt ist. ny-Žakovská und Moravany-Lopata mit den ersten
Dabei hättc uns gerade jenes Sti.ick zur Bear paläolithischen Hi.i!lengrundrissen in Mitteleuro
beitung und Bekanntgabe verlocken mi.issen, soli pa,2 ferner Moravany-Noviny und gar i.iber dic
• Vorliegende Veroffcntlichung wurde nach dem unerwarteten Tade des VerCassers am 12. 2. 1967 fUr den
Druck i.iberarbeitet und ergänzt. Im wesentlichen noch zu Ende des Jahres 19G6 von L. Z ot z nieder
geschrieben. fehlt doch cin umfangreicher Teil. nämlich eine allgemeine kunst- und kulturhistorische Ein
reihung der Venusslaluetle in den Rahmen der gesamten paläolithischen Kunst und eine nähere
Behandlung der Silcxindustrie. Hiermit verkni.ipfte Probleme bcschäftigten den Verfasser bis zum letzten
Tag scines Lebens. Wir konnten uns uber nicht entschliel3en, diesen von L. Z ot z noch beabsichtigten und
nur in Notizen ent.worfenen Teil auszufľihren. So behält dieser Aufsatz etwas Frngmentarisches und endet
fast abrupt. Besonclers tragisch mag es auch anmuten, daíl Verfasser den Abschluíl der Analysen, die er noch
vom Krankenbett aus weiterzutreiben versuchte, nicht mehr erlebte. Erst sie bestätigten die Echtheit der
Figur, an die er selbst nie ganz zu glauben vermocht hatte. Wir habcn auch in diesen Punkten seinen Text
unverändert gelasscn. Tragisch endlich, dal3 es ihm nicht mehr vergonnt war, die Vcnusstatuette im Fri.ihjahr
1967 personlich wieder in jcnes Land zu l>ringen, in dem sie einst gefunden wurde, ein Anliegen, das ihn
schon zu einer Zeit besch~ifligte, als sich das Sti.ick noch bei Henri Br e u i 1 in Paris befand.
Erhmgen, im Apríl 1967 Gisela F'reund
6 L. ZOTZ
Blattspitzenschlagstätte Moravany-Dlhá3 noch au~. nerlei Grabungspläne, Tagebiicher, Aufnahmen
1939 vertraten wir daher die Ansicht, daB die usw. stiitzen und belegen. jene schmerz1ichen Emp
ostlich des Dorfes Moravany auf der LoBschu'.ter findungen, die uns damals, angesichts des Ver
iiber <lem Waagstrom liegenden Fundstellen Zeug lustes des gesamten, während der jahrelangen Aus
nisse eines einzigen, groBen, zus1mmenh'ingenden grabungen im Waagtal gewonnenen Materials be
Fundplatzes darstellten, bei dem wir ca. 3 qkm wegten, und uns unsere Ergebnisse nur aus <lem
Ausdehnung vermuteten und den wir seinerzeit Gedächtnis referieren lieBen, sind nun längst, seit
die Zusammenarbeit mit den tschech::>slowakischen
Kollegen erneut so intensiv und freundschaftlich
wurde, einer neuen Zuversicht gewichen, das da
mals Begonnene moge auch fernerhin Friichte tra
gen. Die Arbeiten von F. Prošek iiber die
Blattspitzenkulturen und von J. Bár ta iiber
Moravany-Dlhá5 haben dies bereits bewiesen; die
aktive tschechische LoBforschung bestätigte oder
modifizier:e inzwischen6 unsere damals naturge
mäB nur vorläufigen Ergebnisse iiber die Gliede
rung des LoB in der Umgebung von Bad Pištyan.
Zwei zusammenfassende umfangreiche Beiträge der
Kollegen ] . B á r t a und L. B á ne s z im ge
genwärtig im Druck befindlichen 18. Band von
Quartär7 zeigen erneut instruktiv, welchen Auf
schwung gerade die slowakische Altsteinzeitfor-
schung nach dem Krieg genommen hat.
So gaben auch die sJ.owakischen Kollegen, mit
denen wir schon seit vielen Jahren iiber die „Ve
Abb. 1. Die Venusstatuette von Moravany nad Váhom nus von Moravany" korresp::>ndieren, gelegentlich
(Zeichnung 1 : 1) unseres letzten Besuches in ihrem Land, im August
und September 1966 den endgiiltigen AnstoB zu
unserem EntschluB, die Figur zu publizieren und
mil Unter-Wisternitz verglichen. Hier wie dort4 dies im fiihrenden Fachorgan ihres Landes zu tun.
sollte sich allerdings erst im L:rnf planmäBiger Es geschieht, wie betont, auch heute noch nicht
und flächig durchgefiihrter Grabungen herausstel ganz ohne Bedenken. Seit wir aber erfuhren, daB
len, daB das Siedlungsareal als Ganzes in eine sich in der Auss'.ellung des „Musée de l'Homme"
Anzahl typologisch unterschiedlicher und feinchro in Paris, offenbar schon seit längerer Zeit, eine
nologisch voneimnder abweichender Sie:ilungen Nachbildung der Figur mit der Bezeichnung „Vé
zerfiel, wobei s::>lche U nterschiede in Moravany nus de Moravany nad Váhom" befindet, meinen
deutlicher zutagetraten als in Unter-Wis'.ernitz. auch wir, den Fun:l, ob echt oder nicht, endgiiltig
Wir haben in unserer „Altsteinzeitkunde" die bekanntmachen zu miissen. Gleichzeilig mit der
Hauptabweichungen zwischen den fiinf gemnnten Niederschrift dieses Textes laufen nun aber, seit
Moravaner Stationen kurz herauszuarbeiten ver November 1966, eine Reihe von rein naturwissen
sucht, worunter die Blattspitzenschlagstätte der schaftlichen Untersuchungen an der Figur, deren
Dlhá wohl nicht nur die bedeutendste, sondern Ergebnisse wir doch glauben dieser Publikation
chronologisch auch die älteste des dortigen Jung beifiigen zu miissen und denen sich besonders FI.
paläolithikums sein diirfte, Noviny, žakovská und H e 11 e r ( Erlangen), <lem hiermi t bes len s ge
Lopata verschieden ausgeprägte Sp'itaurignacien-, dankt sei, angenommen hat. Wir werden darauf
heute wiirde man sagen Gravettienindustrien, d:u weiter unten zuriickkomen.
stellten, während uns die Podkovica in ihrer schon In der Tat hat sich die Figur nach dem Krieg
1939 erkannten Kostienki-Verwandtschaft nach viele Jahre in Paris befunden. Sie gelangte durch
wie vor eine gewisse Sonderstellung einzunehmen freundliche Vermittlung von J. Baud e t an den
schien. Altmeister H. B re u i !, 8 der sie 1953 sorgfäl
Was wir 1951 iibcr die verschiedenen Morava tig untersuchte; in Gemeinschaft mit einem Elfen
ner Rastplätze schrieben, konn~en wir durch kei- beinspezialisten jedoch letztlich auch zu keinem
011 \l 'l\J~Sf \IUL:TIL: \0:-0 \1011 \\ \'I\ 7
Abb. 2. Die Venuss\aluette von Moravany nad Váhom (ca. 2: 1).
bcfricdigcnden Urtcil gclangen konntc. Br c u í l beitet wurdc, einmal bevor der Kop[ und viclleicht
nahm an. da/3 die Figur aus Elfcnbcin bcstehe, auch díe Arme abbrachen und daB i.iberhaupt die
betonte jedoch, daB er dessen charakterístíschc Statuette zuerst breiter war, daf3 sie nach der Bc·
Struktur nicht feststcllen känne. Sein erster Ein schädígung - gemeínt ist der senkrechte Ríf3 -
druck sei sogar der eincr Nachbíldung gewesen, jedoch neu und zu einem schmäleren Typ umgc
was er jedoch wegen des Risses, der die Figur arbcítct wurde, wobei er au[ eine besonders feín
gleichsam in zweí Hälftcn teílt und auf den wir kärnígc Bcarbeitungsmasse der in der Tat vor
noch zu sprechen kommen werden, wícder verwarf. ziiglich gcglätteten Oberfläche hínwíes. Dic später
Der von Br e u i 1 angcfi.ihrte Kenner von Elfen behandclten Oberflächcnteilc seien mehr grau, die
beinarbeiten meintc, daf) die Fígur zweimal bear- fri.iher behandelten melu weiB. Auf gewíssc Un-
8 1.. lOTZ
terschiede der Oberarbei !ungstechnik werden wir ben wir das Stiick schon auf S. 229 unserer „Alt·
noch hinweisen. Jedenfalls meinte B re u i 1 wei steinzeitkunde" erwähnt. Dort ist auch nachzule
ter, daf3 die physikalische BeschaHenheit des EI sen, daf3 wir während unserer eigenen ausgedehn·
fenbeins von der der franzosischen Elfenbeinfiguren ten Grabungen in cien Jahren 1941- 43, die uns
sehr verschieden sei. Doch kenne er die ostlichen auf den anderen schon genannten Moravaner Rast
Stiicke nicht, und unter einer sehr mächtigen Lof3- plätzen so groBe Erfolge brachten, ausgerechnet
schicht konnten vielleicht Unterschiede hervorgeru auf der Podkovica „nicht fiindig wurden". Geradc
fen werden. Hinwiederum zeigten sich keiner'.ei hier hatte man, lange vor Beginn unserer Unter·
Lof3reste an dcm Stiick, nur Reste schwärzlichen suchungen, „einen dort sonst nich! verwendeten
Materials, die vielleicht auf Asche einer Feuerstel Tiefpflug zur Auspfliigung des Paläolithikums ein
le hindeuten konnten. Als Typus sei das Figiirchen gesetzt. Die an die Oberfläche quellenden Funde
sehr ähnlich denen der russischen Fundste!len am wurden dann wie Kartoffeln aufgelesen und in
Don. B re u i 1 s Gewährsmann nahm an, daf3 es alle Welt verhandelt, gelangten zum geringsten
sich um ein echtes spätpaläolithisches Stiick han Teil auch ins Pištyaner Museum". Unter diesen,
dele, das vielleicht im Ne::>lithikum nachgearbeitet auf diese Art an die Oberfläche gelanglen und von
wurde. Mehr konne er, Br e u i 1, dariiber nich! einem Gendarmen „geborgenen" Sachen soli sich
sagen. Jedoch habe eine Oberarbeitung des Stiickes auch die Venus befunden haben. Zu diesen Fun
lange Zeit nach der Origimlbearbeitung stattge den gehorten aber auch, wie wir erst später fest
fu nden. Auch B re u i 1 vermif3:e die sicheren stellen konnten, viéle von den Stiicken, darunter
Daten der Fundumstände unci wies endlich noch alle Kerbspitzen, die wir 1937 im Museum in
auf Leule hin, die einige Jahre vor dem 2. Kriej Bad Pištyan gezeichnet und 1939 in Q uartär 2
1
in der Tschechoslowakei sorgfä!tig k'.eine Figiir veroffentlicht hatten, endlich auch solche Funde,
chen aus fossilem Elfenbein hergestellt und diesc die wir gewissermaBen in einem Nachtrag noch im
umherreisend verkauft hätten. Diese seien aller· gleichen J ahr in der WPZ ( vgl. Anm. 1 u. 9) be
dings im Stil anders gewesen. Bevor er nicht mehr kanntgaben. Es waren dies u. a. die beiden wich
iiber die ganze Angelegenheit wisse - er meinle tigen Elfenbeinfragmente, die inzwischen in den
sichtlich die Fundumstände - , wolle er sich in Privatbesitz des Fabrikanten und Sammlers B.
der Beurteilung etwas zuriickhalten. Germann aus Arnau iibergegangen waren. Der Ge
Jederman wird dem Verfasser zustimmen, daB nannte war auch im Besitz der Venusfigur, was
das Urteil von B re u i 1 nich! zu einer Bekannt wir freilich erst viele Jahre später erfuhren. Wir
gabe des uns immer unsicher erschienenen Stiicks mochten annehmen, daf3 er sie in Gemeinschaft
ermunterte, wenn wir auch damals dem Meister mit jenen Stiicken, die er uns damals zur Verof·
hinsichtlich einer neolithischen Nachbearbeitung fentlichung voriibergehend iiberlief3, erworben hat
nicht beizupflichten vermochten und dabei auch te. Da weder er noch W. V 1 k, der sicher nähere
auf andere Elfenbeinfun:le, ähnlichen Aussehens, Auskunft zu geben imstande gewesen wäre, noch
aus unseren eigenen Ausgrabungen hinwiesen. Ge unter den Lebenden weilen, bleiben sowohl ge
meint waren clami! u„ a. die beiden von uns 1939 nauer Zeilpunkt der Auffindung ( vermutlich
in der WPZ9 abgebildeten Fragmente, die auch ein 1937/38), sowie Fundort - mil groBter Wahr
merkwiirdig helles, mehr graues Aussehen besaf3en scheinlichkeit Podkovica - fiir immer mit einer
unci nicht jene gelbliche Farbe, die sonst von fos gewissen Unsicherheit belastet.
silem Elfenbein bekannt ist. Wir meinten auch Doch mochten wir aus mancherlei, z. T. ja
schon damals, B re u i 1 unseren Zweifel an einer schon angefiihrten Griinden, die Podkovica als cien
späteren Nachbearbeitung deswegen ausdriicken zu Fundort der Figur annehmen. Daf iir spricht nich!
miissen, weil wir das Material fi.ir auBer:>rdentlich nur, daf3 gerade von hier viele aus der Zeit vor
zerbrechlich hielten. Jedoch unsere eigenen Zwei unseren eigenen U ntersuchungen aufgesammelten
Fel an der Authentizität der Figur waren damit Funde von Moravany zu stammen scheinen, son
keineswegs ausgeräumt, sondern eher noch ver dern auch die Tatsache, daJ3 an dieser Stelle die
stärkt worden. ehemalige Siedlung ganz besonders dicht unter der
Was war nun iiber ihre Fundumstände iiber Oberfläche gelegen haben muB. Wie wir friiher
haupt bekannt? Wenn Verfasser die Kenntnis, die verschiedentlich ausfiihrten, macht sich bei allen
er dariiber besilzt, als einigermaf3en verläf3lich an Moravaner Rastplätzen die seit der Entwaldung
sehen darf, so stammt die Figur, wie eingangs dar und Pflugbewirlschaftung ungeheuer groBe LoJ3ab
gelan, von der Podkovica.10 Mit aller Reserve ha- schwemmung sehr nachteilig bemerkbar. Als wir
q
llll \I NlJ~~I \IUH 11 \'ti' \l<ll!,\\ \!'<\
Abb. :i. Oic Vcnussl::iluettc von Moravan,· nad Váhom (ca. 2: 1).
selbsl auf der Podkovica grubcn. stcllten wir nur dic ganze Tragéidie des wohl flir immcr zcrstorten
an einer einzigcn Stelle. in bcrcils 30 cm Tiefe im Fundplatzes Podkovica bcsondcrs dcutlich. Bei der
Li:>B. cíne noch ungcstortc Vcrfärbung fest. Eine ausgcdchnten Sondage. dic man 1949 zur Klärung
groJ3e Anzahl von Dc111alicn und klcinc unbe der LoJ3-Stratigraphic anlcgtc, 11 wurden im we
stimmbare Knochcnrcslc licJ3cn uns damals an dic sentlichen unserc cigcncn Fcststcllungcn bcstätigt.
Moglichkcit cincs „durch dic bcdaucrlichcn Sam wic Lage der Kulturschicht irn ji.ingsten Wi.irrnloB,
melmelhoden" längst gcslortcn Grabcs denken. In sehr geringe Ticfe untcr der Oberfläche ( 15 21)
Gemeinschaf t mit der wohl a uch von hier stam cm), starke Zerstrcuthcit der Fundc, nur geringe
menden Statucltc und dcn prächtígen, nur von Verfärbung der meist nur S cm mächtigen Kultur
dieser Stelle vorlicge11dc11 Kosticnki-Spitzen, wird schicht usw., wenngleich auch der Fundanfall er-
10 L. zotz
freulicherweise gréif3er war als bei unseren Unter weiB sind. Auf dieser Tatsache beruht u. a. auch
suchungen. Auch jetzt stellten kennzeichnender die von B re u i 1 vorgebrachte Ansicht einer
weise die Kerbspitzen die typische Form der Silex zweimaligen Bearbeitung.
industric dar. Knochen- oder Elfenbeingeräte wur Der vorzi.iglich und in allen Details ausmodel
den jedoch leider nich! gefunden. lierten, vollig naturalistischen Vorderansicht steht
Doch wenden wir uns nun, bevor wir zu der ver eine mehr fragmentarisch wirkende Ri.ickansicht
mutbaren Fundgemeinschaft Venus und Kostienki gegeni.iber. Sie war es wohl in erster Línie, die
Spitzen etwas sagen, zunächst und endlich der Fi B re u i 1 die Méiglichkeit ventilieren lief3, die Fi
gur selbst zu. Die im Institut fiir .Ur- und Fri.ih· gur sei urspri.inglich breiter gewesen und sei -
geschich:e der Universität Erlangen-Ni.irnberg von nach erfolgtem Bruch - mchgearbeilel worden.
Fr!. U. W or m e r angefertigte Federzeichnung Wir finden fi.ir diese Ansicht zu wenig Argumente,
(Abb. 1) und die von Herrn H. L e der e r (Er um uns ihr anschlief3en zu kéinnen. Fi.ir diese sprä
langen) durchgefiihrten photographischen Aufmh che zwar, da/3 die ri.ickwärtige Partie an einer star
men (Abb. 2- 4) di.irften einen hinreichenden Ein ken Asymmetrie leidet, auch dort, wo die Skulptur
druck de'r 7,5 cm hohen Figur vermitteln, so daf3 voll ausgefi.ihrt ist, d. h. vom unteren Teil des Ge
wir uns auf einige, uns besonders wichtig erschei sä/3es an abwärts. Der linke Schenkel ist deutlich
nende Details beschränken wollen. Da ist zunächst di.inner und seitlich - im Gegensatz zum rechten
der von Abbé B r e u i 1 schon erwähnte Längsrif3, - fast kantig abgeflacht. Andererseits jedoch lä/31
auf der die Vorderansicht wiedergebenden Zeich die gesamte Vorderansicht keinerlci nachträglichc
nung besonders gut sichtbar. Er f i.ihrt von der lin Verschmälerung vermu'en, und ri.ickwärts scheint
ken Halskante genau am inneren Rand der linken uns gerade die i.iber den rcchten Natis-Teil laufen
Brust entlang, i.iber den Bauch, die linke Nabel de, leicht gebogene Rillc, die Uingshälfte eines
kante eben schneidend und läufl dann durch die rohrenformigen Kanals, dic wir fi.ir eine mti.irli
linke Leistengegend diagonal am linken Schenkel che Vertiefung im Rohstoff halien, dafi.ir zu spre·
aus. Auch ri.ickwärts (Abb. 3 rechts) ist dieser feine chen, daB das Ausgangssti.ick, das dem Hersteller
Spalt als eine nahezu senkrechte Línie deutlich zur Verfi.igung stand, an jenem Teil niemals dicker
sichtbar. Ist die Figur urspri.inglich in zwei Teilen gewesen ist und eine plastischere Ausfi.ihrung der
aufgefunden und vom Finder oder von wem nach Ri.ickenansicht, auf die es dem vermutbaren paläo
träglich mit äu/3en~ter Sorgfalt zusammengesetzt lithischen Ki.instler auch nicht angekommen sein
worden? Geht der Bruch a uch innen durch die ge di.irfte, gar nich! mehr zulieB. Gegen cíne spätere
samte Figur? Diese Frage hoffen wir neben eini Beschädigung der schon vollendeten· Figur spricht
gen anderen, durch eine rontgenologische Untersu u. E. auch die Tatsache, da/3 die Fläche in der
chung noch klären zu kéinnen. Wir haben uns auch Mitte der Nates und gegen deren linken Teil nicht
gefragt, ob dieser Ri/3 oder Bruch ein Indiz fiir einen glatten Bruch darstellt, sondern aus unebe
die Echtheit des Sti.ickes sei. Oder sollte es einem nen, kleinen, fast narbigen Einzelflächen besteht,
modernen Fälscher während der Arbeit zerbrochen deren Stufen und Treppen durch dic schliffähnli
sein, und hat er selbst die beiden Teile wieder che Vberarbeitung weitgehend zu ebnen versucht
kunstvoll aneinander gefi.igt? worden war. Ähnliches mag auch fi.ir die bri.ichige
Zeichnerische und photographische Wiederga · Nackenpartie gelten. Hier hat der LängsriB am
ben lassen auch ein bemerkenswertes Detail der linken Nackenteil wohl weitere kleine Ausbri.iche
Oberflächenbehandlung erkennen. Sehr feine, zur Folge gehabt, falls es sich nicht auch hier, wie
meist auf breiten Flächen parallel laufende Stri noch an anderen Stellen der Ri.ickenpartie, um
che, die bald senkrecht, bald waagerecht, bald solch nati.irliche, kanalähnliche Vertiefungen han
schräg zur Achse der Figur die Oberfläche i.iber delt. Gerade an der etwas freiliegenden RiBstelle
ziehen, lassen auf ein besonders feines Glättungs des Nackens glauben wir sehen zu kéinnen, daB
mittel schlieBen. Die haarfein eingetieften Rillen der Spali selber die gleiche mehr dunkelgraue Far
fi.ihren auf dem i.iberwiegenden Teil der Gesamt be auch nach innen zu aufweist, wie sie ein groBer
oberflächc der Skulptur zu einer etwas mehr dun Teil der Gesamtoberfläche der Figur zeigt. Das
kelgrauen Färbung, während einige, von solchen wiederum mochte uns eher f i.ir ihre Echtheit sprc
„Schliffspuren" freie Partien, wie der obere innere chen, wollen wir nicht unterstellen, daB ein ganz
Teil der Bri.iste und die Innenflächen beider besonders geschickter Fälscher am Werk gewesen
Schenkel (in der Ri.ickenansicht gilt dies nur fi.ir ist.
die Innenfläche des linken Schenkels) hellgrau bis Wir kéinnen a uch nicht véillig die von B re u i 1s