Sinonimizações em Lonchocarpus Kunth (Leguminosae Papilionoideae - Millettieae)

2007·3.1 MB·Portuguese

by  Ana Maria Goulart De Azevedo Tozzi

SlNONIMIZAÇÕES EMLONCHOCARPUS KlINTH (LeGUMINOSAE-
Papilionoideae-Millettieae)
Ana Maria Goulart de Azevedo Tozzi' & Marcos José da Silva2
Resumo
(SinonimizaçõesemLonchocarpusKunth(Leguminosae-Papilionoideae-Millettieae)Baseadonaanálisede
espécimes, incluindo coleções-tipo,quatro nomes são sinonimizados aqui: Lonchocarpusalbiflorus Hassl.
(=L leucanthus Burkart) sobL campestris Mart. e.r Benth.,L ernesti Harms sobL margaritensis Pittier,
Robinia nicou Aubl. sob L. latifolius (Willd.) DC. c L ehrenbergii Urb. sob L rubiginosus Benth. A
lectotipificaçãode L. campestrisc L ehrenbergiitambémé proposta
Palavras-chave:Taxonomia,nomenclatura,sinônimosnovos,Iectótipification.
Abstract
(SynonymiesintheLonchocarpusKunth(Leguminosae-Papilionoideae-Millettieae)).Basedontheanalysis
ofabundantspecimens,includingtype-eollections,fournamesaresynonymizcdhere:Lonchocarpusalbiflorus
Hassler(=LleucanthusBurkart)undcrLcampestrisMart.esBenth.,L ernestiHarmsunderLmargaritensis
Pittier, Robinia nicou Aubl. underL. latifolius (Willd.) DC., and L ehrenbergii Urb. underL rubiginosus
Benth. The lectotype ofL campestris and L ehrenbergii is also proposed.
Kcywords:Taxonomy,nomenclature,newsynonyms,lectotypification.
Introdução (1989). Entre estes trabalhos, Tozzi (1989)
Lonchocarpus com aproximadamente forneceu uma revisão do estado do
120 espécies é um dos mais diversificados e conhecimento do gênero à época, adotando
complexos dentre os gêneros da tribo uma circunscrição mais restrita para o
Millettieae (Schrire 2005). Apresenta mesmo, devido à exclusão das espécies
distribuiçãopredominantemente neotropical, americanas de Derris e de Lonchocarpus
sendo um importante componente das subg. Phacelanthus (=sect. Fasciculati),
formações florestais da América Central e que foram transferidas para Deguelia, e a
do Sul. Inclui espécies arbóreas, de folhas inclusão das espécies de Muellera. A autora
alternas com folíolos opostos ou subopostos, reconheceu 23 espéciesocorrentes no Brasil,
flores arranjadas em paníeulas, pseudo- diagnosticadas principalmcnte pelo tipo e
racemos ou pscudopanfculas, terminais ou disposiçãodas inflorescências, pelapresença
axilares,estames 10.pseudomonadclfos,tubo de pontuações translúcidas nos folíolos, pelo
estaminal com margens calosas ou não na número de folíolos, tamanho das flores,
base e gineceu 1-10-ovulado, além de frutos presença de calosidades ou apêndices no
em sua maioria indeiscentcs (Tozzi 1989). estandarte,alémdecomprimentodaunguícula
Após seu estabelecimento por Kunth das pétalas e tricomas cm ambas as faces
(1823), este gênero recebeu importantes dosfolíolos.
contribuições a sua sistemática, dentre as Após este tratamento tuxonômico, há na
quais se ressaltam as de Bcnlham (1860, literatura alguns trabalhos envolvendo a
1862) Pittier (1917), Geesink (1981) e Tozzi descrição de novos táxons (Mattos 1988;
Artigorecebidoem07/2006.Aceitoparapublicaçãoem 12/2<X)6.
'UniversidadeEstadualdeCampinas,InstitutodeBiologia.DepartamentodeBotânica.CP6109, 13083-970,Campinas,
SãoPaulo,Brasil
'Programa de Pós-Graduação cm Biologia Vegetal. Universidade Estadual de Campmas/UNICAMP (CNPq n°.
140609/2006-7)
'Autor para correspondência: [email protected]
Apoio financeiro: FAPESP(processo 80/1289-9). CNPq (processo 40.0342/82).
SciELO/ JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17
276
Tozzi.A. M. G.A. &Silva, M.J.
Poppendieck 1992; Sousa 1986, 1999, 2005; base atenuadaaarredondada, pubescentesem
Tozzi 1995), reavaliação da circunscrição de ambas as faces. Pseudo-racemos com flores
algumas espécies (Fortunato & Palese 1997, geminadas, 2,5-9 cm compr., axilares,
Tozzi 1992)eanálisedecaracteresespecíficos multifloros, menores ou iguais às folhas, ou
como subsídio a classificação infragenérica subfasciculadosemramoscurtos,pubescentes,
(Teixeira et al. 2000). pedúnculo ca. 2,5 cm compr.; brácteas ovais,
Com base em estudos taxonômicos em tomentosas; pedicelo 2-4 mm compr.;
desenvolvimento com espécies de bractéolas ca. mm compr., situadas na
Lonchocarpus e nos resultados propostos por metadesuperiord1opedicelo,linear-lanceoladas,
Tozzi (1989), a circunscrição de quatro caducas;cálice4-5 mmcompr.,campanulado,
espécies,incluindoarevisãodeseussinônimos, tomentosoaseríceo,lacínios4,agudos,ciliados,
é aqui estabelecida*.
vexilar 1,largo-triangular,emarginado,carenais
3, triangulares, 1-3 x 1-2 mm; corola 6-10
Resultados e Discussão mm
compr., geralmente branca; estandarte
Lonchocarpus campestrís Mart. ex Benth., oval-orbicular, ápice emarginado, base
J. Linn. Soc., Bot. 4, Suppl. 95. 1860. Tipo: subcordada, unguícula curta, face externa
BRASIL. MINAS GERAIS: “in caatingas ad serícea;asasoblongo-falcadas,subauriculadas,
Rio São Francisco”, s.d., C.F.P. Martius unguiculadas, ápice seríceo; pétalasdaquilha
13797 (lectótipo M! aqui designado). obovais,ápiceseríceo;ováriocurto-estipitado,
L. leucanlhus Burk., Darwiniana 4- seríceo-viloso;óvulos5-6;estiletepubescente.
326. 1942. Fruto 3-4 x 1,1-1,4 cm, compresso, oblongo
L
albiflorusHassl.,Buli.Herb. Boissier, ou elíptico, ápice agudo a acuminado, base
sér. 2, 7: 166. 1907, non G. Don. 1832. Tipo: atenuada, curto-estipitado, margens
PARAGUAI.
“In regione fluminis Yhii in nerviformes, velutino; sementes 1-3,
campis pr. San Joaquim”, XI.1905, Hassler reniformes.
9656 (holótipo G!), syn. nov. Material selecionado: BRASIL. BAHIA: Jequié,
L
albiflorus f. parviflora Hassl., Buli. 16.X.1975,HageH0(CEPEC);SenhordoBonfim,
Herb. Boissier, sér. 2, 7: 167. 1907. Tipo: 26.11.1974, Harley 16377 (CEPEC, K); Tamburi,
PARAGUAI. Yeruti, Serra da Maracayú X.1906, Ule7279(K,L).CEARÁ:Meruoca,altode
XII.1898-1899, Hassler 5754 (holótipo G'- Araripe, 11.1860, Allemão & Cysneiros 422 (R):
isótipLosA, BM!, G!, K!, NY, P!, S!),syn. nov. JE.SGPÍKRuIhTlOmSaAnNnT6O5:7C7ol(aUtiEnCa),.RiMoIDoNcAeS, 1G-XEIIR.A1I94S3:,
France 5m3i:cr1o5p0.hy1l9l0u6s,Gnloamz..,nuBudl.i. Soc. Bot CRaelgdnaesl,lI1I4I.4X6I6I,.1(8C4,7K,(2L5E.,XIMI,.1P8,4R8,oUu);12C.o1n1c.e18i4ç9ã)o,
& L. nitidus auct. non Bentham: Chodat dasPedras,25.X1.1967,J.Manos15205&N.Mattos
Hassl., Buli. Herb. Boissier, sér 2 4- (SP);“TabuleiroverflugGayes,incampo”,s.d.,C.
893. 1904. Martius 13798 (síntipo de L. campestrís, M);
Árvore, 4-8(20) m alt.; ramos CoronelPacheco,EstaçãoExperimental,20.XII.1945,
lenticelados;estipulascaducas. Folhas7ou9- E.P.Herínger2186(SP).PARANÁ:FozdoIguaçu.
l2o,l5ioclmadacs;2,5pe-c5íoclomecormápqru.i,srpeusbpeesccteinvtaemse,ntcea;. HRiBo,OcMuíB,M7)..XII.R1I96O9,GGRHAaNtsDchEbaDchO23S1U4L5:(BNMo,vCa,
Petrópolis,1.1943,Rambo 11012(PACA);Osório.
lolíolos 1,5-5 x 1-2cm,elípticos,ápiceagudo, 14.XII.1949, Rambo 44739 (K, PACA). SANTA
CATARINA:CampoErê,7.XII.1964,LB.Smilh&
Klein 13844 (K, US). SÃO PAULO: Barueri,
Os resultados lormrrobtidos daliiuüi^rdc^exqc; 9.XII.1926, lloelme 19068 (SP). ARGENTINA.
iULBnESHc,lM(uMsHii,n,gdlMoaBsBcMsoMe.l,geçuCõnM,edGsCo-.EtHiPoNpEloY,Cm,g.prKr.eConvOPeL,ent,iPaelAnF.CtRe1A,s9,9Hd0R)oB.,sShPeI,rAbUCá,riUIoj GFSIaiAAreCabN,brTíiP,gO).63T0.PXO2IA8MIR.É(A1B:9GM7UP,0r,AKoIv,Kír.Lna)cp.AiolavtidocekPCaaorsmaenetán,tale.1s91,170C0-o21l69o1n(0iC,a,
Rodriguésia 58 t2): 275-282. 2007
.SciELO/ JBRJ
cm 1 12 13 14 15 16 17
Sinonimizaçõesem Lonchocarpus 277
O nome Lonchocarpus leucanthus foi L swartzii DC., Prodr. 2: 261. 1825. R.
proposto por Burkart (1942) para substituir o sepiumSw.,Fl. Ind.Occid.3: 1258. 1806,non
nome L albiflorus, estabelecido por Hassler Jacq. Tipo: AMÉRICA CENTRAL, s.d.,
(1907), que é um homônimoposteriorde uma Swartz s.n. (holótipo C!)
espécie da África tropical descrita por Don Lpentaphyllus(Poir.)DC.,Prodr. 2: 259.
(1832). Ele foi amplamente utilizado na 1825. Dalbergia pentaphylla Poir., Encycl.
literaturabotânica,especialmentenaregiãosul Méth. Bot. Suppl. 2: 445. 1811. Tipo: PORTO
da América do Sul. A análise das coleções- RICO. s.l., s.d., Ledru s.n. (holótipo P!)
tipo de L. leucanthus e L. campestris L. heptaphyllus (Poir.) DC., Prodr. 2:
evidenciou dois extremos de variação 259. 1825. D. heptaphylla Poir., Encycl.
morfológica, masoexame de umaquantidade Méth. Bot. Suppl. 2: 446. 1811. Tipo:
REPÚBLICA DOMINICANA. SANTO
maior de material oriundo da área
compreendida entre o Nordeste do Brasil e a DOMINGO: s.l., s.d., Poiteau s.n. (holótipo
Argentinamostrouumavariaçãocontínuanos P; isótipoG!)
estadosde caráterdiagnósticos,oque indicou L. discolor Huber, Boi. Mus. Para. 3:
que ambas são co-espccíficas, uma vez que 421. 1902. Tipo: BRASIL. PARÁ: Breves,
as diferenças observadas em L. leucanthus e “furoMucujubim",Guedess.n. (holótipoMG!;
queatornavamdistintadeL.campestris,como isótipos BM!, US!; foto isótipoF!).
na maior ou menor densidade de indumento Árvore, 3-8 m alt.; ramos estriados,
nos ramos e pecíolo, no comprimento dos lenticelados, glabrcscentes; estipulas
lacíniosdocálice,númerodeóvulosdoovário caducas. Folhas 5 ou 7 (9)-folioladas;
cpilosidadedoestilete, sãovariáveis. Burkart pecíolo (4) 8,5-12 cm compr., ráquis (2,5)
(1942), ao propor L leucanthus, citou que o 5-8 cm compr.; peciólulo 5-8 mm compr.,
mesmo possuía flores com ovário 6-ovulado, rugoso; folíolos 8-16 (24) x 3-8 (12) cm,
no entanto, após a execução de cortes oval-lanceolados a elípticos, ápice
longitudinais cm flores de L. campestris cm acuminado, mucronado, pubescentcs em
diferentesestádiosdedesenvolvimento,notou- ambas as faces. Pseudo-racemos com
sequeo númerode óvulosdestaespécie varia braquiblastoscurtos e bifloros, menores que
de4-6,emborasejamverificadas 1-3sementes as folhas, axilares, densifioros,eixolenhoso,
quando no estádio de fruto. estriado, criso-tomentoso; bráctcas ovais,
Espéciesul-americana(Argentina, Brasil ca. 1 mm compr., persistentes; pedicclo 2-
mm
e Paraguai). No Brasil cresce principalmente 4 compr., tomentelo; bractéolas 2mnmo
nasformaçõesflorestaisdasRegiõesNordeste ápice do pedicclo, menores que 1
(Bahia, Ceará, Paraíba), Sudeste (Minas compr., oval-oblongas, tomentclas,
Gerais, Espírito Santo, São Paulo) e Sul persistentes; cálice 2-3 mm compr.,
(Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina). crateriforme, base atenuada, tomentoso;
lacínios 5, deltoides, obsoletos; corola 6-8
mm
Lonchocarpuslatifolius (Willd.) DC., Prodr. 2: compr., púrpura a vermelho-escura,
260. 1825.Derrislatifolia(Willd.)Ducke,Bolm. raramente branca (Cuba e Jamaica);
Téc. Inst.Agron. N. 18: 195. 1949.Amcrimnum estandarte suborbicular, base truncada,
latifolium Willd., Spcc. PI. 3: 909. 1802. Tipo: bicalosa, ápice arredondado a emarginado,
COLÔMBIA. CARTAGENA: s.d., Willdenow criso-scríceo na regiãocentro-apical, curto-
13088(holótipoB!; fotoholótipoUEC!, US!) unguiculado; asas subfalcadas, oblongas,
Robinia nicou Aubl., PI. Guian. 2: 771, subauriculadas, glabrcscentes; quilha semi-
pl. 308. 1775. Tipo: GUIANA FRANCESA. oboval, scrícea na nervuraprincipal; ovário
“Orapu prope praedium domini Budet , s.d., linear, subséssil, denso-serícco, óvulos 2-
Aublets.n. (holótipo BM!; foto holótipo NY!, 4. Fruto 5-8 x 2-2,3 cm, emlímptico, curto-
US!, UEC!), syn nov. estipitado (estipe ca. 3 compr.),
Kotlrixiiéxiti 58 (2): 275-282. 2007
.SciELO/ JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17
1 .
278
Tozzi.A. M. G.A. &Silva,M.J.
cnoermvpirfeosrsmoe,s,áppiacpeireácbeaosse,asteerníucaedoos,s,comnasrtrgietnoss pPoiinrnetat(1u8m16)d.ifKeurnethde(18A2.3)lcaotmifeonltiouumqueedAe.
ou não na região das sementes; sementes Lonchocarpus. De Candolle (1825) tratou-a
1—3, subarredondadas, compressas. como L. amerimnum. Observando-se a
Materialselecionado:BRASIL.MINASGERAIS:
Belo Horizonte, 12.XI1.1942. Oliveira 1184 pranchafornecidaporJacquin(1763)nenhuma
(BHMH);Pará:Mosqueiro,4.XI.1967,Pires&N.T. conclusão pôde ser tirada, porém, através da
Silva 11266 (IAN); RIO DE JANEIRO: Rio de análise do protólogodaespécie, achamosque
Janeiro,IV.1969,Emygdio2654(R);SÃOPAULO: esta talvez se enquadre melhor em
Campinas,2.III.1978,Malhes10071(UEC).BELIZE' Platymiscium, pelas folhas opostas.
Belize, Distritode Cayo, 26.VI.1973 Gentry8613 Lonchocarpus pentaphyllus e L.
H(Ca).ugChOtLO4M53B8IA(:CAONLT,IOKQ,UUISA),.TuCrOboS,T24A.IIRI\1C94A5: hdeipftearpehmylplruisn,cidpeasclrmietnatsepnoornPoúimreerto(1d8e1f1o)líeolqouse,
OGPPVsrerUiaroIndv,ceíAe,n1Nc6A.iR11au:81p6.deD01ire-9ss71tP,48.u.6nNI4tLoV,ari.rte1eWhs8nrw8naie2esgs.r,ht2,tPE1lgK81aog54yre2air(aIsB(Jb)Plo.)7a,.n4CRc3DUiaO.Bo(MFABRRaIi:.rnNicMILmoo.aCnn,APtd7)-ee-’ fLLB.oernplaetanmhttiaafsmopilh(inyu1ols8nl,6ui0sm)e.iezaGcaLrrdieashsseecbpeaetncamthpoh(Luy1.l8lL6ul.4as)tsidwcifaosorntlitsinziutsidaiesproo(d=uer
12.IX.1934,Archer2505(US).JAMAICA:Parish- Robinia sepium)em suasinonimia. Obinômio
DNeIgrSiTl,R7I.TXO.1F97E5D,EPRroAcLto:rL3o5s35C0ar(\alc).asV,EHNaEcZiaUcEaLruAo'-, RfooibsiinnioanismciaznaddeoncsomWiLllndi.co(uW,iplolrdDeenoCwan1d8o0l2l)e
1.V 969,Aristeguieta7104(US). (1825), mas este nome é supérfluo, pois foi
Após o estabelecimento da identidade de baseado no mesmo tipode R. nicou. Aespécie
Reeapnqoítubtiiiegvntooio.caanNdinocaioscueodnutateaerniitdaLoe,onptnrdiicdeoharvodiiceddaaoddroepaupnsioonrmtleaestreiprpfroreolotipaumoçsas,õiteosos sadeimsnacorzniôEitxmaniiipszoctareadHaceueerbtmeanrLdo(iml1sae9ct0oai2rfd)od,laâinbucsaLisp.aeoaerddnDitaursneccuokolmesoaa(ru1p,t9lo4ar9nfe)ot.sia
por Aublet (1775), que foi utilizado para sobre o nome correto da espécie, se L.
cpDnaeiorgcmauobeuiLlniDnaaCiçt.ãui,todiulétliáusisxm(opBAnoe.snCstp.íhev.rSe,tmlee.,nn)ctpreeAenl.taoeMuet.xraiGassDt,AêeunzgcemuiveaalednideoaovLaee JtLl.aiotphilinfafsotilticifouaonsldio(Du1sCL9..d4e9pvo)eeujrnuiLtsaatihpsfpeeirhnctyosaluuplbqhusuytseli"lt“uuoísNdnoo(oPopmeieernl.to)daúnbDbteCiom.o,
dqqcd(mWeuiauoisefiemlt,eoslarrtdtseeã.crsne)oiocgcqmDiudoubCamneei.advnapsoeMasousçrfDesiãoreteloaírohcpasaeCrcsoaeahsHensu.autedfmmPoanoorbactlree.dalts,raeaabanattBi(dxroon1ei,inf8abpl2laLulo5.de.er:omsels&ps2aaéct6fcaêio1Kiufln)uteoíc,olonieriltasiuomhseass qqApip(lWeouuulrieesolteJslArladaeccmçeoqneãnmuãoroieonwnei,otmd1báqen3srsue0iucre8omrv8sic)oçod,luãreaoptroJoiedmofiseoashpltnouieosnurmtsdimaoaeenlfásoa(trimi1vAp9oo.bor4aped9csi)aoecnmoenanlseodapetnatétatuc-aomnisdu.aeea
eCosasuungpdeaerocKiliduleaent(pph1oa8rr2(51ae)8s.2tL3e)os,,ncmshaeosncdaaorteprfauenstsfievarapêdneacnipaaosrdesfDtoeia émmeeanemcpxrbiseiorscnoeaantdtaoe.ddeeeAspAdé.Lucboipieniecnedhnatoadatceluvademrozpsenupeãsígot,uersteaojmceaesonnpmetecoemífnuiãjcmoáo
Poiret (1816) transferiu Amerimnum latifolius foi estabelecida por Poiret (1816),
como
latifohum para Pterocarpus, com o sinônimo jádiscutidoacima,quandoeletransferiu
Ab.aspemandaateumm,udmeascrpiltaantpaordeJaCcaqrutiange(n1a763N)o, Ai.nclluaitnidfooliAu.sppianrnaatuom.gêDneerCoanPdtoelrloeca(r1p8u2s5,)
entanto, nem Kunth (1823) nem De Candolle excluiu este sinônimo, A. pinnatum, de A.
(1825) concordaram com o procedimento de Llaotnicfhoolciuamrpuqsu.anOdo o transferiu para
tipo de A. latifolium
Rodriguésia 58 (2): 275-282. 2007
SciELO/JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17
..
279
Sinonimizaçõesem Lonehoearpus
corresponde a esta espécie e, portanto este anteras amarelas; asas e pétalas da quilha
deve sero binômio válido para a mesma. marrom-avermelhadas; hipanto pouco
Ocorre desde a América Central (Belize, desenvolvido;estandarteorbicular-oval;ápice
Costa Rica, Honduras, Guatemala, Nicaraguae retuso; basesubauriculada, unguículacurtae
Panamá), incluindoasAntilhas(Cuba,Jamaica, carnosa, seríceo na face externa, na interna
RepúblicaDominicana,Guadelupe,Martinicae esparsamentecurto-pubescente,com umtufo
Trinidad e Tobago) até o Norte da América do na região centro-basal acima da unguícula;
Sul(Brasil,Colômbia,Guiana,GuianaFrancesa, asas falcadas, glabresccntes, levcmente
Suriname e Venezuela). No Brasil é registrada plicadas, unguiculadas; pétalas da quilha
como nativa para os estados do Amapá, Para e falcadas, ungüiculadas, seríceas
São Pauloe comocultivadaem MinasGeraise externamente; ovário velutino; óvulos 4,
Rio de Janeiro (Benlham 1860; Ducke 1925, estilete glabro,esparsociliado nabase. Fruto
1949). Cresce preferencialmente em margens 9-12,5 x2,8-3,5cmquandomonospermo, 1 1-
inundadasderiosdoestuárioedolitoral. 16,5 cm compr. quando bispermos, elíptico a
semi-elíptico, longo-estipitado, constrito ou
não na região das sementes; base atenuada,
Loncliocarpusmargaritensis Pittier,Contrib.
U.S. Nat. Herb. 20: 91. 1917. Tipo: margem nerviforme, cartáceo a subcoriáceo,
reticuladoe tomentoso.
VENEZUELA. “El Valle, Ilha de Margarita”,
Materialselecionado: BRASIL.RORAIMA: Boa
7.VII.1903,Jonston23(holótipoNY!;isótipos Vista,23.V1II.1943,Ducke 1393(K,RB,US);São
Cl, Fl). Marcos, Posto dos índios entre os rios Tacutu c
L ernesli Harms, Reprium Nov. Spec. Uiraricuera,3.IX.1951,Black51-13260,(COL, K,
RegniVeg. 17:321. 1921.Derríserrwsti(Harms) US); Alto Surumu, Serra da Memória próximo a
Ducke,Bolm.Téc. Inst.Agron.N. 18:196. 1949. FazendaTriunfo,29.1V.1980,1.A. Rodriguesetcü.
Tipo: BRASIL. RORAIMA. Surumu, Serrado 688 (UEC). GUIANA. Extremidade Oeste das
Sol, Ule8167(holótipoKl;isótiposLI,US!;foto montanhas Kanaku, no curso do Rio Takutu, 4-
isótipos NY! C!, F!), syn. nov. 22.111.1938,AC.Smílh3225(B,K,P).VENEZUELA.
Árvore 10-20 m alt.; ramos estriados, CANTAURA: 28.IV.1950, Gines 4393 (US);
lenticelados; estipulas triangular-lanceoladas. ARAGUA: La Victoria, 1856/1857, Fendler 1861
caducas. Folha 7 ou 9 (5 ou 1 l)-foliolada; (K,fotografiaNY2733,C,F);
pccíolo 4-6 cm compr., estriado, pubeseente; Lonehoearpus margaritensis foi
ráquis 5,5-9,5 cm compr.; peciólulo 5-7 mm estabelecidoporPittier(19L17),quemencionou
compr., tomentoso; folíolos 5,5-9 x 2—5 cm, que a espécie difere de velutinus Bcnth.
elípticos,oblongo-lanceoladosaobovais;ápice principalmente pelos caracteres florais c que
agudo a mucronado; base arredondada a se apresenta relacionada morfologicamente
oblíqua;cartáceosasubcoriáceos;pubescentes com as espécies da seçLão Spongopteri.
em ambas as faces. Pseudo-racemos ou Harms (1921) descreveu ernesti a partir
pseudopanículas 4,5-11 cm compr., de material florido.Analisandoosprotólogos
indumentados, com braquiblastos curtos e e as coleções-tipo de L. margaritensis e de
bifloros, axilares, multifloros; brácteas até 3 L. ernesti, bem como a distribuição
mm compr., caducas; bractéolas ca. 2 mm geográficadas mesmas c material adicional,
constatou-se uma grande uniformidade
compr., linear-lanceoladas,viloso-tomentosas,
caducas; cálice 3^1 mm compr., cupuliformc, morfológica, o que levou-nos a inclusão de
castanho a avermelhado; lacínios 4, ciliados, L. ernesti sobsinônimode L. margaritensis.
vilosos a lanuginosos; vexilar arredondado, A coleção Fendler 1861 foi utilizada
largo, ciliado, viloso-lanuginoso, carenais 3, porBcntham(1860)comoumdossintiposde
agudos,centrallanceolado,seríceo-tomentoso L. maerocarpus. No entanto, este nome foi
na face interna; corola 8-12 mm compr., estabelecido a partir de materiais de
rosada, lilás a avermelhada, filetes brancos, diferentes espécies. Embora Pittier (1944)
Rodrígufsia 58 (2): 275-282. 2007
SciELO/ JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17
TozzíA. M. G.A. &Silva,M.I
tenha designado a coleção Fendler 1861 campanulado,seríceo,lacínios4,agudos,vexilar
como sendo o lectótipo da espécie, Sousa
(1990) argumentou que a escolha deste I, largo-triangular,carenais3,raso-trinagulares;
estandarteorbicular,ápiceemaiginado,convoluto,
lectótipo foi automática, uma vez que Pittier base atenuada, bi-apendiculado, bi-caloso;
trabalhavacomaFloradaVenezuela,erejeitou unguícula curta, face externa serícea na porção
a lectotipificação proposta por Pittier (1944), apical; asas oblongo-falcadas, ápice agudo,
designando como lectótipo a coleção New
Spain. Herb. Pavon s.n, a qual se encontra sagitadas na margem vexilar, serícemasmnoápice,
depositada no herbário de Genebra (G), uma pontuadas;pétalasdaquilhaca.5,2 compr.,
espécie diferente da aqui tratada. Neste ungüiculacurta(ca2mm),falcadas,ápiceagudo,
terxaebmalphloa,rSoFuesnadl(e1r9910)86i1nfcoorrmroeusapionnddaequaeLo. p5ommntmmuacdoamsp,r.p,lilciandeaars,pcruórtxoi-meostiàpbiatsadeo;(oevsátriipoe ccaa
hedyosmus Miq., mas a correta identificação 1 compr.),seríceo;óvulos3-4;estileteglabro.
deste espécime é L. margaritensis. Fruto 2,5-3 x 0,3-0,4 cm, linear, ápice
Pittier(1917,1944)posicionouotáxonna arredondadoaobtuso,baseatenuada,estipitado,
seção Spongopteri, mas seu melhor margens nerviformes, seríceo.
posicionamentoénaseçãoDensiflori próximo Analisandoascoleções-tipoeadistribuição
a L. spiciflorus Benth. e L. latifo,lius, por geográfica de L rubiginosus e L ehrenbergii
apresentarinflorescênciaspseudopaniculadas, nãoseobservoudescontinuidadenemvariações
entre outras características. nos caracteres suficientes para que estas sejam
Espéciecomdistribuiçãorestritaaonorte tratadas como espécies distintas, tais como a
daAméricadoSul,noBrasil(Roraima),Guiana forma,onúmeroeaconsistênciadosfolíolos,a
e Venezuela. Cresceem vegetação campestre, formadaspeçasflorais(estandarte,alasepétalas
savanas arbóreas densas ou de altitude e da quilha), a forma dos tricomas e o tipo de
florestas,sobsoloarenosoourupestre,próximo indumento, a coloração e o comprimento dos
a rios em geral entre 100 a 340 m de altitude. frutos, além do comprimento e disposição das
inflorescências.Diantedisto,resolveu-seincluir
LonchocarpusmbiginosusBenth.,J.Linn.Soc L ehrenbergii no conceito de L rubiginosus.
Bot. 4, Suppl. 92. 1860. Tipo: GUIANA A espécie possui folíolos em número de
FRANCESA,
s.l.,s.d„Aublets.n.(holótipoBM!) (5) 7, 9, 11 (13), elípticos a obovais de ápice
L. ehrenbergiiUrb.,Symb.Antill.3: 283. agudoe mucronulado, base cuneadaaobtusa,
1902. Tipo: HAITI,“propePortumPrincipis” face adaxial glabra e abaxial ferrugíneo-
s.d.,Faegen201 (lectótipoC!,designadoaqui’ pubescente, inflorescênciascom eixosbifloros
isolectótipos NY!, GH!, LE!), syn. nov. eováriopluriovulado,alémdefrutoscompressos
Arvore ca. 5 m alt.; ramos lenticelados; e estreito lineares. Sua distribuição estende-se
estipulas caducas. Folhas (5) 7, 9, 11(13). desde a América Central (Haiti, Caribe,
cfomlioladas;pecíolo0,8-2cmcompr.;raque0,4-7 República Dominicana) até a América do Sul
4acmduoxacmxc0rio,oam5lnp-ru0g.,ll,a7abadcrmoamb,,,oaesbblaaísxspuitelaiclcacodssuoensar,eíocsabeeodarv.aíacPieassos,eo;uábfdptooilu-císeorala,aocgseuf1mda,ooc5s,e- cp(oGorulieBateLnanoadtnahcFrhaapomnocc(rae1sr8apA6)0uu.)sb,lrbeuatbsiegasi.nnnd.oos-usnseanfoGuiumdiaeaspnclraaintteoa
flores geminadas, 3-6 cm compr., eixo depositadanoherbárioBritishMuseum(BM)
seríceo-ferrugíneo, axilares, brácteas de la. sob o binômio não publicado, Robinia
omrmdem caducas; brácteas de 2ae 3a ordem, ca. 1 rubiginosaAubl. O mesmo autor(Bentham
2 mmcomcporm.,pro.v;aisb,raacgtuédoalsa,ssecraí.cea1s;mpmediccoemlporc.a,. e18f6l0o)recsomseenmtelohuaqnuteesaemsopréfcoileopgoiscsaumiefnotlehasa
psiotnutaudaadsasn;a bcaásleicdeo c2á-l2ic,e5, omvamis, caogmupdra.s’ Lp.elpaarfvoirfmloaruesc(oAmmpérriimceanCteontdroasl)f,rudtiofse.rindo
Rodriguésia 58 (2): 275-282. 2007
SciELO/JBRJ
cm l 12 13 14 15 16 17
.
Sinonimizaçõesem Lonchocarpus 281
Lonchocarpus ehrenbergii foi descrito in legume systematies. Vol. 2. Royal
porUrban 902)baseadonacoleçãoFaegen Botanic Gardens, Kew. Pp. 245-260.
(1
201, cujas amostras se encontram Griscbach, A. H. R. 1864. Floraofthe British
depositadas nos herbários NY, C, GH e LE. West Indian Island. Vol. 1. Lovell Reeve
Analisando os espécimes, verificou-se que o & co., London. Pp. 186-200.
exemplar depositado no herbário de Harms, H. 1921. Eingc ncuc. Lonchocarpus -
Copenhagem (C) se apresenta em ArtcnausdemtropischenAmcrika.Reprium
conformidade com o protólogo da espécie, nov. Spcc. Regni Veg. 17: 320-325.
sendo o mais completo e, portanto, o mesmo Hasslcr, E. 1907. Plantae paraguariemsis,
é aqui escolhidocomo lectótipo. novae vcl minus cognitae. II - Deux
Lonchocarpus nouvcaux des campos du
Referências Bibliográficas Paraguay. Bulletin de 1'herbicr Boissicr,
Aublet, J. B. C. F. 1775. Histoire des plantes ser. 2,7(3):161-173.
&
de la Guiane Françoisc. Pierre Françoies Holmgren, P. K.; Holmgren, N. H. Barnett,
Didotjeune, Paris,308p. L.C. 1990. Index Hcrbariorum. 8ed. New
Bentham,G. 1860.SynopsisofDalbergieac,a York BotanicalGarden, New York,691p.
tribe of Lcguminosae. Journal of thc Uuber, J. 1902. Materiais para a flora
Linnean Soeicty, Bot.,4 (suppl.): 1-128. amazônicaV. BoletimdoMuseu Paraense
1862. Lcguminosae. In: Martius, C. EmílioGoeldi3:421-422.
F. .P. von; Eichlcr, A. W. & Urban, I. Jacquin, N. J. 1763. Selectarum stipium
(eds.), Flora brasiliensis. F. Fleischer, americanarum historia. Facsimile ed.
Lipsiac, 15(1): 277-286. 1971, Hafner Publishing, New York. Pp.
Burkart,A. 1942. Algunasleguminosasnuevas 200-201.
de laFloraArgentina. Darwiniana4(2-3): Johnston, I. M. 1949. The Botany ofSan Jose
323-331. Island(GulfofPanama).Sargentia8:154.
De Candolle, A. P. 1825. Lcguminosae. In: Kunth, C. S. 1823. Voyagc de Humboldt et
Candollc, A. P. (cd.). Prodromus Bonpland. In: Humboldt, F. II. A. von,
systematisnaturalisregni vegetabilis.Vol. Bonpland, A. J. A. & Kunth, K. S. Nova
2. Treuttel & Wiirtz, Paris. Pp. 93-423. GeneraetSpeciesPlantarum,facsimilecd.
Don, G. 1832. A general system ofgardening 1963. J. Cramer, Wcinhcin, 6: 382-385.
and botany. Vol. 2. Gilbert & Rivington, Mattos, N. F. 1988. Lonchocarpus
London. Pp. 91-475. torrensis N. Mattos. Loefgrenia, Porto
Ducke,A. 925.Plantesnouvellcsoupeuconnucs Alegre 92: 2-5.
1
de la région amazonienne III. Arquivosdo Pittier, H. 1917. The middle American
Jardim BotânicodoRiodeJaneiro4: 1-90. SpeciesofLonchocarpus. Contributions
1949. NotassobreaFloraNeotrópica fromthe UnitedStatesnationalherbarium
. As leguminosas da Amazônia 20(2): 37-93.
- II
brasileira. Boletim Técnico do Instituto . 1944. Leguminosas de Venezuela I.
Agronômicodo Norte 28: 35-38. Papilionáccas. Ministério de Agricultura
Fortunato, R. H. & Palesc, R. 1997. Unanueva yCria,5:96-105.
combinación cn cl género Lonchocarpus Poirct, J. L. 1811. Pterocarpus. In: Lamurck,
Kunth (Leguminosae-Milletticac): M. Encyclopédie methodiquc Botaniquc.
Lonchocarpus fluvialis (Lindm.) Vol. 5. II. Agassc, Paris. Pp. 445-447.
Fortunato&Palesc.Candollea52:509-51 1 . 1816. Pterocarpus. In: Lamnrck, M.
Gcesink, R. 1981.Tephrosicac(Bcnth.) Hutch. EncyclopédiemcthodiqueBotaniquc.Vol.
In:Polhill,R. M.&Raven,P.H.Advanccs 5. H. Agassc, Paris. Pp. 610-611.
Rodrixuésia 58 (2): 275-282. 2007
.SciELO/ JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17
282
Tozzi,A. M. G.A. &Silva. M.I
Poppendieck, H. 1992. New taxa of (Leguminosae,Papilionoideae:Millettieae)
Lonchocarpus
(Fabaceae:Millettieae) paraa Bolivia. Novon 15: 590-598.
from the Venezuelan Guayana. Novon 2- Tozzi,A.M. G. A. 1989.Estudostaxonômicos
53-57.
dos gêneros Lonchocarpus Kunth e
Schrire, B. D. 2005. Tribe Millettieae. In: Deguelia Aubl. no Brasil. Tese de
L&ewis, G. P.; Scrhire, B.; Mackinder, B. Doutorado. Universidade Estadual de
Lock, M. Legumesofthe world. Royal Campinas, Campinas.
Botanic Gardens, Kew, 577p.
Sousa, M. 1986. AdicionesalasLeguminosas Toz•zi19,92.coLmobn.choncoavr.pus(Lmoengiulmisin(oL.s)aAez.--
de la flora de Nicaragua. Annals of the Papilionoideae):consideraçõesnomenclaturais
MissouriBotanicalGarden73(4):722-737. etaxonômicas.RevistaBrasileiradeBotânica
1990. Adiciones a las Papilionadas 15(2): 151-155.
dMeisslaoufrliorBaotdaeniNciaclarGaagrudae.nA7n7n:a5l7s3-o5f77t.he (Le•gu1m9i95n.osNaee:wPasppielciioensoiodfeaLeo:nMcihlloectatriepaues)
Lon•cho1c9a9r9p.us Es(pLeecgiueminnouseavea) ddee Teixefirrao,mSB.raPz.i;l.CaKsterwo,BuMl.leMti.n&50(To1z):zi1,73A-.17M7..
Nicaragua y Costa Rica. Anales dei G.A.2000.Secretorycavitiesandpellucid
InstitutodeBiologia,UniversidadNacional dots in leaflets of Lonchocarpus
Autónoma de México, série Botânica
(Leguminosae,Papilionoideae,Millettieae).
70(2): 137-140.
PlantSystematicandEvolution221:61-68.
Lon•ch2o0c0a5.rpLuass seescpte.ciLeosndcehiocgaérnpeurso Urban, I. 1902. L. ehrenbergiiUrb. Symbolae
Antillarum3(2):283.
Rodriguésia 58 (2): 275-282. 2007
.SciELO/ JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17