Table Of Content

Hauke Reich Rezensionen und Reaktionen zu Nietzsches Werken Monographien und Texte zur Nietzsche-Forschung Begründet von Mazzino Montinari · Wolfgang Müller-Lauter Heinz Wenzel Herausgegeben von Günter Abel (Berlin) · Werner Stegmaier (Greifswald) Band 60 De Gruyter Hauke Reich Rezensionen und Reaktionen zu Nietzsches Werken − 1872 1889 De Gruyter ISBN 978-3-11-029724-9 e-ISBN 978-3-11-029727-0 ISSN 1862-1260 LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress. BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet überhttp://dnb.dnb.deabrufbar. ©2013WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston Druck:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen (cid:2)Printedonacid-freepaper PrintedinGermany www.degruyter.com Dank Mein Dank gilt den çffentlichen und wissenschaftlichen Bibliotheken und ihrem Personal, sowie den Firmen und Organisationen mit ihren Angestellten, die Computer, Textverarbeitungs- und Texterkennungsprogramme herstellen und verbessern oder das Internet und moderne Kommunikationsformen wie E- Mails betreiben. Ohne sie w(cid:2)re dieser Band nicht entstanden. Dank auch dem Walter DeGruyter Verlag und dem betreuenden Personal f(cid:3)r die Datenbank Nietzsche Online, die ich w(cid:2)hrend der letzten Bearbeitungsstufe des Manu- skripts nutzen konnte. F(cid:3)r die Aufnahme in die Reihe „Materialien und Texte zur Nietzschefor- schung“ danke ich den Herausgebern Prof. Dr. G(cid:3)nter Abel und Prof. Dr. Werner Stegmaier, der zudem mit seiner Fachkenntnis und Korrekturen die Fertigstellungbefçrderte.MeinpersçnlicherDankgiltauchChristophSchirmer und Jens Lindenhain vom Verlag De Gruyter, die sehr zum Zustandekommen undzurPerfektionierung desvorliegenden Bandesbeigetragen haben,sowieDr. David Marc Hoffmann, der die Idee zu diesem Werk (cid:3)ber lange Jahre gut geheißen und in Gespr(cid:2)chen unterst(cid:3)tzt hat. Danken mçchte ich auch Andreas Lang,2006PraktikantimSchwabeVerlag,derbeivielenSchweizerRezensionen behilflichwar,sowiemeinerTochterJolaVollmerf(cid:3)rsehrn(cid:3)tzlicheZuarbeiten. Editorisches Als Vorlage f(cid:3)r die hier abgedruckten Texte wurden die Erstdrucke verwendet.1 S(cid:2)mtliche Texte sind in Originalschreibung wiedergegeben. Die Rechtschrei- bungwar im19.Jahrhundert noch nichtso normiert,wie wires heute gewohnt sind. Die Texte geben diese Vielfalt wieder. Druckfehler der Originale sind mit einem [sic] gekennzeichnet, Erg(cid:2)nzungen zu Abk(cid:3)rzungen oder Kommentare sowieAuslassungen[…]ineckigeKlammerngestellt.Zitatestehenindoppelten Anf(cid:3)hrungszeichen („“), weitere Anf(cid:3)hrungen in den Zitaten in einfachen Anf(cid:3)hrungszeichen (, ‘). Finden sich hier weitere Zitate, stehen sie wieder in doppelten Anf(cid:3)hrungszeichen. Die meisten Rezensionen sind in Fraktur abge- druckt worden, die damals (cid:3)bliche Schreibung von Fremdwçrtern in Antiqua wurdenicht(cid:3)bernommen. AndereHervorhebungenwieFettdruck,Kursivoder der im 19.Jahrhundert meist (cid:3)bliche gesperrte Satz sind hier kursiv gesetzt. Die Briefe von und an Nietzsche, von Briefpartnern an Dritte oder Erin- nerungen sind nach der Kritischen Gesamtausgabe der Briefe von und an Nietzsche(KGB)wiedergegeben.Wardasnichtmçglich,istdiegenutzteQuelle ausgewiesen. Textstellen aus Werken Nietzsches oder aus nachgelassenen Auf- zeichnungen werden nach der Kritischen Gesamtausgabe der Werke Nietzsches (KGW) zitiert. 1 War dies nicht mçglich, wie im Fall von Rohdes zur(cid:3)ckgewiesener Anzeige f(cid:3)r das Literarische Centralblatt, wurde auf die Abdrucke in der KGB zur(cid:3)ckgegriffen. Inhalt Dank ....................................................... V Editorisches .................................................. VI Einleitung ................................................... 1 Zum Aufbau des Bandes .................................. 3 (cid:4)ber die Verfasser........................................ 4 Die Schweizer Rezensionen ................................ 9 Nietzsches Stellung zu den Rezensionen ....................... 11 I Das Florentinische Tractat (cid:3)ber Homer und Hesiod ............. 14 – Flach, Hans: Der Florentinische Tractat (cid:3)ber Homer und Hesiod, ihr Geschlecht und ihren Wettkampf, von F. Nietzsche. In:Jahresbericht (cid:3)ber die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaften. Berlin, Bd.1, Ende September/Anfang Oktober 1873, S.613–620 ............................... 14 II Certamen quod dicitur Homeri et Hesiodi e codice Florentino post Henricum Stephanum .................................... 20 – Anonym [Schçll, Rudolf]: Kleinigkeiten. In: Hermes. Zeitschrift f(cid:3)r classische Philologie. Berlin, Bd.7, 1873, S.231–235 .......... 20 – Flach, Hans: R. Schçll, Kleinigkeiten. In: Jahresbericht (cid:3)ber die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaften. Berlin, Bd.1, Ende September/Anfang Oktober 1873, S.620–621 ........... 23 III Beitr(cid:2)ge zur Quellenkunde und Kritik des Laertius Diogenes ...... 25 IV (cid:4)ber die Zukunft unserer Bildungsanstalten ................... 26 – D., F.: Akademische Vorlesung von Hrn. Prof. Nietzsche (cid:3)ber die Zukunft unserer Bildungsanstalten. In: Schweizer Grenzpost und Tagblatt der Stadt Basel, Nr.19 vom 23.1.1872 .............. 26 Reaktionen ............................................. 27 VIII Inhalt V Die Geburt der Tragçdie aus dem Geiste der Musik ............. 28 Reaktionen ............................................. 28 – Rohde,Erwin:DieGeburtderTragoedieausdemGeistederMusik. [Zur(cid:3)ckgewiesene] Anzeige f(cid:3)r das Literarische Centralblatt f(cid:3)r Deutschland, Leipzig.................................... 40 Reaktionen ............................................. 45 – Anonym: L’origine della tragedia dallo spirito della musica. In: La Rivista Europea. Florenz, Bd.3, Nr.2 vom April 1872, S.402 ... 45 Reaktionen ............................................. 46 – Rohde, Erwin: Die Geburt der Tragçdie aus dem Geiste der Musik. In: Norddeutsche Allgemeine Zeitung, Sonntagsbeilage der Nr.21 vom 26.Mai 1872, S. 1f. ............................... 46 Reaktionen ............................................. 55 – Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Zukunftsphilologie. eine erwidrung auf Friedrich Nietzsches geburt der tragçdie. Berlin, 1872 ................................................ 56 Reaktionen ............................................. 77 – Wagner, Richard: An Friedrich Nietzsche, ordentl. Professor der klassischen Philologie an der Universit(cid:2)t Basel. Offener Brief. In: Norddeutsche Allgemeine Zeitung. Berlin, Sonntagsbeilage vom 23.Juni 1872 ......................................... 81 Reaktionen ............................................. 86 – Rohde, Erwin: Afterphilologie. Zur Beleuchtung des von Dr. phil. Ulrich von Wilamowitz-Mçllendorff herausgegebenen Pamphlets: „Zukunftsphilologie!“ Sendschreiben eines Philologen an Richard Wagner. Leipzig, 1872 .................................. 88 Reaktionen ............................................. 121 – Dt. Festspiele in Bayreuth. II. Redaction Juli 1872. Anruf des Akademischen Wagner-Vereins. Beilage zum Musikalischen Wochenblatt vom 26.7.1872 ............................. 124 – Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Zukunftsphilologie! Zweites St(cid:3)ck. eine erwidrung auf die rettungsversuche f(cid:3)r Fr. Nietzsches „geburt der tragçdie“. Berlin, 1873 ........................ 124 Reaktionen ............................................. 141 – (Gl.): Ulrich von Wilamowitz-Mçllendorff Dr. phil. Zukunftsphilologie! Eine Erwidrung auf Friedrich Nietzsche’s Geburt der Tragçdie. In: Allgemeiner literarischer Anzeiger f(cid:3)r das evangelische Deutschland. G(cid:3)tersloh, Bd.11, Januar – Juni 1873, S.64f. .............................................. 141 Inhalt IX Reaktionen ............................................. 142 – Anonym: Musikalische Kannegiesserei. In: Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.4., Nr.11 vom 14.3.1873, S.173 .... 143 – Anonym [vmtl. Zimmermann, Robert]: Die Geburt der Tragçdie aus dem Geiste der Musik. In: Literarisches Centralblatt f(cid:3)r Deutschland. Leipzig, Bd.24, Nr.7 vom 15.2.1873, Sp.194f. 144 Reaktionen ............................................. 145 – -l- [vmtl. Leutsch, Ernst von]: Die Geburt der Tragçdie. In: Philologischer Anzeiger. Gçttingen, Bd.5, Nr.3, M(cid:2)rz 1873, S.134–139 ........................................... 145 Reaktionen ............................................. 149 – Seemann, O[tto]. S.: Die Geburt der Tragçdie. In: Magazin f(cid:3)r die Litteratur des Auslandes. Berlin, Bd. Bd.42, Nr.16 & 17 vom 19. und 26.4.1873, S.233–235, 250–251 .................. 149 – Tappert, Wilhelm: Der dritte deutsche Musikertag in Leipzig. In: Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.4, Nr.23 vom 6.6.1873, S.341 ............................................... 158 – Dr(cid:2)seke, Johannes: Beitr(cid:2)ge zur Wagner-Frage. In: Musikalisches Wochenblatt.Leipzig,Bd.4,Nr.30ff vom25.7.,1.und8.8.1873, S.438ff, 453ff, 470ff. .................................. 159 Reaktionen ............................................. 175 – Falckenberg, Richard: Nietzsche und Schletterer. In: Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.4, Nr.40 vom 3.10.1873, S.580f. ... 175 Reaktionen ............................................. 179 – Meyer, Bruno: Beitr(cid:2)ge zur Wagnerfrage. In eigener Sache. In: Deutsche Warte. Umschau (cid:3)ber das Leben. Leipzig, Bd.5, Nr.11, November 1873, S.641–673 ............................. 179 Reaktionen ............................................. 217 – Guhrauer, Heinrich: Die Geburt der Tragçdie. In: Jahrb(cid:3)cher f(cid:3)r classische Philologie. Leipzig, Bd.20, Nr.1, 1874, S.49–63 ..... 217 – Fuchs, Carl: Gedanken aus und zu Grillparzer’s Aesthetischen Studien. In: Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.5, Nr.9 vom 27.2.1874, S.105–107, Nr.11, 13.3.1874, S.129–131, Nr.12, 20.3.1874, S.145–147, Nr.13, 27.3.1874, S.161–164 ....... 231 Reaktionen ............................................. 232 – Dr(cid:2)seke, Johannes: Beitr(cid:2)ge zur Wagner-Frage. In: Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.5, Nr.33, 34, und 36 vom 14., 21.8. und 4.9.1874, S.403ff, 418ff, 438ff. ..................... 234