Reşat Nuri Aykaç vd. _1 PDF
Preview Reşat Nuri Aykaç vd. _1
ĐKĐNCĐ DAĐRE KABUL EDĐLEBĐLĐRLĐK HAKKINDA KARAR Başvuru no: 2089/05 Reşat Nuri AYKAÇ ve diğerleri v. Türkiye ve 201 diğer başvuru (bkz. ekteki liste) 1 11 Aralık 2012 tarihinde, Başkan Guimondi Raimondi, Yargıçlar Danute Jociene, Peer Lorenzen, Dragoljub Popovic, Işıl Karakaş, Nebojsa Vucinic, Paulo Pinto de Albuquerque, ve Daire yazı işleri müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi), yapılan müzakereler sonrasında referansları ile başvuru tarihlerinin ekte yer aldığı başvuruları dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir: OLAY VE OLGULAR Türk vatandaşı olan başvuranların, isim, soy isim, doğum tarihi ve ikametgâhları ile kendilerini temsil eden avukatların isimleri ekli listede sunulmaktadır. A. Davanın koşulları Başvurunun kendine özgü koşulları, taraflarca ifade edildiği şekilde, aşağıdaki gibi özetlenebilir: Başvuranlara ait taşınmaz tapu kayıtları, mahkeme kararları doğrultusunda her hangi bir tazminat ödenmeksizin, değişik tarihlerde Hazine lehine iptal edilmiştir. Kararlar, ihtilaf konusu mülklerin, hem Devlete ait orman arazisi (“2B” arazileri) olmalarına hem de orman vasfını kaybetmeden evvel tespit işlemlerinin gerçekleşmesine dayanmaktadır. Sonuç olarak, tapu kayıtlarının başvuranlar yararına düzenlenmesi hukuka uygun olmayıp bu sebepten ötürü iptal edilmeleri gerekiyordu. B. Đlgili iç hukuk kuralları ve uygulamaları 1. Son içtihadı gelişmeler AĐHM tarafından orman arazileriyle ilgili alınan kararların ardından (bkz., diğerleri arasından, Turgut ve diğerleri v. Türkiye, no 1411/03, 8 Temmuz 2008), Yargıtay içtihat 2 değiştirmiş ve dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilmesi durumunda; kişinin, devlet tarafından tutulan tapu sicilinden doğan tüm zararlardan sorumlu olacağının düzenlendiği Medenî Kanun’un 1007. maddesine dayanarak, tazminat almasına imkan tanımaktadır. Yargıtay ayrıca, tazminat davasının tapu kaydının iptal edilme tarihinden itibaren on yıl içerisinde açılabileceğine karar vermiştir. AĐHM, Yargıtay’ın bu yeni içtihadına ve Altunay v. Türkiye (kabul edilebilirlik kararı), no. 42936/07, §§ 21-27, 17 Nisan 2012) kararına atıfta bulunmaktadır. 2. Son yasal gelişmeler Millet Meclisi 18 Nisan 2012 tarihinde 6292 sayılı Kanunu (Resmi Gazetede yayımlanmış ve 26 Nisan 2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir) kabul etmiştir; bu Kanunun 7. maddesi, tapuları iptal edilen “2B” arazilerinin son sahiplerine iade edilmesini öngörmektedir. Aynı madde, taşınmazın iade edilemeyeceği bazı durumları açıklamakta ve benzer durumda, hak sahiplerine taşınmazları yerine, rayiç bedellerin ödenmesi gerektiğini ya da rayiç bedellerine uygun taşınmazlar verilmesi gerektiğini düzenlemektedir. ŞĐKÂYETLER Başvuranlar, Sözleşme’nin 6.,13.,14. ve 17. maddelerini içeren çeşitli hükümlerine ve Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesine dayanarak, tapu kayıtlarının tazminat ödenmeden iptal edilmesini haksız ve adaletsiz bulduklarını ileri sürmektedirler. HUKUKĐ DEĞERLENDĐRME Mahkeme, ortaya konulan sorular ve olaylara ilişkin davaların benzerliğine dayanarak, Đçtüzüğü’nün 42. maddesinin 1. paragrafı uyarınca bu davaların birleştirilmesi gerektiğini değerlendirmektedir. Dava koşullarının hukuki nitelendirmesi konusunda yetkili olan AĐHM, tarafların mahkemeye atfettiği nitelendirmeye bağlı değildir (bkz. diğerleri arasında, Remzi Aydın v. Türkiye. no. 30911/04, § 44, 20 Şubat 2007). Somut olayda Mahkeme Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi bağlamında başvuranların şikâyetlerinin incelenmesi gerektiği kanaatindedir. 3 Mahkeme daha önce de iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle benzer başvuruları incelediğini ve kabul edilemez olduklarına karar verdiğini gözlemlemiştir. Bundan dolayı, iç hukuk yolları başvurular yapıldıktan sonra oluşturulmuş olsa dahi Mahkeme, Medeni Kanunu’nun 1007. maddesinde öngörülen tazminat yolunun ve ayrıca 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesince son olarak düzenlenen iade/tazminat yolunun Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. paragrafı bağlamında tüketilmesi gereken iç hukuk yolları oluşturduğunu değerlendirmiştir (yukarıda anılan Altunay, §§ 30-38, ve Arıoğlu v. Türkiye (kabul edilebilirlik kararı), no 11166/05, §§ 22-35, 6 Kasım 2012). Mahkeme, somut olayda başka bir yaklaşımda bulunmasını gerektiren hiçbir koşulun bulunmadığını açıkça görmektedir. Dolayısıyla Mahkeme, iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle başvuruların kabul edilemez olduklarına karar vermiştir. Bu gerekçelerle, AĐHM oybirliği ile, Başvuruların birleştirilmesine ve kabul edilemez olduklarına karar vermiştir. Stanley Naismith Guido Raimondi Yazı Đşleri Müdürü Başkan 4 EK No Başvuru Başvuru Başvuranın doğum tarihi Temsilci No tarihi ile ikamet yeri 1. 2089/05 28/10/2004 Reşat Nuri AYKAÇ Ayten GÜRLEYEN 30/03/1949 Đzmit Mustafa AYKAÇ 20/01/1957 Đzmit Hayati AYKAÇ 20/08/1946 Đzmit 2. 13265/05 01/04/2005 Fatmana KESER 01/01/1947 Antalya 3. 21348/05 27/05/2005 Ayşe ALTUNAL Abdülkadir ÖZDEMĐR 01/07/1957 Đzmir 4. 26128/05 15/07/2005 Ziya FIRAT Atif ŞENEL 01/01/1947 Đstanbul 5. 31244/05 12/01/2005 Şükran BĐNĐCĐ Mustafa ÖZTOK 01/01/1949 Çanakkale 6. 41854/05 15/11/2005 Seniha HANOĞLU Ayşe Banu KAYA 02/01/1938 Đstanbul 7. 41876/05 15/11/2005 Ali BEKTAŞ Ayşe Banu KAYA 18/03/1950 Đstanbul 5 Hıdır BEKTAŞ 23/03/1958 Đstanbul Hüseyin BEKTAŞ 05/03/1945 Đstanbul Ziya BEKTAŞ 02/02/1952 Đstanbul 8. 43683/05 09/11/2005 Naim AÇIL Yalçın KASAROĞLU 23/01/1941 Muğla 9. 1083/06 04/01/2006 Ali ÜNLÜ Tekin AKILLIOĞLU 15/04/1949 Karaman Osman ÜNLÜ 20/05/1952 Konya Sami SIRIM 01/01/1956 Mersin 10. 4123/06 30/12/2005 Mehmet GÜNDÜZ Tekin AKILLIOĞLU 18/07/1968 Karaman Hanim ÇEYĐZ 25/02/1972 Konya 11. 17261/06 24/04/2006 Dursun BAŞCI Adil AKTAY 08/08/1926 Karaman 12. 27149/06 03/07/2006 Đbrahim VELĐ Mustafa ÖZTOK 11/02/1944 Düzce 6 Gönül VELĐ 07/02/1950 Düzce 13. 45400/06 01/11/2006 Fahri GÜÇLÜ Aysel DĐRLĐKTUTAN 14/03/1952 Muğla 14. 49628/06 08/12/2006 S.S. BEYAZGÜL 92 Ali ARSLAN KONUT YAPI KOOPERATĐFĐ BAŞKANLIĞI 02/03/1992 Ankara 15. 50873/06 05/12/2006 Ömer TOPÇU Hasan SĐPAHĐ 16/11/1921 Çanakkale 16. 51164/06 21/12/2006 Selahattin ÖZTÜRK Bünyamin ÖZTÜRK 12/06/1934 Ankara Murat ÖZTÜRK 13/06/1965 Ankara 17. 1965/07 30/12/2006 Sadık ŞĐŞĐK BedrettinŞĐŞĐK 01/01/1948 Amasya 18. 5477/07 18/01/2007 Bilgi KONUK Ayten GÜRLEYEN 22/07/1964 Đstanbul 19. 22258/07 14/05/2007 Mehmet KAÇAK 01/11/1928 Antalya 20. 34445/07 04/08/2007 Saniye ÖZDEMĐR Ayşe Banu KOÇ 01/01/1952 Sivas 7 Semra ÖZDEMĐR 01/01/1979 Đstanbul Haci ÖZDEMĐR 01/01/1969 Đstanbul Mahruze YILMAZ 01/01/1963 Sivas Hatice ATASEVER 01/01/1965 Đstanbul Nihat ÖZDEMĐR 01/01/1972 Đstanbul 21. 35349/07 09/08/2007 Murtaza KORLAELÇĐ Mustafa KAMALAK 22/02/1947 Ankara Haci ÇAKIROĞLU Kahramanmaraş Hüseyin KORLAELÇĐ Kahramanmaraş Zeliha ÇAKIROĞLU Kahramanmaraş Döne KARA Kahramanmaraş Ayşe GENÇ Kahramanmaraş Melek ERKOÇ Kahramanmaraş 8 22. 36852/07 10/08/2007 Yuhanun AKYOL Rudi SÜMER 01/01/1939 Mardin 23. 37907/07 16/08/2007 Refik Sait ÖNÜR Yalova 24. 40817/07 05/09/2007 Ayşe ÖZTÜRK Hüseyin ÜNAL 01/04/1947 Antalya 25. 48627/07 25/10/2007 Osman Bilgi RÜZGAR Mehmet Nur TERZĐ 03/02/1950 Đzmir 26. 11288/08 25/02/2008 Erol ARAF Hüseyin Cahit OĞUZ 31/05/1949 Ankara 27. 17479/08 13/03/2008 Sıtkı YILDIZ Mustafa ÖZTOK 07/09/1944 Çanakkale 28. 27741/08 02/06/2008 Đsrafil AKGÜL 12/10/1949 Antalya 29. 32132/08 24/06/2008 Sadık SARI 15/06/1959 Antalya 30. 32915/08 23/06/2008 Mehmet EMMĐOĞLU Ömer TEKEŞ Amasya 31. 35281/08 07/07/2008 Özkan ATAK Cevat ATAK 01/08/1957 Ankara 32. 36498/08 25/07/2008 Mustafa KARACA 01/01/1958 Antalya 9 33. 38272/08 02/08/2008 Ömer TARHAN 11/07/1935 Đstanbul 34. 51263/08 08/10/2008 Hasan EDEŞ Ayşe Banu KOÇ 01/01/1932 Istanbul 35. 52003/08 18/09/2008 Ömer TOPÇU Hasan SĐPAHĐ 16/11/1921 Çanakkale 36. 60536/08 05/12/2008 Şinasi ÇETĐNKAYA Mustafa ÖZTOK 01/01/1939 Mehmet BAYINDIR 15/05/1935 Cuma ÇĐMENDUR 03/08/1928 Hüseyin UYSAL 01/01/1934 Seher ÖZGEN 18/07/1969 Naciye GÜNDOĞMUŞ 02/03/1952 Semiha YILMAZ 16/01/1971 Saadet BÖLÜKBAŞI 08/09/1977 37. 1982/09 30/12/2008 Mustafa KAYMAZ Muammer HAPĐL 05/01/1955 Antalya Ali KAYMAZ 07/02/1949 Antalya 10
Description:The list of books you might like
