Table Of Content

ANDREIY KLIMAN REIVINDICANDO EL CAPITAL DE MARX Una refutación del mito de su incoherencia ANDREW KLIMAN REIVINDICANDO EL CAPITAL DE MARX Una refutación del mito de su incoherencia Traducción de Guillermo Murcia López Antonio Dorado Seldas EL VIEJO TOPO Translated from che English Language edicion of Reclaiming Marxs 'Capital'.· A Re futation of the Myth ofl ncosistency, by Andrew Kliman, originally published by Le xington Books, an ímprinr of The Rowman & Linlefield Publishing Group, lnc., Lanham, MD, USA. @2006 by Andrew Klirnan. Traoslated and published in rhe Spanish Languagc by arrangc:mcnc wich Rowman & Lirdefield Publishing Group, !ne. Ali rights reserved. No pare of chis book may be reproduced or transmirted in any form or by any means eleccronic or mechanical includ.ing photocopying, reprinting, or any informacion sro rage or retrieval system, withour permission in writing from Rowman & Littlefi.dd Publishing Group. Edición propiedad de Ediciones de Intervención Cultural f EL Viejo Topo Juan de la Cierva 6, 08339 Yilassar de Dalr (Barcelona) Disefio: M. R. Cabot ISBN: 97884-17700-58-4 Depósico Legal: B 7051-2020 Ímf)reso en España BIBLIOTECA J Ca,.fo4 ÍÍ1oriaa ~ ../\1ll t{tf,ri iro AL , ,~ISTEMAS DE BIBLIOTECAS 11 -~·-. '-~-'E_R_Sl.:.:DA:..:.:D· :..:D::_:t~C~O~S- T..A -Rl.r~- A Sistema de Bibliotecas - UCR llllll~H 855524 Prefacio 9 5552L~ Capítulo l. Introducción: La cuestión de la incóherencia interna 17 r12 NOV 2020 Capítulo 2. La teoría del valor de Marx y sus interpretaciones enfrentadas 41 Capítulo 3. Una breve historia de la controversia 71 Capítulo 4. Qué quería decir Marx: consideraciones sobre el método interpretativo 91 Translated from the English Language edition of Reclaiming Marx's 'Capital'.· A Re Capítulo S. Simultaneísmo, fisicalismo y Jutation of the Myth ofI ncosistency, by Andrew Kliman, originally published by Le la ley del valor 117 xington Books, an imprint of The Rowman & Litdefield Publishing Group, Inc., Lanham, MD, USA @2006 by Andrew Kliman. Translated and published in the Capítulo 6. ¿Era Marx un simultaneísta? 137 Spanish Language by arrangement with Rowman & Litdefield Publishing Group, Capítulo 7. El debate sobre el descenso de Inc. Ali rights reserved. la tasa de ganancia 169 No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means Capítulo 8. El "problema de la transformación" (1): electronic or mechanical including photocopying, reprinting, or any information sto la solución de Marx y sus críticos 205 rage or retrieval system, without permission in writing from Rowman & Litdefield Capítulo 9. El "problema de la transformación" (2): Publishing Group. No hay que corregir lo que está bien 229 Capítulo 10. El "teorema marxiano fundamental" 253 Capítulo 11. ¿U na defensa empírica de la ley del valor? 277 Edición propiedad de Ediciones de Intervención Cultural/ El Viejo Topo Juan de la Cierva 6, 08339 Vilassar de Dalt (Barcelona) Capítulo 12. Resumen y conclusiones 295 Diseño: M. R. Cabot Bibliografía 307 ISBN: 97884-17700-58-4 Depósito Legal: B 7051-2020 I T,,, r)feso en España Oficina de Becas Estudiantiles srnm t.:C'R ---·· ···--- ... - Prefacio ''Los economistas han tergiversado a Marx de diversas formas; se trata de interpretarlo correctamente': Esta obra tratará de reivindicar El capital de Marx, rebatiendo el mito secular de su incoherencia lógica. Como un argumento contradicto rio es incorrecto por definición mientras persista ese mito no sere mos capaces de recuperar el análisis económico marxista y seguir pro fundizando en él. Este mito constituye la principal justificación para erradicar y "corregir" la teoría del valor, de la ganancia y de las crisis económicas de Marx. También abre la puerta a la escisión de lo que en un principio fue una totalidad político-económica-filosófica en una multiplicidad de proyectos marxianos desvinculados unos de otros. Ninguna consideración de orden lógico nos obliga a alcanzar este resultado. Como demostrará esta obra cabe una lectura de Marx que no es contradictoria. Durante el último cuarto de siglo se fue elabo rando una interpretación alternativa, la interpretación de sistema úni co temporal (TSSI) que da fin a todas las aparentes contradicciones*. La propia existencia de la TSSI lleva aparejadas dos importantes con secuencias. En primer lugar, los alegatos de incoherencia interna no * La interpretación temporal de sistema único (TSSI [Temporal Single-System Interpre tation], por sus siglas en inglés) de la teoría del valor de Marx surgió como respuesta a las críticas que la acusaban de tener contradicciones internas. Se opone a la visión que considera que los insumos y productos tienen que determinarse de forma simultánea y, por contra, afirma que la teoría del valor de Marx debe interpretarse considerando a ambos de forma temporal, con el producto y los precios del producto de un periodo funcionando como insumos y precios de insumos del siguiente periodo (NdT). 9 - Prefacio "Los economistas han tergiversado a Marx de diversas formas; se trata de interpretarlo correctamente': Esta obra tratará de reivindicar EL capital de Marx, rebatiendo el mito secular de su incoherencia lógica. Como un argumento contradicto rio es incorrecco por definición mientras persista ese mito no sere mos capaces de recuperar el análisis económico marxista y seguir pro fundizando en él. Este mito constituye la principal justificación para erradicar y "corregir" la teoría del valor, de la ganancia y de las crisis económicas de Marx. También abre la puerca. a la escisión de lo que en un principio fue una ro calidad político-económica-filosófica en una multiplicidad de proyeccos marxianos desvinculados unos de otros. Ninguna consideración de orden lógico nos obliga a alcanzar este resultado. Como demostrará esta obra cabe una lectura de Marx que no es contradictoria. Durante el último cuarto de siglo se fue elabo rando una interpretación alrernativa, la interpretación de sistema úni co temporal (TSSI) que da fin a todas las aparentes contradicciones·. La propia existencia de la TSSI lleva aparejadas dos importantes con secuencias. En primer lugar, los alegatos de incoherencia interna no "'La interpretación temporal de sistema único (TSSl [Temporal Singl.e-System lnterpre tation), por sus siglas en inglés) de la teoría del valor de Marx surgió como respuesta a las críticas que la acusaban de tener contradicciones intemas. Se opone a la visión que considera que los insumos y productos tienen que determinarse de forma simultánea y, por conrra, afirma que la ceoría del valor de Marx debe intetprecarse considerando a ambos de forma temporal, con el producro y los precios del producro de un periodo funcionando como insumos y precios de insumos del siguiente periodo (NdT). 9 han sido demostrados. En segundo lugar, no son plausibles. Cuando una interpretación hace que un texto cobre sentido, y otras no lo con siguen, ya que engendran conuadicciones evitables en un texto, no es razonable que consideremos correctas tales interpretaciones. Por lo tanto, las impm:aciones de incoherencia que se basan en tales interpre taciones tampoco son plausibles. Nada de lo que se ha dicho lleva aparejado que las conclusiones teóricas de Marx sean necesariamente correctas. Simplemente es nece ~aria una ulterior investigación t:mpírica para elucidar s1 lo l>On o no. No existe justificación alguna para descartar sus teorías a priori debido a contradicciones lógicas. Los cnticos de Marx han tenido muchos problemas defendiendo sus alegatos de incoherencia interna frente a la lectura de la TSSI. Así que, por regla general. tratan de soslayar la cuestión. Se decantan aho ra por debatir los pros y concras de la obra de Marx y otros enfoques alternativos al análisis económico marxiano. En otro contexto, no cabe duda de que se trata de cuestiones tan trascendemes como interesan tes, pero debatirlas aquí y ahora es recurrir a un artificio de distracción, justo en el momento en que la rectificación de las posiciones que se habían venicfo adnpr:rndn e<: 11na pmihilidad rt>""I F<:t'lré ~ncam1dc de debatir acerca de estos temas con los críticos de Marx una vez que se haya aclarado la cuestión y ellos hayan puesto de su parte para tal pro pósico. En ese sentido, este libro no defiende directamente las ideas de Marx ni el análisis económico marxiano interpretado de conformidad con la TSSI, con toda intención. Pese a ello, ¿por qué deberían los lectores respaldar el esfuerzo in vercido para rescatar El capital en la presente obra si no se ofrece nin guna razón de peso para hacerlo? Porque mi libro pretende rescatar El capital en un sentido muy concreto; pretende demostrar que las acu saciones de contradicciones internas no han sido acreditadas y no son razonables. Si prospero en mi empresa, cualquier persona defensora de la honradez en el ámbito inceleccual y que se oponga a la conspiración de silencio, sea o no partidaria de las ideas de Marx, favorecerá este esfuerzo de corregir el estado de la cuestión. La peripecia personal que culminó con la presente obra comenzó hace veinte años, cuando esraba estudiando economía en la Universi dad de Utah. Ted McGlone, un amigo mío compañero de doctorado, JO que estaba preparando en aquellos días un examen global, me pidió que le explicara por qué el relato de Marx sobre la transformación devalo res en precios de producción tenía contradicciones internas. Mi amigo había escuchado atentamente las explicaciones de nuestros profesores, pero no era capaz de encender cuál era el error de Marx. Repetí como un loro lo que me habían enseñado, "Marx se olvidó de transformar Los precios de los insumos". McGlone me preguntó por qué Marx tenía que transformar los precios de los insumos. Me percaté de que no podía ofrecerle una explicación satisfactoria. Así que le insté a que aceptara el hecho, ya que, después de codo, nuestros profesores, economistas mar xistas ellos mismos, reconocían el error de Marx, y además le dije que no Lmportaba mucho porque ya se había sido corregido. "Ah, but J was so much older then / !'m younger than that now. ,,. McGlone continuó con su interrogatorio duran te las semanas siguien tes. Puesto que seguía siendo incapaz de responder a la acusación de con tradicción, al final acabé revisando la fu.eme primaria, la demostración de Bortkiewicz (1952) de la contradicción interna de Marx1• Después de 'ln'llizarla un riPmpn, rletectP In que mP pared~ 11n error MP <:enré y en una hora obtuve una refutación de la demostración de Bortkiewicz (ver la sección 8.5 más adelante). En los dfas siguientes mi amigo y yo estuvimos averiguando las implicaciones de esra refucación, y descubrimos lo que se acabó llamando la TSSI, o más bien, la volvimos a descubrir, porque algunos investigadores ya lo habían descubierto años antes. Fue una experiencia transformadora en lo personal. Me enseñó a pensar por mí mismo, a poner en tela de juicio la autoridad y a pedir demostraciones racionales en vez de fiarme de la intuición. Miencras seguía explorando las implicaciones de la TSSI, descubrí que también ponía fin a otras supuestas incoherencias en las teorías de Marx, y asimismo que, al contrario de lo que sostienen sus críticos, sus "co rrecciones" no reproducen sus resultados teóricos por otros medios. Quedé por ello aún más convencido de que era necesario cuescionar a * "Ah, pero eraran mayor entonces/ ahora soy mucho más joven". Parte de la letra de My back pages de Bob Dylan {NdT). 11 la autoridad y exigir que cualquier afirmación fuera demostrada racio nalmente en todos los casos ... Naturalmente, mucha genre que se ha copado con las acusaciones de contradicciones internas carece de la formación matemática y econó mica necesaria para valorar dlos mismos las acusaciones, o incluso para comprender las cuestiones controvertidas. Este problema se ha agrava do (de forma intencionada o no) por la jerigonza abstrusa y la formula ción matemática con la que los críticos de Marx han defendido su tesis. Debido a esos obstáculos para la comprensión, muchos profanos se han decanrado sencilla.menee por aceptar las conclusiones de los expertos en algo semejante a un acto de fe. Otros se han apartado de debates que consideran muy técnicos y bizantinos Por desgracia, esca actitud también ocasiona que las conclusiones de los expertos sigan inalteradas. Por esos motivos, he hecho codo lo que he podido por escribir esca obra de la forma menos técnica y matemática que me ha sido posible. El resultado, según creo, es el análisis más completo y asequible efec tuado hasta la fecha de la polémica sobre la teoría del valor de Marx, así como la exposición más sencilla de la TSSI. En los capítulos 2 y 3 se encuentra material introductorio sobre la teoría económica de Marx, sobre las diferentes interpretaciones que se han hechn de b misma y sobre la historia de la polémica sobre La teoría del valor. Siempre que he podido he prescindido del álgebra y empleado ejemplos numéri cos. En los escasos pasajes en los que he empleado el álgebra, el lector puede optar por leerlos "en diagonal" o saltárselos sin más. Incluso aquellos lectores que no tengan formación matemática, más allá de la aritmética, podrán comprender todo lo que resulta importante si se proponen leer el libro con cuidado y atención. Me honra que esta obra forme parce de la Colección de Raya Duna yevskaya sobre marxismo y humanismo. Mis esfuerzos por desmontar el mito de la incoherencia interna, para rescatar EL capital2 como una totalidad, se inspiran en la teoría de Dunayevskaya que conceptúa el marxismo como una totalidad, e igualmente en su punto de visea de que debemos recuperarlo como tal. He tratado de comprender y asu mir lo remisos que los economistas marxistas se muestran en absolver a Marx de la acusación de incoherencia, que al principio me sorprendió mucho. También me ha sido de gran utilidad la comprensión de Du nayevskaya del desarrollo dialéctico. Cuando ella tuvo que confrontar 12