redes de accion colectiva en bogotá y caracas

501 Pages·2001·20.14 MB·Spanish

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE CIENCIAS POLTICAS Y SOCIOLOGíA
Departamento de Ecología Humana y Población
REDES DE ACCION COLECTIVA
EN BOGOTÁ Y CARACAS
Tesis doctoral de: Feo. Javier Garrido García
Director: Tomás R. Villasante
Madrid, Febrero de 1996
A Mariano y Benita,
Isabel y Don Amancio,
y Elena
AGRADECIMIENTOS
No es posible expresar en unas líneas mi gratitud a todas las personas que de algún
modo han contribuido a que esta tesis doctoral pudiera realizarse. Pero tampoco sería justo
no manifestarel agradecimiento al apoyo recibido de los amigos, colegas e Instituciones que
me ayudaron a llevarla a cabo.
A los compañeros del equipo con quienes formulé el proyecto y realicé la
investigación titulada ‘Tejido Social, Pautas Asociativas y División Socioespacial de la
Ciudad. Estudio Comparativoen Bogotá y Caracas”, que constituye el fundamento empírico
de esta tesis doctoral. Mi recuerdo para Javier Conde, al que perdimos de forma
irremediable, para Antonia Santos, Marisa Ramos, Andrés Gutiérrez y Tomás R. Villasante,
director del equipo. Su amistad, paciencia y entusiamo y sus comentarios a mi trabajo, me
han ayudado a perseverar en la aventura intelectual y vital que ha conllevado la realización
de esta tesis doctoral.
A los profesores del Departamento de Ecología Humana y Población, en especial a
Jesús Leal, Angeles Valero, Juan Díez Nicolas y Josechu, que avalaron y colaboraron de
forma desinteresada con el equipo de investigación. A Benjamín García Sanz, por su apoyo
desde la dirección del Departamento, y a María José, que me presta su atención amable y
eficiente.
A los maestros que desde la Universidad me inculcaron la pasión por la Sociología
y por pensar con humildad pero también con atrevimiento. Mi sincera gratitud a Tomás R.
Villasante, Manolo Alcantara, Jesús Ibáñez, José Luis Rubio, Juan Díez Nicolas y Marcos
Roitman.
A los compañeros del Comité de Redacción de la revista America Latina Hoy, Juan.,
Ariel, Esther, Fernando, Omar, Pedro, Marisa. El esfuerzo compartido por editar la revista
y ampliar los estudios latinoamericanistas en nuestro país contribuye a mantener vivo mi
interés por la problemáticade aquel continente. A Raul y Juan Carlos, compañeros y colegas
de otros Departamentos de la Facultad. Con todos ellos he podido confirmar que la entrega
al conocimiento intelectual no esta reñida con el disfrute de otros placeres más mundanos.
1
A los miembros de los equipos de investigación de las Universidades de Zaragoza,
Salamanca y País Vasco que se embarcaron con nosotros en un intento de coordinación de
tres investigaciones urbanas en seis metrópolis latinoamericanas. Un agradecimiento especial
a Angela López, Carlos Guerra y Victor Urrutia. Los debates y comentarios que plantearon
en reuniones privadas, en diversos foros públicos y en el libro que editamos como
consecuencia de todo ello, han contribuido a reformular y pulir muchas de las ideas que
sostenemos en este trabajo.
A las personas e Instituciones de Colombia y Venezuela que me ofrecieron una
cariñosa acogida en las estancias periódicas que realice como becario del Plan Nacional de
Formación de Personal Investigador. Su colaboración y sus consejos han sido fundamentales
para la ejecución de la investigación de equipo y para la elaboración de esta tesis doctoral.
En Caracas, los amigos de la Universidad Simón Bolivar (Maña Pilar Guadilla y Nelson
Geigel), de la Universidad Central de Venezuela (Marco Negrón, Esther Marcano, Magaly
Sánchez, Luis Salamanca), del CENDES (Heinz Sonntang, Cecilia Cariola, Beatriz
Fernández y Nelson Prato) y de la Escuelade Vecinos (Elías Santana, Luis Pedone, Marta),
En Bogotá, el equipo de estudios urbanos de CINEP (Jaime, Fernando, Santiago), los
colegas de la Universidad de los Andes (Samuel Jaramillo, Gabriel Murillo, Germán Ruiz)
y de la Universidad Nacional (Medófilo Medina, Rocio Londoño, FaIs Borda).
Mi gratitud a los vecinos y organizaciones de los barrios de Caracas y Bogotá donde
se realizó el estudio de casos. Ellos son los sujetos de la investigación y las personas (con
nombre y apellidos) que dan un sentido humano a esta tesis doctoral. No sólo participaron
en la investigación, sino que me ofrecieron la hospitalidad y e aliento necesarios para
disfrutar realizando el trabajo de campo. Entre ellos, mi reconocimiento particular a los
colaboradores y amigos en el trabajo de campo, Antonio, Gustavo y Maña.
Al Centre for Urban and Community Studies de la Universidad de Toronto, donde
realicé dos estancias como investigadorinvitado. Un gradecimiento especial por la entrañable
acogidade su director, Richard Strein, ypor la disponibilidad de Barry Wellman, que ejerció
de tutor y maestro en mi incursión en el análisis de redes o “network analysis”.
II
También quiero agradecer el apoyo de mis hermanos que, aun siendo tantos y tan
distintos, todos han estado conmigo cuando les he necesitado. A mis amigos de toda la vida,
Chusma, Josito, Lauren, con quienes siempre he compartido mis inquietudes intelectuales y
vitales.
Pero, de todos los mencionados, debo un agradecimento muy especia a Manuel
Alcantara y Tomás R. Villasante. Sin el ánimo y la ayuda de Manolo no me habría
embarcado en la empresa que de momento concluye en esta Tesis. Finalmente, mi más
profunda gratitud al director de este trabajo, Tomás, amigo y principal maestro, por la
confianza depositada en mí y por sus continuas enseñanzas a lo largo de los años que
llevamos trabajandojuntos.
Ji”
INDICE
1. INTRODUCCION .1
.
1. Objeto de estudio y temática de la Tesis
2. Ubicación en el campo de la Sociología
3. Estructura de la Tesis .9
4. Hipótesis principales 12
PRIMERA PARTE: APROXIMACION TEORICA 19
II. MODELOS TEORICOS DE APROXIMACION A LOS FENOMENOS
DE ACCION COLECTIVA Y MOVIMIENTOS SOCIALES 20
1. Conducta Colectiva 22
1.1. El modelo funcionalista de Neil Smelser 25
2. La Acción Estratégica 29
2.1. El modelo empresarial de MaCarthy y ZaId 32
2.2. El modelo político de Tilly 36
3. Paradigma Estructural 47
3.. E modelo estructura de Manuel Castelís 49
4. Alain Touraine: la Sociología de la Acción 64
5. Nuevos Movimientos Sociales 83
5.1. Alberto Melucci: las redes de movimiento 84
5.2. Claus Offe: el nuevo paradigma político 94
IV
6. El estado de la cuestión en América Latina 103
6.1. La evolución del debate 104
6.2. Los enfoques y cuestiones centrales 106
LII. LA ACCION COLECTIVA: MARCO TEORICO 110
1. Perspectiva del análisis 112
2. Supuestos epistemológicos 116
3. Conceptos: conducta colectiva acción colectiva y
movimiento social 119
4. La acción colectiva como proceso 123
4.1. Condicionantes estructurales 124
4.2. Organización, participación e intereses 128
4.3. Identificaciones colectivas 133
5. Relaciones y redes sociales 137
5.1. El analísis de redes o “network analysis” 138
5.2. Estructura de las redes 143
5.3. Contenido y cualidades de las relaciones 149
5.4. La fuerza de las relaciones débiles 150
6. Acción colectiva en las ciudades 154
ss
6.1. Estratificación socia y segregación espacial 1
6.2. Redes sociales en el espacio urbano 159
7. “Socialidad” y dimensión emocional de la acción colectiva 16S)
7.1. Otro modo de apreciación de la acción colectiva 169
7.2. La dimensión emocional 170
7.3. La nebulosa de la socialidad 172
V
8. Red asociativa y conjuntos de acción 177
8.1. Componentes de las redes asociativas 178
8.2. Tipos de conjuntos de acción 182
9. Objetivos, sentidos y potencialidad de la acción 188
9.1. Diversas expresiones de la acción 188
9.2. Redes de movimiento y dimensiones de la acción colectiva 190
9.3. Potencialidad de la acción 195
SEGUNDA PARTE: LA ACCION COLECTIVA EN CARACAS
Y BOGOTA
198
IV. CARACAS Y BOGOTA EN LA HISTORIA DE VENEZUELA Y
COLOMBIA 200
1. Venezuela y su capital, Caracas 201
1.1. Venezuela: renta petrolera y capitalismo de Estado 201
1.2. Población y territorio: el proceso de urbanización 207
1.3. Crecimiento demográfico y urbanización de Caracas 210
1.4. Estratificación social de la población caraqueña 214
2. Colombia y su capital, Bogotá 21 8
2.1. Colombia: agroexportación, bipartidismo y violencia 21 8
2.2. Población y territorio: el proceso de urbanizacion 224
.
2.3. Crecimiento demográfico y urbanización de Bogotá 227
2.4. Estratificación social de la población bogotana 231
Conclusiones 234
VI
y. LOS BARRIOS: ESTRATIIFICACION SOCIAL Y SEGREGACION
238
ESPACIAL EN CARACAS Y BOGOTA
240
1. Mapa social de Caracas
251
2. Mapa social de Bogotá
3. Selección de barrios para el estudio de casos 230
4. Particularidades sociales y urbanas y necesidades
263
de la población de los barrios seleccionados
4. 1. Barrios de Caracas
263
4.2. Barrios de Bogotá 276
Conclusiones 285
VI. REDES SOCIALES Y VALORES CULTURALES DE LA VIDA
COTIDIANA EN LOS BARRIOS DE BOGOTÁ Y CARACAS 288
1. Relaciones, valores y redes sociales 290
1.1. Migración y redes sociales 290
1.2. Espacio, relaciones y redes sociales 292
1.3. Género, relaciones familiares y redes de parentesco 298
1.4. Relaciones y redes de amistad 305
1.5. Redes clientelistas 311
1.6. Religión y convivencia 319
9 324
2. ¿Fragmentación o articulación de las redes
3. Sentido de pertenencia, identificación y socialidad 330
VII
VII. REDES ASOCIATIVAS Y ACCION COLECTIVA 339
1. Las organizaciones 341
1.1. Asociaciones de Vecinos
343
1.2. Otras asociaciones y colectivos 352
1.3. Coordinadoras y organizaciones supralocales 360
2. El origen de las organizaciones 365
3. Organización y condicionantes estructurales 372
4. Participación, intereses y organización en el contexto
de las redes sociales y de la socialidad 376
5. Dinámica de los conjuntos de acción 387
5.1. Actividades y estrategias de acción 387
5.2. Tipos de conjuntos de acción 389
6. Objetivos, conductas y sentidos de la acción colectiva 408
6.1. Diversidad de objetivos 408
6.2. Conductas y sentidos implícitos 411
7. Potencialidad de la acción colectiva 419
CONCLUSIONES GENERALES 427
ANEXO: METODOLOGíA DESARROLLADA EN LA INVESTIGACION 439
...
1. En el estudio del proceso histórico 442
2. En el estudio de la estructura socloespacial
de las ciudades 443
2. 1. Metodología empleada en el caso Caracas 449
2.2. Metodología empleada en el caso de Bogotá 455
VIII