Rechts- und Linkspopulismus: Eine Fallstudie anhand von Schill-Partei und PDS

355 Pages·2004·7.422 MB·German

by  Florian Hartleb (auth.)

Florian Hartleb
Rechts- und Linkspopulismus
Florian Hartleb
Rechts-
und
Linkspopulismus
Eine Fallstudie anhand von
Schill-Partei und POS
VS VERLAG FÜR SOZIALWISSENSCHAFTEN
I=rn
2005.
VS VERLAG FÜR SOZIALWISSENSCHAFTEN
wissenschaften
12875 inn des Jahres 2004 aus den beiden Häusern
Westdeutscher Verlag.
sozialwissenschaftliches publizieren
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über <http://dnb.ddb.de> abrufbar.
Dissertation TU Chemnitz 2004
ISBN 978-3-531-14281-4 ISBN 978-3-322-97113-5 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-97113-5
1. Auflage Oktober 2004
Alle Rechte vorbehalten
© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004
Lektorat: Frank Schindler/Dr. Tatjana Rollnik-Manke
Der VS verlag für Sozialwissenschaften ist ein Unternehmen von Springer Science+Business Media.
www.vs-verlag.de
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede
verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist
ohne Zustimmung des verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere
für vervielfältigungen, übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspei
cherung und verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.
Umschlaggestaltung: KünkelLopka Medienentwicklung, Heidelberg
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem papier.
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis .................................................................................. 9
Vorbemerkung .............................................................................................. 11
Geleitwort Eckhard Jesse .............................................................................. 13
I. Einleitung ........................................................................................ 15
1. Aktualität des Rechts- und Linkspopulismus .................................. 15
2. Problemstellung ............................................................................... 21
3. Forschungsstand .............................................................................. 24
4. Methodik .......................................................................................... 41
5. Aufbau ............................................................................................ .45
11. Theoretischer Bezugsrahmen .......................................................... .49
1. Populismus ....................................................................................... 49
1.1. Begriffliche Ortung .......................................................................... 49
1.1.1. Typologie/Kennzeichen .................................................................. .49
1.1.2. Definition ......................................................................................... 61
1.2. Kriterien des Populismus ................................................................. 69
1.2.1. Anti-Partei-Partei ............................................................................. 69
1.2.2. Anti-Establishment-Partei ................................................................ 75
1.2.3. Partei des Tabubruchs ...................................................................... 77
1.2A. Medienfokussierte Partei ................................................................. 81
1.2.5. Partei einer charismatischen Führungspersönlichkeit.. .................... 87
1.2.6. Partei einer abgrenzbaren Wir-Gruppe ............................................ 95
1.2.7. Plebiszitär ausgerichtete Partei ........................................................ 98
1.2.8. "One-issue"- Partei ........................................................................ 103
1.3. Fazit ............................................................................................... 106
5
2. Rechtspopulismus .......................................................................... 10 9
2.1. Abgrenzung zum Konservatismus ................................................. 10 9
2.2. Verhältnis zum Rechtsextremismus und -radikalismus ................. 111
2.3. Kriterien des Rechtspopulismus .................................................... 117
2.3.1. Anti-Immigrationspartei ................................................................ 117
2.3.2. Anti-Globalisierungspartei ............................................................ 122
2.3.3. Law-and-order-Partei ..................................................................... 125
2.3.4. Anti-EU (EG)-Partei ...................................................................... 127
2.3.5. Partei des Antiamerikanismus ....................................................... 132
2.3.6. Partei der sozialen Gratifikationen ................................................ 138
2.4. Fazit ............................................................................................... 142
3. Linkspopulismus ............................................................................ 145
3.1. Abgrenzung zur Sozialdemokratie ................................................. 145
3.2. Verhältnis zum Linksextremismus und -radikalismus ................... 147
3.3. Kriterien des Linkspopulismus ...................................................... 151
3.3.1. Pazifistisch ausgerichtete Partei .................................................... 151
3.3.2. Anti-Globalisierungspartei ............................................................ 15 3
3.3.3. Partei des Antifaschismus und -rassismus ..................................... 159
3.3.4. Partei des Antiamerikanismus ....................................................... 162
3.3.5. Partei der sozialen Gratifikationen ................................................ 166
3.4. Fazit ............................................................................................... 170
m. Partei Rechtsstaatlicher Offensive (Schill-Partei) ......................... 173
1. Entwicklung ................................................................................... 173
2. Kriterien des Populismus ............................................................... 179
2.1. Anti-Partei-Partei? ......................................................................... 179
2.2. Anti-Establishment-Partei? ............................................................ 181
2.3. Partei des Tabubruchs? .................................................................. 184
2.4. Medienfokussierte Partei? ............................................................. 187
2.5. Partei einer charismatischen Führungspersönlichkeit? .................. 193
2.6. Partei einer abgrenzbaren Wir-Gruppe? ........................................ 200
2.7. Plebiszitär ausgerichtete Partei? .................................................... 202
2.8. "One-issue" -Partei? ...................................................................... 204
3. Kriterien des Rechtspopulismus .................................................... 206
3.1. Anti-Immigrationspartei? .............................................................. 206
3.2. Anti-Globalisierungspartei? ........................................................... 211
3.3. Law-and-order-Partei? ................................................................... 212
6
3.4. Anti-EU (EG)-Partei? .................................................................... 216
3.5. Partei des Antiamerikanismus? ..................................................... 219
3.6. Partei der sozialen Gratifikationen? .............................................. 221
4. Fazit ............................................................................................... 224
IV. Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS) ............................. 231
I. Entwicklung ................................................................................... 231
2. Kriterien des Populismus ............................................................... 237
2.1. Anti-Partei-Partei? ......................................................................... 237
2.2. Anti-Establishment-Partei? ............................................................ 240
2.3. Partei des Tabubruchs? .................................................................. 243
2.4. Medienfokussierte Partei? ............................................................. 246
2.5. Partei einer charismatischen Führungspersönlichkeit? .................. 250
2.6. Partei einer abgrenzbaren Wir-Gruppe? ........................................ 255
2.7. Plebiszitär ausgerichtete Partei? .................................................... 259
2.8. "One-issue"-Partei? ....................................................................... 262
3. Kriterien des Linkspopulismus ...................................................... 263
3.1. Pazifistisch ausgerichtete Partei? ................................................... 263
3.2. Anti-Globalisierungspartei? ........................................................... 268
3.3. Partei des Antifaschismus und -rassismus? ................................... 270
3.4. Partei des Antiamerikanismus? ..................................................... 273
3.5. Partei der sozialen Gratifikationen? .............................................. 276
4. Fazit ............................................................................................... 280
V. Vergleich ....................................................................................... 287
1. Kriterien des Populismus ............................................................... 287
1.1. Anti-Partei-Partei ........................................................................... 287
1.2. Anti-Establishment-Partei .............................................................. 290
1.3. Partei des Tabubruchs .................................................................... 291
1.4. Medienfokussierte Partei ............................................................... 292
1.5. Partei einer charismatischen Führungspersönlichkeit .................... 295
1.6. Partei einer abgrenzbaren Wir-Gruppe .......................................... 300
1. 7. Plebiszitär ausgerichtete Partei ...................................................... 301
1.8. "One-issue"-Partei ......................................................................... 303
2. Schnittpunkte von Rechts- und Linkspopulismus .......................... 304
2.1. Anti-Globalisierungspartei ............................................................ 304
2.2. Partei des Antiamerikanismus ....................................................... 306
7
2.3. Partei der sozialen Gratifikationen ................................................ 308
3. Fazit ............................................................................................... 309
VI. Schlussbetrachtung ........................................................................ 315
1. Zusammenfassung ......................................................................... 315
2. Perspektiven des Populismus in Deutsch1and ................................ 323
3. Offene Fragen der Populismusforschung ...................................... 329
VII. Quellen-und Literaturverzeichnis ................................................. 333
1. Quellen .......................................................................................... 333
2. Literatur ......................................................................................... 336
2.1. Selbständig erschienene Literatur .................................................. 336
2.2. Unselbständig erschienene Literatur .............................................. 343
8
Abkürzungsverzeichnis
Aus Politik und Zeitgeschichte APuZ
Blätter fur deutsche und internationale Politik Blätter
Deutschland Archiv DA
Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ
Frankfurter Rundschau FR
German Politics GP
Internationale Politik IP
Die Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte NG/FH
Neues Deutschland ND
Neue Zürcher Zeitung NZZ
Österreichische Zeitschrift fur Politikwissenschaft ÖZP
Party Politics PP
Politische Vierteljahreschrift PVS
Süddeutsche Zeitung SZ
"die tageszeitung" taz
West European Politics WEP
World Politics WP
Zeitschrift rur Parlamentsfragen ZParl
Zeitschrift fur Politik ZfP
9
Vorbemerkung
Diese Studie ist die geringfügig überarbeitete Fassung meiner Dissertation,
die die Philosophische Fakultät der TU Chemnitz im April 2004 ange
nommen hat. In erster Linie bedanke ich mich bei meinem Doktorvater Prof.
Dr. Eckhard Jesse. Er hat mir die Promotion und vieles mehr ermöglicht und
mich in einer einzigartigen Art und Weise unterstützt - auch in mensch
licher Hinsicht. Sein Doktorandenkreis hat mir zudem viele Impulse ge
geben. Prof. Dr. Winand Gellner und Dr. Lothar Fritze danke ich für Ihre
Gutachten. Für zahlreiche Hinweise und Korrekturen am Manuskript be
danke ich mich bei Prof. Dr. Uwe Backes, Bence Bauer, Prof. Dr. Frank
Decker, Roland Kerschhackl, Dr. Jürgen P. Lang, Wilhelm Koch, Dr. Marco
Michel, Franz Egon Rode, Ingrid Ohly und Dr. Heinrich Wimmer. Daneben
bin ich der Hanns-Seidel-Stiftung zu Dank verpflichtet, die meine Disserta
tion im Rahmen des Promotionskollegs "Politischer Extremismus und
Parteien" gefordert hat. Die Konrad-Adenauer-Stiftung unterstützte mich
dankenswerter Weise während meines Studiums. Auch den beiden von mir
untersuchten Parteien, Schill-Partei und PDS, gebührt mein Dank für die
unproblematische Zusammenarbeit und die bereitwillige Beantwortung von
Fragen. Diese Dissertation hat denen, die mir nahe stehen, Energie, Geduld
und Verständnis abverlangt. Meine Eltern haben mich stets unterstützt
und meinen Werdegang fürsorgend begleitet. Ein lieber Dank gilt auch
meinem Bruder Sebastian, Aloisia Friedrich sowie Hans und Marianne
Brummer. Meiner Freundin Katj a Koch danke ich für Ihre Liebe. Sie war
stets für mich da.
Passaul Chemnitz im Mai 2004 Florian Hartleb
11
Geleitwort
Das Thema Populismus wird viel diskutiert. Neue Parteien, die in Europa
durch Erfolge von sich reden machen - manche sind sogar in der Regierung
vertreten - werden mit dem Etikett "populistisch" versehen. Frank Deckers
Buch (Der neue Rechtspopulismus, 2. Aufl., Opladen 2004) gibt dazu einen
ausgezeichneten Überblick. Die Studie Florian Hartlebs ist zugleich eine Er
weiterung und Verengung von Deckers Ansatz. Sie bezieht sich zwar nur
auf Deutschland, aber sie berücksichtigt auch den Linkspopulismus, der bis
lang kaum in den Fokus der wissenschaftlichen Forschung gelangte. Der
Verfasser liefert zudem einen theoretischen Bezugsrahmen mit einer Viel
zahl von Kriterien, die so offen gewählt sind, dass sie kein bestimmtes
Ergebnis vorwegnehmen. Außerdem interpretiert er populistische Äuße
rungen der Parteien und Protagonisten. Er beschränkt sich also nicht, anders
als Decker, auf eine Sekundäranalyse. Hartleb betritt mit seiner Arbeit über
den Rechts- und Linkspopulismus in Deutschland am Beispiel der Partei
Rechtsstaatlicher Offensive (Schill-Partei) und der Partei des Demokra
tischen Sozialismus (PDS) wissenschaftliches Neuland. Der pejorativ
konnotierte Begriff des Populismus wird nach allen Richtungen hin
facettenreich ausgeleuchtet.
Der Vergleich zwischen Schill-Partei und PDS mag zuerst befremdlich
anmuten, da beide Parteien höchst unterschiedlich sind in der Entstehung,
dem Grad der Etablierung, der Ausrichtung, im elektoralen Erfolg wie in der
Größe und Dauer. Die wissenschaftliche Neuorientierung zum Populismus
aufgrund einer Kriterien bezogenen Analyse überzeugt in ihrer Anwendung
auf zwei höchst unterschiedliche (und doch ähnliche) Parteien jedoch
durchweg. Die Entwicklung der Schill-Partei (sie weist zumal in jüngster
Zeit bizarre Züge auf) und der PDS kommt nur soweit zur Sprache, wie dies
für die Analyse des, populistischen Charakters der Parteien nötig ist. Wie
Hartleb überzeugend herleitet, können beide Parteien mit Fug und Recht als
Ausprägungen des Populismus bezeichnet werden. Der Autor steckt in der
Materie, kennt kleinste Verästelungen und interpretiert die Positionen nicht
13