Putusan 3758K/Pdt/1998

8.3 MB·Indonesian

by  Arsip Perkara Pn Bir

PUTUSAN
No. 3758 K/Pat/1998

DEKE KSADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

momeriksa perkare perdata calam tingkat kasasi telah

mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara
A. _THALEB ARSYAD, bertempat tinggal di
Desa Seuneubok Seumawe, Kecamatan Jeu
nieb, Kabupaten Acoh Utara, dalam hal
ini diwakili oleh kuasanya Muhammad
Husin, SH. Pengacara/ Ponasehat hukun,

borka

tor di Jalan Banda Aceh Medan
Geulanggang, Pemohon kasasi dahulu
Tergugat-Penbanding

melawan

Tbin ISMAIL, bertempat tinggal i

Seuneubok Seunawe, Kecamatan Jeu-
nieb, Kabupaten Aceh utara, Ternohon
kasasi dahulu Penggugat-Terbanding ;

Mabkamah Agung tersebut ;
Menbaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ter

nyata Dahwa-sekarang Ternohon kasasi sebagai Penggugat

asli telah menggugat sekarang Penohon kasasi sebagai

Tergugat asli dimuka persidangan Pengadilan Negori Bi-

reuen pada. pokeknya ata dalil-dalil +

banwa:. a

m bahun 1992 Penggugat. asli- dan
Tergugat asii menbangun suatn Perusahaan/usaha pem-

bib:

tan udang yang berkedudukan di Desa Seumeubok

Sounawe.
Pa

Seunawe, Kecamatan geunieb, xabupaten a

utara,
Karena Penggugat 251i pada waktu itu tidak momiliki
wang tunai untuk dijadikan medai/saham dalan unaha
tersebut, maka Penggugat agli serahkan dan jual sebi-
Geng tanah yang sekaligue menjadi tempat usaha dimak-
sud dongan harga Rp.1,500.000,- (satu juta Lina ratus
ribu rupiah), uang dinaksud menjadi modal/sahan Peng-
gugat asli untuk tiga kali panen ;

bahwa setelah usaha tersebut berjalan lancar
dan berproduksi, untuk tiga kali panen diadakan por

hitungan menurut ketentuan, ternyata memperoleh

hungan yang agak lumayan, akan tetapl yang menjadi

n Penggugat asti tidak pernah diserahkan ;
3 bahwa atas perinal tersebut Penggugat asii
® Texgugat aeli secara baik-baik, baik secara_
ang naupun melatui aparat Desa setempat, akon
api teguran-teguran mana tidak digubris sama sokali
dau pada akhirnya dibuatish porjanjian (surat Perjan~
Jian Penbayaran Hutang) No,59/02/1994 tanggal 4 Ague~
tus 1994 (buts Po);

bahwa dalan Suret Ferjanjian tersebut Tergugat
asli mengaky dan berjanji akan menbayar kepada Penggu-
gat asi3 sojumlah Rp.2.067,500,- (dua jute empat pulus
tujub :ibu lina ratus rupiah) dengan ketentuan di-
angsur dalam tiga tahap dengan tahapan dimaksud adalah
seperti tersebut dalan aurat gugatan ;

bahwa ates perjanjian tersebut, Tergugat

juga tetap saja melalaikannya meskipun telah berulang
kali ditegur dan dinasehati, sohingga janji-janji itu

hanye tinggal janji, hutang tetap pada hutang seh

ngga

pantas
Dron

° sejak tangga’
es sa

pantas dan wajar untuk dinyatakan Tergugat asli telah

telakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dengan

sebel

nya dinyatakan pula babwa Surat Perjanjian
Pembayaran Hutang No.59/02/ 1994 tanggal 4 Agustus
1994 adaloh sah menurut hukum dan mengikat kedua belah
pihak dan adS1 pula untuk aibukum Tergugat asli untuk
menepati janjinya tersebut. ;

balwa ates tindakan wanprestasi Tergugat asli
Penggugat asli telah menderita kerugian atas keuntung-
an yang diharapkan, ‘bila sejumiah wang tersebut dija-

dikan modal usaha dagang sehai

hari yang akan menper-

oleh keuntungan tidak Kurang dari 2 1/28"

Rp. 2.047,500,- = Rp.51.187,50,~ setiap harinya terhi-

4 Agustus 1994 sampai putusan dalam

ie

ava ini berkekuatan hukum pasti ;

bahwa disamping kerugian tersebut diatas,
Pehgguget asl{ juga telah mengerita xerugian atas
bunga uang sedikit-dikitnya 15 & sotiap tahun terhi-
tung sejak tanggal 4 Agustus 1994 sampai putusan dalam
perkara ini menperoleh kexuatan hukum tetap, sehingga

pantas dan adil w

k Ginyatakan Penggugat asi telah
menderita kerugian baik atas ehilangan keunturgan
yang diharapkan aupun atas bunga wang dine!:aud,
sehingga wajar dan adil Tergugat asli dihukum untuk

nembayar atas kerugian-ke

ian tersebut secara cunai;

bahwa untuk menjarin agar guyatan Penggugat

apli tidak nampa ‘‘kemudian hari, sekaligus sebagai

Jeminan peluna-on, maka sitah pada tempatnyalab Pong

gus)! asli wohou kepada Pongadilan Negeri Bireten

virtue meletakian sita janinan (CB) atas harta-harta
Kekayaan
am

‘Gan kepada Pengadiian x
‘2

kekayaan Tergugat asli sebagai berikut :

1. Sebidang tenah berikut sebuah rumah serta segala
apa yang ada diatasnya, yang letak dan batas~
batasnya seperti tersebut dalan surat gugatan ;

2. Sebidang Lanzh beserta segala apa yang ada di
@tasnya yang letak dan bates-batasnya seperti ter-
sebut dalam surat gugatan ;

bahwa oleh arena ulah dan tingkah Tergugat
asli, maka diajukan gugatan ini ke Pengadilan, maka

sudan

pada tempatnyalah segala biaya yang timbul dalam
perkara ini dibebankan kepada Tergugat asli ;
babwa oleh karena Penggugat asli berada pada

vosisi yang lemah dan selaku pencari keadilan sejati,

\Q\maka segala tumpuan dan harapan Penggugat asl cureh-

jeri untuk memberikan putusan

|Gpng seadil-aditnya

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas

Penggugat sii mohon agar Pengadilan Negeri Rireuen

momberikan putusan sebagai berikut

i. Wengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran utang
Wo.59/02/1994 tanggal 4 Agustus 1994 adalah sah
dan wengikat keaua belah pihak ;

3. Menyatakan tindakan/porbuatan Tergugat yang tidak
nembayar hutangnye tersebut sebagaimana diperjan~
diken, adaioh suaty perbuatan dan tindakan ingkar
Jandi (wanprestas!) ;

4. Menyatakan bahwa akibet wanprestasi tersebut pihals

Penggugal telah menderila kerugian dari xeuntungan

yang ..
sey

yong diharepkan dari sejumlah wang tersebut seni-

1

2 1/28 X Rp.2.047,500,- = Rp. 51. 187,50 se-
tiap harinya, terhitung sejak 4 Agustus 1994
sampai putusan dalam perkara ini menperoleh kas
kuatan hukum tetap ;

vei

Watakan Pengguget juga telah menderita kerugian
atas Kehilangan bunga uang dimaksud sebosar 158
sotiap tahun, terhitung sejak tanggal 4 Agustus
1994 sampai putusan dalam perkara ini menperoleh
kekuatan hukum-tetap ;

Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan oleh
Jurusite pada Pengadilan Negeri Bireuen atas
harta-harta Terguget adalah ean, kuat den berhar-
va:

Menghukun Tergugat untuk menepati janjinya dengan
nembayar hutangnya secara tunai ;

Menghukun Terguget untuk membayar ganti kerugien
yang telah diderita olen Penggugat ates kehilang-

an kourtungan yang diharapkan dari uang tersebut

enilai Rp.51.187,50,- (lima puluh satu ribu
seratus delapan puluh tujuh rupiah Lina puluh sen)
setiap havi, terhitung sejak tanggal 4 Agustus
2994 sampai putusan dalam perkara ini berkekuatan
bukun tetap ;

Merghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar
159 setiap tabun, ternitung sejak tanggal 4 Agus-

tus 1994 sampai putusan dalam perkara ini mempero-

bh kekuatan hukum tetap j
Menghukum ‘ergugat untuk membayar segala biaya
yang timbul dalam perkara ini

11. Wohon .
11, Mehon putusan yang seadil-adilnya dan memenuhi
rasa keadilan sejat! ;
bahva terhadap gugatan tersebut Fengadilan
Negeri Bireuen telah mengambil putusan, yaitu patus-
annya tanggal 4 Nopomber 1996 No, 34/Pat.¢/1996/PN-Bir

yang amarnya berbunyi sebagai berixut +

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2, Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Hutang
No.59/02/1994 targgal ¢ Agustus 1994 adalah sah dan
mnengikat kedua belah pihak ;

3. Menyatekan tindakaa/perbuatan Tergugat yang tidak
nembayar hutangnya sebagainana yang @lperjanjikan
agelah suatu porbuatan dan tindaken ingkar jani

(wanprestasi);

a\ Menyatakan bahwa Penggugat telah menderita kerugian

|a\atas kenitangan borge vang seberar 15% setiap tenon

X J\J veg aibitung sejak tanggal 24 Juni 1996 sampai
N27 putusan ini berkekuatan hukum pasti (inkrach van
~ Gewysde) ;

5. Menghukum Tergugat untuk menepati janjinya dengan
nembayar hutangnya secara tunai sebesar Rp.2.047.

500,- (dua

ta empat puluh tujuh ribu lima ratus
rupiah) kepada Penggugat ;

5. Menghukumn Tergugat untuk membayar bunga sebesar 15%

Gar’ Rp.2.047.500,- (dua juta empat puluh tujuh
riby lima ratus rupiah) per tahun yang 4ihitung
sejak tangyal 24 Juni 1996 sempai putusan ini
berkekuatan hukum pasti (inkrach van Gewysde) ;

7. Mengiukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

sebesar Re, 60,000,~ Ceram pulun ribu rupian)

8. Menolak
Dat

=

8. Menolak guyaten Penggugat untuk yang selebihnya ;
putusan mana dalan tingket banding atas pernohonan
Tergugat telah aikvatkan oleh Pengadilan Tinggi Aceh
@ Banda Aceh dengan putusannya tanggal 25 sunt 1997
No. + 36/Pat/2997/P7-Acen ;

Duta seoudah putusen teraknir ini aiboritahu-
kan kepada Tergugat-Perbanding pada tenggal 11 Desen
ber 1997 kemudian terhadapnya oleh Tergugat-Penban
ing dengen porentarzan kuasanya khusus, berdasarkan
surat Kvaga Kbusus “tanggal 29 Juli 1996 diajukan
permohonan kagasi secata lisan pada tanggal 26 Desen

ber 1997 sebagainana ternyata dari al

permohonan

kasasi No.37/Pdt.&/1997/PX-Bir. yang dibuat oleh Wakil

R@anitera Pengadilan wegeri Bireuen permohonan mana

ian disusu? oleh menori kasaei yang menuat alas-
jasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
torsebut pada tanggal 8 Januari 1998 ;
bahwa setelah itu oleh Penggugat-Terbanding
yang pada tanggal 12 Januari 1998 telah diberitahu

tentang momcri kasasi dari Tergugat

Penbanding tidak
mengajukan jawabsn ;

Menimbang, bahwa permchonan kasasi a quo be
serta alasan-alassnnya telah diberitahukan kepada
pihek lawan dengan seksana diajukan ‘dalam tenggang
waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undang-
Undang, maka olen karena itu permokonan kasasi terse-
but formil dapat diterina

Nenimbang, behwa keberstan-keberatan yang dic,
ajukan oleh Pemohon kasasi dalam memori kasasinya

torsebyt pada pokoknya ialah :

1. Babwa ..
-8- .

1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salah

an keliru dalam monerapkan hukum, karena telah

nengambil alin seluruh pertinbangan hukun Pengadil~
an Negeri yang telah nyate-nyata salah den keliru,
Finana Majelis Hakim Pongaditan Negeri tidak cukup
menilai alat-alat bukt! yang diajukan oleh pihak
Ternohon kasasi (P.1) sebenarnya adalah alat bukti
tersebut tidak pernah diperjanjikan tentang bunga
dan laba ateu denda apabila terjadi ingkar janji ;
2, Bawa Pengadilan'Negeri Juga telah salah dan kelira

dalan meni

1 dan monpertimbangkan tidak sebagaina-
na mestinya, karena telah bertindak melampaui dari

kewenangannya sebayaimana

rayata bahwa Mejelis
judex facti Pengadilan weyeri dalam putusannya
telab membebanken bunga dan laba ;
jvang yang terlalu besar dan memberatkan pihak
mohon kesasi/Tergugat, seharusnya bunga ang
tersebut tidak dapst dibebankan kepada Penohion
kasasi/Tergugat Karena baik dalam bukti (P.t)
maupun dari keterangan para sake kedua belah pihak
tidak perrah menerargkan/menegaskan tentang bunga
uang torsebut ;
Monanbang
hengenai Keberatan adi dan ad.2
bahwa keberatan-keberatan tersebut tidak éay

Gibenarkan, kerena judex facti tidak salah menerapkan

hukum, lagi pula kebera

n-keberatan Lersebut nengenat

penilaian hasil pembustian yang bersifat penghargaan

tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat diper-

timbangkan dalam peneri

ksaan pada tingkat kasasi,

karena
Dron,

Karena ‘peneriksaan dalam tingkat kasasi hanya berke-
naan dengan aanya Kesalahan penerapan hukun, adanya
pelanggaran hukum yang borlakw, adanya kelalaian dalen
memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan
Perundang-undangan, yang mengancem kelalaian itu
dengan bataloya putusan yang bersangkutan atau bila

Pengadilan tidak

rwenang ata: melampaui bates
wewenangnya, sebagainana yang dimaksud dalam pasal 30
Undang-Undang tentang Mahkamah Agung (Undang-Undang
No.t4 tahun 1985) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipe:

pangkan di atas, lagi pula dari cebab tidak ternyata

babwa putusan judex facti dalam perkara , ini berten-

angen dengan bukum dan/atau Undang-Undang, aka pe}

nan kasasi yang diajukan olen Pemohon kasasi: A.

BLARSYAD tersebut harus ditolak ;

Menimbang, babwa oleh Karena permohonan kasasi
i Penohion kesasi torsebut ditolak sehingga _ Pemohon
kasasi adalah pihak yang dikelahkan, maka biaya per-
kara dalam Uingkat kasasi ini harus dibebankan kepada

Penohon kesasi ;

Memperhatixan pasal-pasal dari Undang-Undang

No.1é tahun 1970 dan Undang-Undang Ko.14 tahun 1985

yang bersangkutan

MENGADILT:

Menolak

emohonan kasasi dari Pemohon kasdei

THALES ARSYAD Lersebut ;
Menghukun Penokon kasasi, untuk membayar biaya

perkara alan tingkat kasasi ini sebesar Rp.50.000,

(Lima pelun riba vupiah)

Denikia:
49

sehen delen cepat permisyaya
Pala Vat hana age vari amie tanga? 29 e
Foblaw sg05y cohagaes Retin Majelia, Ta tag
7 PONY Vein sutadi, 58 sahega
FPS Tak oy Agsoba, dead eeopkan Satan atdang ta
DUM mime PA ve Ha Sage etal tater Majed

hese Py Tabiv Rrageta. honest a
Faleu, 8 Saritera Paaugacti, dongan tidak atnadtie

tha

¥ TL Metut surapeiva

ATunpa, sii,
009094