Putusan 2532K/Pdt/1998

9.9 MB·Indonesian

by  Arsip Perkara Pn Bir

RUTUSAN

Reg. No.2532 K/Pdt/1998,

DRM KRADITAN BRRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
NAHKANAN AGUNG

monariksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah

mengambil putusan schagai berikut dalam perkara :
TCK._JAZID bin vuSuR, bertenpat tinggal
Gi Desa Cot Geureundong, Xecanatan qeum-
pa, Kabupaten Acch Utara, dalam hal ini
Giwakili oleh kuasanya Zainuddin ab-

Gullah, Pengacara beralamat di Jalan ma-

ikussaleh Desa Geulanggang Teungoh pi-
veuen, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh
Utara, berdasarkan surat kuasa ihusus

tertanggal 19 ganuari 1998

Penohor kasasi dahulu tergugat /pemban-

ding ;
melawan

NORDIN bin MAIMUD, bertempat tinggal ai

Desa Cot Geureundong, Kecamatan Jeumpa,

Xabupaton Aceh Utara ;

bemchon kasasi dahulu penggugat/terban-

ding
Mahkamah Agung tersebut ;
Nembaca eurat-surat yang bersangkutan ;
Nenimbang, batwa dari surat-surat Lersebut ter-
hyata Pehwa sekarang ceriohon kasesi sebagai peng-
gugat asli telah menggugat sekarang pemohon kasasi
sebagai tergugat asli dimka persidangen pengadilan
Negeri Bireuen pada pokoimya atas dalil-dalil

bahwa Wahmd adalah orang tua penggugat ali

yang .
yang telah meninggal dunia eekitar tamun 1969, dengan
meninggalkan beberapa orang anak diantaranya penggugat
asli;

bohwa selain itu almarhum juga meninggalkan
harta berupa tanah sawah sebanyak 3 (tiga) petak dan
tanah kebun sebanyak 2 (dua) petak, yang letaknya ber
Jeiar dan terietak ai Desa Cot Geuroundong, Kecanatan
Jeunpa, Zabupaten Aceh Utara, dengan batas-batas se
bagaimana diuraikan dalan gugatan ;

banwa sebelum orang tua penggugat asli me-
ninggal dunia, hingga akhir hayatnya, harta-harta po-

ninggalan tersebut belum di

agi dan tidak dialinkan
kepada pihak lain ;

bahwa Ketika penggugat asli pulang dari ne
vantau dan getelah orang tua penggugat aeliimeninggal
@unia, ternyata tanah sengketa sejak tahun 1970 telah
Aikuasai oleh tergugat asli ;

Dahwa penggugat asli berupaya menanyakan kepada
vergugat ali apa yang menjadi dasar kepemilikan ter-
gugat asli atas tanah sengketa, tergugat asli me

nyatakan bahwa ia wemperoleh tanah sengketa terscbut

dengan cara menbelinya, Padahal orang tua penggugat
asli tidak pernah menjusl tanah sengketa kepada pihak
dain ;

batwa penggugat ali telah berusaha untuk me-
nyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan tetapi
tidak berhasil, sehingga penggugat asli terpaksa neng-
ajukan gugatan ini ke Pengadilan ;

vahwa Karena alasan tersebut diatas maka peng-

gegat asli mohon agar tergugat asli mengombalikan

buder
-3-
badel herta varican peninggalan almarhum Mahmud kepada
Penggugat asli untuk dibagikan kepada pihak-pihak yang
berhak ;

bahwa orang tua penggugat asli tidak pernan
wenjusl tanah sengketa tersebut kepada tergugat asli
maupun orang lain, maka dengan demikian jual beli atas
tanah vengketa tersebut adalah tidak sah dan batal
demi bukum ;

bahwa dengan dewikian maka tindakan tergugat
asli menguasai tanah sengketa tanpa hak adalah merupa-
kan tindakan melawan hukum, sebingga merupakan hal
yang wajar dan adil bila tergugat asli atmmun untuk
menyerahkan tanah sengketa tereebut kepada penggugat
asli, serta dimukum untuk meubayar uang paksa sebesar
Rp-5.000,- (Lima ribu rupiah) per-hari sejak tahun
1970 sampai dengen tanggal pengembalian tanah sengketa
apabila tergugat asli tidak bersedia dengan suka rela
menyerahkannya kepada penggugat asli ;

bahwa yang dituntit oleh penggugat asli adalah
hasil padi tanah sawah schesar Rp.200.000,- (dua ratus
¥ibu rupiah) yang harus tergugat aeli bayarkan kepada
Penggugat agli sejak tahun 1970 sampai saat tanggal
penbayaran ;

bahwa untuk menjamin gugatan penggugat asli
imi, maka penggugat asli mohon agar Pengadilan Negeri
Direven weletakkan site sementara terhadap seaua obyok
Bengketa ;

bahwe berdasarkan hal-nal tersebut diatas
Penggugat aslii memuntut kepada Pengadilan Negeri
Bircuen agar menberikan jutupan sebagai berikut ;
2, Mengabulkan gugaten penggugat untuk seluruhnya ;
2, Menyatakan harta-harta gengketa adalah benar harta

peninggalan ..
peniaggalan almarhum Mahmud yaitu ayah dari peng-
gugat

Menyatakan jual beli terhadsp harta-harta sengketa
tersebut antara almarhum Mahmud atau pihak lain
Gengan tergugat adalah tidak sah dan batal demi
hukum ;

Menyatakan sema surat-suxat mengenai jual beld
harta-harta sengkota adalah batal dan tidak mew
Punysi Kekuatan aukum dengan harta-harta sengketa
tersebut ;

Menyatakan tergugat wenguasai harta-harta sengkota
adalah suatu perbuatan yang tidak berhak dan me-
Jawan hukun ;

Nenyatakan tuntutan hasil atas harta-harta sengiketa
Serta wang paksa kepada tergugat adalah beralasan
hukum ;

Nonghuum tergugat untuk mengembalikan harta-herta
Sengketa tersebut kedalam budel harta warisan po-
Binggalan almarhum Mahmud dibawah kekuasaan peng-
gugat dalam keadaan kosong terhadap hak kebendaan
orang lain dan terlepas dari ikatan hukun pihak
manapun guna dibagikan kepada yang berhak me-
nerimanya ;

Menghukum tergugat untuk menbayar hasil padi atae
parta-harta sengketa dengan nilai mata uang se-
banyak Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dalam
Setabun sejak tahun 1970 sampai saat délakukan pem-
bayaran ;

Menghukum tergugat membayar uang pakea per-hari

Rp-5.000,- (1ima ribu rupiah) sejak tahua 1979

vampai
wampai saat tanggal ailakukan pembayaran apabila
Sexgugat buken dengan suka rela menyerahkan harta-
harta sengketa setelah putuean mempunyai kekuatan
hukum yang pasti ;

10. Menyatakan sita sementara yang diletakkan oleh
vorusita Pengadilan Negeri Bireuen adalah sah dan
berharga ;

31, Menghukum pula texgugat untuk wenbayar semua ougkoo
yang timbul dalan perkara ini ;

22. Mohon putusan yang seadil-adiinya

bahwa terhadap gugatan pengguyat asli tersebut,
t

gugat asii telah mengajukan Eksepsi yang pada
pokoknya sebagai berikut

bahwa penggugat 2sli tidak mempunyai hak dan
kepentingan dalam perkara ini, karena ahli warig dari
almarhum Mahmud bukan hanya penggugat asii ;

bahwa Gisamping itu gugatan penggugat asli
warang pihak, karena penggugat asli tidak mencantunkan
ahli waris dari almarhum Mahmud lainnya sebagai pihak
Salam perkara ini ;

bahwa gugatan penggugat asli tidak memenuhi
Syarat formal Karena tidak didukung surat kuasa khusus
Sari ahli weris slmarhun Mahmud lainnya ;

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka
gugatan penggugat asli harus ditolak atau setidak-
tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;

bakwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan
Negeri Bieuen telan men/ambil putusan, yaitu putusan-
nya tanggal 7 Juli 1997 No. 12/Pat.G/1997/pw.Bir.,

yeng amarnya berbunyi sebagai berikut,
" DALAM EKSRPSy

~ enolak ekeepsi dar:
” DSLAM POKOK PaREApA :

tergugat ;

+ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
"2. Menyatakan harta sengketa adalah harta pening
galan alm. Tgk. Mihmud syah: Penggugat ;

* 4. Wenyatakan tergugat menguasai tanah sengketa
” atas dasaz melebilii ketentuan penguasaan senen-
tara adalah perbudtan yang melawan hak dan me-
Janggar hukum ;

* 4. Mengiukum tergugat untuk menyerahkan tanah
vengketa dalam keadaan baik dan kosong, bebas
" Sari ikatan hukum dengan pinak lain, kepada
Penggugat yang selanjutnya olen Penggugat akan
. Gimasukkan dalam bude! peninggalan alm. Tyk.
. Mahiud dan dibagikan kepada ahlivaris yang
berhak ;

"5. Menghokum tergugat untuk menbayar ongkos per-
" kara yang timbul dalam perkara ini sejumlah

. Rp.332.000,- (tiga ratus

7 rupiah) ;
"6. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lain-
" nya ;

putusan mana dali

mM tingket banding atas permohonan
tergugat telah dikuatkan oleh Pengadiian Tinggi Banda
Aceh dengan putusannys tanggal 1 Desenber 1987 No
170/epr/1997/Pr.Acen. ;

bahwa sesudah putusan terakhiz ini diperitahu-
kan kepada tergugat/penbanding pada tanggal 10 Janu-

ari 1998 kemidian terhadapnya oleh tergugat/pembanding

dengan
@eagen perantarean kuasenya khueus, berdavarkan surat
kuasa Khusus tanggal 19 Januari 1998 diajukan permoho-
nan kasasi secara lisan pada tanggal 23 Januari 1998
sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.
3/Pat.K/1998/PN.Bir. yang dibuat oleh Panitera penga-
Gilan Negeri Bireuen , permohonan mana kemudian di-
susul oleh wemori kasasi yang memuat alasan-alasan
yang diterima dikepaniteraan Pengadilan wegeri tor-
Sebut pada Langgal 5 vebruari 1998 ;

bahwa setelah itu oleh penggugat/terbanding
yang pada tanggal 5 Februari 1998 telah diberitamy
tentang memori kasasi dari tergugat/penbanding ai-
ajukan javaban mesori kasasi yang diterima dike-
Paniteraan Pengadilan Negeri Bircuen pada tanggal 14
Februari 1998 ;

Menimbang, bahva permohonan kasasi a quo beser-
ta alasan-alasaniya telsh diberitahukan kepada pinak
tawan dengan seksana diajukan dalam tenggang waktu dan
dengan cara yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka
olen Karena itu permohonan kasasi tersebut fornii
dapat diterima ;

Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang di-
ajukan oleh penchon kasasi dalam menori kasasinya ter-
sebut pada pokoknya ialan
1. Bahwa judex facti telah salah nemberixan pertim

angen hokum serta salah mencrapkan hukum, sehingga

Putusan yang diberikar tidak tepat dan benar ;

Bahwa bila judex facti teliti dalam memeriksa per-
kara ini maka judex facti akan dapat memberikan

pertimbangan yang benar. Sekarusnya judex facti

menyatakan
menyatakan gugatan ternohon kasasi/penggugat asal
tidak dapat diterima, karena termchon kasasi/ peng-
gugat aval telah menggugat lebih dari hakaya, se-
harusnya termohon kasasi/penggugat asal hanya meng-
gugat scbesar hak satu orang anak saja dari almar-
hum Manmd, tidak menggugat seluruh harta pening-
galan almarhum Makmud. Hal ini karena anti waris
almarhum Nahmud tidak hanya termohon kasasi/peng-
gugat aval saja, masin ada ahli waris lainaya. Dan
yang menjadi pedoman adalah yurisprugensi Matikamah
agung R.I. No. 2438 K/Sip/1960 tanggal 23 Maree
gaa ;
Rahwa bila melihat petitum No, 4, maka sesunyguhnya
termohon kasasi/penggugat asal mengakui adanya jual
beli atas tanah sengketa tersebut, sehingga kemu
Gian teruichon kasasi/penggugat agal uchon agar jual
beli terwebut ainyatakan batal demi nukum ;

bahwa pemohon kasasi/tergugat asal telah menguasai
tanah sengketa sejak tahun 1946 dan hingga ternohon
kasasi/penggugat asal mengajukan gugatan ini, tidak
ada pihak lain yang menggugat, demikian pula dengan
orang tua cernohon lasaei/penggugat ‘asal. pengan
Gemiiian jelas bahwa gugatan texohon kasasi/peng-
gugat asal telab lewat waktu (daluvarsa), setingga
gugatan termohon kasasi/penggugat asal harus @i-
nyatakas tidak dapat diterima sesuai dengan pasal
1967 Ba. ;

Bahva gugatan termohon kasaei/penggugat agal kabur
xarena dalam gugatanays tersebut, termohon kasasi/

Penggugat agal tidak menyebutkan dengan pasti sejak

cabon
tahun berapa harta sengketa mulai dixuasai oleh
Pemohon kasasi/tergugat aeal, termohon kasasi/peng
gugat asal hanya menyebutkan antara tahun 1957
sampai tahun 1970 ;

Neninbang :

uengonai_keberatan-keberatan ad. 2 sampai dengan 3:

bahwa keberatan-keberatan ini tidak dapat ai-
benarken Karena judex facti tidak salah menerapkan
hokum ;
lengonai keberatan ad. 4 dan 5

bahwa keberatan-keberatan ini tidak dapat di-
benarkan Karena keberatan-keberatan tersebut pada
hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang
bersifat penghargsan tevtang suatu kenyataan, hal mana
tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam
tingkat kasasi, karena pemerikeaan dalam tingkat
kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalanan pene-
Fapan hukun, adanya pelanggaran hukun yang berlaku,
adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang ai-
wajibkan oleh peraturan perundang-undangan, yang meng-
ancam Kelalaian itu dengan batalnya putusan yang ber-
sangkutan atau bila Pengadilaa tidak berwenang atau
melampaui betas wewenangnya, sebagainana yang dinaksud
dalam pasal 30 Undang-undang tentang Mahkamah agung
(adang-Undang No.14 tahun 1905) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertin-
bangkan diatas, lagi pela dari sebab tidak terayata
bahwa putusan judex facti dalam perkara ini berten-
tangan dengan hukun dan/atau Undang-Undang, maka por-

mohonaii kasasi yang diajukan oleh pemohon kasasi :

Tok.
- 10 -

Tyk, gazia bin Yusuf, dalam hal ini diwakili olen
Jmasanya Yainuddin abdullah tersebut harus ditolak ;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi ditolak,
taka pemohon kasasi/tergugat asal harus meubayar biaya
perkara dalam tingkat kasa:

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang
No.14 tahun 1970 dan Undang-Undang No.14 tahun 1985
yang bersangkutan ;
MENGADILE

Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi
wuasanya Zainuddin abdullah tersebut ;

Menghukum pemohon kasagi/tergugat asal akas.
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini di-
betapkan sebanyak Rp.200.000,- (seratus ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat pormeyawa~
ratan Mahkamah Agung pada hari KAMIS, tanggal 12
NOPRMBER 1999 dengan . Suwazdi Martowirono, $u.,
Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung
sebagai Ketua Sidang, H. Zainal Abidin Abubakar, sH.,
@an H. Achmad Syamsuddin, SH., sebagai Rakim-Hakim
Anggota dan diucapken dalam sidang terbuka untuk unum
pada hari : KAM IS, TANGGAL 25 NOPRMER 1999 oleh
Retua Sidang tersebut, dengan dihadiri oleh H. Zainal

Abidin Abubakar, SH., dan H, Achmad Syamsuddin, SH.,

Hakim