Psychanalyse et Sciences Humaines: Deux Conférences

65 Pages·1996·32.82 MB·French

by  Louis Althusser

LOUIS
ALTHUSSER
PSYCHANALYSE ET
SCIENCES HUMAINES
DEUX CONFÉRENCES
,.
~
INÉDIT
~
biblio
essais
PSYCHANALYSE ET SCIENCES HUMAINES
LOUIS ALTHUSSER
Psychanalyse
et
Paru dans le livre de Poche :
sciences humaines
L'AVENIR DURE LONGTEMPS
suivi de
LES FAITS
Deux conférences (1963-1964)
ÉCRITS SUR LA PSYCHANALYSE
Freud et Lacan
ÉDITION ÉTABLIE ET PRÉSENTÉE
PAR OLIVIER CORPET ET FRANÇOIS MATHERON
LE LIVRE DE POCHE
1
Édition posthume d'œuvres de Louis Althusser
Le présent ouvrage s'inscrit dans un programme d'édi
tion posthume de textes de Louis Althusser, en majeure
1 partie totalement inédits, qui proviennent des archives du
philosophe confiées à l'Institut Mémoires de l'édition
contemporaine (IMEC) en juillet 1991 par sa famille.
Déjà parus:
1. L'avenir dure longtemps, suivi de Les Faits (1992).
2. Journal de captivité. Stalag XA, 1940-1945 : Carnets,
correspondances, textes (1992).
3. F;crits sur la psychanalyse. Freud et Lacan (1993).
4. E;crits philosophiques et politiques, tome I (1994).
5. Ecrits philosophiques et politiques, tome II (1995).
La mise en valeur du Fonds Althusser et l'édition post-
hume de ces textes sont placées sous la responsabilité scien
tifique de l'IMEC.
© 1996, Librairie Générale Française/IMEC.
!
PRÉSENTATION
l.,
'
Les deux conférences publiées dans ce
volume ont été prononcées par Louis Althusser
au cours du Séminaire sur Lacan et la psycha
nalyse, tenu à l 'École normale supérieure pen
dant l'année universitaire 1963-1964. Il s'agit
du troisième séminaire organisé par Althusser,
après celui de 1961-1962 sur le jeune Marx,
et celui de 1962-1963 sur les origines du struc
turalisme; celui de l'année suivante sur Le
Capital donnera lieu à la publication de Lire
« Le Capital». Parallèlement, Althusser invite
Lacan, chassé de l'hôpital Sainte-Anne, à ins
taller à l'École son propre Séminaire, dont la
première séance a lieu le 15 janvier 1964 1
;
et, le 6 décembre 1963, il prononce êgalement
une longue allocution de présentation du sémi
naire de Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passe-
1. Cf. notre présentation de Louis Althusser, Écrits sur la
psychanalyse. Freud et Lacan, Paris, Stock/IMEC, 1993 ;
Biblio-essais, Le Livre de Poche, 1995 ; cf. également Élisa
beth Roudinesco, Jacques Lacan. Esquisse d'une vie, histoire
d'un système de pensée, Paris, Fayard, 1993.
11
_,---.--------------,
'
ron' L
. e moment est venu ,
nouer des alliances str t, . ' a ~es yeux, de 1chions très exactement ce qu'est le domaine
fier 1' état du cham th~ e~iques visant à modi ,énéral des Sciences humaines». D'où, immé
dominé par la pro6I , eo~que, alors largement diatement, un dédoublement de l'interrogation :
et plus généralementematiqu~ « structuraliste » il s'agit de traiter à la fois une question de fait
marque pa l', '
d es « sciences hum . r emergence ·tune question de droit.
. . ames » De fait
puh l1cation presque simult · , d , avec la Question de fait : quelle est la place « empiri
et de Lire « Le C . ~nee e Pour Marx quement effective » occupée « aujourd'hui en
1965 Alth d apual » a la fm de l'anne'e 1963 », en France, par la psychanalyse dans le
, usser eviendr 'd
rence théorique majeure ~ rapi e~ent une réfé- domaine des Sciences humaines ? Cette question
Lorsque Althusser or ~ son epoque. ne peut être elle-même résolue qu'en effectuant
s?~
Lacan et la psychanal s!a1!1-se Séminaire sur un long détour empirique par l'histoire de la
part des articles .Y , Il a deJa publié la plu- réception de la psychanalyse en France, qui
qm seront re · d
11 n,ra rx; par contre 1·1 , pns ans Pour constitue l'essentiel du premier exposé. Tout en
· , n a encore p · ·
nen écrit sur la psych , our amsi dire prenant soin de préciser qu'il procède ainsi
ana1 y se · c' t , · , '
d ans le contexte de ce S , . ·. es .precisement « pour une raison provisoire qui», espère-t-il,
début de 1964 l'es t·elmdmaire qu'il rédige, au . « sera bientôt dépassée», il n'en énonce pas
' sen Ie e son rt· 1
et Lacan 2 » L · a ic e « Freud moins une proposition dont le moins qu'on
· · om cependant d , ~
simples ébauches de ce célèb e , n ~tre que de puisse dire est qu'elle n'est guère fréquente dans
conférences présentent . re ecnt, ses deux son œuvre publiée de son vivant : « Je vais vous
nalité. L'accent y est _une mcontestable origi raconter l'histoire de ce problème pour moi.»
tion qui n'est pas la mis_ en effet sur une ques Question de droit : « Quel doit être le rapport
et Lacan » : « Quell~uestion centrale de « Freud entre la psychanalyse et le domaine des Sciences
dans le domaine de l~ace occupe aujourd'hui humaines ? » Question sans doute « démesu
chanalyse ? » Ce ~i :ien~es h~aines la psy rée», reconnaît d'entrée de jeu Althusser,
Althusser, « que n~us s P~~que, a1oute aussitôt puisque l'objectif est tout simplement de « défi
ce qu'est la psychanalys:~111~ns ~tres exactement nir les conditions de possibilité théoriques d'une
e meme, et que nous recherche valable tant dans le domaine de la psy
1 L' · chanalyse que dans le domaine des sciences
. enregistrement de cette allo .
ments cités dans cette édition fi cution et tous les docu- humaines en général ». Le second exposé aura
thusser conservées et I gurent dans les archives d'Al-
l"d· · consu tables à l'i · précisément pour but d'aborder l'un des aspects
e 1t1on contemporaine (IMEC) nst1tut Mémoires de
de ce vaste problème : celui des rapports entre
2. « Freud et Lacan » l .
psychanalyse et psychologie. En traçant une
1964-janvier 1965 ; repri~ d:ntt,uv~lle Critique, décembre
Freud et Lacan, op. cil. crus sur la psychanalyse. ligne de démarcation rigoureuse entre ces deux
disciplines, Althusser aura peut-être contribué à
12
13
rendre un peu m · d' ,
Et oms emesuree son e:ntreprise
parvenu au terme de ce volu . d' Althusser montre qu'il envisagea sérieusement
aura sans doute une 'd, , ~e, fo lecteur d publier l'ensemble de ces contributions, mais
, . 1 ee P1u s prec1se de 1·I· :t: i;
1 projet demeura sans suite.
~;e1:on_ propr~~e~t althussérienne d'un
Les archives d' Althusser ne contiennent
re:s Jes ;ac ;:~~~~~:~r~.e d ·une époque : celui du 1ucune version écrite de ses exposés ni le
moindre ensemble de notes préparatoires, et
l'enregistrement conservé de sa seconde confé
rence montre clairement qu'il ne lisait pas ce
Le Séminaire de 1963-1964 sur L
psychanalyse s'est déroulé de la f: acai:i et la jour-là un texte rédigé à l'avance, contrairement
à ce qu'il fit, par exemple, lors du Séminaire sur
~-e . P;emier ~xp?sé fut celui de ar;~::r;~~-
e? /,e Capital. Le texte du premier exposé a été éta
1v1se ~ois seances, consacré à une mise '
bli à partir de la transcription brute, conservée
p~ace generale des concepts freudiens et la en
par Althusser dans ses archives, d'un enregistre
mens. Le premier expo , d'Al h ca
entre les deux prem. , s~ t usser s'inséra ment aujourd'hui introuvable : transcription sou
Étienne Balib ieres seanc~s de Michel Tort. vent très fautive, en particulier pour ce qui est
parler de la ar consacra ~msmte deux séances à des noms propres. Pour l'établissement de ce
l'exposé d pJsychose. V~nt ensuite le ltour de texte, nous nous sommes donc appuyés sur les
e acques-Alam Mill L
notes d'auditeur prises par Étienne Balibar, qui
(trois séances). Achille Chiesa er sur . acan
nous ont été extrêmement précieuses. Le texte
Merleau-Ponty et de h par a ensmte de
1
D a psyc analyse puis Yv du second exposé a été établi à partir de la trans
cription d'une bande magnétique conservée dans
A~:~:e~ep;o~~:ç:a~f;:eseot phénomd'énologie :~
1 d . n secon exposé t les archives d' Althusser, et de temps à autre
e em1er orateur fut Jean M . ' e
complétée par les notes d'Étienne Balibar.
lyse et anthropologie, ») oLs.com (« Psyiehana
. a correspondance Dans un cas comme dans l'autre, nous avons
été animés par un double souci : maintenir aux
1. Chronologie établie à partir d'un exposés leur rhétorique spécifique, et éditer un
notes manuscrites d'aud·t double ensemble de
dans ses archives et note1s e udr'Es ' t·.. notes d'A. lth usser conservées texte lisible. Ce qui nous a conduits aux partis
· I' ' 1enne Bahb d' ,
a IMEC. Les archives d'Althus . ar eposees par lui pris suivants : nous avons purement et simple
enregistrements des expo , . ser contiennent en outre les ment supprimé, sans le signaler systématique
thusser (presque complet) ~es su1;ants : secon~ exposé d'Al
ment, les répétitions dont le seul effet aurait été
et de Jacques-Alain Mille; ::~o~e~ compl_ets d'Etienne Balibar
d'aboutir à un texte syntaxiquement incorrect;
ment). Ces enregistrement; co~/e de M!chel Tort (bref frag
des exposés, un certain nombre d1e~nent e~alement, à la suite nous avons également supprimé, mais en le
la participation d, Althuss t . e iscuss1ons, dans lesquelles signalant entre crochets, les phrases inachevées
er es importante.
dont il était impossible de reconstituer le sens
14
15
(Althusser s'interrompant au milieu d'une
phrase pour en recommencer une autre) ; nous
avons modifié certaines phrases syntaxiquement
inacceptables, lorsque leur sens n'était pas dou
teux ; nous avons enfin laissé en l'état certaines
phrases syntaxiquement approximatives, lors
qu'elles ne nous semblaient pas entraver la lec
ture. Nous assumons naturellement l'entière
responsabilité des erreurs de transcription qui
auraient pu être commises.
Nous tenons à remercier François Boddaert,
héritier de Louis Althusser, qut ne nous a pas
PREMIÈRE CONFÉRENCE
ménagé sa, confiance, ainsi qu'Elisabeth Roudi
nesco et Etienne Balibar, sans qui l'établisse
ment du texte de ces conférences aurait peut-être LA PLACE DE LA PSYCHANALYSE
été une tâche impossible. DANS LES SCIENCES HUMAINES*
Olivier CORPET - François MATHERON
* Titre choisi par les éditeurs.
Nous allons nous intéresser, à travers l'inter
prétation de Lacan, à la placee ffective qu'oc
·upe dan~domaine des sciences humaines,
uujourd'hui en 1963, la psychanalyse. Lorsque
je dis: la place qu'occupe aujourd'hui la psycha
nalyse dans le domaine des sciences humaines,
cette simple formule implique évidemment deux
réquisits fondamentaux : 1° ) que nous sachions
très exactement ce qu'est la psychanalyse elle
même, et 2°) que nous sachions très exactement
ce qu'est le domaine général des sciences
humaines. Par conséquent le problème que nous
posons dépend de deux choses : 1° ) d'un constat
de fait : quelle est la place empiriquement effec
tive qu'occupe aujourd'hui en 1963, dans le
domaine des sciences humaines, la psychana
lyse, quel est son rôle pratique aujourd'hui, dans
le domaine des sciences humaines? 2°) d'une
question de droit : étant donné ce qu'est l'es
sence de la p~chanalyse d'une part et ce qu'est
l'essence des sciences humaines d'autre part,
quel doit être le rapport de droit entre la psycha
nalyse et le domaine des sciences humaines ? Si
19