Prospección en Poike. UCL Institute of Archaeology Rapa Nui Landscapes of Construction Project Interim Reports 13

2016·100.4 MB·Spanish

by  Sue Hamilton y Mike Seager Thomas

POIKE SURVEY 2016 1
UCL
Proyecto Rapa Nui Paisajes de
Construcción
(LOC13)
Prospección en Poike
2016
Felipe Armstrong, Sue Hamilton, Sonia Haoa, Rob Scaife,
Mike Seager Thomas, Paulo Tepano
2 RAPA NUI LANDSCAPES OF CONSTRUCTION PROJECT
POIKE SURVEY 2016 3
Rapa Nui Landscapes of Construction
El Proyecto Rapa Nui Paisajes de Construcción (LOC) está financiado gracias a
una subvención concedida por el Arts and Humanities Research Council, Reino
Unido. El proyecto está basado en el Institute of Archaeology, University College,
Londres, y está dirigido por Sue Hamilton, UCL (investigadora principal) y
Colin Richards, Universidad de Manchester (co-investigador), en colaboración
con Kate Welham, Universidad de Bournemouth (co-investigadora).
En 2016, el equipo incluyó a Felipe Armstrong, a la Profesora Sue Hamilton
y a Mike Seager Thomas, de UCL, Profesor Rob Scaife de la Universidad de
Southampton y el guardaparques de CONAF Julio Tepano. Nuestro colega
chileno fue Francisco Torres Hochstetter, del Museo Antropológico P. Sebastián
Englert (MAPSE).
En la Isla, LOC trabaja en colaboración con los ancianos y los jóvenes
Rapanui y en estrecha cooperación con la Corporación Nacional Forestal
(CONAF), Rapa Nui, y el Museo Antropológico P. Sebastián Englert (MAPSE).
El objetivo principal del proyecto es investigar las actividades
constructivas relacionadas con las famosas estatuas prehistóricas de la isla,
analizando la arquitectura de forma holística. Estas actividades constructivas,
que incluyen las labores de cantería, el transporte y la instalación de las
estatuas, son consideradas en términos de obtención de recursos, organización
social e ideología.
El proyecto no tiene como objetivo único la reconstrucción del pasado
de la isla, sino también contribuir a la “arqueología viva” de su actual
comunidad. Para la comunidad, la arquitectura es una parte integral de su
identidad, y juega un papel esencial en la explotación contemporánea de la
isla. LOC trabaja con la comunidad Rapanui, ofreciendo formación y asistiendo
en el registro, la investigación y la conservación de su espectacular pasado
arqueológico. El trabajo de campo desarrollado entre 2008 y 2013 se llevó a
cabo con la autorización del Consejo de Monumentos Nacionales, Chile (ORN
No 1699 CARTA 720 DEL 31 del 01.2008).
4 RAPA NUI LANDSCAPES OF CONSTRUCTION PROJECT
enero–febrero 2016
POIKE SURVEY 2016 5
Contenidos
Prospección en Poike 2016
Introducción 1
Metodología 3
Erosión 5
Área de prospección P1 8
Hati te Kohe (LOC yacimiento M1) 10
Viri Viri o Tumu (LOC yacimiento M2) 21
LOC yacimiento M7 29
Un paisaje ahu destruido 31
Área de prospección P2 35
LOC yacimiento M4 37
LOC yacimiento M5 39
LOC yacimiento M6 42
Un paisaje de cantería 45
Áreas de prospección P3 y P4 48
Amenazas al patrimonio arqueológico 50
Recomendaciones 50
Control de la erosión
Intervención arqueológica
Conclusión 51
Resumen arqueológico
Los riesgos
Futuros trabajos en Poike
Referencias 54
Apéndices
1. Solicitud a CONAF para 2016 55
2. Permiso del STP Rapa Nui 2016 62
3. Hoja de registro 63
4. Prospección geofísica en Poike (2015) 65
5. Fotografías aéreas de Ahu Motu Toremo Hiva (2015) 73
Digital Appendices
1. 2016 Hoja de registro de los rasgos arqueológicos
identificados durante la prospección en Poike
2. 2016 fotografías de rasgos arqueológicos en Poike
3. Rasgos catalogados por Sonia Haoa en P2 (hasta enero de
2016)
4. Prospección fotográfica aérea en in P1 (2015)

PROSPECCIÓN EN POIKE 2016 1
Prospección en Poike
Enero–febrero 2016
por Sue Hamilton1 y Mike Seager Thomas
Introducción
En respuesta a la solicitud planteada por STP Rapa Nui, y en colaboración con
ellos, el Rapa Nui Landscapes of Construction Project (LOC) ejecutó en enero/
febrero de 2016 dos prospecciones superficiales intensivas (c. 500x500 m)
en el extremo oriental de la península de Poike. Estas prospecciones fueron
precedidas por una prospección fotográfica aérea y una prospección geofísica
en la vecindad de Ahu Hati te Kohe y Viri Viri o Tumu, y de una prospección
fotográfica aérea en Ahu Motu Toremo Hiva. Todas estas prospecciones previas
fueron llevadas a efecto por el equipo de LOC en febrero de 2015. La primera
de las prospecciones superficiales tuvo lugar tierra adentro de Ahu Hati te
Kohe y Viri Viri o Tumu (P1), y la segunda en una zona situada a una distancia
aproximada de 1.5 km al norte de la primera, tierra adentro de Kava Kava
Makohe (P2). Además, respondiendo a la solicitud de CONAF Rapa Nui, se
visitaron dos yacimientos ya conocidos, aproximadamente 1 km al sudoeste
de P1 (P3 y P4) (Fig. 1; Tabla 1) (Apéndices 1 y 2).
La península de Poike se encuentra cubierta por un grueso manto de
sedimentos pobremente consolidados. Los sedimentos son producto de
la erosión de la roca volcánica. P1 ha sufrido serios procesos erosivos y,
con excepción de Ahu Hati te Kohe y Viri Viri o Tumu, pocos yacimientos
arqueológicos han conseguido sobrevivir en esta zona. Esta escasez de
yacimientos, por tanto, puede asociarse de forma directa a dichos procesos
erosivos, pero se ve también agravada por la densidad de la cobertura vegetal
y el enterramiento de yacimientos bajo los sedimentos desprendidos de la
roca volcánica. P2 se encuentra atravesado por una gran rambla, y en varias
zonas la superficie se está corriendo en bloque, pero en general el área ha
sufrido los procesos erosivos en mucha menor medida que P1, y se conocen
muchos yacimientos arqueológicos. Los contextos erosivos de P3 y P4 son
similares a los que existen en P1. En estas dos últimas localizaciones existían
yacimientos catalogados con anterioridad, pero estos han desaparecido en
nuestros días como producto de la erosión.
El objetivo de estas cuatro prospecciones era caracterizar los restos
arqueológicos en las áreas definidas e identificar yacimientos culturalmente
significativos, caracterizar los riesgos erosivos, evaluar los daños sufridos y
sus implicaciones interpretativas, establecer la inminencia y escala de los
riesgos erosivos, y definir las prioridades de conservación y rescate. Estos
objetivos pudieron cumplirse de forma satisfactoria, ya que los tres últimos
eran una consecuencia automática de los tres primeros. Se espera que esta
1 UCL Institute of Archaeology, 31–34 Gordon Square, London, WC1H 0PY. s.hamilton@
ucl.ac.uk
2 PROYECTO RAPA NUI PAISAJES DE CONSTRUCCIÓN (LOC13)
673 674 675
Cabo O’Higgins
7
0
0
2
Ahu Motu Toremo Hiva
Kikiri Roa
P2
7
0
0
1
Maunga Puakatiki
Ahu Poike
0
35 POIKE
0
5
1
0
5
2
7
0
0
0 Te Epa
Ahu Hati te Kohe
P1
ahu con imágenes
P4
P3
6
9
9
9
Motu
Maratiri 0 1km
Figura 1. LOC prospección de Poike,
2016. Áreas P1–P4
Tabla 1. Coordenadas de las áreas de
prospección (UTM WGS84)
LOC (LPS) zona de Referencia cuadrícula (esquina de cuadrícula/
prospección polígono)
P1 674730/7000300
674625/6999800
675230/7000170
675110/6999660
P2 674440/7001780
674410/7001560
674580/7001260
674725/7001950
675060/7001560
Referencia cuadrícula (centro de un círculo de
100 m de diámetro)
P3 674570/6999320
P4 674770/6999390
PROSPECCIÓN EN POIKE 2016 3
información sirva para completar los datos recogidos en 1989 por Patricia
Vargas, de la Universidad de Chile (1990), y más recientemente por Sonia
Haoa, y que puedan así contribuir a la interpretación, la conservación y la
planificación arqueológicas de la zona.
*
Tras completar esta prospección, se depositaron copias de los registros
escritos y fotográficos obtenidos en STP y CONAF Rapa Nui. Estas copias
se acompañan de un informe provisional, que puede ser accedido online,2 y
del que también se hizo entrega a STP Rapa Nui, CONAF Rapa Nui, el Museo
Antropológico P. Sebastián Englert y Sonia Haoa en marzo de 2016.
Metodología
El método previsto contemplaba el recorrido de transectos lineales con un
intervalo de separación de 30 m, y el registro de los rasgos arqueológicos
identificados en hojas de registro formalizadas. Asímismo, los prospectores
también tomarían notas detalladas de los riesgos erosivos sufridos por estos
yacimientos. Sin embargo, finalmente resultó imposible llevar este plan a
efecto, ya que la densa vegetación hacía imposible el recorrido de transectos
lineales. La prospección sistematica quedó, por tanto, limitada a zonas más
abiertas, mientras que aquellas en las que la vegetación es más densa fueron
prospectadas de forma menos sistemática. En ambas áreas se planteó como
objetivo el registro de yacimientos que fuesen considerados representativos de
un determinado contexto erosivo, que se considerasen en situación de riesgo
inmediato y/o que se considerasen útiles para la interpretación arqueológica
de la zona. En este sentido destacan Ahu Hati te Kohe (yacimiento M1) y Viri
Viri o Tumu (yacimiento M2), ambos en P1, y una cantera paeŋa y yacimiento
de petroglifos (yacimiento M5) y un gran complejo taheta (yacimiento M6),
en P2.
Para los propósitos de esta prospección, se entienden como yacimientos
todos aquellos rasgos aislados o grupos de rasgos, secciones, dispersiones
de material cultural, y cualquier otra forma de rasgo o contexto arqueológico.
Así, Ahu Hati te Kohe engloba 29 rasgos asociados, incluyendo dos secciones
compuestas, que son divisibles, respectivamente, en dos y cinco horizontes
(Tabla 2); y el yacimiento M4, cuatro rasgos bien definidos y espacialmente
asociados pero – al menos en tres casos – situados a cierta distancia unos
de otros (Tabla 3). El registro se hizo eco de los rasgos in situ y, siempre
que fue posible, de aquellos rasgos identificados en un punto de deposición
secundaria.
Los rasgos identificados fueron descritos (localización, morfología,
composición, dimensiones, relaciones – en su caso – contexto erosivo,
interpretación e importancia) (Apéndice 3) detalladamente y georeferenciados
por medio de dos navegadores GPS manuales (Garmin etrex y Brunton
Multi-navigator), con referencia a las coordenadas UTM WGS84.3 Uno de los
objetos de la prospección era identificar el grado de amenaza planteado por
2 https://www.academia.edu/22957821/
3 Las diferencias observadas entre las lecturas realizadas en distintos aparatos oscilaban
entre los 0 y los 15m, aunque sospechamos que en las zonas más cubiertas de la zona
prospectada, las diferencias serían mayores.
4 PROYECTO RAPA NUI PAISAJES DE CONSTRUCCIÓN (LOC13)
Figura 2. Lupinus y eucalyptus in P1
Figura 3. Erosión en la zona sembrada
con casuarina en P1. Viri Viri o Tumu
visto desde Ahu Hati te Kohe