ebook img

Processo, Procedimento e Ato Processual. O Plano Da Eficácia PDF

237 Pages·2012·16.207 MB·Portuguese
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Processo, Procedimento e Ato Processual. O Plano Da Eficácia

PROCESSO, PROCEDIMENTO E ATO PROCESSUAL ABDR Preencha a fi cha de cadastro(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:192)(cid:3)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:89)(cid:85)(cid:82) e receba gratuitamente informações sobre os lançamentos e as promoções (cid:71)(cid:68)(cid:3)(cid:40)(cid:79)(cid:86)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:17) Consulte também nosso catálogo completo e últimos lançamentos em www.elsevier.com.br © 2012, Elsevier Editora Ltda. Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei no 9.610, de 19/02/1998. Nenhuma parte deste livro, sem autorização prévia por escrito da editora, poderá ser reproduzida ou transmitida (cid:90)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:84)(cid:3)(cid:88)(cid:92)(cid:72)(cid:80)(cid:90)(cid:3)(cid:77)(cid:86)(cid:89)(cid:76)(cid:84)(cid:3)(cid:86)(cid:90)(cid:3)(cid:84)(cid:76)(cid:80)(cid:86)(cid:90)(cid:3)(cid:76)(cid:84)(cid:87)(cid:89)(cid:76)(cid:78)(cid:72)(cid:75)(cid:86)(cid:90)(cid:33)(cid:3)(cid:76)(cid:83)(cid:76)(cid:91)(cid:89)(cid:127)(cid:85)(cid:80)(cid:74)(cid:86)(cid:90)(cid:19)(cid:3)(cid:84)(cid:76)(cid:74)(cid:111)(cid:85)(cid:80)(cid:74)(cid:86)(cid:90)(cid:19)(cid:3)(cid:77)(cid:86)(cid:91)(cid:86)(cid:78)(cid:89)(cid:109)(cid:196)(cid:74)(cid:86)(cid:90)(cid:19)(cid:3)(cid:78)(cid:89)(cid:72)(cid:93)(cid:72)(cid:115)(cid:113)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:92)(cid:3)(cid:88)(cid:92)(cid:72)(cid:80)(cid:90)(cid:88)(cid:92)(cid:76)(cid:89)(cid:3)(cid:86)(cid:92)(cid:91)(cid:89)(cid:86)(cid:90)(cid:21) Copidesque: Renato Mello Medeiros Revisão: Tania Heglacy Editoração: Luciana Di Iorio Elsevier Editora Ltda. Conhecimento sem Fronteiras Rua Sete de Setembro, 111 – 16o andar 20050-006 – Centro – Rio de Janeiro – RJ – Brasil Rua Quintana, 753 – 8o andar 04569-011 – Brooklin – São Paulo – SP – Brasil Serviço de Atendimento ao Cliente 0800-0265340 [email protected] ISBN 978-85-352-5017-63915-7 Nota: Muito zelo e técnica foram empregados na edição desta obra. No entanto, podem ocorrer erros de digitação, impressão ou dúvida conceitual. Em qualquer das hipóteses, solicitamos a comunicação ao nosso Serviço de Atendimento ao Cliente, para que possamos esclarecer ou encaminhar a questão. Nem a editora nem o autor assumem qualquer responsabilidade por eventuais danos ou perdas a pessoas ou bens, originados do uso desta publicação. CIP-Brasil. Catalogação-na-fonte Sindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ M341p Martins, Sandro Gilbert (cid:51)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:82)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:29)(cid:3)(cid:82)(cid:3)(cid:83)(cid:79)(cid:68)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:68)(cid:3)(cid:72)(cid:192)(cid:70)(cid:105)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:3) (cid:18)(cid:3)(cid:54)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:85)(cid:82)(cid:3)(cid:42)(cid:76)(cid:79)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:48)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:16)(cid:3)(cid:53)(cid:76)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:45)(cid:68)(cid:81)(cid:72)(cid:76)(cid:85)(cid:82)(cid:29)(cid:3)(cid:40)(cid:79)(cid:86)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:15)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:21)(cid:17) (cid:44)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:76)(cid:3)(cid:69)(cid:76)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:82)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:192)(cid:68) ISBN 978-85-352-5017-6 (cid:3)(cid:3)(cid:3)(cid:3)(cid:20)(cid:17)(cid:3)(cid:51)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:82)(cid:3)(cid:70)(cid:76)(cid:89)(cid:76)(cid:79)(cid:3)(cid:16)(cid:3)(cid:37)(cid:85)(cid:68)(cid:86)(cid:76)(cid:79)(cid:17)(cid:3)(cid:44)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:116)(cid:87)(cid:88)(cid:79)(cid:82)(cid:17)(cid:3) 11-6002 CDU: 347.91/.95(81) AGRADECIMENTOS Agradeço ao “patrão”, CECILIO DO REGO ALMEIDA (in memoriam), que foi o primeiro grande incentivador para a realização de meu Doutorado na PUCSP. Fica aqui minha gratidão e o meu reconhecimento por sua amizade, pelo seu carinho e pela sua grandeza de espírito, sem contar o sem-número de ensinamentos deixados. Merecem agradecimento especial minha esposa, IVANISE, e meus filhos ENZO e LUCA. Sem a presença e o amor de vocês essa empreitada não teria sentido. A felici- dade por esse momento não é minha, é nossa! Mais uma vez, agradeço ao amigo PAULO EDUARDO D’ARCE PINHEIRO, pela com- panhia constante, pelo incentivo, pelas sugestões e auxílio na pesquisa, enfim, pela colaboração que tornou a realização do Doutorado além de mais proveitosa, uma grande aventura, rica em momentos marcantes de companheirismo e alegria. Também não posso deixar de agradecer e render minhas homenagens ao Pro- fessor DONALDO ARMELIN, meu orientador. A confiança que me foi depositada trans- formou a responsabilidade em honraria. Espero que o resultado final deste trabalho possa conferir ao senhor o mesmo orgulho que tenho ao dizer que o senhor foi (e sempre será!) o meu orientador. Expresso meu agradecimento aos Professores que compuseram a banca exami- nadora (Professores Doutores JOSÉ MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO, JOÃO BATISTA LOPES, LUIZ EDSON FACHIN e FLÁVIO LUIZ YARSHELL), cujas críticas e observações cer- tamente contribuíram para o resultado final do trabalho. Preciso agradecer a todos os meus companheiros de “Jurídico” da CR Almei- da (advogados, estagiários e funcionários), não só pelo incentivo e apoio, mas tam- bém pela compreensão com que suportaram as lacunas e a sobrecarga que minha ausência para o término deste trabalho lhes acarretou. Agradeço, ainda, a todos os vi PROCESSO, PROCEDIMENTO E ATO PROCESSUAL dirigentes da CR Almeida, especialmente ao Dr. Pedro Beltrão Fraletti e ao Dr. Marco Antonio Cassou, que permitiram e colaboraram para a conclusão do Doutorado. Es- pero que meu trabalho possa colaborar para manter o respeito ao nome e à tradição da empresa. Agradeço, por fim, o apoio recebido da Faculdade de Direito de Curitiba – Unicuritiba. PREFÁCIO QUANDO DOBRAM OS SINOS PELA EFICÁCIA DO PROCESSO CIVIL Justiça e processo são dois vocábulos siameses ligados pelo compromisso da efi- cácia. Tal mister reclamava a devida atenção. Observando-se os estudos a respeito dos planos da existência, validade e eficá- cia no âmbito do processo civil, percebia-se que o último, da eficácia, não havia sido agraciado com o mesmo prestígio das demais. Atento a essa realidade, o Professor Sandro Gilbert Martins, em sua tese, com a qual obteve o título de doutor em Direito pelo Programa de Pós-Graduação da Pon- tifícia Universidade Católica de São Paulo, aprofundou o estudo do tema, propondo uma “teoria geral da eficácia processual”. E o faz de modo ímpar, colmatando essa lacuna e aportando relevante contribuição à comunidade jurídica brasileira. Analisa a dimensão da eficácia no processo, no procedimento e no ato processual em si considerado – os três pilares que embasam a estrutura processual, privilegiando a realização da paz social e a plenitude das garantias do devido processo legal.1 O autor destaca que é preciso que a justiça se realize materialmente, no caso concreto. Defende, assim, o princípio da instrumentalidade das formas no âmbito do ato processual, bem como a flexibilização do procedimento. Isso, porém, sem deixar de atentar à necessidade de se resguardar minimamente a segurança jurídica, pois os fins realmente não justificam os meios. 1 Sobre o devido processo legal, vem da dicção constitucional a lição hermenêutica: “É claro que a pleni- tude e efi cácia desse almejado princípio de relacionamento nas circunscrições da comunidade política dependerá fundamentalmente do nível de justiça e de igualdade material existente em cada sociedade” (Carlos Roberto Siqueira Castro, O devido processo legal e os princípios da razoabilidade e da proporcionali- dade. Rio de Janeiro, Forense, 2006, p. 403). viii PROCESSO, PROCEDIMENTO E ATO PROCESSUAL Beneplacitado pela serenidade da reflexão acadêmica com a prática forense, o Professor Doutor Sandro Martins inscreve seu aporte de peso na literatura do pro- cesso civil brasileiro contemporâneo. O cotejamento entre a concretização do escopo buscado no processo com a ga- rantia de segurança jurídica é fundamental para a própria eficácia do processo. Não é possível eliminar o risco, porém, é preciso que se busque remediá-lo e prevê-lo, conforme pondera Ulrich Beck: La anticipación escenifi cada de destrucciones y catástrofes hace de la prevención un deber. Especialmente para el Estado, que, al tener por misión preferente la seguridad de sus ciudadanos, se ve obligado a la anticipación y la previsión [...].2 Aponta, assim, Sandro Martins, serem necessárias normas processuais garantidoras de um modelo equilibrado: flexível, porém seguro; célere, nada obstante justo, aliado à capacitação dos operadores do direito em geral e melhorias na estrutura judiciária.3 Tal perspectiva processual repensa o próprio sujeito, daí emergindo a lição de Paolo Grossi: [...] es un sujeto pensado en estrecha relación con el otro, con los otros, en el interior de estructuras comunitarias que integran y enriquecen su individualidad.4 Daí por que tratar da eficácia corresponde a traduzir no presente uma das mais relevantes interrogações existentes na comunidade jurídica e no próprio Direito. É de um bom combate que se trata quando as questões cruciais são arrostadas, na bus- ca de soluções, pela ousadia e pelo esmero técnico. Na literatura, Ernest Hemingway iluminava a resposta quando, em 1940, inter- rogativamente escreveu afirmando: “for whom the bell tolls”. Agora, no processo civil brasileiro, a obra que tenho a honra de apresentar aclara que dobram os sinos para a eficácia, clamor justo e necessário. Luiz Edson Fachin Professor Titular de Direito Civil da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná e da Pontifícia Universidade Católica do Paraná 2 Ulrich Beck, La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida, Barcelona, Paidós, 2008, p. 29. 3 António Manuel Hespanha afi rma que “leis processuais mal-elaboradas, organização judicial defi ciente e burocratizada, defi ciente formação e vícios culturais dos magistrados e dos advogados, eventuais manobras dilatórias das partes ou eventual desleixo (ou mesmo corrupção) dos ofi ciais de justiça, explicam uma boa parte da demora processual” (António Manuel Hespanha, O Caleidoscópio do Direito – O Direito e a Justiça nos dias e no mundo de hoje. Coimbra: Almedina, 2007, p. 333. 4 Paolo Grossi, La legalidad constitucional en la historia de la legalidad moderna y posmoderna. In: Cerimô- nia de Outorga do Doutorado Honoris Causa a Paolo Grossi, Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2009, p. 37. 1 CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES 1.1 PROCESSO E PROCEDIMENTO É bastante conhecida e divulgada a ideia de que o processo é um conjunto de atos coordenados e sucessivos, tendentes a um fim: a resolução do conflito mediante a prestação de uma tutela jurisdicional que não apenas o defina como também o rea- lize ou o assegure, se necessário for.1 1 Encontra-se a referência feita no texto em autores estrangeiros e pátrios, a exemplo: Giuseppe Chioven- da, Instituições de direito processual civil, v. 1, Campinas: Bookseller, 1998, p. 56; Piero Calamandrei Direito processual civil, v. 1, Campinas: Bookseller, 1999, p. 253-254; Francesco Carnelutti, Instituições de direito processual civil, v. 1, Campinas: Servanda, 1999, p. 472-473; Enrico Tullio Liebman, Manual de direito pro- cessual civil, v. 1, 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1985, p. 33; Salvatore Satta e Carmine Punzi, Diritto pro- cessuale civile, 13. ed., Padova: Cedam, 2000, p. 196; Eduardo J. Couture, Fundamentos do direito proces- sual civil, Campinas: Red Livros, 1999, p. 87; Enrique Véscovi, Teoria general del processo, 2. ed., Bogotá: Temis, 1999, p. 88; Miguel Teixeira de Sousa, Introdução ao processo civil, 2. ed., São Paulo: Lex, 2000, p. 11; José João Baptista, Processo civil, v. 1, 8. ed., Coimbra: Coimbra Ed., 2006, p. 85-86; Luiz Machado Gui- marães, Ato processual, in: Estudos de direito processual civil, São Paulo: Jurídica e Universitária, 1969, p. 81; Alfredo Araújo Lopes da Costa, Manual elementar de direito processual civil, 3. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1982, p. 43; Moacyr Amaral Santos, Primeiras linhas de direito processual civil, v. 1, 25. ed., São Paulo: Saraiva, 2007, p. 13; Humberto Theodoro Júnior, Curso de direito processual civil, v. 1, 47. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 248; Waldemar Mariz de Oliveira Júnior, Curso de direito processual civil, v. 1., São Paulo: RT, 1968, p. 4; Sálvio de Figueiredo Teixeira, Prazos e nulidades em processo civil, 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1990, p. 4; Sérgio Bermudes, Introdução ao processo civil, 3. ed., Rio de Janei- ro: Forense, 2002, p. 79; Galeno Lacerda, Teoria geral do processo, Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 35; Ernane Fidélis dos Santos, Manual de direito processual civil, v. 1, 11. ed., São Paulo: Saraiva, 2006, p. 24; João Batista Lopes, Curso de direito processual civil, v. 1, São Paulo: Atlas, 2005, p. 164; Marcus Vinicius Rios Gonçalves, Novo curso de direito processual civil, v. 1, 5. ed., São Paulo: Saraiva, 2008, p. 228 e Marcos Destefenni, Curso de processo civil, v. 1, São Paulo: Saraiva, 2006, p. 120. 2 PROCESSO, PROCEDIMENTO E ATO PROCESSUAL Em que pese a concepção seja incompleta,2 a partir dela é possível perceber ser bastante estreita a relação entre processo e procedimento, a ponto de se afirmar não ser possível existir processo sem procedimento.3 Todavia, não se pode concluir que o procedimento se resume a uma simples marcha ou avanço gradual.4 Também não parece correto considerar que processo e procedimento seriam duas faces de uma mesma realidade: aquele de caráter estático, adstrito à relação jurídica processual e ao exercício do poder jurisdicional como fim, este de caráter dinâmico, mero meio extrínseco pelo qual se visualiza a forma de su- cessão dos atos desenvolvidos para atingir o fim do processo.5 A evolução dos conceitos de processo e procedimento demonstra que o pro- cedimento foi diluído no processo, tendo este absorvido e anulado a importância daquele.6 Como reação a isso, a doutrina recente7 tem, com acerto, revitalizado8 o papel do procedimento em sua relação com o processo, assinalando que o procedimen- to também está compromissado “com os fins da jurisdição e com os direitos dos cidadãos”,9 isto é, igualmente possui um caráter teleológico, “em face do resultado a ser obtido com o conjunto dos atos processuais”.10 2 Tal como assinala Paulo Eduardo D’arce Pinheiro, o processo é o método pelo qual se desenvolve a ativi- dade jurisdicional que faz atuar o Direito, seja por meio da resolução definitiva dos conflitos, seja pelo reco- nhecimento da validade, da compreensão e do alcance das normas que compõem o ordenamento jurídico (Os poderes executivos do juiz, Tese de doutorado, PUCSP, 2009, p. 25). 3 Hélio Tornaghi, Comentários ao Código de Processo Civil, v. II, São Paulo: RT, 1975, p. 17-18, nota 4; Cândido Rangel Dinamarco, Instrumentalidade do processo, 5. ed., São Paulo: Malheiros, 1996, p. 133 e Fernando da Fonseca Gajardoni, Flexibilização procedimental, São Paulo: Atlas, 2008, p. 36. 4 Tal vício conceitual em que predominante o procedimento na definição de processo foi denunciado por Oskar Von Bülow, Teoria das exceções e dos pressupostos processuais, Campinas: LZN, 2003, p. 7-8. 5 Esta passou a ser a distinção feita pela doutrina. Neste sentido, pode-se citar exemplificativamente, entre os autores pátrios: José Frederico Marques, Instituições de direito processual civil, v. 2, Campinas: Millennium, 2000, p. 49-51; Moacyr Amaral Santos, Primeiras linhas de direito processual civil, v. 2, 24. ed., São Paulo: Saraiva, 2008, p. 82-83; Humberto Theodoro Júnior, Curso de direito processual civil, v. 1, 47. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 49; Sérgio Bermudes, Introdução ao processo civil, 3. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2002, p. 14-142; Galeno Lacerda, Teoria geral do processo, Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 35; Ernane Fidélis dos Santos, Manual de direito processual civil, v. 1, 11. ed., São Paulo: Saraiva, 2006, p. 24; Antonio Carlos de Araújo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cândido Rangel Dinamarco, Teoria geral do processo, 23. ed., São Paulo: Malheiros, 2007, p. 295-296 e Junior Alexandre Moreira Pinto, Direito processual civil – institutos fundamentais, Curitiba: Juruá, 2008, p. 164. 6 Aroldo Plínio Gonçalves, Técnica processual e teoria do processo, Rio de Janeiro: Aide, 1992, p. 66. 7 Na doutrina nacional coube a Cândido Dinamarco (Instrumentalidade do processo, 5. ed., São Paulo: Ma- lheiros, 1996, p. 126-137) o relevo do valor do procedimento para o conceito do processo. Segundo afiança o autor, no plano internacional, a percepção da importância do procedimento reputa-se a Niklas Luhmann, Legitimação pelo procedimento; Elio Fazzalari, Note in tema di diritto e processo; e Feliciano Benvenutti, Funzione amministrativa, procedimento, processo. 8 A expressão é de Alexandre Freitas Câmara, Lições de direito processual civil, v. 1, 9. ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003, p. 145. 9 Luiz Guilherme Marinoni, Curso de processo civil – teoria geral do processo, v. 1, São Paulo: RT, 2006, p. 401. 10 Antonio Scarance Fernandes, Teoria geral do procedimento e o procedimento no processo penal, São Paulo: RT, 2005, p. 28. Aroldo Plínio Gonçalves resume a questão do seguinte modo: “É que, se o procedimento se constitui em meio necessário, (pois não se aboliu, ainda, a necessidade da existência do procedimento),

See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.