Privatdozenten im Schatten der Georgia Augusta

458 Pages·2005·2.74 MB·German

by  Johannes Tütken

Johannes Tütken
Privatdozenten im Schatten der Georgia Augusta
Except where otherwise noted, this work is
licensed under a Creative Commons License
erschienen im Universitätsverlag Göttingen 2005
Johannes Tütken
Privatdozenten im Schatten der Georgia Augusta, Teil I
erschienen als zweibändiges Werk im
Universitätsverlag Göttingen 2005
Johannes Tütken
Privatdozenten im Schatten der
Georgia Augusta
Zur älteren Privatdozentur
(1734 bis 1831)
Teil I
Statutenrecht und Alltagspraxis
Universitätsverlag Göttingen
2005
Bibliografische Information der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliographie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
<http://dnb.ddb.de> abrufbar.
Die Drucklegung wurde gefördert durch den Universitätsbund Göttingen e.V.
http://www.unibund.gwdg.de
© Alle Rechte vorbehalten, Universitätsverlag Göttingen 2005
Umschlaggestaltung: Margo Bargheer
Umschlagabbildung: Prospect der Allee in Göttingen: Die linke Bildseite zeigt den
damaligen Zugang zum Universitätsgelände (heute Niedersächsische Staats- und
Universitätsbibliothek Göttingen, Historisches Gebäude); rechts vorne ist die
Londonschenke zu sehen (heute Michaelishaus).
Stadtarchiv Göttingen, Stabu 054. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des
Stadtarchivs Göttingen, 2005
Digitalisierung Duehrkohp & Radicke
ISBN 3-938616-13-X
1

Inhaltsverzeichnis

Teil I

Statutenrecht und Alltagspraxis

1. Zur Forschungssituation und zur Gliederung der Untersuchung...........5
2. Universität und Stadt Göttingen um 1812...............................................18
2. 1 Subjektive Eindrücke.........................................................................................20
2. 2 Objektivere Daten..............................................................................................31
3. Anlass und Umstände der tabellarischen Erhebung
der Privatdozenten im Frühjahr 1812......................................................43
4. Die Promotions- und Venia-Regelungen in den fürstlichen Privilegien
und den Statuten (1733–1736).................................................................49
4. 1 Das reichsrechtliche Lehr-Privileg der Graduierten
und dessen kurhannoversche Fortschreibungen...........................................54
5. Die Theologische Fakultät: ein Sonderfall bei der Promotion
und der Zulassung zur Lehre..................................................................60
5. 1 Das theologische Repetentenkollegium und
die strittige Zuordnung der Repetenten..........................................................68
6. Die Promotions- und Venia-Regelungen der Juristischen,
Medizinischen und Philosophischen Fakultät
in den Statuten von 1737.........................................................................77
6. 1 Die Meldung zur Promotion und Venia-Disputation..................................78
6. 2 Die Promotion – ein examen rigorosum und eine Inauguraldisputation..........89
6. 2. 1 Das mündliche examen rigorosum als ausschlaggebender
Prüfungsteil...........................................................................................91
6. 2. 2 Die Inauguraldisputation als Präsentationsteil der Promotion....99
6. 2. 3 Die Verleihung der Doktor- oder der Magisterwürde.................112
6. 2. 4 Die Bewertung der Prüfungsleistung und die
Gestaltung des Diploms....................................................................120
6. 3 Die Zulassung zur Lehre – eine disputatio pro loco.......................................128
6. 4 Sonderregelungen für die Promotion und Veniavergabe.........................138
2

7. Die Disputationen als Verfahren der Forschung, Lehre,
Prüfung und Präsentation......................................................................143
7. 1 Regelungen der Statuten zum Disputationswesen.......................................143
7. 2 Verfallserscheinungen und Entritualisierungsversuche
der Prüfungsdisputationen..............................................................................159
7. 2. 1 Die Disputation im Raisonnement des Orientalisten
J. D. Michaelis.......................................................................................160
7. 2. 2 Disputation oder Dissertation – eine Entwicklungsalternative....166
7. 2. 3 Zur Entritualisierung der Promotion................................................175
7. 3 Legitimationsprobleme der Disputation in der
sich modernisierenden Universität..................................................................184
8. Die schwindende Geltung der Promotionsregeln während des
ersten Jahrhunderts der Georgia Augusta.............................................188
8. 1 Eine Erhebung zur Göttinger Promotionspraxis 1802/1803
durch den Philosophen Ch. Meiners.............................................................189
8. 2 Die Sonderstellung der Promotionen in der Medizinischen Fakultät......196
8. 3 Konflikte um die Doktor-Disputation in der Medizinischen Fakultät
um 1800..............................................................................................................203
8. 4 Promotionskonflikte in der Juristischen Fakultät während der
ersten Jahrzehnte des 19. Jahrhunderts.........................................................218
9. Die abweichende Observanz bei der Zulassung
zur Privatdozentur vor 1831....................................................................231
9. 1 Die Venia-Vergabe: ein Zulassungs- und Präsentationsakt.....................231
9. 2 Regelwidrigkeiten bei der Venia-Disputation und
steuernde Reskripte der Aufsichtsbehörden.................................................239
9. 2. 1 Die Zulassungspraxis der Philosophischen Fakultät um 1800
– die Nostrifizierung der Mathematiker und Technologen
als Problem............................................................................................245
9. 2. 2 Die Zulassungspraxis der Juristischen Fakultät während
der Restaurationszeit – Marginalisierungen in der
Repetentenfunktion............................................................................266
10. Strukturelle Ursachen des Reformstaus bei den Promotionen
und der Venia-Vergabe........................................................................273
10. 1 Die Reformscheu der Georgia Augusta....................................................274
10. 2 Die Rolle des Lateinischen als Dissertations-
und Disputationssprache.............................................................................277
10. 3 Das fehlende Zeitintervall zwischen Promotion und Venia-Vergabe.287