Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes

742 Pages·2009·3.832 MB·French

by  Marc Baratin, Bernard Colombat, Louis Holtz

STUDIA ARTISTARUM
Études sur la Faculté des arts dans les Universités médiévales

21

Priscien
Transmission et refondation de la grammaire
De l’Antiquité aux Modernes
STUDIA ARTISTARUM
Études sur la Faculté des arts dans les Universités médiévales

Sous la direction de

Olga WEIJERS Louis HOLTZ
Constantijn Huygens Instituut Institut de Recherche et d’Histoire des Textes
KNAW – La Haye CNRS – Paris
STUDIA ARTISTARUM
Études sur la Faculté des arts dans les Universités médiévales

21

PRISCIEN

TRANSMISSION ET REFONDATION
DE LA GRAMMAIRE

DE L’ANTIQUITÉ AUX MODERNES

Marc Baratin
Bernard Colombat
Louis Holtz
éditeurs

Avec la collaboration éditoriale de
Christine Melin

(État des recherches à la suite du colloque international de Lyon,
ENS Lettres et Sciences Humaines, 10-14 octobre 2006)

BREPOLS
Comité éditorial

Anders AHLQVIST, Université de Galway
Wolfram AX, Université de Cologne
Carmen CODOÑER, Université de Salamanque
Alain DE LIBERA, Université de Genève
Mario DE NONNO, Université de Rome 3
Paolo DE PAOLIS, Université de Cassino
Marina PASSALACQUA, Université de Rome La Sapienza
Marcos MARTINHO, Université de São Paulo
Vladimir MAZHUGA, Institut d’Histoire de Saint-Pétersbourg
Irène ROSIER-CATACH, CNRS et École Pratique des Hautes Études

Typographie et mise en page

Christine MELIN
IRHT, Orléans

© 2009 FHG nv, Turnhout
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced,
stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means,
electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise,
without the prior permission of the publisher.
D/2009/0095/95
isbn 978-2-503-53074-1
Printed in Belgium
Sommaire

Introduction ........................................................................................ IX

1. La position historique de Priscien ........................................ 1
BALLAIRA Guglielmo, Il Panegirico di Prisciano ad Anastasio ... 3
BONNET Guillaume, La géographie de Priscien ............................ 19

2. La transmission des œuvres: problèmes codicolo-
giques / éditions / histoire du texte ........................................ 35
HOLTZ Louis, L’émergence de l’œuvre grammaticale de
Priscien et la chronologie de sa diffusion ..................................... 37
AHLQVIST Anders, Deux poèmes vieil-irlandais du Codex 904
de St-Gall ....................................................................................... 57
SZERWINIACK Olivier, L’étude de Priscien par les Irlandais et
les Anglo-Saxons durant le haut Moyen Âge ................................. 65
ANTONETS Ekaterina, Manuscripts of Priscian in libraries of
Saint-Petersburg and Moscow ....................................................... 77

3. L’Ars Prisciani, alias les Institutions grammaticales:
sources et ruptures ................................................................... 83
3.1. LES SOURCES EN ARRIÈRE-PLAN : PHILOSOPHIE, LOGIQUE ET
RHÉTORIQUE ................................................................................... 83
EBBESEN Sten, Priscian and the Philosophers .............................. 85
LUHTALA Anneli, Priscian’s Philosophy ...................................... 109
GARCEA Alessandro, Substance et accidents dans la grammaire
de Priscien ..................................................................................... 125
BARATIN Marc, La classification stoïcienne des prédicats selon
Priscien : un modèle de réinterprétation ....................................... 139
VI PRISCIEN : TRANSMISSION ET REFONDATION DE LA GRAMMAIRE
3.2. LE MODÈLE D’APOLLONIUS ET SES LIMITES ............................. 151
LALLOT Jean, Entre Apollonius et Planude : Priscien passeur ..... 153
SCHMIDHAUSER Andreas, Le De pronomine de Priscien et son
modèle grec ................................................................................... 167

3.3. LA RELATION À LA TRADITION GRAMMATICALE ET LEXICO-
GRAPHIQUE ET SES AMBIGUÏTÉS ..................................................... 181
LOMANTO Valeria, Le citazioni di Varrone in Prisciano .............. 183
BERTINI Ferruccio, Riesame dei rapporti tra Prisciano e Nonio
alla luce di nuove ricerche ............................................................ 197
KELLER Madeleine, Priscien (GL 3, 70.4-71.6 ; 77.7-12) et
Nonius Marcellus (livre 11) ........................................................... 205
CRISTANTE Lucio, Sulle fonti comuni delle Artes grammaticae
di Marziano Capella e di Prisciano ............................................... 221
MALTBY Robert, Priscian’s etymologies : sources, function and
theorical basis : « Graeci, quibus in omni doctrinae auctoribus
utimur » ......................................................................................... 239

4. L’Ars Prisciani, alias les Institutions Grammaticales: le
contenu ........................................................................................ 247
4.1. LA COMPOSITION INTERNE DU PRISCIANUS MAIOR ET DU
PRISCIANUS MINOR, ET LE RAPPORT DE L’UN À L’AUTRE .................. 247
DE NONNO Mario, Ars Prisciani Caesariensis : problemi di
tipologia e di composizione ........................................................... 249

4.2. QUELQUES POINTS ABORDÉS : PHONÉTIQUE, CATÉGORIES
LINGUISTIQUES, SYNTAXE .............................................................. 279
BIVILLE Frédérique, La « phonétique » de Priscien ...................... 281
CONDUCHÉ Cécile, La syllabe entre phonétique et morphologie .. 299
CALBOLI Gualtiero, Les modes chez Priscien (GL 3, 235.16-
267.5) ............................................................................................. 315
FLOBERT Pierre, Le chapitre de Priscien sur la voix et la
diathèse (GL 2, 373-404) ............................................................... 331
SWIGGERS Pierre et WOUTERS Alfons, L’analyse du pronom
comme catégorie morpho-sémantique ........................................... 341
SOMMAIRE VII
BARNES Jonathan, Quelques remarques sur la caractérisation
des connecteurs ches Priscien ....................................................... 365
PUGLIARELLO Mariarosaria, Prisciano e la lingua delle emozioni .. 385

5. Les scripta minora ; le Ps.-Priscien (De accentibus) .......... 393
MARTINHO Marcos, À propos des différences entre les
Praeexercitamina de Priscien et les Progymnasmata du
Ps.-Hermogène .............................................................................. 395
PASSALACQUA Marina et GIAMMONA Claudio, Lo pseudo-
priscianeo De accentibus : testo e tradizione ................................ 411

6. La réception ............................................................................... 427
6.1. LES RELAIS ET LA PREMIÈRE RÉCEPTION .................................. 427
CINATO Franck, Les gloses carolingiennes à l’Ars Prisciani.
Méthode d’analyse ......................................................................... 429
GRONDEUX Anne, Influences de Consentius et Priscien sur la
lecture de Donat. L’exemple des res proprie significatae (VIIe-
IXe siècles) ...................................................................................... 445
MUNZI Luigi, Prisciano nell’Italia meridionale : la Adbreviatio
artis grammaticae di Orso di Benevento ........................................ 463
GOULLET Monique, Priscien dans la lettre d’Ermenrich
d’Ellwangen à Grimald, abbé de Saint-Gall ................................. 481

6.2. PRISCIEN DANS L’ENSEIGNEMENT DES ÉCOLES ET DES
UNIVERSITÉS MÉDIÉVALES .............................................................. 487
ROSIER-CATACH Irène, Les glosulae super Priscianum :
sémantique et universaux ............................................................... 489
BRUMBERG-CHAUMONT Julie, La signification de la substance
chez Priscien et Pierre Hélie ......................................................... 503
BASSET Louis, Priscien dans la grammaire grecque de Roger
Bacon ............................................................................................. 521
CODOÑER Carmen, Species nominum en Prisciano y Juan de
Balbi .............................................................................................. 535
MARGUIN-HAMON Elsa, La présence de Priscien dans les
grammaires versifiées du premier XIIIe siècle ................................ 557
VIII PRISCIEN : TRANSMISSION ET REFONDATION DE LA GRAMMAIRE
6.3. PRISCIEN À LA RENAISSANCE ET À L’ÂGE CLASSIQUE .............. 585
LARDET Pierre, Priscien, le latin, le grec à la Renaissance :
J.-C. Scaliger et son De causis linguae latinae (1540) .................. 587
FOURNIER Jean-Marie, RABY Valérie, La sémantique du nom
dans les grammaires françaises (XVIe-XVIIe siècles) : échos des
réflexions priscianiennes ............................................................... 613
COLOMBAT Bernard, Priscien vu par les grammairiens de
l’Encyclopédie : Du Marsais et Beauzée ....................................... 633

Conclusion ............................................................................... 651
DE PAOLIS Paolo, Per un catalogo delle opere e dei manoscritti
grammaticali tardoantichi e altomedievali .................................... 653

Abréviations ................................................................................... 669

Bibliographie ................................................................................... 673
Auteurs et textes anciens ................................................................ 675
Bibliographie secondaire ............................................................... 687

Index ................................................................................................. 731
Index des auteurs anciens .............................................................. 733
Index des auteurs modernes ........................................................... 741
Index des manuscrits ..................................................................... 747
Index des passages de Priscien cités dans les GL 2 et 3 ................ 751
Index des concepts et des termes ................................................... 763
Introduction

Priscien occupe une position singulière dans l’histoire de la
grammaire occidentale. Personne n’a été autant que lui à la croisée de
plusieurs domaines, trait d’union reliant des mondes distincts,
truchement et médiation entre des univers différents du point de vue
géographique, linguistique, chronologique, conceptuel.
Né selon toute vraisemblance à l’extrême ouest de l’Empire, en
Maurétanie, il est allé s’installer à l’est, à Constantinople, mais ce
passage, cette transition originelle, n’est pas l’abandon d’un état pour
un autre. C’est déjà un assemblage, une construction : Priscien
s’installe en terre hellénophone pour y enseigner le latin, et toute son
œuvre est marquée par l’interférence de ces deux langues, par le
double mouvement de ces cultures l’une vers l’autre : expliquer le latin
à partir du grec, montrer à des Grecs les ressorts de la langue latine.
Chronologiquement, Priscien a vécu dans la seconde moitié du
Ve siècle et la première du VIe siècle. À ce titre, il est un maillon entre
l’Antiquité qui s’achève et le monde médiéval qui va naître : il
représente l’un, il va être l’une des principales sources de connaissance
de l’autre. Mais lui-même ne se perçoit nullement comme le
conservateur d’un savoir qu’il faudrait préserver, comme le gardien
d’un monde en voie de disparition, comme un « tardif » qui chercherait
à sauver la lueur qui faiblit et risque de s’éteindre. Il affirme tout au
contraire sa confiance dans l’innovation, dans la modernité, dans les
iuniores, et par là dans l’avenir : grammaticae artis auctores quanto
sunt iuniores, tanto perspicaciores, déclare-t-il dans l’introduction de
son œuvre principale. Pour le prouver, il s’inspire d’un grammairien
alexandrin à la doctrine particulièrement complexe, la plus élaborée
sans doute de toute la grammaire grecque antique, Apollonios Dyscole,
qui l’a précédé de plus de trois siècles. Conformément à cette logique
de trait d’union et d’intégration qui détermine son œuvre, cette
modernité à laquelle il fait appel est donc toute relative. Mais cette
relativité prouve surtout la profondeur de champ qui est celle de
Priscien et de son époque dans cette rétrospection sur l’histoire de la
X PRISCIEN : TRANSMISSION ET REFONDATION DE LA GRAMMAIRE
grammatica ars. Pour présenter au VIe siècle un grammairien
alexandrin du IIe comme un iunior, un auteur plus récent que les
autres, il faut une vision globale de la grammaire antique et de ses
étapes.
Ce recours à Apollonios est ainsi à la fois un retour en arrière, mais
dans la phase la plus récente de l’histoire de la grammaire grecque, et
un bond en avant pour la grammaire latine, marqué par l’introduction
de la constructio, calque de ce que son modèle grec appelle la suntaxis.
Priscien ne rejette pas pour autant la tradition des grammairiens latins,
mais il la combine aux apports issus d’Apollonios, et par là refonde la
description grammaticale en créant un cadre d’ensemble original, un
plan global nouveau, où toute une partie des analyses présentes dans la
tradition latine, notamment les analyses phonétiques, voire phono-
logiques, et morphologiques, précèdent désormais la perspective com-
binatoire issue du traité qu’Apollonios a consacré à la suntaxis.
Priscien emprunte, mais, en réorganisant et en reconstruisant ses
emprunts, il innove.
Dans le domaine conceptuel, qu’est-ce à l’époque que la gram-
maire ? Une des pratiques qui constituent le socle de la culture antique,
un code d’analyse de la langue qui sert de cadre à la lecture des textes
littéraires et y donne accès. Priscien se place assurément dans cette
perspective, mais il l’insère dans l’ensemble plus vaste de ce qu’on
appellerait aujourd’hui les sciences du langage. Suffisamment informé
de rhétorique pour traduire un traité attribué à Hermogène, il a eu en
outre connaissance des leçons de philosophes ou de commentateurs
néo-platoniciens : un arrière-plan philosophique affleure fréquemment
dans ses analyses. Quelles que soient la pertinence et la valeur des
références à ces disciplines, leur présence prouve à tout le moins un
désir de mettre en perspective la réflexion grammaticale, d’articuler la
grammaire aux autres points de vue sur le langage.
Homme de transfert et de transversalité, Romain d’Afrique qui a
trouvé en terre grecque de quoi renouveler la description du latin,
grammairien informé de philosophie et de rhétorique qui a cherché à
nourrir sa discipline grâce à des points de vue empruntés à d’autres
domaines du savoir, bon connaisseur de la tradition qui a pris appui sur
elle pour faire œuvre d’innovation, Priscien a servi à ce titre de point
de contact et de passeur de culture entre le monde antique et le monde
byzantin et médiéval, voire l’âge classique, et jusqu’aux modernes, à
titre de témoin.
Le destin extraordinaire de son œuvre n’était pourtant pas acquis
d’avance dans cette Europe occidentale qui s’était tellement éloignée