Principi di critica testuale

145 Pages·1978·3.243 MB·Italian

by  D'Arco Silvio Avalle

D'ARCO SILVIO AVALLE
,._
PRINCIPI
DI CRITICA TESTUALE
SECONDA EDIZIONE RIVEDUTA E CORRETTA
EDITRICE ANTENORE • PADOVA
MCMLXXVIII
INDICE GENERALE
AVVERTENZA VII
INDICE DELLE SIGLE IMPIEGATE NEL TESTO IX
PRINCIPI DI CRITICA TESTUALE I
o. Introduzione. L'analisi delle forme e la critica del testo 3
1. Principi generali 21
2. Storia della tradizione 3 3
3. Costituzione del canone 65
4. Costituzione del testo 9 5
INDICE TOPOGRAFICO DEI MANOSCRITTI 127
INDICE DEI NOMI 132
INDICE DEGLI AUTORI E DELLE OPERE 134
INDICE ANALITICO DEL CONTENUTO 136
INDICE ANALITICO DEL CONTENUTO (in ordine alfabetico)
a cura del dott. Giancarlo Alessio 138
AVVERTENZA
Quesw manuale è nato da un seminario di critic11 del testo
1cnuto a Torino nd 1969-r970. Lii materia, disposta secondo
l'ordine nlfobetko della rcrminnlogi,1 relativa, i: entnlla poi :1
for pan(" di un « Piccolo les:-ico della critica testuale ». I .'idea
era di compier-e un primo inventario linguistico dclfa critica del
Lesto sulle linee giiì inJit:arc ndb tcrz.1 Appendice, « L'imma•
11ine della trasmissione manoscrit1.J nell11 critica testuale», della
mi,1 Ldta,1tw,1 111t•die1,11le i11 linv1,1 d'o,- 11ell11 .rrw u11d1zion<'
111t1110saitt11 (Torino ri:,61, pp. 18,-1,i(ù DMo che nncht· in
qnl:sro ùlmpo si procede per estrapolttzinnc dn rt•,iJr!i lisid1e
\'i~ibili. si era pens:110 che un ,1ppn1,Lin tc·rn1in11logil·1> Jdla
nos1r:1 scicmrn, proprio nclh1 misura in cui consente di im.livi
du:ire con maggiore immcdi:nezza la serie di « modelli », gc
ne:ilogkP, tìu<li;:iali.-. fisico e cosi vi,1. chi:: ne cnsti111i~mnu i
fond:1men1i teorici. facilitasse il compito, oramai ritenuto indi
lazionabile, di rivederne i presupposti pratici e metodologici.
La m:1teri.1, in p.irtc ritoccata ed ampli,ita, è ora disposta
~r-r,,ndo l'ordine delle operazioni rnm1l'~Si: con l.1 « rc:sLitu! ÌP
textus ». per cui il Lessico si è m1,forrnam, contrariamente
:1llc mie previsioni, in Manuale. Dcll'imf,nstazione primitiva è
rim.isto però, ineljminabile o qu(1si. il sottofondo linp1istico
terminologico. Di qui l'attenzione partkol.ire al probknrn dei
" modelli », i:, quel che pÌl'i conta, la proposta, già nllorn for
mulata, di trnslitterare la terminologia corrente in sistemi di
~egni pi,i formalizzati. Molto probabilmente qualche lettore si
interroghcrù sul valore di quesl.1 proposrn, soprnttutto se si
tien presente che gli strumenti impiegati (provenienti da1la
teori:i delle funzioni - insiemistic:i. grllfi, e-re. - ed in genere
dalla matematicn - r,rohithilità, c~kolo comhinatrwio -l non
contribuiscono e-erto ;1 modificare <li moltn l',1sset10 loAico e i
rroc-edimcnti tradizionali della nostra scienza. Le motivazioni
VII
in effetti sonu cumpkramcnte diverse. fase si legano alla que
stione linguistica degli ostacoli che una terminologia sostan
zi.ilmcnte .rntropomorfirn come qudla trndizionale frappone di
~atto alla :-oluzionc di wluni problemi rimasti insoluti (o qua
si), quale ad esempio 4uclln della « contaminazione » ( dr. 2.9.,
3.3. e 4.3.). Proprio alla luce di tali problemi il lettore benevolo
ci perdonerà quindi l'impiego di materiale ricavato dalle scienze
cosiddette esatte, e potrà giudicare della opportunità della nuova
terminologia, anche se qui applicata con intendimenti logico-for
mali piu che strettamente matematici.
Ringrazio a questo proposito il collega della Facoltà di Scien
ze Pascal Dupont (animatore assieme ad altri valenti collabo
ratori del primo seminario di matematica, 1970-1971, presso
la Facoltà di Lettere di Torino), che ha avuto la pazienza di
rivedere alcuni paragrafi del manuale e m'ha permesso di pre
cisare ulteriormente il mio pensiero su non pochi altri proble
mi. Pel resto, come il lettore potrà sincerarsene immediata
mente, la trattazione è delle piu semplici e non implica piu
che una conoscenza a livello elementare dei principi della ma
tematica « moderna ».
AVVERTENZA ALLA SECONDA EDIZIONE
Questa seconda edizione non presenta novità sostanziali nei
confronti della prima. Sono state corrette le sviste e colmate
le lacune piu rilevanti; si è aggiornata la bibliografia; è stato
infine aggiunto in appendice, su richiesta di non pochi benevoli
lettori, un indice analitico del contenuto ( a cura del dott.
Giancarlo Alessio che ringrazio qui pubblicamente per la sua
pazienza).
Torino, marzo r977.
\'lii
INDICE DELLE SIGLE
IMPIEGATE NEL TESTO
Per abbreviare le citazioni nel testo si dànno qui di séguito
le indicazioni bibliografiche delle opere ricordate più frequente
mente, facendole precedere dall'anno della loro pubblicazione. Le
singole voci sono disposte in ordine cronologico; in ordine alfabe
tico per nome d'autore invece le opere comparse in un medesimo
anno, e con esponente progressivo dopo l'anno a seconda delle
edizioni. Nd testo i rinvii saranno costituiti dal cognome (con la
lettera o le lettere iniziali del o dei nomi agglutinate al cognome,
ad es. GPasquali per Giorgio Pasquali) dell'autore seguito dall'an
no (con il relativo esponente, quando necessario) in cui l'opera
che si cita è stata pubblicata. Nel caso che si diano più opere di
un autore in uno stesso anno. la cifra dell'anno sarà rreceduta dal
la prima parola del titolo (es. GContini, Rapporti 1970).
1926 QuENTIN, dom Henry, Essais de critiq11e /extzu:lle (Ecdotiqzu:).
Paris, pp. 179.
1927 MAAS, Paul, Textkritik, Leipzig (Parte VII della Collezione
GERCKE-NORDEN, Ei11/eit1111g in dic Altert11mwissenscha/t, Voi. I,
3" edizione).
Seconda edizione, Leipzig 1950; Terza edizione, Leipzig 1957;
Quarta edizione, Leipzig 1960, pp. 34-
1928 BÉDIER, Joseph, La tradition man11scrite du « Lai de !'ombre».
Réflexio11s sur l'art d'éditer /es a11cie11s textes, in «Romania»,
LIV, pp. 161-196 e 321-356.
1934 PASQUALI, Giorgio, Storia della tradizione e critica del testo,
Firenze [Prima edizione].
IX
1949 DAIN, Alphonse, Les ma11uscrits, Paris, pp. 180 [Prima edizio
ne].
1950-1951 H1LL, Archibald A., Some Postulates /or Distributio11al
Study of texts, in « Studies in Bibliography » (Papers of the Bi
bliographical Society of the University of Virginia), III, pp. 63-95.
1952 MAAS, Paul, Critica del testo, trad. dal tedesco di Nello MARTI
NELLI, presentazione di Giorgio PASQUALI, Firenze, pp. xvr-63
[Prima edizione],
19522 PASQUALI, Giorgio, Storia della tradizione e critica del testo, Fi
renze, pp. xx1v-529 [Prima ristampa 1962].
1957 AvALLE, d'Arco Silvio, Una « editio variorum » delle canzoni di
Peire Vidal, in Studia Ghisleriana, Pavia, pp. 57-78 (P11bb!ict1-
zio11i del Collegio Ghislieri in Pavia e dell'Associazione Alunni.
Serie Il, voi. II « Studi Letterari»).
1957 CASTELLANI, Arrigo, Bédier avait-i! raison? La méthode de
Lachma1111 dans les éditions de textes du moyen age, Fribourg,
pp. 62.
19582 MMS, Paul, Critica del testo, Firenze, pp. xv1-63. Ri~tampe del
1•i<i,. 1966 (ripn·,duzione della I ed., compresi gli crrmi).
1958 MAAS, Paul, Textual Criticism, trad. Barbara FLOWER, Oxford
( tra d. della terza edizione della T ext!::ritik ).
1959 DEARING, Vinton A., A Ma1111al o/ Textua/ Analysis, Berkeley
and Los Angeles, pp. rx-ro8.
1961 AvALT E, d'Arco Silvio, L1 lcttcratur,? iiicdicv,dc in lii1g11,1 d'oc
nella SIia tradizione manoscritta, Torino, pp. 228.
1961 MARICHAL, Robert, La c1 itiq11c des textes, in L'Histoire et ses
méthodes, sous !a direction de Chnrles SAMARAN, Paris, pp 12.1-7-
1366. (Encyclop/dir de la Pléi"'fr, voi. XI).
1963 TIMPANARO, Sebast.iano, La genesi del metodo de! Lach111a1111,
Firenze, pp. vn1-q5.
19642 DAIN, Alphonse, Les 111111111scrils, Paris, pp. 197.
1966 DEARING, Vinton A., Some Ro11tiilcs /or Text11d/ C1iticism, in
« TransJcLions of the Bibliographical Society. 'The Library' »,
London, December, pp, 309-317.
X
r967 BRAMHILLA AGENO, Franca, L'<·,/nione aitica dei testi volgari,
Parma, Vol. 1, pp. r33. Voi. II, pp. 136.
r967 DEARING, Vinton A., Som,• Notes 011 G,·11ealogical iviethods i11
T,·.\·t11al Criticism, in « No\'um Testamcntum », IX, 4, pp. 278-
297·
r968 Cmn1Nl, Gianfranco, Scavi alessia11i, in Li11g11istic<1 e Filofogù1.
0111<1ggio a B,·1zve111ilo Terraci11i, Milano, pp. 57-95.
1968 DEARING, Vinton A., Abaco-Text11al Criticism, in « The Papers
of the Bibliographical Society of America », 62, +, pp. 547-578.
1968 GRIFFITH, John G., A Ta:wm,mic St11dy o/ the JvI111111sc1ipt Tra
ditio11 of ]11ve11al, in « Museum Helveticum », 25, fase. 2.
pp. ror-r38.
r968 MAM. Paul, Postilla rdrospettit•a, rrad. di Luci:1110 CANFORA, in
« Bdfagor,,, XXIII, fas,. III, pp. ~51.'1-360 (dal« Rùck:blik if/16 »
Jdla tcrz:1 t;ÙÌ7.iune della "i'(·xtkritik).
1968 REYNOLDS, Leighton D. e W1LSON, Nigel G., Scribes ami Scholars,
Oxford.
1968 FROGER, dom Jacques, La critiq11e d<'s textes et srm 1111to11111tirn
tio11, Paris, pp. xxn-280.
1969 FRANKEL, Hermann, Testo critico e critic,1 del testo, trad. di Lu
ciano CANF\IJ<A. Nora di C. F. Russo, Firenze, pp. xrv-90
1969 1'1.n1u1.,ns. Leighton lJ. e \\:'11.~flN, Nigd G., C,ipi:;t: e /ilolov.
L, tr.iJhùm,• dà d,1:;.1ici ,J,dl'A11tichit;i al Ri11,ucimc11to, traJu
.t.ione di M. rEKN,\IU Col'! Ullll prcme,s,1 tli G. 811.L-1~'!1\'[CH, P,1d!l
va, pp XVl-20I
1969 Gt!lfFITM. Joh11 G., Numerica/ Taxonomy a11d ,unt.- Primary M11-
m1saipls o/ 1/.,,• Gospels, in « Journal of Theok,gkal Studies »,
].0, pp. 389-406,
1970 CoNTINI, Gianfranco. Rapporh fra la filologia (,:11111,· critica te
stuale) e la li11guisti<"11 rom1111:;<1, in Actele ce/11i de-111 XII-bi Con
gres Intema(ional dc Li;;gvistici'i fi Filologie Ro111,micù, Bucure~ti,
voi. I, PP- 47-65.
1970 VARVARO, Alberto, Critica dei testi c/<1ssica e rom,111za. Problemi
c11mtmi cd esperienze divc·1·se, in « Rendiconti ddl'Acrndemia di
Archeolug1a, Lettere e Hdle Arti <li Napoli», voi. XLI', pp. 73-
rr7.
XI
CONTINI , Gi.a nIf •r anco , L a . « V•1. t1a .» .f raU11 cese «u rdiio s,za nRt.'iA/Jf,,r.1s.s-ioM » a le-
l'arte di pubb irnre i tesfl a11t1c 11, in 11 aug
tioli, Firenze, pp. 343-374·
li ·t ·ca del testo, Tori-
197O AVALLE, d'Arco Silvio, l11trod11zio11e a a cri I
no, pp. VIII-Il9-
. f . La critieil testuale com,: sstu d.·f,o 'd i strru tture,
CONTINI, Gian rnn~o. . . J •li I d'
in Atti del JI Congrt·sso I 111t•rn,1zw11<1le e t1 o,uta la rana 1
Storia del Diritto, Firenze, pp. u-23.
LAUfER, Rugcr, Introd11<"1io11 à !a textologie. V éri(tcatio11, établis-
1 97 2 umcr1!, édit/011 des text,•J, Pans, pp. 159.
AvAI..I.F., d'Arco Silvio, La Cr;tic,1 tesJuale, in Grwtdriss der
1973
roll/,/IIÌSChe11 Litera111rc11 des Mittt'l,1lten, Band I, Hcidelberg,
pp. 538-558.
-42 REYNOLDS, Leighton D. e WILSON, Nigel G., Copisti e filologi.
1973
La tradizione dei classici dall'antichità ai Tempi Modemi, tradu
zione di M. FERRAR! con una premessa di G. BILLANOVICH, secon
da edizione riveduta e ampliata, Padova, pp. xx-280.
1974 TIMPANARO, Sebastiano, Il laprns freudiano. Psicanalisi e critica
testuale, Firenze, pp. VIII-214.
1975 BRAMBII.LA AGENO, FrancJ, L'edòo11c critica dei testi volgari,
Padova, pp. 289.
N.B. Per una bibliografia ragionata della critica del testo dr. RMarichal
1961, pp. 1360-1366.
XII
PRINCIPI DI CRITICA TESTUALE
O. INTRODUZIONE
L'ANALISI DELLE FORME LETTERARIE
E LA CRITICA DEL TESTO
0.1. Dato (D) in quanto testo e processo (P) in quanto tradizione.
0.2. Analisi del processo. 0.2.1. Conseguenze di una insufficiente ana
lisi del processo (esempio pratico: La vie de saint Alexis anglonor
manna). 0-3- Ipotesi inversa: mancanza di uno o più elementi (codici)
del processo in quanto tradizione. 0.3.1. Esempi pratici: La vie de
saint Alexis. 0.3.2. Bonvesin da la Riva. 0.3.3. I Proverbia pseudoia
coponici. 0,4, Tradizioni basate su codici tardi. 0,4,1. Esempio pra
tico: il Cantar de mio Cid. 0.5. I due processi. o.6. Come si ricava il
processo (P,) che unisce l'originale (0) ai codici non « descripti ».
0.7. Come si ricava il processo (P,) che sta alla base dell'edizione (Dc).
o.8. Impossibilità di utilizzare il concetto di funzione: (a) per il re
cupero dell'originale (0) e (b) nel caso di tradizioni contaminate.
0.8.1. Un esempio (G. Guinizzelli, Al cor gentil, vv. 1-2) di rapporto
funzionale fra P, e Dc: (a) descrizione dei P,. 0.8.2. (b) conseguenze
sui Dc. 0.9. Dc "' O.
o.r. Il patrimonio letterario, filosofico, scientifico, etc.,
su cui si fondano i valori permanenti di una cultura può
essere trattato da due diversi punti di vista. Innanzi tutto
esso ci si presenta come un dato (D) a cui ricÒrriamo
per informazioni e modelli di comportamento tanto sul pia
no culturale quanto su quello più genericamente pratico.
Sotto questo rispetto esso non implica apprezzamenti di
sorta sul modo in cui si è costituito. Esso si situa sincro
nicamente sull'asse dell'osservatore e viene trattato come
qualcosa di fisso e di immutabile. Dal punto di vista dia
cronico tale patrimonio ci si presenta invece come un _p_Io -
cesso (P), vale a dire come qualcosa che si è venuto mo
èlifìcando -nel tempo, per cui il dato si pone come punto
estremo di una linea che può anche non coincidere con
l'originale (0) (avremo modo di ritornare su questo
concetto più di una volta).
3