Politische Semantik: Bedeutungsanalytische und Sprachkritische Beiträge zur politischen Sprachverwendung

333 Pages·1989·7.756 MB·German

by  Josef Klein (auth.), Josef Klein (eds.)

Josef Klein (Hrsg.) . Politische Semantik
JosefKlein (Hrsg.)
Politische Setnantik
Bedeutungsanalytische und sprachkritische Beiträge
zur politischen Sprachverwendung
Westdeutscher Verlag
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Politische Semantik: bedeutungsanalytische
und sprachkritische Beiträge zur politischen
Sprachverwendung / Josef Klein (Hrsg.). -
Opladen: Westdt. Verl., 1989
ISBN 978-3-531-12050-8 ISBN 978-3-322-91068-4 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-91068-4
NE: Klein, Josef [Hrsg.)
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Verlagsgruppe Bertelsmann.
Alle Rechte vorbehalten
© 1989 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt.
Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechts
gesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das
gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Obersetzungen, Mikrover
filmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen
Systemen.
Umschlaggestaltung: Horst Dieter Bürkle, Darmstadt
ISBN 978~3~531~12050~8
INHALT
Vorwort ................................................................................................. VII
Teil 1: Semantische Analysekollzepte
lose/ Klein
Wortschatz, Wortkampf, Wortfelder in der Politik ................................ 3
Wal/gang Teubert
Politische Vexierwörter ......................................................................... 51
Fritz Hermanns
Deontische Tautologien. Ein linguistischer Beitrag
zur Interpretation des Godesberger Programms (1959)
der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands .................................... 69
Teil 2: Aktuelle Phänomene
Ulrike Haß
Interessenabhängiger Umgang mit Wörtern
in der Umweltdiskussion ..................................................................... 153
Dirk Rülten
Strukturelle Merkmale politischer Rundengespräche
im Fernsehen. Dargestellt am Beispiel der "Elefantenrunde" ........... 187
Albert Bremerich-Vos
Sprachkritische Anmerkungen zum "Historikerstreit" ....................... 231
Teil 3: Entwicklungen seit Kriegsende
Georg Stätzel
Zur Geschichte der NS-Vergleiche von 1946 bis heute ................... 261
lürgen Balten
Zum Umgang mit dem Begriff konservativ in der politischen
Diskussion der Bundesrepublik ........................................................... 277
Man/red W. Hellmalln
Die doppelte Wende - Zur Verbindung von Sprache, Sprachwis
senschaft und zeitgebundener politischer Bewertung am Bei-
spiel deutsch-deutscher Sprachdifferenzierung ................................. 297
Die Autoren .......................................................................................... 327
v
Vorwort
Der Band vereinigt Beiträge, in denen der politische Umgang mit
Wörtern und mit bestimmten Formen des verbalen Schlagabtauschs -
vornehmlich mit Blick auf die Bundesrepublik, in Einzelfällen auch
auf das Verhältnis Bundesrepublik-DDR - unter drei Gesichts
punkten behandelt wird:
1. Semantische Analysekonzepte
2. Aktuelle politische Phänomene
3. Entwicklungen seit Kriegsende
Dies ist auch das Gliederungsprinzip des Buches.
Stärker als in den meisten bisherigen Arbeiten zur politischen
Sprache der 'Gegenwart' werden sprach- und kommunikationshisto
rische Gesichtspunkte einbezogen - nicht nur in Teil 3, wo die
diachronische Behandlung der Themen ausdrücklich im Vordergrund
steht. Diese für die meisten Beiträge geltende Akzentuierung hat drei
Gründe: Erstens ist Politik in der Bundesrepublik Deutschland nach
vier Jahrzehnten ihrer Existenz nicht mehr nur als pure Gegenwart
erlebbar , zweitens neigt sich die wissenschaftshistorische Phase einer
ausschließlich synchronischen, an Entwicklungen nicht interessierten
Sprachwissenschaft ihrem Ende zu, und drittens fordert 'die Sache
selbst' (auch) eine diachronische, entwicklungsbezogene Perspektive;
denn politischer Umgang Sprache zielt auf sprachliche Entwicklungs
phänomene: auf Durchsetzung oder Bekämpfung bestimmter Wort
prägungen, auf Verschieben oder Stabilisieren von Bedeutungen, auf
Knüpfen oder Zerreißen ganzer Begriffsnetze und schließlich auf die
Anpassung verbal-kommunikativer Strategien an die Entwicklung der
Medien - und das alles nicht um der Sprache als ästhetisches oder
grammatisches Phänomen willen, sondern zur Beeinflussung der mit
Sprache unauflöslich verknüpften politischen Einstellungen und ideo
logischen 'Weltbilder'.
Die Beiträge dieses Bandes enthalten sämtlich ein sprachkritisches
Ferment. In einigen Beiträgen (Bremerich-Vos, Stötzel, Teubert) wird
'Sprachkritik' ausdrücklich thematisiert. Die Unterschiedlichkeit der
in der Linguistik herrschenden Auffassungen von Sprachkritik spie
gelt sich auch in diesem Buch. Damit ist weniger die sprachtheoreti
sche Unterscheidung zwischen Sprachsystem-Kritik und Redepraxis-
VII
Kritik gemeint als vielmehr die Differenzen, die über folgende Fra
gen bestehen:
Ist die (weitgehend unparteilich mögliche) linguistische Analyse
- metaphorisch ausgedrückt: das Sezieren der sprachlichen Ob
jekte mit semantischen, sprachtheoretischen, gesprächsanalyti
schen und funktionalistischen Skalpellen - selbst schon ein
sprachkritischer Akt, insofern offen gelegt wird, was die Politi
ker aller Couleurs durchweg lieber verborgen halten möchten,
zumindest soweit es ihre eigene Sprachpraxis betrifft?
Falls Sprachkritik über solches Sezieren hinausgeht, woher bezieht sie
ihre Maßstäbe:
Soll Sprachkritik - im Bewußtsein, daß Kritik immer perspekti
visch gebunden ist - dennnoch versuchen, einen möglichst
überparteilichen Standpunkt einzunehmen, oder darf linguistisch
fundierte Sprachkritik in dem Sinne parteilich sein, daß sie
gleiche Sprachstrategien unterschiedlich beurteilt, je nachdem,
wie nah oder fern einem diejenigen stehen, die sie verwenden?
Soll Kritik von einer universalistischen Grundlage ausgehen,
oder soll sie politikspezifische Kommunikationsbedingungen so
weit berücksichtigen, daß sie als Beurteilungsbasis eine be
reichsspezifische Kommunikationsethik der politischen Spielre
geln ansetzt?
Und schließlich: Soll als Subjekt der Kritik allein der/die
Sprachwissenschaftler/ -in fungieren oder soll einbezogen wer
den, in welcher Weise verschiedene politische Seiten sprachkri
tische und sprachreflexive Elemente in die politische Diskussion
einbringen?
Die Autoren dieses Bandes haben, jeder für sich, diese Fragen un
terschiedlich beantwortet. Der Herausgeber, dessen Standpunkt aus
seinem eigenen Beitrag unschwer ablesbar sein dürfte, maßt sich hier
keine Schiedsrichterrolle an.
Die Wahl des Titels "Politische Semantik" ist eher an der Verwen
dung des Wortes "Semantik" im öffentlichen, insbesondere auch im
politischen Sprachgebrauch orientiert als an seiner linguistisch-termi
nologisierten Bedeutung. Während das Wort dort vor allem für den
strategischen Umgang mit Wörtern und ihren Bedeutungen verwendet
wird (man denke nur an die von CDU-Generalsekretär Biedenkopf
1974 eingerichtete "Arbeitsgruppe Semantik" der CDU), wird in dem
von der Linguistik favorisierten Begriff der 'Semantik' gerade davon
VIII
abstrahiert. Sie hält dafür die Termini 'Pragmatik' und 'pragmatisch'
bereit, die in der Allgemeinsprache bekanntlich etwas ganz anderes
bedeuten.
Wenn man will, ist die Wahl des Titels für dieses Buch, das aus
schließlich aus Beiträgen von Sprachwissenschaftlern besteht, eine
Konzession an die Leser, an die es sich neben Germanisten und Lin
guisten auch wendet, insbesondere Journalisten, Politiker, Politologen
und Pädagogen im Bereich der politischen Bildung - eine Konzes
sion, die allerdings sprachtheoretisch gut vertretbar ist; denn die
Grenzziehung zwischen 'Pragmatik' (=Erforschung sprachlicher Zei
chen in ihrem Verhältnis zu den Zeichenbenutzern, also zu den
Sprechern und Adressaten, und zu jeweiligen Situationskontexten)
und 'Semantik' (=Erforschung der Bedeutung sprachlicher Zeichen
unter Absehung von Sprechern, Adressaten und Situations kontexten)
ist letztlich nicht haltbar. Ein solch enger Semantik-Begriff ist gera
dezu ein 'Phantom-Begriff', d.h. er bezeichnet etwas, das es gar nicht
gibt: Bedeutungen, die als Bedeutungen analysierbar wären, ohne Re
kurs auf Sprecher, Adressaten und Redesituationen.
Die Beiträge sind Ausarbeitungen von Vorträgen, die beim Aa
chener Kolloquium 'Politische Semantik und Sprachkritik' (9.-11.
Dezember 1987) gehalten worden sind. Die sprachwissenschaftliche
Abteilung des Germanistischen Instituts der Rheinisch-Westfälischen
Technischen Hochschule Aachen hatte dazu germanistische Lingui
sten/-innen aus Zentren der sprachwissenschaftlichen Erforschung
politischer Sprachverwendung eingeladen: von den Universitäten
Düsseldorf und Heidelberg sowie vom 'Institut für deutsche Sprache'
Mannheim.
Dank gebührt Prof. Dr. Ludwig Jäger und Prof. Dr. Christian
Stetter, die die Finanzierung des Kolloquiums ermöglicht haben.
Ruth Hermanns und Ingrid Isenhardt sei gedankt für Layout und
Herstellung der Druckvorlage.
Aachen, im September 1988 Josef Klein
IX
Teil 1
Semantische Analysekonzepte
WORTSCHATZ, WORTKAMPF, WORTFELDER IN DER POLITIK
Jose! Klein
O. Vorbemerkung
1. Der politische Wortschatz
1.1 Institutionsvokabular
1.2 Ressortvokabular
1.3 Allgemeines Interaktionsvokabular
1.4 Ideologievokabular
2. Der politische Kampf um Wörter
2.1 Das Schlagwort
2.1.1 Funktionen und Struktur
2.1.2 Genese
2.2 Typen des Kampfes um Wörter
2.2.1 Bezeichnungskonkurrenz
2.2.2 Bedeutungskonkurrenz
2.2.2.1 Semantischer Kampf um die deskriptive Bedeutung
2.2.2.2 Semantischer Kampf um die deontische Bedeutung
2.3 Exkurs zum sprachhistorischen Status des politischen Kamp
fes um Wörter
3. Dominante politische Wortfelder in der Geschichte der Bun-
desrepublik
3.1 Dominanz-Phasen und Dominanz-Kriterien
3.2 Politische Wortfelder als konnotativ integrierte Wortfelder
3.2.1 Ja zur erträglich gewordenen Wirklichkeit (Ära Adenauer)
3.2.2 Elitärer Revolutionsutopismus (Außerparlamentarische Oppo-
sition)
3.2.3 Innen- und außenpolitische Idyllenverheißung (Ära Brandt)
3.2.4 Apokalypse und Menetekel (Neue Protestbewegungen)
3.2.5 Ordnungs anspruch und Fortschrittsoptimismus (Wende-Koali
tion)
3.3 Wortfeld-Wechsel und Kommunikationsmaximen
4. Literatur
3
o.
Vorbemerkung
In diesem Beitrag wird unter drei Aspekten untersucht, in welcher
Weise die linguistische Einheit 'Wort' in der Politik eine Rolle spielt:
- Insofern der gesamte Bereich der Politik in Wörtern formuliert ist,
stellt sich die Frage nach der Gliederung des politischen Wortschatzes
(Kap.I).
- Insofern die politische Auseinandersetzung in Wörtern ausgetragen
wird und teilweise auch um die Wörter selbst gestritten wird, stellen
sich die Fragen nach der Kampffunktion von Wörtern und nach Ty
pen des Kampfes um Wörter (Kap.2).
- Insofern der einzelne Kampf um Wörter meist nur Teil eines um
fassenden politischen Ringens um die Vormacht ganzer Wortfelder
ist, werden die Begriffe des 'dominanten politischen Wortfeldes' und
des 'konnotativ integrierten Wortfeldes' eingeführt, mit deren Hilfe
dann die Schwerpunkte der Entwicklung seit den Gründungsjahren
der Bundesrepublik diachronisch skizziert werden (Kap.3).
l. Der politische Wortschatz
Der Wortschatz, der in der Politik verwendet wird, ist eine Mischung
aus vier Hauptingredienzien:
dem Institutionsvokabular
dem Ressortvokabular
dem allgemeinen Interaktionsvokabular und
dem Ideologievokabular1
1
Damit erweitere ich Dieckmanns (1969) Einteilung in " Ideologiesprache , Instituti
onssprache und Fachsprache des verwalteten Sachgebiets" (S.50) um das sog. "In
teraktionsvokabular". Dieckmann betont zu recht, daß es eine vom jeweiligen politi
schen System abhängige Interdependenz zwischen den verschiedenen W ortschatz
ingredienzien gibt. So zeigt er an Beispielen (Nationalsozialismus, marxistisch-so
zialistische Staaten), daß "die Ideologiesprache in die Institutionssprache ausstrahlt".
(S. 47f.)
Eine andersartige Einteilung des politischen Wortschatzes findet sich bei Strauß
(1985), der Institutions- und Ressortvokabular zu einer "Lexemklasse" zusammen
faßt und daneben drei weitere Lexemklassen ansetzt: die "gesellschaftspolitischen
Termini der Ideologiesprache" , die "politischen Metaphern, Euphemismen, okkasio
nellen Bildungen (Neologismen)" sowie die "Termini der fächerübergreifenden Wis
senschafts- und Bildungssprache" . (S. 258ff.)
4