Plutarch und die griechische Biographie. Studien zu plutarchischen Lebensbeschreibungen des V. Jahrhunderts.

119 Pages·1927·6.098 MB·German

by  Woldemar Graf von Uxkull-Gyllenband

PLUTARC'H
UND DIE GRIECHISCHE
BIOGRAPHIE
STUDIEN ZU PLUTARCHISCHEN
LEBENSBESCHREIBUNGEN
DES
V.JAHRHUNDERTS J
VON
WOLDEMAR
GRAF UXKULL-GYLLENBAND
STUTTGART 1927
VERLAG VON W. KOHLHAMMER
Dem Lehrer
..
ALfRED VON DOMASZ.EWSKI
zum
70. Gehurtstage
in
tiefster Verehrung und Dankharkeit
zugeeignet
Inhalt
Seite
Yorwort • • . • . . . • . vu
Einleitung . . • . . . . . 1
Die Erweiterungen Plutarchs.
Periegetika . . 7
Komodumenoi • . . . 17
. . so
Variae historiae . . .
'
Quellen der Vorlagen Plutarchs.
Persika. . • • 4:5
Atthis • . . • • , • • . • 69
. . . .
Theopompea . . • . • • . 76
Plutarch und die griechische Biographie.
. . . .
Hellenistische Vorbilder Plutarchs. 91
Die politisch-historische Biographie des Peripatos 99
Zur Geschicht.e der griechischen Biographie . 103
Plutartlu; Bedeutung . • • . U2
Index locorum . J20
+ • • • • ., • • • • + • • •
Vorwort.
Diese Arbeit hat der phi]oso1>hischen Fakultät der Cniversität
ifolle als Habilitationsschrift vorgelegen, sie ist aus meiner Dis
sertation über die Quellen in der Vita des Kimon erwachsen. Da
rm,hi wurde mir klar, daß entsd1cidende Resultate nur durd1 die
Lntersud1ut1g ei.ncr Gruppe von Lebcnsbesc:hreibungeu t•rzidt
werden können. Daher wurden die Lebensbesdireibungen des
Themistokles, Arii,tides und teilweise diejenige des Perikles mit
bera.ngt'zogcn. Eini~cs danke jd1 der Abhandlung Eduard l\feyers
tn den Fol'sdrnngen zur alten Gcsdüdite II t ff. (zitiert: Ed.
,\f cyer und Seiteuzahl). Die vielen Dissertationen über Quellen
in diesen Lcbensbesdireibungen sind mir bekannt; viel habe idi
nidtt aus ihnen lerne11 könne11; wenn id1 ihnen etwas verdanke,
habe id1 sie genannt. - Politik und Gcsdtidite der Pentekon
taetic sind kiirzlith von A. von Domaszewski neu gcfafü worden.
Sitz.Ber. Hcid. Ak. 19'25, Abh, Nr. 4 (zitiert: Domaszewski und
Seitenzah1): diese Arbeit ist das historisd1e Komplement zu meinen
literarischen Untcrsudiungen. Ihm, dem Lehrer und steten Für
det·er meiner wisscnsd1aftlid1en Aushil<luog, glaubte id1 nid1t
bt~sser als durd1 die voraufgehende Zueignung danken zu können.
Dod1 aud1 Herrn Professor W iJhelm \Ve her habe ich für mandie
heleh rende Bemerkung zu danken.
Ha 11 c, im Oktober 1926.
E i n l e i t u n g.
Seit nahezu hundert Jahren blüht die Quellenforsd1ung der
plutarchischen Lcbenshesdireihungen in Deutschland. Erst in letz
ter Zeit ist diese Forsdiuug zurückgetreten, als man die Erfolg
losigkeit wahrnahm. Zwar hatte in der schlimmsten Zeit bereits
Wilamowitz gc,•Htrnt. Plutardi zum Tummelplatz der Promo
vierenden zu madien (Herrn. 12, 362): aber genützt hat es leich·r
nid1t viel. Liest man die Unzahl von Untersud1Ungen, die 11amcnt
lid1 im letzten Drittel des vorigen Jahrhunderts crsdtienen sind.
so ergibt sich ein wab rbaft trostloses Bild. Hatte irgendeiner bei
spielsweise den Theopomp mit meist völlig unzureidten<len Grün
den zur Grundlage eines plutnrchischen Bios gemadit, so wurdti
von einem anderen mit gleidier Beweiskraft Ephoros oder sonst
einer an dessen Stelle gesetzt. F'and man etwa einen Autor häu
figer als andere in einer der Viten zitiert, machte man eben
-diesen zur Hauptquelle. Man darf sidi nicht 'Verheh1en, daH
sold1c Untersuchungen nicht dazu angetan waren, das Ansehen
J>hilologischer forschung in Deutschland zu fördern. Besonders
in England ]achte rnau Hber die von den Deutschen monopo
lisierte QueHenforsdmng. und jüngst nodl hat T. Rice Holmes
in seiucr neuen r(imisdien Gesdiichte wieder dazu Stellung ge
nommc11. \Vcnn man seinem Kapitel thc authoritics of our
authorities auch nicht ,·ölJig beistimmen wird, so enthält es dod1
mandie beherzigenswerte Sätze (Roman Repuhlic I. 337 ff.).
Dennodl ergaben sidi zweifelsohne einige wichtige Ergebnisse.
Man wird Sauppes Untersuchung zum Perikles (Abh. Gött.
=
Ak. XIII 1867 kl. Sdirift 481 ff.} stets mit Nutzen lesen.
ebenso wie Volquardscns Entdeckung des Ephoros von bleibendem
Wert ist. Da hätte Eduard Meyers Untersuchung iiber die Vita
Cimonis einen neuen Ahsdinitt in der Quellenforschung einleiten
sollen. Unbegreiflicherweise gesdiah das nicht. Ed. Meyer. dem
es in seiner Abhandlung darauf ankam, Begründungen und Bei
spiele zu seiner Geschtchte des Altertums zu geben, hat nicht his
Uxllnll-0:,llnband, Plalatch and die 8riMhisclu1 Biogr&phie. 1
2 Einleitung.
in das Einzelne Plutarchs Quellen untersucht; das hätte von an
derer Seite geschehen solJen. Statt dessen erschien eine künuncrlid1e
Dissertation (Rau, Quaest. Plut. ad Cim. et Pericl, Yitam pertinent.
Lpz. 1901), die es sich zur Aufgabe mad1te, jene ausgefahrenen
Geleise 'Wieder zu beschreiten. Der Fortschritt. den Meyers Ar
beit brachte, lag in der These, daU Plutarch <lcn späten Biogru
phen gleidigesetz1 werden müsse, nicht aber den Historikern. Dt~r
Beweis wurde für das Leben des Kimon erbracht, obglcim die
Einzelresultate unhaltbar sind.
Treibt man Quellenforsdiung zu Plutard1, dann ist es genau
so absurd, für jeden einze1nen Satz die Quelle Plutard1s: fest
stellen zu wollen, wie ihn a1s bloßen Absmreiber von Vorbi1dem
aus früherer Zeit hinzustellen; denn das wird man einem Geist
vom Range Plutardis nicht zutrauen wo11en. Wenn aber das
Resultat Ed, Meyers Gemeingut der modernen Hamlhüdier wird,
so ist dies im ganzen gewiH hcgriiHcnswcrt, dodi taud1t damit
die Gefahr auf. <laß man mit dem Resuhat, wcldics sich
in ungenügender ,veise für eine Vita ergab, zufrieden ist, ohne
weiter nach dem eigentJidlCn Wesen der plutardlisd1en Biogra
phie zu fragen. ßelod1 ist, soweit id1 sehe, der einzige, der weniµ:
stens auf die neue Aufguhe aufmerksam mad1t (G. G. 11, 2 2 to).
Das Lehen des Kimon, audi von Nepos behandelt. zeigt ganz
deutlich, daH beide das gleiche Schema einer Biographie Yor sich
hatten. Während man früher annahm, Nepos hätte aus Theo
pomp gesdiöpft und so ebenfalls Plutarch, worauf man die Kon
i,trUt~nzb aute-, zeigte Ed. Meyer, daH es sich dabei um eine helle
nistisdie Vorlage handle, die sowohl von Nepos als von Plu
tarch benutzt worden ist. Wir haben über derartige Vorlagen spä
ter ausführlich zu reden, wobei man sehen wird, dafl diese An
nahme sid1 nicht für jede Vita in gleichem MaHe besfätigt. Für
den Kimon aher stimmt sie. Während Nepos dje Vorlage kürzt,
gibt Plutardi sie nidit allein vollständig, sondern erweitert sie be
främtlich. Mit dieser Erkenntnis stellt sich die Aufgabe der fol
genden Arbeit von selbst. Plutarchs Biographien Zt.?rfallen in
zwei wesentliche Bestandteile, in cinf' Vorlage und in seine eigene
Erweiterungszutat. Die erste frage lautet demnad1: wie hat Plu
tard1 die ihm überkommene Lehcnsbcsmreihung bereid1ert und
welche Art von Schriften hat er dazu gebraud1t? Üie zweite l•rag<~
ist natürlich die nadi dem früheren Vorbild. \Voraus hat der hel-
Einleitung. 3
lenistische Biograph seinen Stoff geschöpft. welche Quellen liegen
ihm zugrunde, und wie habeu diese Arbeiten ausgesehen? Damit
sind die beiden ersten Teile dieser Abhandlung gegeben. Zentral
ist dabei stets die Lebensbeschreibung Kimons gestellt, indessen
werden die Viten des Themistokles, Aristides und Perikles mit
herangezogen, um den Boden, auf dem sich die folgenden For
sdrnugen aufhauen, zu erweitern. Im dritten Teil soll dann
versucht werden. die plutardiische Biographie in den Gesamt
rahmen der griediischen Lebensbeschreibung einzuordnen. Nepos
und Plutarch sind für uns vorläufig isolierte Erscheinungen der
antiken Literatur.
Wenn auf den folgenden Blättern diese Probleme richtig ge
fa f!t und aufgezeigt werden und sich so einiges Sichere ergibt, wer
den sie nicht umsonst geschrieben sein. Wer heu1e über Plutarch
arbeitet, empfindet den Mangel wirklich guter Ausgaben. Nadi
dem Lindskog und Ziegler den Text gut hergestellt haben. ist
es an der Zeit, den Weg weiter zu gehen, welchen Bauer mit seiner
Ausgabe des Themistok1es vor vierzig Jahren beschritt. So[die
Ausgaben, die alle sonst in der Literatur verstreuten Parallelen
anführen. vermitte]n ein Bild der tlbcrlieferungsgeschichte und
ersparen die sinnlosen Untersuchungen, die eingangs erwähnt
waren. \Vas aber heute über Bauer hinaus notwendig wäre. ist ein
vo1lständiger Kommentar sprach-, quellen.kritischer und histo
risch.er Art. Die neue Aufgahe würde die Zusammenarbeit ver
schiedener Kräfte, Philologen und Historiker fordern; indessen ge
rade die lange Beschäftigung mit den Biographien legt uns die
Pfücht auf, einmal Abschließendes zu leisten. Die vielen Quellen
untersudmngen brachten wenigstens dies Eine, dafl wir einen tie
feren Einblick in das Wesen Plutarchs gewannen, als er irgendwo
sonst existiert.
1·
DIE ERWEITERUNGEN PLUTARCHS
Die Erweiterungen Plutarms.
Periegetika.
Die Erweiterungen überkommener Vorbilder sind ein wesent
li<hc r Bestandteil der Biographie Plutard1s 1 }. Der Sinn der fol
genden Zeilen ist der, einige ,,on diesen Beigaben endgültig her
auszustellen und dann wenigstens die Riditung nufzuzeigen, in
dC"r man ihre Quellen zu suchen hat.
Familie und Abstammung des Helden sind für Plutardi ganz
besonders wichtig, und seine Vorliebe hierfür veranlaßt ihn, alles
Erreid1hare aufzuzei<hncn. So fängt im Kirnon das vierte Kapitel
un: Klv.wvo MtA·rni8ou f'-11-tfOiv; • Hyr.at7NA"tl);',t vo, Ap~T"nj;,& 1Jya
"Tf'"; '0).opou -.oü ~(t.(,;-tAtro;~ , h Tot,; 'Apx.d.o:ou x,d M&l«v
H:o•J 7t'Ot~!La.c.Lv tl,; o:.uTOVK (jLwvo:. ycypixp.11-tv<H,;i .a-ropl'l"t'O:t.
8J.. x.o:t 0oux.u3{8,,,.l l<IToptx.o;- rot,; r.cpi Kt[J,WVJ%x .tt't:X ytvo; 'ltf'OGTiX.WV
'O).C:pou' tC r.o:Tpc; ~v, cf; TOVr .ptyo\'OV« vaq,trOVTO,';I T;V dp:.wwp.(a.vu, t
-,;'o : ''"'otxä-..a:- r::s' pT, 'J'' I\I 0• Pl'X llV Lu.. .1l> X.T'/lTO, x.-'. x1T~. 1"1I .t1JT"-tlG:Xt ~v' t v ~- \.".>.x. .a '. ~
a•
Ü),~ - 't'OlJ"'tO Wn -tY,;8 P4x.l'j,; 'X.<vpfr-,v Ä&'(&'T'-tti pov&:J&cbi,.;t i, p.v'i;fLO3' :
«u'ToG -.<Zv ÄtL1fivwvi i; -n;v 'A't'ttx.iv x.oy.vsOtV"t'lii>v V -.oi,; K\f}.wvsl~
ö&bc.WTO!t r.o:r:TxO V• R ">.r.iv(i,,:'rT,,';t { Kip.<.ivo;· dipov. ii).).rx0o. ux.u3€3l'l; v,iv
•AAt/LOuamy; lyove 't'C..:v8 ip.wvt o't Se -;:Er\ wv MtA't'ti~r,v Ao:x,ii3aL.
Nach diesen Worten beginnt die eigentliche Erzählung von der
Lebensführung der Geschwister, woran Plutard1 die folgende Be
merkung knüpft (4, 6-7): x~i y«p ouS' .,i)).w,; "TT;'VEA r.tVtX.l)CVÜ -r-.xx
't~V 'TLV:X ytyov&vcuH :your..wG, tAAlxX.o :l r.po; llo11'.j,'WTOV t~fLO:p't'tivT OV
~~yp:xipo•v x:x1 Sw: 't'OÜ,~ ipo:ow lv ~ Ilc«.~v:xx.'Td~ 'TO"t'ex .-.xAoufdvY.
Tlo uc.D~. . öi wv (1TO~Y f>«fOVT't«'I;X T p<ri8~ -ro- n:,A; a o3!x, .~ r.oti.ae1t
o Sc :x.
r.pOGW?rotVv .etxovTt i; ':E).mvtxl'j~ HoÄ~j,'WTO,; 01 -nv "t'(;;vß :xv:xu
ov~
CJ(t,IV) ~1:· tpyo1xßta; lyprx.,,',O \V GTI>:XV ciX>.«r. pot~ tptAO"t'l[J-OU~O;
z.
1) B.: ,:au,:a. "f~P Ion -cot; iino "tri} l:t"lj<rtµßpd~r,u YITPCl)!IJ,lVGLil;r mn:i.!v.
Cim.+,5.
8 Die Erweiterungen P)ntarchg.
':tpot,t,Y; 7tOAtY~, , oi .., mrnpa.cp11ia:tT, OpoCcXn. i:ll ,bhl.dviho, o ':'t'Ot1}n't;
Atytt .OV "tpO'ltOV TOÜ't0'1 '
a:.~TOUy &:p8 ar.ocv«L34ct wv vi:,:ou;« yopeiv- re
K& xfJ'0iC~' t:XY X.IO GfJ-ll:Ct 'l'i fl,Lnt_.lr twv o1-:p&-;:u.,,. ;.
Die fortlaufende Erzählung tritt im folgenden wieder hervor.
und dann wird gleichfalls im Anschluß an Mc]anthios Kimons
Verhältnis zu. verschiedenen Frauen beleuchtet. Besonders wich
tig ist der letzte Satz dieses Kapitels: ... st -., Btt Tt.tp.cdp&G3o:~
1
-:-a:t,; yeyp:xr,p.iv~ut,;m Jlo:p"li)'Opl-~r oC ~,v&ou,; tl.eyeb:,; r.po,; oc~-rC:v,
wv Ilav:xl-no; 0 cpu.oo:o~,o;l :tTGtlr .ot-,...n,Vy syoviwxT, OVc pua&)t.'QAYp JJ"A'.1.0v,
' ' ' , - , , ,r
ovx. o:r.o -rpo:::ou-r oi,; x_povo,;1 1:tx.7.._fllv.
Auf den ersten BHdc wird klar, daU diese ganze Geschichte um
die Melanthios-Verse gruppiert ist, aber aud1 daß Plutardi keines
wegs seihst ihn gelesen hat. was schon durch Anführen der Be
merkung des Pannitios klar wird. Weiter wird deutlich, daß e i n e
Schrift, die Plutarch vor]ag, den Melanthios, zu clem Erwähnten
benutzt hat. Welcher Art diese Sd1rift war, dazu verhilft uns
ein Satz im 19. Kapitel. der sie erkennen läflt: (§ 5): ~-n p.ev oJv
. , 'A , • , - , -. C' , - • - ,
tt; "n';Y TT~'l'lV 0:7t'EXOfi-t1II 1"T !>: At •~v~ Cl:\JTOU, 11,rxp"t"1"rJ(upYt t /J,Yl'l!),()'.TWY
-rix fl''X(ltv üv Kt/1-wviLo1crp oaayoptuofUY«h eiHt es von Kimon, der in
Cypern einer Wunde erlag. Aber weiter steht noch da, -rt:J.<Öo:L
3i x:xt KtTtt~ dqiov "tlv«K lf-1,cvvo(~~,; No:ui:nll.piTr,t; pY,T<-~>mp !v, tv
Arap.~ :<.edy. ii,; «1top~ -roC Oeof' r.poa"t':i.trxv-r«-uoT; <.1{i;, ,.ii iv,sle\'v K{!J-WVO~,
ex).').' J,; X.Ot!'M'OVO': lf&A~-#«t xa:tv s~rx(c.;w.
l ~ j f \
Bevor dies weiter verfolgt wird, müssen wtr zum vorhergehenden
zwei Parallelen heranziehen. Bei Harpokration s. ,,. Jlol.vyvw-:-o;
-.o
steht: -;rsp\ Iloluyvw-rou -:-oiJ~ <rrfpaqio0vo, c~fouf dv t,,.o;, utoC 3:tx .i:l'.1.
1
-ruzov-~r,o ;
p.«&rlTOV'A yhoipoino;, Ti.,; • M'h;v«tW\Ir .oAtTE(rx~i\T Ot t1rcl
ff.V ITotX.lAl')V a-.oii.vl ypocq,1Tt1p:G t~, .;, eil( iupol, Tex,;f y T<p0 '1'.(Stt(xt)~ t
-:--4-1<> > :.VOC, X.ty!(p? x1:•; ,:;;•.v .n opY• ::<.xatovw: ).,", .o, Tt x.:'x ~•1 1 1p.t• i1.wv 11: 1.v~ ~ 'r.&j)' ~ Y,, ,(1)-
ypifwv x.«t • Joß:xt<v; TOi; r.11:pjpt «cp~i,~.
Diese Parallele wird durch eine andere in der Biographie des
Zenon (D. L. VII t. 6) ergänzt: ixve1xo:f',7t'TWV3 i lv ~ Ilo,x.:.?.G~ To~
~ xxl Ifomocv.-xx.TS~l« IAOIJ!'-tV&'~: :;o 8i Ti.,; ypocyr.;- ci; Ilo).uyvc:,;T01J
7.0tx.D. l'} • • •
Damit wird klar, daß sowohl die Zenon-Vita als ebenso das
Lexikon des Harpokration keine von Plutarch wesentlid1 "Ver~
smiedenen Quellen auf weisen. Für Harpokration steht die Be-