Platons "Parmenides" und Marsilio Ficinos "Parmenides"-Kommentar: ein kritischer Vergleich PDF
Preview Platons "Parmenides" und Marsilio Ficinos "Parmenides"-Kommentar: ein kritischer Vergleich
PLATONS ‘PARMENIDES’ UND MARSILIO FICINOS ‘PARMENIDES’-KOMMENTAR Ein kritischer Vergleich BOCHUMER STUDIEN ZUR PHILOSOPHIE Herausgegeben von Kurt Flasch – Ruedi Imbach Burkhard Mojsisch – Olaf Pluta Band 34 ARNE MALMSHEIMER Platons ‘Parmenides’ und Marsilio Ficinos ‘Parmenides’-Kommentar Ein kritischer Vergleich B.R. GRÜNER AMSTERDAM/PHILADELPHIA Platons ‘Parmenides’ und Marsilio Ficinos ‘Parmenides’-Kommentar Ein kritischer Vergleich ARNE MALMSHEIMER B.R. GRÜNER AMSTERDAM/PHILADELPHIA TM The paper used in this publication meets the minimum requirements of Ameri- 8 can National Standard for Information Sciences — Permanence of Paper for Printed Library Materials, ANSI Z39.48-1984. Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme Malmsheimer, Arne. Platons “Parmenides” und Marsilio Ficinos “Parmenides”-Kommentar : ein kritischer Vergleich / Arne Malmsheimer - Amsterdam ; Philadelphia : Grüner, 2001 (Bochumer Studien zur Philosophie ; Bd. 34) Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1999/2000 ISBN 90-6032-363-7 0101 Deutsche buecherei Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Malmsheimer, Arne. Platons “Parmenides” und Marsilio Ficinos “Parmenides”-Kommentar : ein kritischer Vergleich / Arne Malmsheimer. p. cm. -- (Bochumer Studien zur Philosophie, ISSN 1384-668X; Bd. 34) Originally presented as the author’s thesis--Bochum, 2000. Includes bibliographical references (p.) and index. 1. Plato. Parmenides. 2. Ficino, Marsilio, 1433–1499. Commentarius in Parmenidum. I. Title. II. Series. B378.M33 2001 184--dc21 2001037874 ISBN 90 6032 363 7 (hardbound) No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm, or any other means, without written permission from the publisher. © by B.R. Grüner, 2001 Printed in The Netherlands B.R. Grüner is an imprint of John Benjamins Publishing Company John Benjamins Publishing Co. • P.O.Box 36224 • 1020 ME Amsterdam • The Netherlands John Benjamins North America • P.O.Box 27519 • Philadelphia PA 19118-0519 • USA VORWORT Die vorliegende Arbeit wurde im Dezember 1999 von der Fakultät für Philosophie, Pädagogik und Publizistik der Ruhr-Universität Bochum als Dissertation angenommen. Mein herzlicher Dank gilt daher den Referenten, Herrn Prof. Dr. Burkhard Mojsisch und Herrn Prof. Dr. Theo Kobusch. Danken möchte ich ferner den Herren Dr. Christoph Asmuth (Berlin), Dr. Klaus Kahnert (Bochum), Dr. Uwe Lindemann (Bochum) und Dr. Franz- Bernhard Stammkötter (Bochum/Trier), die mir in Gesprächen immer wieder neue Perspektiven für die Weiterarbeit aufzeigten. Frau Jutta Hercher (Bochum) danke ich darüber hinaus für wertvolle Hinweise und Hilfen bei der Korrektur. Mein Dank gebührt auch der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die mir mit einem Stipendium im Rahmen des Graduiertenkollegs ‹Der Kommentar in Antike und Mittelalter› die Möglichkeit bot, konzentriert und sorgenfrei an meinem Thema zu arbeiten. Dem Sprecher des Kollegs, Prof. Dr. Wilhelm Geerlings (Bochum), sei an dieser Stelle für seine freundliche und hilfsbereite Art der Betreuung gedankt. Ferner gilt mein Dank den Herausgebern der ‹Bochumer Studien zur Philosophie›, den Herren Prof. Dr. Kurt Flasch, Prof. Dr. Rudi Imbach, Prof. Dr. Burkhard Mojsich und Dr. Olaf Pluta, die die Aufnahme meines Buches in diese Reihe ermöglichten. Dem Verlag John Benjamins sei an diser Stelle für die unkomplizierte Zusammenarbeit bei der Drucklegung gedankt. Zuletzt möchte Herrn Prof. Dr. Burkhrad Mojsisch meinen besonderen Dank aussprechen: Sein Verständnis der Platonischen Dialektik hat er mir in zahlreichen Gesprächen und Lehrveranstaltungen auf lebendige Weise vermitteln können und mich so auf maßgebliche Weise für Bochum, im April 2001 Arne Malmsheimer V INHALT EINLEITUNG 1 DER DIALOG PARMENIDES 3 1 ZENONS LESUNG (127A7-128E6) 3 2 SOKRATES’ IDEENLEHRE (128E6-130A2) 10 3 APORIEN DER IDEENLEHRE (130A3-135C7) 17 3.1 Geltungsbereich der Ideen (130a3-e4) 17 3.2 Teilhabeproblematik (130e4-131e7) 19 3.3 Regreßargumente (131e8-133a10) 23 3.3.1 Die Idee als Gedanke (131e8-132c11) 23 3.3.2 Ähnlichkeit von Idee und Ideaten (132c12-133a10) 27 3.4 Zwei-Welten-Lehre (133a11-134c3) 30 3.5 Chorismos (134c4-e8) 33 4 DIE DIALEKTISCHE ÜBUNG (134E9-166C5) 37 4.1 Form der Übung (134e9-137c3) 37 4.2 Durchführung (137c4-166c5) 48 4.2.1 Die positive Hypothese (137c4-160b4) 48 4.2.1.1 Erste Perspektive (137c4-142a8) 48 4.2.1.2 Zweite Perspektive (142b1-155e3) 65 4.2.1.3 Anhang zur zweiten Perspektive (155e4-157b5) 126 4.2.1.4 Dritte Perspektive (157b6-159b1) 136 4.2.1.5 Vierte Perspektive (159b2-160b4) 145 4.2.2 Die negative Hypothese (160b5-166c5) 151 4.2.2.1 Erste Perspektive (160b5-162b8) 151 4.2.2.2 Anhang zur ersten Perspektive (162b9-163b6) 161 4.2.2.3 Dritte Perspektive (164b5-165e1) 165 INHALTSVERZEICHNIS 4.2.2.4 Zweite Perspektive (163b7-164b4) 174 4.2.2.5 Vierte Perspektive (165e2-166c5) 178 5 ANWENDUNG DER ÜBUNG AUF DIE APORIEN 185 5.1 Geltungsbereich der Ideen 185 5.2 Teilhabeproblematik 186 5.3 Regreßargumente 188 5.4 Zwei-Welten-Lehre 190 5.5 Chorismos 192 DER PARMENIDES-KOMMENTAR DES MARSILIO FICINO 195 1 INHALTLICHE ANALYSE 195 1.1 Argumentum und Prooemium 195 1.2 Eleatismus 201 1.3 Sokrates’ Ideenlehre 204 1.3.1 Geltungsbereich der Ideen 204 1.3.2 Teilhabeproblematik 210 1.3.3 Regreßargumente 213 1.3.4 Zwei-Welten-Lehre und Chorismos 219 1.4 Die dialektische Übung 222 1.4.1 Bedeutung der Übung 222 1.4.2 Die Debatte mit Pico 227 1.4.3 Gliederung der Hypothesen 236 1.4.3.1 Die positiven Hypothesen 238 1.4.3.1.1 Die erste Hypothese 238 1.4.3.1.2 Die zweite Hypothese 252 1.4.3.1.3 Die dritte Hypothese 261 1.4.3.1.4 Die vierte Hypothese 266 1.4.3.1.5 Die fünfte Hypothese 269 1.4.3.2 Die negativen Hypothesen 270 1.4.3.2.1 Die sechste Hypothese 270 1.4.3.2.2 Die siebte Hypothese 274 1.4.3.2.3 Die achte Hypothese 275 1.4.3.2.4 Die neunte Hypothese 276 2 FORMALE ANALYSE 279 2.1 Textimmanente Perspektive 279 2.2 Gattungsgeschichtliche Perspektive 291 VIII INHALTSVERZEICHNIS VERGLEICH VON BASISTEXT UND KOMMENTAR 303 SCHLUß 307 LITERATURVERZEICHNIS 309 NAMENREGISTER 317 SACHREGISTER 320 IX
The list of books you might like
