Pierre Naville: Biographie d'un révolutionnaire marxiste. Tome 2: Du front anticapitaliste au socialisme autogestionnaire, 1939-1993

477 Pages·2017·7.659 MB·French

by  Alain Cuenot

Historiques Historiques
Historiques
série Travaux série Travaux
Alain Cuenot
Témoin de son époque, Pierre Naville participe à tous les débats qui agitent la gauche
révolutionnaire et le monde des lettres et des sciences, de 1924 à nos jours. Membre
t
du mouvement surréaliste, directeur avec Benjamin Péret de La Révolution surréa- o
n
liste, Pierre Naville s’efforce d’unir la pensée subversive d’André Breton à l’action e
politique révolutionnaire. Découvrant Marx, Hegel, la révolution d’Octobre, Lénine u
C
et Léon Trotsky, il rompt avec sa classe d’origine et devient un leader éminent de Pierre Naville

l’opposition de gauche en France, de 1929 à 1939. Prenant ses distances par rapport n
i
au mouvement trotskiste à l’été 1945, il se tourne avec passion vers la recherche a
l
scientifique. Alliant marxisme et scientificité, il prône un objectivisme radical. A
Traducteur de l’œuvre de Watson, il se présente comme un théoricien reconnu du Biographie d’un révolutionnaire marxiste
béhaviorisme. Praticien de l’orientation professionnelle, il met en lumière le poids
des déterminants sociaux et économiques dans l’orientation de l’élève au sein de
l’appareil scolaire. Cofondateur de la sociologie du travail avec Georges Friedmann,
3
il s’applique à démontrer, par ses enquêtes et ses nombreuses publications, le degré 9 tome ii
9
d’aliénation qui s’abat sur le travailleur confronté au circuit économique du capita- 1
lisme. Spécialiste de Clausewitz, il analyse tous les rouages de la machine de guerre 9-
et de son impérialisme déployés dans le cadre des guerres de Corée et d’Indochine. 3 Du front anticapitaliste
9
Animateur de la Nouvelle gauche, membre fondateur du PSU, Pierre Naville 1
défend sans relâche une pensée socialiste rénovée et pluraliste, reposant sur un ras- e, au socialisme autogestionnaire, 1939-1993
semblement des forces communistes et non communistes. Il se bat sur tous les fronts . te air
s n
Contre le jeu des blocs, il oppose le neutralisme et la construction d’une Europe i n
x o
sociale au service des peuples. Il combat sans cesse la répression coloniale de la IVe et r i
de la Ve République, le pouvoir gaullien, son capitalisme d’Etat, sa technocratie, son ma est
g
complexe militaro-industriel. Il lutte sans répit contre le socialisme soviétique et son o
e t
arbitraire politique. Dans cette entreprise de défrichage de nouvelles perspectives r u
ei a
ssuocr iualniset eres,c hPeirecrhree Nferatviillel,e smura ln’aifuetsotge eustnioe np eetn sséuer lm’aaprpxliisctaet iionnn onvoaunvteel leq udi’ udnéeb opulacnhie- llna me
in
fication démocratique et décentralisée où l’ouvrier, le syndicaliste, le consommateur avio alis
deviennent des acteurs politiques privilégiés, fondement premier d’une démocratie Nut oci
citoyenne à construire. e vol au s
rré e
PAArrloaafgienosns eC,u Turr eainsgtoraétng a éT dza’anhriiamst,o éAi rdieme, néd ooCcmétesbaurirer uee,nx P chioeilsrltrooeqi rNuee acsvo uinlntleei.vm Ielpr stoirrtaaaviianreiels,l ecs opanéccstiauacelrliélsest meà d eV’nhitic sàtto olrai r Spee ucrubgellit,cu Lartoeiluoleins, Pierd’un pitalist
a
prochaine d’une anthologie des textes politiques de Pierre Naville de 1945 à 1993. e c
i i
h nt
p a
a t
r n
g o
o r
f
Bi u
D
—
Collection « Historiques »
dirigée par Bruno Péquignot et Denis Rolland ii
e
m
o
t
Photographie de Pierre Naville, congrès du PSU, décembre 1966
(par Pierre Collombert), Institut Tribune Socialiste.
Historiques
32 €
ISBN : 978-2-343-11183-4 Travaux
HISTORIQUES_GF_S_TRAVAUX_CUENOT_PIERRE-NAVILLE_T2.indd 1 17/05/17 21:37
Pierre Naville
Biographie d’un révolutionnaire marxiste
Historiques
Dirigée par Bruno Péquignot et Vincent Laniol

La collection « Historiques » a pour vocation de présenter les recherches
les plus récentes en sciences historiques. La collection est ouverte à la
diversité des thèmes d'étude et des périodes historiques.
Elle comprend trois séries : la première s’intitulant « travaux » est
ouverte aux études respectant une démarche scientifique (l’accent est
particulièrement mis sur la recherche universitaire) tandis que la deuxième
intitulée « sources » a pour objectif d’éditer des témoignages de
contemporains relatifs à des événements d’ampleur historique ou de publier
tout texte dont la diffusion enrichira le corpus documentaire de l’historien ;
enfin, la troisième, « essais », accueille des textes ayant une forte dimension
historique sans pour autant relever d’une démarche académique.

Série Travaux

Jean-Marc Cazilhac, Le Douaire des reines de France à la fin du Moyen
Âge, 2017.
Didier CHAUVET, Les autodafés nazis. Mémoire du 10 mai 1933, 2017.
Anne MÉTÉNIER, Ségrégation raciale aux États-Unis. Six portraits de
stars, 2017.
Didiver CHAUVET, Hitler et la Nuit des Longs Couteaux (29 juin – 2 juillet
1934), La Sturmabteilung (SA) décapitée, 2016.
Jean-Yves CHAUVET, La transmission des maisons lorraines, Familles et
maisons paysannes de la fin du XVIIe au milieu du XXe siècle, 2016.
Tchavdar MARINOV, « Nos ancêtres les Thraces, Usages idéologiques de
l’Antiquité en Europe du Sud-Est, 2016.
Françoise DASQUES, La pensée française de l’architecture mexicaine,
Paris–Mexico 1784-1910, Architectures et univers mental, Tome III, 2015.
Françoise DASQUES, Du style parisien à l’éclectisme porfirien, Paris–
Mexico 1784-1910, Architectures et devenir des formes, Tome II, 2015.
Françoise DASQUES, Deux Rome, Paris–Mexico 1784-1910, Architectures
et transferts, Tome I, 2015
Murielle PERRIER, Utopie et libertinage au siècle des Lumières. Une
allégorie de la liberté, 2015.
Welleda MULLER, Les stalles, siège du corps, 2015.
Jean-Claude COLBUS et Brigitte HÉBERT (dir.), Approches critiques du
plaisir (1450-1750), 2015.
Jean-Claude COLBUS et Brigitte HÉBERT (dir.), De la satisfaction des
besoins vitaux aux plaisirs des sens, aux délices de l’esprit et aux
égarements de l’âme (1450-1750), 2015.
Alain Cuenot

Pierre Naville
Biographie d’un révolutionnaire marxiste
Tome II. Du front anticapitaliste
au socialisme autogestionnaire, 1939-1993
Du même auteur

Autogestion, la dernière utopie, (Sous la direction de Franck
Georgi), Sorbonne, 2003.

Clarté 1919-1924, Tome I Du pacifisme à l’internationalisme
prolétarien, Itinéraire politique et culturel, L’Harmattan, 2011.
Clarté 1924-1928, Tome II Du surréalisme au trotskisme,
Itinéraire politique et culturel, L’Harmattan, 2011.

Pierre Naville, La passion de l’avenir. Le dernier cahier (1988-
1993), Commenté et annoté par Alain Cuenot, Ed. Maurice
Nadeau, 2010.

Photographie de Pierre Naville, congrès du PSU, décembre 1966 (par Pierre
Collombert), Institut Tribune Socialiste.

© L’Harmattan, 2017
5-7, rue de l’Ecole-Polytechnique, 75005 Paris

http://www.harmattan.fr

ISBN : 978-2-343-11183-4
EAN : 9782343111834
TROISIEME PARTIE (suite)
De la guerre à la Nouvelle Gauche
Chapitre IX Pierre Naville et la seconde guerre mondiale,
1939-1945

Pierre Naville soldat

Le 2 septembre 1939, P. Naville, appelé sous les drapeaux, est
affecté dans le train des Equipages, à Paris. Simple caporal, il assure
avec sérieux et assiduité des tâches essentiellement administratives.
Remarqué pour son efficacité par un de ses supérieurs, il se voit nommé
au secrétariat du cabinet de Daladier, promotion qu’il tente de
repousser1, conscient qu’une telle proposition ne peut que lui attirer de
graves ennuis compte tenu de son passé de militant trotskiste. Affecté au
ministère de la guerre malgré lui, il se garde de tous faits et gestes
inconsidérés, dactylographiant lettres et documents, classant dossiers et
autres pièces militaires, en compagnie de deux autres réservistes, tout en
étant étroitement surveillé par des policiers qui arpentent régulièrement
les couloirs du bureau ministériel. Il a même l’occasion, ironie suprême,
de garder, durant quelques heures, la pièce dans laquelle se trouve
l’ordre de marche de toute l’armée française2. Dans ce désordre
apparent, il rencontre G. Politzer, chargé de l’intendance, mais, il ne
cherche pas à nouer quelque lien que ce soit avec ce responsable
communiste.
Comme on le voit, P. Naville n’a pas cherché à se soustraire à ses
obligations militaires. Il est vrai que son passé trotskiste l’invite à se
soumettre à cette obligation. Mais, comme il a rompu avec son
organisation, à l’exemple d’autres militants comme F. Gérard, Bardin, il
n’est plus question pour lui d’agir et de militer sur le terrain, de se
distinguer politiquement par telle ou telle prise de position, voire même
d’entrer dans la clandestinité. Il se comporte simplement comme un
citoyen ordinaire, obéissant à son ordre de mobilisation, confronté aux
circonstances tragiques du moment. Il sait en outre que les services de
police des Renseignements généraux contrôlent ses moindres faits et
gestes et qu’ils ont déjà pris la peine de vérifier si, en tant que soldat, il
s’était bien rendu à son lieu d’affectation.

1 Naville P., Mémoires imparfaites. Le temps des guerres, Paris, La Découverte, 1987,
p. 23.
2 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 33.
7
Dans cette période de calme relatif, P. Naville tient à se consacrer à
sa passion pour la lecture et la recherche intellectuelle. Il reprend
aussitôt ses études universitaires de psychologie. Vivant dans une petite
chambre, à Paris, avec son épouse Denise, dans des conditions modestes,
il arpente les couloirs de la Sorbonne en tenue kaki, suivant avec
application les cours d’éminents professeurs. Il se passionne à nouveau
pour le béhaviorisme de Watson dont il commence à traduire les
principaux ouvrages théoriques et se décide à entreprendre la préparation
d’une thèse de doctorat sous la direction du psychologue Paul
Guillaume1.
Mais sa situation militaire particulièrement incertaine et fragile va
très vite évoluer. Après enquête policière qui révèle son passé politique,
il est convoqué par un colonel de la prévôté du ministère qui lui ordonne
de rejoindre sur-le-champ son régiment d’origine. Un officier de la
sécurité militaire lui apprend alors qu’il est envoyé au 33e RI, régiment
disciplinaire stationné à Fontainebleau, à compter du 1er avril 1940. De
Fontainebleau, il est expédié à Ugny, sur la Meuse, pour rejoindre la
base avancée du 33e RI. Dans cette unité placée en première ligne, il
retrouve une majorité de soldats sanctionnés pour leur activisme
politique : jeunes communistes du Nord, anarchistes, syndicalistes, et un
grand nombre d’étrangers en situation irrégulière : Italiens, Roumains,
Polonais. Il est désigné comme caporal – il est alors âgé de 36 ans – d’un
peloton de jeunes soldats qui sont surpris d’être encadrés par quelqu’un
d’aussi âgé. Parmi eux, un jeune Roumain le reconnaît, ayant participé
comme lui à plusieurs manifestations trotskistes2 à Paris.
Vivant au jour le jour, P. Naville tente d’apprécier la situation
historique née de la drôle de guerre. Il s’efforce tout d’abord de
comprendre le sens de la stratégie adoptée par l’état-major français. Féru
de questions militaires depuis les années trente, P. Naville a multiplié les
lectures sur ce sujet. Il a parcouru les textes de nombreux mémorialistes
au premier rang desquels se trouve Bonaparte. Il s’est plongé dans les
travaux de plusieurs spécialistes touchant les guerres européennes du
XIXe siècle mais également la guerre russo-japonaise, la guerre de
Sécession, la guerre des Boers, série de conflits à ses yeux beaucoup
plus riche d’enseignements que l’interminable guerre de tranchées de
1914-19183. Il s’est intéressé également aux thèses de l’amiral américain
1 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 80.
2 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 24.
3 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 31.
8
Mahan qui insiste sur l’importance géostratégique du contrôle militaire
des espaces maritimes. Il a lu aussi les articles d’un certain colonel
De Gaulle sur la nécessité de l’emploi tactique des chars et de l’aviation.
Mais c’est surtout l’ouvrage plus connu d’Henri Rollin1, consacré à la
révolution russe, qui lui a ouvert les yeux. Cet auteur étudie l’action du
parti bolchevik, d’un point de vue militaire, comme instrument de guerre
et démontre comment Lénine, en s’inspirant directement des conclusions
des théoriciens de la révolution française et surtout des travaux du grand
spécialiste prussien Clausewitz, a fondé les principes tactiques et
opérationnels du parti révolutionnaire, dans sa victoire d’octobre 1917.
Enfin, par sa fréquentation régulière de Trotsky ancien chef de l’armée
rouge, tout au long de l’entre-deux-guerres, P. Naville a saisi la place
prépondérante occupée par l’armée dans la société et la vie politique en
général.
Fort de ces connaissances ainsi accumulées, P. Naville en arrive,
malgré le manque criant de sources d’information les plus élémentaires
(cartes, journaux) à mesurer l’incohérence et les limites de la politique
militaire du commandement français. Dans cette attente difficilement
supportable, P. Naville comprend que la tactique défensive prônée par
l’état-major et dont la ligne Maginot est une des principales illustrations
est vouée à l’échec. Une telle tactique, fait-il observer, exige beaucoup
plus de manœuvres et d’opérations élaborées et sans cesse adaptées que
pour une simple stratégie d’attaque. Il est interdit dans ce cas de se
réfugier dans un immobilisme stérile. Dans ces conditions, ajoute-t-il,
« lorsque la défense n’est que passivité, attente, le coup porté par
l’ennemi risque fort d’être déterminant2 ». Le pressentiment de l’échec
et de l’effroyable tuerie qui va s’abattre sur le pays est ressenti
douloureusement par P. Naville. Plongé dans l’incertitude la plus
complète, ignorant le déclenchement du conflit, observant avec ses
compagnons un combat aérien de quelques minutes, le 11 mai 1940,
dont il ne comprend pas le sens véritable, il subit une situation extrême
qui prend « l’allure d’une chute dans le vide3 ». Il vit l’offensive
allemande de mai 1940 et la débâcle comme une profonde tragédie,
comme un immense désordre, dépourvu de tout esprit de logique.

1 Rollin Henri, La révolution russe, ses origines, ses résultats, Paris, 1931, 400 p.
2 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 33.
3 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 25.
9
Sur le terrain, le désarroi est général. Les événements
s’entrechoquent d’une façon imprévisible. La percée de Sedan dont
P. Naville mesure directement les effets dévastateurs vient bouleverser
l’axe de la Meuse. Elle disperse en même temps, d’une manière
irrémédiable, une deuxième ligne que P. Naville cherche en vain à
distinguer, l’état-major ne s’étant pas soucié de la mettre en place, voire
même de la concevoir. Il croit cependant qu’au Nord et en Belgique, le
commandement a dû logiquement organiser « une défense par môles »
derrière la ligne Maginot et qu’il pourra dans ces conditions mieux
résister et supporter le choc des forces ennemies venant de Meuse, mais
il s’aperçoit très vite qu’il n’en est rien. Il observe depuis la vallée
meusienne la chute irréversible des forces militaires alliées bousculées
par l’avancée irrésistible des forces allemandes. « Les liaisons sont
perdues » note-t-il, « les communications interrompues » ; « on
rencontrait des chars ennemis là où l’on pensait trouver nos camions » ;
« le commandement de la région se dissolvait plus rapidement que les
troupes ». Il constate amèrement que « de fleuve en fleuve il se révéla
qu’aucune résistance n’était ni prévue, ni efficace, ni possible »1. Pour
P. Naville, la stratégie du désastre l’emporte ; « le flot dispersé des
militaires se mêlant sans recours à celui des civils ». Il mesure alors avec
effarement l’emprise du défaitisme qui s’exprime dans cet abandon
général. Il observe avec désespoir qu’aucune « résistance concentrée »,
qu’aucune « manœuvre » ni « contre-attaque » n’ont été prévues et
pensées par l’armée et ses chefs. La bataille devient « incom-
préhensible », réduite à une mêlée sans nom. « Les hommes », note-t-il,
« n’étaient que fuites, accélérées par des camions, des voitures, des
vélos. Les officiers n’avaient plus de prises sur les soldats. Les soldats
ne savaient comment résister. Ces avions, ces chars qu’on nous vantait
auparavant, où étaient-ils ? Il n’y avait ni avant, ni arrière, mais une
agitation de molécules browniennes avides de retrouver le sommeil du
civil »2.
Pour l’heure, il comprend qu’il est vain d’espérer une quelconque
réaction des autorités, l’important est de sauver sa peau dans une phase
de combat « où se diluent », écrit-il, « ces liens puissants qui en temps
ordinaires raidissent les attitudes de chacun : devoir, obéissance,
patriotisme ». Il saisit avec un certain étonnement tout le poids
ambivalent, confus, du pacifisme dans l’opinion française : « Je ne

1 Naville P., Mémoires…, op. cit., p. 34.
2 Ibid.
10