Pétrole, une guerre d'un siècle : L'ordre mondial anglo-américain

393 Pages·2007·2.12 MB·French

by  William Engdahl

PÉTROLE
UNE GUERRE D’UN SIÈCLE
L’ordre mondial anglo-américain
DU MÊME AUTEUR
OGM, semences de destruction. L’arme de la faim. Jean-Cyrille Godefroy,
2008. Publié en allemand sous le titre Saat der Zerstörung. Die dunkle Seite
der Gen-Manipulation, Kopp Verlag, 2006, publié en anglais sous le titre
Seeds of Destruction, 2007.
Gods of money. Wall street and the death of the american century, 2010.
Full spectrum dominance. Totalitarian democracy in the new world order,
2009.
WILLIAM ENGDAHL
PÉTROLE
UNE GUERRE D’UN SIÈCLE
L’ordre mondial anglo-américain
traduit de l’américain
par Valentin Dumas
Jean-Cyrille Godefroy
© William Engdahl 1992, 2004. This edition of A CENTURY OF WAR was first
published by Pluto Press, London 2004. This translation is published by
arrangement with F. William Engdahl.
Site internet: www.engdahl.oilgeopolitics.net.
Édition allemande: Saat der Zerstörung, Die dunkle Seite der Gen-Manipulation,
Kopp
© Jean-Cyrille Godefroy 2007 pour la traduction française.
ISBN 9782865532001
Site internet: www.editionsjcgodefroy.fr
Préface à l’édition française
Ce livre est une histoire du pouvoir, un pouvoir qui s’est emparé de
nations ou de continents entiers. Il montre comment le pétrole, par son
importance vitale, en temps de paix comme en temps de guerre, a été le vecteur
de ce pouvoir sans pareil. Henry Kissinger l’a formulé de façon saisissante lors
du premier choc pétrolier: «Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations.»
Le rôle de la France dans cette histoire fut parfois éminent, parfois peu
reluisant. Mais toujours, elle fut partie prenante de la pièce qui se jouait.
Depuis les premiers forages pétroliers de Mésopotamie à la veille de la
première guerre mondiale jusqu’aux honteux accords Sykes-Picot qui
organisèrent secrètement le dépeçage de l’Empire ottoman par les Français, les
Russes et les Anglais, la France resta un acteur majeur. Après l’échec décisif de
l’expédition du capitaine Marchand face aux troupes de lord Kitchener à
Fachoda (1898), la France fut prise dans un réseau d’alliances dirigé contre
l’Allemagne qui aboutit à la boucherie que l’Histoire appelle la Grande Guerre.
Dans cette guerre, et dans toutes celles qui ont suivi jusqu’à l’occupation de
l’Iraq par une soi disant «coalition des volontés», le pétrole a joué un rôle
décisif, mais occulte. Par ses décisions unilatérales, cette coalition des volontés,
conduite par un président américain, a peutêtre annoncé la fin irréversible de
l’ère américaine.
La France a participé à la plupart de ces aventures, ainsi qu’à la ruée vers l’or
noir. Dans le passé, les élites françaises ont toujours tenté de défi-nir pour leur
pays une politique aussi indépendante que possible de la «perfide Albion»,
comme le général de Gaulle se plaisait à appeler
la Grande-Bretagne. De nos jours, une perfidie plus dangereuse que celle qui
entraîna la première guerre mondiale et ses lendemains tumultueux menace
l’existence de notre planète.
La France ne dispose que d’une faible marge de manœuvre pour façonner le
futur d’un monde dans lequel une superpuissance nucléaire unique revendique le
rôle de maître incontesté. Le contrôle mondial de l’approvisionnement pétrolier
est l’arme de cette domination absolue.
La guerre d’Iraq de mars 2003 ne fut guère qu’une farce. Les moyens
démesurés de la fameuse opération «Choquer pour terrifier» lancée contre une
petite puissance qui ne disposait ni d’armes de destruction massive ni de la
possibilité de contrer une force de projection aussi colos-sale que celle mise en
possibilité de contrer une force de projection aussi colos-sale que celle mise en
œuvre par le Pentagone, relevaient plus de la mise en scène que de la guerre
véritable.
Les gouvernements français, russe et allemand, dont les deux premiers
disposent d’un droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU, tentèrent un
moment de s’unir pour arrêter la guerre. Ils échouèrent, et la pression de
Washington sur la France pendant cette période y est pour beaucoup.
Après quatre ans de déclarations unilatérales de guerre au terrorisme des
Américains, soutenus par l’allié britannique de toujours, le monde a fini par
réaliser que cette guerre n’avait rien à voir avec un Oussama ben Laden
évanescent ou avec les grottes de Tora Bora. Il s’agit de fait d’une guerre contre
l’Islam. Comme d’autres guerres des cent dernières années, cette guerre
préméditée vise un but. Le pétrole, mais souvent aussi la volonté de cacher son
importance, est au cœur de cette grande stratégie d’un géant américain endetté,
décadent, dont les fondations reposent désormais sur l’argile plutôt que sur le
roc. Car pour la grande majorité des dirigeants américains, la préservation de
l’Empire américain passe par le contrôle du pétrole.
Non pas, comme le prétendent certains, que le monde occidental soit
en passe de manquer de pétrole bon marché. Le pétrole est surabondant.
Mais ses réserves sont contrôlées par des compagnies nationales dans des pays
tels que l’Iraq, le Soudan ou le Venezuela, au lieu de dépendre des quatre
grandes compagnies anglo-américaines: Exxon Mobil, Chevron
Texaco, British Petroleum et Royal Dutch Shell. Situation insupportable pour
l’administration Cheney-Bush qui décida d’y mettre fin. Comme
le montre cet ouvrage, les conséquences en sont catastrophiques pour le
monde entier.
La vision du général de Gaulle qui envisageait l’Europe de l’Atlantique à
l’Oural a été perdue par l’actuelle génération. C’est pourtant dans cette direction
que la France et d’autres puissances eurasiatiques majeures, ainsi qu’une Russie
revitalisée, pourraient tenter de constituer un contrepoids à la domination des
États-Unis sur tous les fronts.
Ce livre est une tentative modeste pour présenter quelques faits ensevelis,
nous permettant ainsi de comprendre les dangers qui nous menacent aujourd’hui.
Depuis Fachoda, un fil rouge court à travers l’Histoire, trempé de sang et de
pétrole. Ce livre, qui ne s’adresse pas aux esprits bien pensants, vise à provoquer
la réflexion et la discussion parmi ceux qui voient au-delà de la manipulation
quotidienne de la réalité qu’on appelle l’information.
William Engdahl, mai 2007

Préface
La chute du mur de Berlin et l’effondrement de l’Union soviétique à la fin des
années quatre-vingt furent salués par beaucoup comme l’avènement d’une
nouvelle ère de paix et de prospérité. Francis Fukuyama, parmi d’autres, en
profita pour annoncer le début de la fin de l’Histoire.
Le monde entier semblait s’ouvrir à la coopération économique, à
l’investissement et aux idées démocratiques; les barrières douanières tombaient,
les portes s’ouvraient. Un peu plus d’une décennie plus tard, l’optimisme était
depuis longtemps oublié alors que les contours d’un monde très différent se
précisaient.
Durant la rédaction de cette préface à la nouvelle édition d’Un siècle de
guerre, le monde s’embourbait dans une série de guerres sanglantes, dont la plus
sérieuse se situait en Iraq. Il apparut rapidement que la déclaration de guerre du
président Georges W. Bush n’avait que peu de rapport avec une quelconque
menace d’armes de destruction massive, pas plus que
l’aventure américaine en Iraq n’avait de rapport avec l’effort proclamé
«d’apporter la démocratie» dans un pays qui aurait été despotique.
Quelles pouvaient donc être les motivations des États-Unis d’Amérique pour
risquer leur crédibilité, leur réputation, ou ce que certains appelaient leur
«puissance douce» (soft power), pour apparemment si peu? La réponse est brève:
il s’agit de pétrole, mais pas dans le sens courant du terme. Cette guerre n’avait
pas pour cause la rapacité des compagnies pétrolières. Il s’agissait avant tout de
pouvoir et de puissance.
Dans cette guerre d’Iraq, ce sont les fondements de la «sécurité nationale»,
autrement dit le futur de la puissance américaine, qui étaient en jeu. Le rôle de
l’Amérique en tant que puissance hégémonique en était l’enjeu inavoué, et c’est
pour cette raison qu’aucun des principaux candidats à la présidence américaine
ne proposa d’alternative à l’occupation militaire des vastes champs pétrolifères
mésopotamiens. Pour les faucons (les stratèges bellitistes du Pentagone), l’Iraq
était au programme de l’Amérique d’après la guerre froide et la domination
totale sur tous les fronts (full spectrum dominance) était l’objectif à atteindre.
Le rôle du pétrole dans cette guerre et dans la plupart des conflits qui l’ont
précédée depuis la fin du XIXe siècle est au cœur de cette étude sur la puissance
et la géographie. C’est le fil conducteur qui court au long de ce livre.
En 1904, le géographe britannique Halford Mackinder présentait une
série de thèses à la Société Royale de Géographie de Londres intitulée Le
pivot géographique de l’histoire. Près d’un siècle plus tard, Zbigniew
Brzezinski, conseil et stratège pour la sécurité américaine, parlait encore avec
admiration des travaux de Mackinder et de sa théorie géopolitique eurasienne.
Sans la citer, la stratégie américaine mondiale n’a jamais cessé de s’y référer.
L’occupation des champs pétrolifères iraquiens, la guerre au Kosovo et dans les
Balkans, les interminables guerres civiles africaines, les crises financières
asiatiques, l’effondrement spectaculaire de l’Union soviétique et l’émergence
corrélative d’une oligarchie russe bénie par le Fonds monétaire international et
par Washington, tous ces événements obéissent à une même logique dans un
monde où les relations sont dictées par la géopolitique et le pouvoir.
Ce livre n’est pas une histoire ordinaire du pétrole: les faits bruts peu-vent être
trouvés ailleurs, mais la nature des forces à l’œuvre est rarement éclairée. Nous
présentons ici une description, parfois controversée, du pouvoir et de la guerre,
des stratégies de domination économique et financière et des relations entre ce
pouvoir, le pétrole et la finance.
Après l’occupation américaine de Bagdad, les buts et les moyens de
l’unique superpuissance mondiale furent mis en cause les uns après les autres
comme jamais depuis la guerre du Vietnam. Des scènes honteuses d’Iraquiens
torturés remplissaient les pages des médias internationaux; des accusations de
corruption et de collusion atteignant les plus hauts niveaux des institutions
officielles de Washington étaient courantes, tandis que l’indignation du monde
islamique croissait face à une politique étrangère américaine qui avait peu de
rapport avec les principes des Pères fondateurs. Pourtant, l’essentiel des débats
évita d’attirer l’attention sur les fondements de la puissance américaine et de sa
sécurité nationale.
En 1945, le soleil se couchait sur l’Empire britannique. Un an plus tard, à
Fulton, dans le Missouri, Winston Churchill participait au déclenchement de la
guerre froide, qui devait durer quatre décennies. Ce fut le début de ce qu’Henry
Luce dénomma le «siècle américain».
Au-delà de sa rhétorique sur la liberté, la paix et la démocratie, le siècle
américain s’appuyait sur l’hégémonie de l’Amérique sur les autres nations.
Celle-ci reposait sur deux piliers dont l’un était le rôle incontesté de la
puissance militaire américaine qui établissait une domination qu’aucune alliance
de puissances n’avait été en mesure de défier depuis la fin de la seconde guerre
mondiale. En essayant de rivaliser avec elle, l’Union soviétique s’effondra
finalement. En 1979, la Chine décida de coopérer avec la toute puissante
Amérique et finit par réaliser, peut-être trop tard, qu’il s’agissait d’une arme à