Ökobilanzierung und Entscheidungstheorie: Praxisorientierte Produktbewertung auf der Basis gesellschaftlicher Werthaltungen

330 Pages·1999·9.979 MB·German

by  Dr. Sven Lundie (auth.)

Ökobilanzierung und
Entscheidungstheorie
Springer
Berlin
Heidelberg
New York
Barcelona
HongKong
London
Mailand
Paris
Singapur
Tokio
Sven Lundie
Ökobilanzierung und
Entscheidungstheorie
Praxisorientierte Produktbewertung auf der
Basis gesellschaftlicher Werthaltungen
Mit 43 Abbildungen und 69 Tabellen
Springer
OR. SVEN LUNDIE
Holländische Reihe 44
0-22765 Hamburg
Email: [email protected]
Diese Arbeit wurde als Dissertation an der Universität Lüneburg angenommen.
ISBN-13: 978-3-642-64214-2 e-ISBN-13: 978-3-642-59994-1
DOI: 10.1007/978-3-642-59994-1
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Lundie, Sven: Ökobilanzierung und Entscheidungstheorie: praxisorientierte Produktbewertung
auf der Basis gesellschaftlicher Werthaltungen / Sven Lundie. - Berlin; Heidelberg; New York;
Barcelona; Budapest; Hongkong; London; Mailand; Paris; Singapur; Tokio: Springer 1999
ISBN-13: 978-3-642-64214-2
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der
Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funk
sendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in
Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Ver
vielfältigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen
der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. Sep
tember 1965 in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwi
derhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechtgesetzes.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk
berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, daß solche Namen im Sinne der
Warenzeichen-und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann
benutzt werden dürften.
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999
Softcover reprint ofthe hardcover 1st edition 1999
Umschlaggestaltung: de'blik, Berlin
Satz: Reproduktionsfertige Vorlage vom Autor
SPIN: 10666971 30/3136 - 5432 10 -Gedruckt auf säurefreiem Papier
Geleitwort
Mit seiner "Analyse der Bewertungsproblematik im Rahmen der Produkt Öko
bilanz" hat Herr Lundie einen wichtigen Beitrag für die Anwendbarkeit des In
struments der Ökobilanz auf entscheidungstheoretische und betriebswirtschaft
liche Fragestellungen geleistet. Die Arbeit, die am Institut für Zukunftsstudien und
Technologiebewertung in Berlin initiiert und begonnen, am Centrum voor Milieu
kunde in Leiden weitergeführt und an der Universität Lüneburg als Dissertation
angenommen wurde, enthält neben der Vorstellung der Produkt-Ökobilanz mit ih
ren Teilbereichen und deren Interdependenzen vor allem neue und weiterführende
Ansätze der Bewertung. Die Interdependenzen innerhalb der Ökobilanz und ihre
explizite Analyse sind für die nachfolgende Bewertung von ausschlaggebender
Bedeutung, weil die Anzahl und Verknüpfung der Problemvariablen die wesent
liche Schwierigkeit der Bewertung darstellt. Bei der Bewertung werden zwei sehr
konträre, aber notwendige Ansätze miteinander in Beziehung gesetzt: Bewertung
ist immer subjektiv und interessenbezogen, deshalb ist auf die "Stakeholder" der
Ökobilanz einzugehen; eine wissenschaftlich fundierte Bewertung muß sich je
doch von der schlichten Subjektivität der Interessengruppen lösen und eine über
geordnete Konfliktlösungsmethode nachweisen, die hier mit der Übernahme und
Weiterführung des "Lazy Decision Making" gefunden wurde.
Die Arbeit stellt eine gelungene V erknüpfung verschiedener umweltbezogener
Disziplinen und Ansätze dar, deren weitere Anwendung und Vertiefung zu wün
schen ist.
Prof. Dr. E. Kahle
VI Geleitwort
Environmental analysis has grown to a level where complex environmental effects
can be linked to decisions on products, as in design, production and waste mana
gement technology, and purchasing. The subjectivities still involved in the analy
sis, Sven Lundie has made a framework to give stakeholders their due place in the
analysis procedure.
For practical decisions, as required in achieving "Factor 4" improvements, the
different environmental effects involved have to be seen as a whole, involving an
evaluative step. The exactness required for arriving at a single outcome is not
possible in evaluation, with its soft and developing nature. How to deal with this
problem? Sven Lundie has found an answer, not in constructing one single set of
environmental values assumed to be valid, but in assuming narrowing sets of ran
ges. In this procedure, the empirical results of analysis are transformed in an or
dering of alternatives which is as resistant to value changes as possible.
It has been a pleasure to work with Sven at our institute.
Dr. Gjalt Huppes
Head Section Substances & Products at CML, Leiden University
Vorwort
Den Ausgangspunkt der vorliegenden Arbeit bildet das Forschungsprojekt
'Grundlagen der Ökobilanzierung von komplexen Produkten exemplarisch an
hand von Farbfernsehgeräten', an dem ich von November 1994 bis Juli 1996 am
Institut fiir Zukunftsstudien und Technologiebewertung (lZT) mitgearbeitet habe.
Ziel dieses Forschungsprojektes war es, detaillierte ökologische Untersuchungen
über den gesamten Produktlebenszyklus zu erheben, ökologische Schwachstellen
aufzuzeigen, Grundregeln für die Bilanzierung von komplexen Produkten aufzu
stellen und ökologische Optimierungspotentiale zu identifizieren und zu bewerten.
Gerade die Bewertung und Interpretation der heterogenen Ergebnissen aus
Sach- und Wirkungsbilanz hat sich als extrem komplexe Problemstellung heraus
kristallisiert. Oftmals hängt die Bewertung von dem jeweiligen Fallbeispiel und
den individuellen Eigenschaften des betreffenden Entscheidungsträgers ab. Es
kommt erschwerend hinzu, daß sich die Methodik der Ökobilanz trotz teilweiser
Standardisierung durch die International Standardization Organization noch in der
Entwicklung befmdet und keine international anerkannte Bewertungsmethode
existiert. Eine transparente, operationalisierte Bewertung und damit Entscheidung
hinsichtlich der untersuchten Alternativen ist somit oftmals nicht gegeben. Lang
fristig muß aber genau diese Problematik gelöst werden, um die Anwendung der
Ökobilanzierung zu intensivieren und damit ökologische Verbesserungen von
Produkten und Dienstleistungen zu erreichen.
Eine Lösung dieser Bewertunsproblematik allein basierend auf der bereits ent
wickelten Ökobilanzmethodik erscheint jedoch nur schwerlich möglich. Hingegen
erweist sich die Verknüpfung mit dem Wissenschaftsbereich der Entscheidungs
theorie zielführend, da dieser Wissenschaftszweig sich allein Entscheidungsfin
dung befaßt. Diese interdisziplinäre Annäherung erlaubt die Problemanalyse aus
einer bislang wenig beachteten Perspektive und ermöglicht es, Problembereiche
neu zu hinterfragen und die Diskussion hinsichtlich der Bewertung mit neuen
Kriterien zu bereichern.
Von August 1996 bis Januar 1998 habe ich diesen Ansatz im Rahmen meines
Forschungsprojektes 'Analysing the problems of evaluation and deriving practice
oriented evaluation criteria in Life Cyc1e Assessment Method', das durch das Pro
gramm 'Marie Curie Research Training Grants' gefördert wurde, am Centrum
voor Milieukunde in Leiden (CML), Niederlande weitergeführt. Am CML wird
die Methodik der Ökobilanz maßgeblich entwickelt (u.a. Heijungs et al. 1992).
Somit hatte ich die Möglichkeit, die aktuelle methodische Entwicklung der Ökobi
lanz aus der Sicht der Entscheidungsthorie zu analysieren. Außerdem ermöglichte
VIII Vorwort
mir dieses Forschungsprojekt die Präsentation meiner Ideen auf zahlreichen inter
nationalen Kongressen.
Die Ergebnisse meiner Arbeit habe ich als Dissertation an der Universität Lü
neburg eingereicht und im November 1997 erfolgreich abgeschlossen.
Abschließend möchte ich mich bei all denjenigen bedanken, die maßgeblich
zum Gelingen der Arbeit begetragen haben. Hier kann ich zunächst das IZT nen
nen, welches durch das oben genannte Forschungsprojekt mein Interesse auf die
zentrale Problemstellung der Bewertung gelenkt hat. Mein besonderer Dank geht
an meinen Doktorvater Herrn Prof. Dr. Egbert Kahle (Institut rur Betriebs
wirtschaftslehre, insbesondere Entscheidung und Organisation, Universität LÜlle
burg). Er hat sich mit Offenheit dieser interdisziplinären Thematik angenommen,
mir stets großen Freiraum gewährt und durch seine konstruktive Kritik und Ame
gungen viel zum Gelingen der Dissertation beigetragen. Darüber hinaus ist die of
fene Atmosphäre der Doktorandenseminare hervorzuheben. Frau Prof. Dr. Ursula
Weisenfeld-Schenk, Marketing und Technologiemanagement (MUT), gilt mein
Dank fiir die Erstellung des Zweitgutachtens. Ihnen beiden und Herrn Prof. Dr.
Jürgen Simon sei gedankt fiir die erfolgreiche Durchfiihrung der ersten Disputati
on an der Universität LÜlleburg im Fachbereich Betriebswirtschaftslehre.
Neben der formalen Betreuung gilt mein ganz besonderer Dank meinen Kolle
gen vom Centrum voor Milieukunde in Leiden: Ruben Huele, Dr. Gjalt Huppes,
Nico W. van den Berg, Dr. Nicoline Wrisberg, Dr. Jeroen B. Guinee, Dr. Reinout
Heijungs, Prof. Dr. Helias A. Udo de Haes sowie Bruno Notamicola (Universita
di Bari, Italien) und Dr. Yasuhumi Mori (National Institute for Environmental
Studies, Japan), die vorübergehend am CML gearbeitet haben. Sie alle haben
mich immer unterstützt durch intensiven Gedankenaustausch.
Außerdem habe ich viel Unterstützung erfahren im Kreise meiner Freunde und
Familie. Sie alle waren mir durch ihr Verständnis und ihren Rat stets eine wertvol
le Hilfe. Mein ganz besonderer Dank geht dabei an meine Freundin Gudrun
Struck und Holger Paschburg.
Dr. Sven Lundie
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung ............................................................................................................ 1
2 Begriffsdefinitionen ............................................................................................ 5
3 Produkt-Ökobilanz ............................................................................................ 9
3.1 Sachstand der Produkt-Ökobilanz ................................................................. 9
3.1.1 Aufgabe der Produkt-Ökobilanz ......................................................... 10
3.1.2 Methodenkonventionen ...................................................................... 10
3.1.3 Zieldefinition ...................................................................................... 14
3.1.4 Sachbilanzierung ................................................................................ 19
3.1.5 Wirkungsbilanz ................................................................................... 22
3.1. 6 Bilanzbewertung ................................................................................. 31
3.1.7 Kritische Review ................................................................................ 36
3.1.8 Zusammenfassung von Kapitel 3.1 .................................................... 36
3.2 Analyse der Entwicklung von Bewertungsmethoden .................................. 39
3.2.1 Prinzipielle Ansätze der Bewertung ................................................... 39
3.2.2 Aggregationsverfahren ....................................................................... 41
3.2.3 Bewertungsmethoden in der Produkt-Ökobilanz ................................ 42
3.2.4 Zusammenfassung von Kapitel 3.2 .................................................... 52
3.3 Fallbeispiel einer Produkt-Ökobilanz von Farbfemsehgeräten ................... 53
3.3.1 Zieldefinition unter Partizipation von Akteuren ................................. 53
3.3.2 Tragweite der Studie ........................................................................... 55
3.3.3 Sachbilanz ........................................................................................... 59
3.3.4 Wirkungsbilanz ................................................................................... 65
3.3.5 Bilanzbewertung ................................................................................. 70
3.3.6 Zusammenfassung von Kapitel 3.3 .................................................... 76
4 Die Produkt-Ökobilanz als interdependente Entscheidungsaufgabe ........... 81
4.1 Analyse der Produkt-Ökobilanz auf der Basis des entscheidungstheore-
tischen Grundmodells ................................................................................... 81
4.1.1 Konstitutive Elemente des entscheidungstheoretischen Grund-
modells ............................................................................................... 81
4.1.2 Beschreibung der Produkt-Ökobilanz auf der Basis des ent-
scheidungstheoretischen Grundmodells ............................................. 82
4.1.3 Entscheidungsaufgaben ...................................................................... 83
4.1.4 Klassifizierung der Produkt-Ökobilanz als Entscheidungsaufgabe .... 84
4.2 Interdependenzen in der Produkt-Ökobilanz ............................................... 86
X Inhaltsverzeichnis
4.2.1 Analyse der intraspezifischen Interdependenzen der Produkt-Öko-
bilanz .................................................................................................. 86
4.2.2 Interspezifische Interdependenzen ..................................................... 93
4.3 Anwendung des allgemeinen Entscheidungsprozesses auf die Produkt-
Ökobilanz zur Strukturierung vorhandener Interdependenzen .................... 97
4.3.1 Begrifflichkeiten des allgemeinen Entscheidungsprozesses ............... 97
4.3.2 Zuordnung der Phasen des allgemeinen Entscheidungsprozesses zu
den Teilschritten der Produkt-Ökobilanz ............................................ 99
4.4 Zusammenfassung von Kapitel 4 ............................................................... 101
5 Partizipation von Interessengruppen im Rahmen der Produkt-Öko-
bilanz ............................................................................................................... 105
5.1 Primär-und Sekundärdeterminanten der Entscheidung ............................ 105
5.1.1 Primärdeterminanten ........................................................................ 106
5.1.2 Sekundärdeterminanten .................................................................... 107
5.1.3 Genereller Einfluß von Primär-und Sekundärdeterminanten auf
eine Entscheidung ............................................................................. 109
5.1.4 Auswahl relevanter Sekundärdeterminanten für die Partizipation in
der Produkt-Ökobilanz ........... , ......................................................... 110
5.2 Anwendung des Stakeholderansatzes auf die Produkt-Ökobilanz ............. 112
5.2.1 Stakeholder-Defmitionen .................................................................. 112
5.2.2 Klassifizierung verschiedener Stakeholdergruppen .......................... 114
5.2.3 Beurteilung der Ansätze im Hinblick auf die Anwendung bei der
Produkt-Ökobilanz ........................................................................... 119
5.3 Beschreibung relevanter Stakeholdergruppen ........................................... 120
5.3.1 Anspruchsgruppen mit direktem Bezug zu den Phasen eines Pro-
duktlebenszyklus .............................................................................. 121
5.3.2 Anspruchsgruppen mit indirektem Bezug zu den Phasen eines
Produktlebenszyklus ......................................................................... 125
5.3.3 Beurteilung der Stakeholdergruppen hinsichtlich ihrer Bedeutung .. 128
5.4 Beteiligung von Interessengruppen bei anderen ökologischen Bewer-
tungsverfahren ............................................................................................ 128
5.4.1 Umwelt-VerträglichkeitspTÜfung ...................................................... 128
5.4.2 Technikbewertung ............................................................................ 129
5.5 Partizipation von Stakeholdergruppen in der Produkt-Ökobilanz ............. 130
5.5.1 Partizipation im Hinblick auf die Sekundärdeterminante Qualifi-
kation ................................................................................................ 131
5.5.2 Partizipation im Hinblick auf die Sekundärdeterminante Motiva-
tion .................................................................................................... 134
5.6 Zusammenfassung des Kapitels 5 .............................................................. 137