O Último Império - Os últimos dias da União Soviética

458 Pages·2015·2.54 MB·Portuguese

by  Serhii Plokhy

Ficha Técnica Copyright © 2014, Serhii Plokhy
Tradução para a Língua Portuguesa © 2015, LeYa Editora Ltda., Luís Antônio Oliveira Título original: The last empire – The final
days of the Soviet Union Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei 9.610, de 19/2/1998.
É proibida a reprodução total ou parcial sem a expressa anuência da editora.
Este livro foi revisado segundo o Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa.
Preparação: Elisa Nogueira e Gabriel Demasi Revisão: Jorge Luiz Luz
Capa: Sérgio CAMPANTE
Imagem de capa: Barry Lewis/CORBIS/Latinstock Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) Angélica Ilacqua CRB-
8/7057
Plokhy, Serhii
O último império: os últimos dias da União Soviética / Serhii Plokhy; tradução de Luis Antônio Oliveira. – São Paulo : LeYa, 2015.
Título original: The last empire – The final days of the Soviet Union ISBN 9788544103470
1. União Soviética – História 2. Guerra fria 3. Rússia – Relações exteriores – Estados Unidos I. Título II. Oliveira, Luis Antônio.
15-1108 CDD 947.0854
Índice para catálogo sistemático:
1. União Soviética – Política e govêrno Todos os direitos reservados à
LEYA EDITORA LTDA.
Av. Angélica, 2318 – 13º andar
01228-200 – Consolação – São Paulo – SP
www.leya.com.br
SERHII PLOKHY
O ÚLTIMO IMPÉRIO
Os últimos dias da União Soviética
Tradução
Luiz Antônio Oliveira
Aos filhos
dos impérios que
se libertaram

INTRODUÇÃO
Foi um presente de Natal que poucos esperavam ganhar. Projetado na escuridão
do céu noturno, sobre a cabeça dos turistas na praça Vermelha, em Moscou,
acima dos fuzis da guarda de honra em marcha para o mausoléu de Lênin e atrás
dos muros de tijolos do Kremlin, o estandarte vermelho do governo soviético
desceu pelo mastro do prédio do Senado, a sede do governo soviético, e, até
então, símbolo mundial do comunismo. As dezenas de milhões de
telespectadores do mundo todo que assistiram à cena no final de 1991 mal
podiam acreditar no que viam. No mesmo dia, o canal CNN transmitiu ao vivo o
discurso de renúncia do primeiro e último presidente soviético, Mikhail
Gorbatchov. A União Soviética não existia mais.
O que havia acontecido afinal? O primeiro a responder a essa pergunta foi o
presidente dos Estados Unidos, George H.W. Bush. Na noite de 25 de dezembro,
pouco depois da transmissão pela CNN e por outras redes do discurso de
Gorbatchov e da imagem da arriação da bandeira vermelha no Kremlin, Bush foi
à televisão explicar aos compatriotas o significado do que tinham visto, das
notícias que tinham ouvido e do presente que tinham acabado de ganhar. O
presidente interpretou a renúncia de Mikhail Gorbatchov e a descida da bandeira
soviética como uma vitória na guerra que os Estados Unidos haviam travado
com o comunismo durante mais de quarenta anos. Além disso, Bush associou o
colapso do comunismo ao fim da Guerra Fria e felicitou o povo americano pela
vitória dos seus valores. Ele usou a palavra “vitória” três vezes em três frases
consecutivas. Algumas semanas depois, em seu discurso sobre o Estado da
União, aludiu à implosão da União Soviética num ano que tinha visto “mudanças
de proporções quase bíblicas”, declarou que “pela graça de Deus, os Estados
Unidos haviam ganhado a Guerra Fria” e anunciou a alvorada de uma nova
ordem mundial. “Um mundo outrora dividido em dois campos armados”, disse
na sessão conjunta do Senado e da Câmara dos Deputados, “agora reconhece
uma potência única e preeminente: os Estados Unidos da América”. O público
explodiu em ovação.1
Durante mais de quarenta anos, os Estados Unidos e a União Soviética se
entregaram a uma luta global que por mera sorte não acabou num holocausto
nuclear. Gerações de americanos nasceram em um mundo que parecia
permanentemente partido em dois campos beligerantes, um simbolizado pelo
estandarte vermelho no alto do Kremlin, e o outro, pelas estrelas e listras sobre o
Capitólio. Quem frequentou as escolas americanas na década de 1950 ainda
podia se lembrar dos exercícios de alarme nuclear e da recomendação de se
esconder embaixo das carteiras em caso de uma explosão atômica. Centenas de
milhares de americanos lutaram e dezenas de milhares morreram em guerras
destinadas a conter o avanço do comunismo, primeiro nas montanhas da Coreia,
depois nas selvas do Vietnã. Gerações de intelectuais ficaram divididas quanto
ao caso de suposta espionagem de Alger Hiss para os soviéticos, e Hollywood
passou décadas traumatizada com a caça às bruxas desencadeada pelo senador
Joseph McCarthy. Poucos anos antes do colapso soviético, as ruas de Nova York
e de outras grandes cidades americanas foram tomadas por manifestações
organizadas por partidários do desarmamento nuclear. Os protestos separaram
pais e filhos, opondo o jovem ativista político Ron Reagan ao seu pai, o
presidente Ronald Reagan. Os americanos e seus aliados ocidentais travaram
numerosas batalhas em casa e no exterior numa guerra que parecia não ter fim.
Então, sem que se disparasse um tiro, um adversário armado até os dentes, que
jamais perdera uma batalha, arriava sua bandeira e se desintegrava numa dezena
de estados menores.
Não faltavam bons motivos para comemorar, mas também havia algo confuso,
para não dizer desconcertante, na pressa do presidente americano em proclamar
vitória na Guerra Fria no dia em que Mikhail Gorbatchov, o principal aliado de
Bush e de Ronald Reagan na conclusão desse conflito, apresentou sua renúncia.
O ato de Gorbatchov deu um fim simbólico, se não legal, à União Soviética, que
tinha sido dissolvida formalmente pelos seus membros constitutivos quatro dias
antes, em 21 de dezembro, mas a Guerra Fria não visava ao desmembramento da
União Soviética. Ademais, o discurso do presidente Bush à nação em 25 de
dezembro de 1991, assim como sua fala sobre o Estado da União em janeiro de
1992, contradizia as declarações anteriores do governo sobre a Guerra Fria não
ter terminado em confronto com Gorbatchov, e sim em cooperação com ele. O
primeiro desses pronunciamentos havia sido feito no encontro dos dois líderes
em Malta, em dezembro de 1989, e o último fora a declaração divulgada pela
Casa Branca poucas horas antes do discurso de Natal de Bush, elogiando a
cooperação de Gorbatchov: “Trabalhando com o presidente Reagan, comigo e
com outras lideranças aliadas, o presidente Gorbatchov atuou de forma ousada e
decisiva para pôr fim às implacáveis divisões da Guerra Fria e contribuiu para o
restabelecimento de uma Europa íntegra e livre.”2
O discurso de Natal se apartou consideravelmente do modo como Bush e os
membros de seu governo tratavam o então parceiro soviético e da visão que
tinham de sua própria capacidade de influenciar os desdobramentos na União
Soviética. Embora Bush e seu assessor de segurança nacional, o general Brent
Scowcroft, tivessem feito questão de dizer publicamente, durante boa parte de
1991, que sua influência era limitada, agora, repentinamente, passavam a
creditar a si mesmos o tão extraordinário desenvolvimento da política interna
soviética. Essa interpretação nova, nascida em plena campanha de Bush pela
reeleição, gerou uma narrativa pública influente, se não dominante, do fim da
Guerra Fria e da emergência dos Estados Unidos como única superpotência
mundial. Essa narrativa, em grande parte mítica, vinculou intimamente o fim da
Guerra Fria ao colapso do comunismo e à desintegração da União Soviética. E, o
que é ainda mais importante, tratou esses desdobramentos como um resultado
direto da política estadunidense e, aliás, como importantes vitórias americanas.3
Este livro questiona a interpretação triunfalista que vê no colapso soviético
uma vitória americana na Guerra Fria e o faz, em parte, com base nos
documentos recentemente publicados da Biblioteca Presidencial George Bush,
inclusive as notas de seus assessores e a inédita transcrição de conversas
telefônicas do presidente com líderes mundiais. Esses documentos, agora
acessíveis, mostram com uma clareza sem precedente que o próprio presidente e
seus assessores muito contribuíram para prolongar a vida da União Soviética,
preocupados com a ascensão do futuro presidente russo Bóris Iéltzin, com o
ímpeto independentista dos dirigentes das outras repúblicas soviéticas e com a
possibilidade de que, quando a União Soviética desaparecesse, a Rússia quisesse
dominar sozinha todo o arsenal nuclear soviético e mantivesse sua influência no
espaço pós-soviético, especialmente nas repúblicas da Ásia Central.
Por que um país supostamente em combate com um adversário na Guerra Fria
adotaria semelhante política? Os documentos da Casa Branca, combinados com
outros tipos de fontes, dão respostas a essa e a muitas outras perguntas relevantes
feitas neste livro. Eles mostram que a retórica política da era da Guerra Fria
colidia com a realpolitik, uma vez que a Casa Branca tentava salvar Gorbatchov,
que considerava seu principal parceiro no cenário mundial, e estava disposta a
tolerar o prolongamento da existência do Partido Comunista e do Império
Soviético a fim de atingir essa meta. Sua principal preocupação não era a vitória
na Guerra Fria, que já terminara efetivamente, e sim a possibilidade de eclosão
de uma guerra civil na União Soviética, que ameaçava transformar o antigo
império tsarista numa “Iugoslávia com ogivas nucleares”, segundo a expressão
cunhada pelos jornalistas da época. A era nuclear alterara a natureza da
rivalidade entre as grandes potências e a definição de vitória e derrota, mas não a
retórica do etos guerreiro nem o pensamento das massas. O governo Bush
precisaria quadrar o círculo, reconciliando a linguagem e o pensamento da era da
Guerra Fria com as realidades geopolíticas de suas consequências imediatas. E,
para tanto, fez o que pôde, mas seus atos eclipsaram sua retórica incoerente.
É fácil entender (e simpatizar com) o entusiasmo dos envolvidos nos eventos
do fim de 1991 quando viram o estandarte vermelho descer o mastro do Kremlin
e recordaram os sacrifícios associados à participação americana na rivalidade
global com a União Soviética. Hoje, porém, quase um quarto de século depois, é
importante encarar de modo menos passional o que realmente aconteceu. A
proclamação da queda da União Soviética como uma vitória americana na
Guerra Fria ajudou a criar uma percepção exagerada do poder norte-americano
na época em que isso mais importava: a década que precedeu os ataques de 11
de Setembro e o início dos nove anos da Guerra do Iraque. Relatos exagerados
sobre o papel americano na queda da União Soviética alimentam as atuais teorias
de conspiração de russos nacionalistas, que apresentam o colapso como
consequência de uma maquinação da CIA. Semelhantes interpretações não só
aparecem em publicações extremistas na internet, como se manifestam nos
principais canais de televisão russos.4
O quadro que minha narrativa oferece daquilo que de fato aconteceu nos
meses anteriores ao colapso soviético é muito mais complexo e potencialmente
controverso do que a imagem popular da antiga divisória da Guerra Fria. Este
livro também afirma que o mundo americano, que substituiu a divisão do globo
em dois campos rivais na era da Guerra Fria, surgiu tanto por acaso quanto por
desígnio. Convém revisitar a origem desse mundo e as percepções e ações de
seus criadores nos dois lados do Atlântico, tanto deliberadas quanto
involuntárias, se quisermos entender o que deu errado nos últimos quinze anos.
Este livro abre a cortina do tempo sobre os acontecimentos extraordinários que
precederam a arriação da bandeira vermelha e o colapso da União Soviética. O
conceito de império, que incluo no título deste livro, é vital para minha
interpretação dos fatos marcantes de 1991. Estou vinculado aos cientistas
políticos e historiadores que argumentam que a corrida armamentista perdida, o
declínio econômico, a ressurgência democrática e a falência dos ideais
comunistas, ainda que tenham contribuído para a implosão da União Soviética,