Table Of Content

seconda pa1'U La regressione ipnotica di Betty Hill. "Mi chiedo se mai torneranno" di Michel Bougard I.R.4: 44 AREA 51: DREAMLAND 21 UN CASO ITAUANO DI RAPIMENTO prima parte lniziano le indagini sull'esperienza Cosa si nasconde in una base di Valeria Lonzi supersegreta del Ne vada? di Corrado Malanga di Mario Cingolani e Roberto Pinotti MIETITORI DALL'IGNOTO 46 ll mistero dei "cerchi nel grano" di Roberto Pinotti e Alfredo Lissoni TUTI'I GU "UFO CRASHES" 26 Elenco aggiornato degli incidenti, noti e meno noti, che avrebbero coinvolto oggetti non identificati H U 8 H C H E di Roberto Piriotti Counnr epoerstcalgues iuo RobPen roitct foito ir nnoitfriràze isec he ._ HOTCiUmH 65 suAlreal 51. eudn 'inatG leennr uista ' Dennis. l'ocremlaeeiHib -mrper esario LE IMMAGINI ._ HfWS 6� dpio mfpuend eib rRioc shswemae o lllt.o PRIMA AUTOPSIA DELLA a cura del Servizio Stampa CUN Esclusivo: fotogrammi di cattiva qualità dpii dùqi u aanbtdboei ftait .no o ra consentono di allargare l' "affaire Santi/li" di Maurizio Baiata PaDronl Scahm itt. undoe ignlqiu irenti ._ UfffO O TOGRAfiA lO CUfpOitSùe nfaricma ie .cn oon uinti a cura di Marco Riva -'�""'-�--��.. .... .� -�""'� defii ldmSiaa tn.it illi NESSUNA SMENTITA, ._ CUMlOTU ifS 72 Lsae cpoandrdetnaleo sstpreoc iale NESSUNA CONFERMA "LA TERRA CONTRO Ilf limato di Santi/li nel contesto dedaigcUFlaO intel o pa ssato approfondirà DISCHI VOLANTI" della controversia su Roswell l di Pier Luigi Sani a cura di Mario Pagni · questo eas ftfearsmciinnaatnot e ALL'ALBA DEl:: TEMPO 54 ..-s., 1 prima parte li ., camdprioi cerca. UFO nel passato? --usAI 74 Termini e prospettive della paleoastronautica Tornseucralseo Lmonzoi. OVNIS: DOSSIER SECRET di Matteo Scalabrin a cura di Pier Luigi Sani colnie n daafgfiainC dioa rtMreaa ld.ao n ga fi nfqiunaeil.nc dhies crezione POSTA 77 ...,.._ sullOSim posio sugli UFO chseti e rrà 61 ipnr imaaS uaMenar r.ai no Itle mpaeo.rr é ar.i s.e ruato sweU tto ,;-.,p tur ;-Ffying Sa --(l-----------aims---------A--r--m-- -y\,RI'()ftW --SU.A.tm'�A·-·1'' l=-FJiCu.V-- .. ---------------------��---------------- e ·----------·---------------------r:�;;;;- lsSlt inagk e Re ia anhc in Rosw \\ c��1!n.s 0�� ' Oetails '.Ex-KinQ Caro\ Weds Mme. LBaeyfos reP rPoateHstt riOft l ittaolusSe aP aslsbesys ISeP•ht "ur'lly W ca .ny 1o t alks I\Mfloy ina eDisko t larMgaaie��;;r ��;.\A!�w� !�a� •.,,•ll,• . •· l · \.,l'.\rJ\,p..D'_".�ln Mv,aW�\"ao pe.pv �r.l"'OlI "" Thn\ee"'"\n�ort,.Tlru.t•v .t.ot r" .Qt.e-&St �"po1e.,\.0ThfW�'" ah . clr lt ea•I" ro 1hh.aontCDAe .hotftno ""r ,.•.1t<1l.O1Y . .td',owok'l 9 ol"'rUeo ."..n,vta, ea,S ""eY. rmr.d osa•..,.· i,Rf ...\10l&\0Pd' tpt�o.." h .bt 8t""'. et.e.motl'.ml \0.dCu e. "Y ho".1on tflpu-..iM<IleOe a h&A vi"•"· no Obt"'r ..ro IOl.... "uucolo·a� ao"t ov".p'r&�mub oPf0·i ·tumu"�mp or.. Pos 1Y Illn,�'"h ""t["'« ept• t'UJml t1oc..c wntT'I! i..bto"l . �u't brtal"3 t" lllcatM"Jlrl� n··ptaraa' " Udr..0tl 'd ..t' oaecY .h h.r'P<n lnt rdt%a"'.il'n ylt.d.n'•eai'SOIlU"Re' " lauu1.0t rnd""al ouuc"YrH\0..·Yif ti �tu R.t Ili nhtbt.., M 'o•"«c n lmh"l mn 't.'I alcl .ù t.l 't e.l.h.,.h..�"l lpa td •l .�M "h alPw"'" btf\t luee.....ll m.. e.. r'e�•s "lt 1 W bs"th Y•t.r'rR . 0 ""Mar•t wn.,",.-ors e..prtt". .hD\1.14!"e4, " 'u·r o'•'dr0n n""oTrUl1ndn. bac"tM\""el .dt flnt't�"'f. " .�tekmo .,ncmull. ,.c'"4u"'!W l ol hct,•.""\· ,lt r.mu.0 1.1\e ldiJ b'i>"a t.e"' ".l er11. "' ."lt'yna" "·m""-.·e· 1.0lp "1ptl\'""aele ·· ·,l 1•r 1]V \1.·00.10�0 r \po' "1lh 1A 'I "•\i\o ,..r aw.!n1\& TbYn1 Ut'al 1•O.w�p.·etallat n,&o•' w !"'.e\' t.hh ". 1\1a \0er0 '\ t r \n uHoh.o\l\nducef.d t·a"rv.' "'o"\t•"1ttbtd"ai'1Mv"P>' .... hmvt.'h"'rUnoiJir! olcli an.ohH�u..et .m.vMefc: odfit lm"coopnl ..f P'· 1d""' m ltr o mt.\et.-""'A"Pro.-fn.h "o rcI "lu aerp3eto' t.ed ev �..aic�rtd oct .dn•P lml)etcn.mI' 1\Y terO' oIolhtro hr"anam1o,'m'"i.fd qtt,lr. . tip""' ma "ro.. etaW t�u "". .\un au •an ,ll' aftrtapmrloftl"6· no.a•""' l Um titeanit.H 'nYl "·nh"' SoYi.\.1Bal.tr \a ..omo·b ltu'.la1.0bf1w.r " Y"'odrlad'tt�ho •ellU 't l Idtrll b""'" fd - Pm'! Rn \t.elt.."''UI..o ybf,lfd ..i &lt.l'1l. .ot. ,.l.\ nnp hok.anhl odl,.konC\lent-n ,Yt.n. .."!Wul4 1.0pt&U " t..h .u"'and \ad r\ o lh t and h. "wll•�l ,., "Wi" .""'n t.a&1htt..e • h"_·b41no.. .r ..,."' -4wh· O., ..b ll i)1lwer\.. t tdl\ el.., be utve..afpcm.bIIo n1- .. 't' "d.. r. oriN',_o.tna r\1 lll&ll nd ..B uw N""'Ve!\\l'lel e"i4 anr-n""CJOn11&e ..,.u Q od,. u...I1..t...ai.. hnk "' ·l d a. "a tait"' w ."Mhe8Li•\DIlo.. �"lllbalaatt- wlvAm eta..m1ru.'UJo""l..a .lnonl ""heoa' et tu bot.t" RU&..- wn\elo"' aoi'O"'ut.tnJt na -r.n�a""' .. ""'l.tu ·aih nc .t.m l8h <rlJonde1IW'IdfpcmU-l Ut� "f\101\·bU a "'"M'up .ont.edt ll •l econa •.",iC Al1..pn"1n t.omlt1rlu p" w• "'onrl- · kt.em. "t.D t na · 10p" '.r601. · wr ·ied- al-\htt -�& . · l"� ."'Ml ..' ll' o.,.\ "eanThr Wl.--1.0 ..\u h1llueCandaneata un..Ad\\el"l'"...\.hQ"t el\l'l..h c-'h"" o.. cMln\heei"pol 'r" poW"aùDe la.eot.ed l,.."86Jmh.clnM v.lo a�n� o'"clr.Ot ol.I.,.-..l. "\· lf.lrltd\nee........1lt"b&I'G JRoanr& a�thwt.."r"'lpWUD" "' .b ,.. . rto "nt\htUY•net �.to"r . ""norn1. he . \hou&d.,i'UD'Itn umo Ynahh ll\1 Ltl ai1"" nrt.n"- ll. '"M"....o...l t lw�..l. ad\Ilo_ ne'r.. lf :id\Dl&'rd"f" ""'. tùta.\h uOd. oA,.eMt.... ..bt.mrt t'h . .i�l rUo m,.t.i ed,.tn.c ""ueMf. ..fhW�Y., ..nwiJi s..1. .. n t ..t".fItn"t l.hl o.,.no,e "fctet.ltk d lt ·0n'.,..n.U .h hOLtl't".lwIu.ola., .t."lat l. ti"rU\ .ll.. """"5eInro pt.. lh.lfet�dfr Uf o.Uf. lSt..Wa..omnrr....,.Bou.. ......,..h o roanJ ltl etc""td . n ol\Cl\• h �hd r.t.•.Wa...."."OU.. ttrh ,led · ma. ..r.a'«fl d8t"lle u 1.0eln , ..., '.\IIWt Am '.. P''" .ha..)oln\l'l vioold li\l'l'_.hfin .'-n et.t ph..t..o"et�.cl UIDOlW.o• .\hta.ld)'\1tlk..O"_.e""ade . lr'r ...fllk"lrc .M. IM'leTI1PfNIll<l..-rIIOUll et�onta. \odl et .'"i.m 'Rei .I.t't.,aoufl m .bOUlaa l lrUI t.\r.-oJ"" "m. iKI&rtCr11 ,. oun....wUmotQtof .,. row� dcelv"f�K�eT h an·res '" perl..l.h• .t.l\lk._omttt " e w!, rlt""th e""' ". �kl ,.,t..·.rMcl., al... \l\&1 · ,r . tu \" l\eO ,U '\"h&l)lteGp .. . "'' 1l \ I OI\� - ..t\ 1"' ''\ "a aM "5 -- M al 0"1oo- l'1d'v1..a..•11or'9u . '"�a' on I.1J«.lrrtaoh •t\w�'"D.r.)Òbo 9•n.•lo"al.ln4'r< lAobn"" . \ee10 i" a1 -P.J.<wn n m� "-x\d Me . "Kt.o_old"�W..,.·A ".l • IM. rhr., .. ,'J._.n' • wl"r.Mi ·• t t. ..• _- "'a artS 'Co p'U\1__.,.b.Vo..l.'w'"n . h _dn e..S.on<"""lm .. .t'o h O.oM d'Al•b-al.. nao oI�< 0-l \ &· .",'_l cnl ,. " .&�g!,o"a 4"i-_ lml �\ n"'110ea"-'oalo.1 n.._l., ," - •·.. n .' , ii'' O 'T'II in S"iaistn o ry ll&ld G l U G H O l g 4 7: S Cf H R R l O M R G DR lf H R [SO C ORR O J versione la In seno alla versione del crash di Corona, va ricordato che Mac Brazel fornì una sua prima dichiarazione (riportata dal diFrank Roswell Daily Record) secondo la quale egli rinvenne degli strani rottami sul suo campo già a metà giugno. Come si sa, ufficialmente Kaufmann poi Brazel disse allo sceriffo Wilcox e al colonnello Blanchard, di aver rinvenuto i rottami fra il e il 6 di luglio. Ma quali rottami 5 Brazel vide in giugno? Se questo elemento potesse essere accertato e convalidato, esso rappresenterebbe l'unica (parziale) coincidenza n nuovo testimone oculare è venuto allo scoperto. Si tratta di fra la versione dell'incidente di Roswell dei primi di luglio e quella Frank Kaufmann, nel 194 7 di stanza presso la base aerea mili di "Jack Barnett" che fotografa l'incidente fra il 3 L maggio e il l tare di Roswell con il grado di Sergente Maggiore addetto al perso giugno 1947, in una zona compresa fra Magdalena e Socorro, a nale. Il racconto di Kaufmann si colloca nel contesto degli avveni circa 200 km a ovest di Roswell. Non esistono altri punti d'incon menti riferiti al luglio 1947. Le sue dichiarazioni sono le più impor tro tra le due versioni. Le divergenze fra i due incidenti sono: tanti fino ad ora ottenute su questo incidente. l. I luoghi e le date, come abbiamo visto. Si va dai diversi "crash sit e" agli ospedali militari dove sarebbero state condotte le autopsie. Mi trovavo a Roswell dal 1942, ufficialmente al personale, ma in 2. Il tipo e le condizioni dell'oggetto. Praticamente intatto quello realtà facevo parte dei "Nove", una unità dell 'Intelligence militare di "Jack Barnett", fortemente danneggiato quello della versione per interventi classificati come segreti. I radar avevano segnalato del crash di luglio. dei misteriosi "blip" erratici sugli schermi. Fummo allertati quan 3. Le condizioni e le caratteristiche fisiche degli occupanti, che do uno dei blip fece come un flash e poi scomparve. Forse si era differiscono soprattutto perché nel crash di Roswell non ci sareb trattato dell'esplosione di un velivolo o di un missile. Ci dirigemmo bero stati superstiti (forse uno, ma in condizioni di rianimazione) il più velocemente possibile, considerando che non c'erano strade e e nei particolari anatomici, come il "polidattilismo" (le sei dita il percorso era molto accidentato, verso la zona, a una settantina di non erano state mai menzionate in precedenza). km a sud del Foster Ranch (Corona). Giungemmo sul posto che era 4. Le diverse modalità di intervento sul posto da parte dei militari. quasi notte, in lontananza c'era un bagliore diffuso. Entrati nel Vale, in questo senso, menzionare la "gestione" tardiva da parte perimetro dell'incidente, ci trovammo di fronte ad un oggetto che di Blanchard e Ramey della faccenda di luglio, rispetto all'appa non assomigliava né a un aereoplano né a un missile, semi infossato rente immediata e perfetta operazione di maggio -giugno, riferita nel terreno a ridosso di un costone roccioso. Misurava pressapoco al racconto di "Jack Barnett". fra i 20 e i 25 piedi di lunghezza e al centro appariva squarciato. Un S. L'efficacia del cover-up. Smagliato, incongruente, spesso vio corpo era stato scaraventato sul costone roccioso, un altro penzola Lento nei casi di luglio, eppure riuscito. Pressoché perfetto, nel va a metà fuori dello scafo, e, dopo esserci avvicinati, vedemmo caso di maggio, non fosse che un cineoperatore 48 anni dopo altri tre corpi all'interno dello scafo. Richiedemmo un furgone e decida di vendere i suoi filmati a Ray Santilli. delle gru mobili per rimuovere l'oggetto, la cui superficie inferiore Comunque, posto che non esistono collegamenti comprovati fra i due presentava come un reticolo di celle trasparenti, apparentemente crash, l'uno non esclude l'altro. Sappiamo solo che durante l'estate del vetrose. Ricordo inoltre degli strani pannelli di controllo e delle 1947 sul suolo americano si verificarono due incidenti diversi di UFO, iscrizioni, del tutto sconosciute. Uno dei cadaveri era già piuttosto distanti nel tempo (un mese) e nello spazio, con relativi recuperi di ogget deteriorato, le dita di una mano mancavano quasi completamente. ti e occupanti. Ma ora veniamo alla testimonianza di Frank Kaufrnann. Sistemammo i corpi in un involucro di plastica e con un furgone furono trasportati all'ospedale della base. Dopo i primi controlli, i : Sotto. corpi, i rottami e il corpo dello scafo furono collocati nell'hangar n. • : 84. All'interno dell'hangar c'era un grosso riflettore che illuminava Frank Kaufman, testimone oculare. i rottami e i cinque corpi allineati sul pavimento. Per quello che posso ricordare i corpi non assomigliavano a quelli del video di Santilli, c'è una somiglianza, ma non posso esserne certo. Per me, avevano cinque dita per mano e non sei. Il grosso venne inviato al quartier generale dell'Intelligence, a Wright-Field (Ohio), altri materiali invece furono mandati alla base dell'Air Force di Andrews (Washington), dove i più alti ufficiali in comando, ed eviden temente anche il presidente Truman, erano in attesa. La versione di Kaufrnann, coincide in molti particolari con quella del l'i mpresario funebre Glenn Dennis e con altre testimonianze indirette e dati raccolti sin qui da Kevin Randle, Don Schmitt e Stanton Friedman. È dunque questa l'unica verità sull'incidente di Roswell? Abbiamo ragione di dubitarne. particolarmente "caldo" della controversia su Roswell. zione dell'incidente di Roswell (v. nota 2/e), osserva che: tuito nel settembre 1947 dal presidente Truman allo scopo di esamina Mi riferisco all'iniziativa presa dal rappresentante congressuale del �-:.. lùtsweU ai ihrorb a) Con l'attuale spiegazione "Mogul", l'A ir Force ammette re i rottami di un disco volante precipitato nei pressi di Roswell, ed i Nuovo Messico, Steven Schiff, per sollecitare il Governo USA a ,�;-•• �... ....... ........... ., "'�"...!....!!� implicitamente di aver mentito nel 1947, allorché parlò della cadaveri dei suoi occupanti. Dopo alcuni anni di roventi polemiche G n.RameyEmptiesRosweiiS fornire un rapporto che chiarisca una volta per tutte la natura degli caduta di un pallone "Rawin". (proprio come sta succedendo oggi con il filmato Santilli), risultò che strani rottami trovati presso Roswell ne li' estate del 194 7. b) La prova conclusiva che si trattò realmente di un pallone del il documento era artefatto, anche se certi studiosi, tra cui il Dr. Stanton Com'è noto, quei rottami furono ufficialmente attribuiti dall'A ir "Progetto Mogul" non è stata fornita. Friedman, ritengono tuttora che le informazioni in esso contenute Force, all'epoca, alla caduta di un pallone meteorologico del tipo c) L'affermazione che negli archivi del Blue Book non c'è mai stato siano sostanzialmente vere. "Rawin", e ciò poco dopo che la stessa Air Force, con un comuni nulla su Roswell è stata smentita dall'ex direttore dello stesso Blue 3) Il fenomeno dei "rivelatori", ovvero l'entrata in scena di per cato stampa ripreso da molti giornali americani e stranieri (vedi Book, Hector Quintanilla, che in una recente intervista ha invece sonaggi prima poco o punto conosciuti, quasi tutti ex militari o pag.4-5), aveva invece ammesso di aver recuperato un ... disco dichiarato che esisteva in proposito un voluminoso dossier di ritagli ex appartenenti ad agenzie di intelligence, che "svelano" presun volante. La frettolosa smentita ebbe comunque l'effetto sperato: di giornale. Evidentemente questo dossier venne "epurato" quando ti fatti e documenti top secret riguardanti gli UFO, di cui sareb quello di convincere i giornalisti che l'incidente di Roswell fosse gli archivi del Blue Book furono resi pubblici nel 1976. bero venuti a conoscenza durante il loro servizio attivo. chiarito nel più banale dei modi. Per oltre 30 anni in effetti, nessuno d) L'intervento del GAO ha obbligato Air Force a revisionare la È appena il caso di dire che il contenuto di queste queste "rivela parlò più di questo caso, nemmeno gli ufologi. propria documentazione sul caso, costringendola ad ammettere zioni" allude sistematicamente a "entità biologiche extraterre L'affare Roswell esplose improvvisamente, come una bom b a che i rottami non appartenevano a nessun apparecchio sperimenta stri" (EBE), a dischi volanti precipitati, a sperimentazioni segrete scoppio ritardato, con la pubblicazione del libro "The Roswell Inci le di qualsiasi sorta, né ad un ordigno nucleare, né ad un pallone di apparecchi costruiti in base a una tecnologia aliena, e così via. dent" di C.Berlitz e C.Moore (1). Nel testo venivano riportate le del tipo "Rawin". Con ciò, l'A ir Force ha dato ragione alle conclu La serie dei "rivelatori" è nutrita. Citerò, fra i più noti, John rivelazioni di alcuni testimoni oculari del 1947, prima fra tutte sioni già raggiunte per loro conto dai ricercatori civili. Lear, William English, William Cooper, Robert Lazar, Clifford quella del maggiore Jesse Marcel, all'epoca in servizio presso il proposito. Solo dietro pressante insistenza dello staff di Schiff, il e) Circa il ritrovamento di "corpi umanoidi", l'A ir Force si è limitata Stone, Robert Dean. Tutto questo, a cui possiamo ora aggiungere Servizio Informazioni della base aerea di Roswell. Ormai in pen Ministero della Difesa si decise a rispondere comunicando che "al a fare dell'ironia dicendo che "non c'erano passeggeri alieni sui pal il filmato di Santilli, dà l'impressione di una vera e propria sione, costui aveva deciso di "vuotare il sacco". Lui aveva visto i Pentagono non esisteva nessuna documentazione su Roswell". Allora loni Mogul !". Ma con tale atteggiamento essa dimostra di aver igno "escalation". Per arrivare dove? Naturalmente è un'impressione famosi rottami, li aveva toccati ed esaminati, e poteva escludere Schlff decise di rivolgersi GAO (General Accounting Office, una rato una parte della documentazione su Roswell (quella in cui si face che può essere del tutto illusoria. al con cognizione di causa che potessero appartenere ad un pallone. specie di Corte dei Conti americana), che accettò di accollarsi l'onere va menzione di "corpi), e quindi di aver mancato al proprio dovere di Forse dietro quei fatti che sembrano collegati non c'è, in realtà, Tornava quindi alla ribalta l'ipotesi più sensazionale, quella che la dell'indagine (3). Era l'ottobre dell993. obiettività in sede di risposta alla richiesta congressuale. assolutamente nulla, se non la fantasia, la frode, o la ricerca di stessa Air Force aveva inizialmente ammesso con il comunicato Meno di un anno dopo, nel settembre 1994, !"'Ufficio Affari Tutto ciò, conclude Pflock, costituisce una prima vittoria per la notorietà e di profitto di gente senza scrupoli. stampa dell'8 luglio 1947: la caduta di un disco volante. Pubblici dell'Aeronautica Militare" pubblicò un rapporto di 23 ricerca privata. È a questo punto, in pieno fervore polemico tra il Comunque sia, solo il futuro, non sappiamo quanto vicino o Il libro di Berlitz-Moore innescò su Roswell la più estesa ed appas pagine, con 33 allegati per altre 800 pagine, nel quale si comu Pentagono e l'A ir Force da una parte, e il rappresentante Schiff, lontano, potrà dirci come stanno veramente le cose. sionata indagine mai ripresa da ricercatori privati. I relativi risultati nicavano i risultati dell'inchiesta (peraltro definita "non con il GAO e i ricercatori privati dall'altra, nonché sotto la pressione sono stati via via pubblicati in diversi libri (2) e decine di articoli. clusa") eseguita dal GAO. Succo del rapporto: a Roswell, nel dell'opinione pubblica americana che chiede chiarezza su Hot e Fatto significativo: più l'inchiesta andava avanti, più testimoni veni 1947, non era precipitato nessun disco volante, ma solo uno specia Roswell, è a questo punto, ripeto, che è saltato fuori il filmato vano reperiti e intervistati, più prendeva corpo la convinzione che le pallone sonda sperimentato nel quadro di un "Progetto Mogul" Santilli. Tra il settembre l 994, data del rilascio del rapporto Air l) Tradu;ione italiana: Accadde a Roswell. Sperling e l'A ir Force, nel 194 7, avesse mentito e che in realtà l'oggetto caduto allora segretissimo e finalizzato alla individuazione di eventuali Force, e il marzo 1995, data di annuncio del filmato, corrono 6 Kupkr. Milano 19XI. a Roswell fosse qualcosa di "straordinario". Non solo sarebbero stati esplosioni atomiche sovietiche (4). Immediate le reazioni del mesi. Se fra i due fatti non ci fosse alcun rapporto, si tratterebbe 2l l libri fondamentali linora puhhlicati (nessuno tradotto in italia recuperati i rottami di un velivolo sconosciuto, ma anche i corpi dei FUFOR e di Schiff. Il primo fece notare che la spiegazione davvero di una bella coincidenza. Naturalmente, se di coincidenza no) sono i seguenti: suoi occupanti: esseri di aspetto umanoide. "Mogul" non riusciva a render conto (non più della spiegazione non si tratta, resta da capire il perché dell'operazione. In proposito si a- K. Randle e D. Schmitt. Ufo Crash at Roswell. Avon Ma torniamo all'iniziativa Schiff. All'inizio degli anni '90 la quantità "Rawin") né della quantità né della qualità dei rottami di Roswell, può solo speculare. Un approfondimento del problema richiedereb Books. New York 199 l. e la consistenza dei dati raccolti indusse un gruppo ufol ogico america e sfidava l'A ir Force a produrre un pallone del tipo usato nel 1947 be peraltro una trattazione a parte. Mi limiterò, qui, a formulare le h-Cì. M. Eherhart (a cura di ). The Roswell Report, a Histo no, il "Fund for UFO Research" (FUFOR), a cercare di coinvolgere ed a chiedere ai testimoni oculari tuttora viventi se il materiale di due ipotesi apparentemente più verosimili. Prima, le autorità perse rical Perspective. CUFOS 199 l. nella vicenda le aut01ità governative, fmo ad allora rimaste ufficial cui esso è fatto corrisponde a ciò che essi videro. Quanto a Schiff, guono un programma di preparazione graduale dell'opinione pub c- S. Friedman c D. Hcrlincr. Crash at Corona. Paragon mente silenziose. Munito di un testo informativo predisposto per un egli si dichiarò contrariato per il fatto che l'A ir Force avesse dato blica alla realtà extraterrestre. Seconda, le autorità stanno attuando House.N ew York 1991. uditorio congressuale, e di una videocassetta di interviste, il FUFOR l'impressione, con il suo rapporto, di essersi interessata di UFO e un programma di discredito e di ridicolizzazione dell'ufologia pliva d-K. Randle c D. Schmitt. The Truth About the UFO Crash 1iuscì alla fine a convincere il rappresentante del Nuovo Messico, di extraterrestri piuttosto che della richiesta avanzata dal GAO die ta; insomma, di disinformazione. Sia nell'uno che nell'altro caso, il at Roswell. M. Evans and Company. lnc. .N cw York 199-+. Steven Schiff, tro suo incarico; ed espresse il sospetto che la stessa Air Force non filmato appare come uno strumento di "catechizzazione": farebbe e-K. Pllock. Roswell in Perspective. FUFOR 199-+. appunto, a promuo avesse esibito "tutta" la documentazione riguardante l'incidente di parte cioè di un "gioco" la cui posta è il condizionamento della 3) CrR. Mufon UFO Journal. marzo 199-L pp. 11-1 J. vere un'inchiesta Roswell (5). In ogni modo, Schiff invitò il GAO a proseguire la gente di questo pianeta allo scopo di prepararla a "sapere", o di -+) The U.S. Air Fon:e, Project Mogul and the Roswell Crash. governativa. sua indagine. Indagine che è tuttora in corso. indurla a "credere", che ET esiste. Se allarghiamo la prospettiva, FUFOR 199-l. Nel marzo 1993 Intanto l'ufologia americana si scatenava. Il rapporto dell' Air non possiamo non accorgerci che, a partire dalla esplosione del 5) Cfr. Mufon UFO Journal. ottobre 199-+. pp. 1.)-1-f. egli scrisse al Force, o rapporto Weaver dal nome del suo compilatore, veniva caso Roswell nel 1980, i documenti ed i fatti principali che hanno 6) Cfr. lnternational UFO Reporter n'' 5/199-+: Mufon UFO Ministero della sottoposto ad analisi minuziose. Salvo qualche sporadico consen caratterizzato l'evolversi dell'ufologia negli Stati Uniti sembrano Jcunalm;u·m 1995. pag. 19: dans la n.lit n' 327. pp. +-K Difesa chiedendo so (soprattutto in sede europea ... ), il giudizio degli ufologi è convergere tutti verso una conclusione del genere. Elenchiamoli: 7) Cìiù oltre 17.000 persone. inclusi scicn;iati c tecnici. hanno lir che il Pentagono sostanzialmente negativo: non solo il rapporto risulta inadeguato l) Il progressivo diffondersi del fenomeno degli "abductions" (o mato la cosidetta Dichiarazione di Roswell, un testo redatto fornisse un rappor a rendere ragione in modo convincente dei famosi rottami, ma presunti sequestri di esseri umani da parte di entità aliene a fini da Kent Jcllrey nel quale si chiede formalmente al governo la to sulla natura dei contiene anche evidenti incongruenze. Emblematica, in proposi di esame medico-biologico). dedassilica;ione di tutti i documenti ut'liciali relativi all'inciden rottami trovati a to, la critica che Karl Pflock ha pubblicato sulla rivista 2) La comparsa nel 1987, in modo surrettizio, del rapporto "Majestic te di Roswell. L'init.iativa è sostenuta congiuntamente dai tre Roswell nel 1947 e "International UFO Reporter" di novembre-dicembre 1994 (pp. 12", il presunto documento che la CIA avrebbe presentato nel 1952 al maggiori centri ufologici USA: MUFON. CUFOS.e FUFOR. sul i'a tteggiamento 3-5/24). Questo autore, che pure era stato il primo a suggerire il neo-eletto presidente Eisenhower per informarlo dell'esistenza di un Cfr. Mufon UFO Journal. aprile 199-+. pp. J-5: ottobre 199-l, del Governo in pallone "Mogul" come possibile (anche se solo parziale) spiega- gruppo segretissimo di studio (denominato Majestic-12, appunto) isti- pp. 20-21: c giugno 1995.p ag. 7. . uro 12 �m n