Note tassonomiche su alcuni Bembidiina del genere Bembidion Latreille, 1802, sottogenere Philochthus Stephens, 1828 (Insecta Coleoptera Carabidae)

2015·0.41 MB·

by  P. Neri

Quaderno di Studi e Notizie di Storia Naturale della Romagna
Quad. Studi Nat. Romagna, 41: 73-81 (giugno 2015) ISSN 1123-6787
Paolo Neri & Luca Toledano
Note tassonomiche su alcuni Bembidiina del genere
Bembidion Latreille, 1802, sottogenere Philochthus Stephens, 1828
(Insecta Coleoptera Carabidae)
Riassunto
Viene studiato, ridescritto e discusso il materiale tipico di Bembidion (Philochthus) cumanum
Lutshnik, 1938 e Bembidion (P.) zaitzevi Lutshnik, 1938; vengono segnalate alcune osservazioni
su Bembidion (P.) eregliense Jedlička, 1961, Bembidion (P.) lycicum (Jeanne, 1996) e Bembidion
(P.) escherichi erratum De Monte, 1949. Bembidion (P.) netolitzkyi Krausse, 1910 deve essere
depennato dalla fauna di Sicilia.
Abstract
[Taxonomic notes on some Bembidiina of genus Bembidion Latreille, 1802, subgenus Philochthus
Stephens, 1828 (Insecta Coleoptera Carabidae)]
The type material of Bembidion (Philochthus) cumanum Lutshnik, 1938 and Bembidion (P.)
zaitzevi Lutshnik, 1938 is studied, redescribed and discussed; some new observations on Bembidion
(P.) eregliense Jedlička, 1961, Bembidion (P.) lycicum (Jeanne, 1996) and Bembidion (P.) escherichi
erratum De Monte, 1949 are presented. Bembidion (P.) netolitzkyi Krausse, 1910 is removed from
the faunistic list of Sicily.
Key words: Bembidion, Philochthus, Sicily, holotypus.
Metodi
Le fotografie a profondità di campo estesa sono immagini composite, con
messa a fuoco progressiva, ottenute con una camera digitale Nikon DSFi1,
controllata dall’unità remota di controllo indipendente Nikon DS-L2, applicata
su un microscopio Leica Z6 equipaggiato di obiettivo Leica 1.0x e una montatura
originale motorizzata costruita da LT, poi processate con un computer Macintosh
Mac Book Pro mediante programma Helicon Focus ® 3.61 e successivamente
ottimizzate con Photoshop® Elements 3.0 e Nikon ViewNX2® sullo stesso
computer. La fotografia dell’edeago è stata realizzata con la stessa apparecchiatura
e lo stesso metodo di elaborazione, ma usando un obiettivo 5x Infinity Corrected
Nikon Fluor sul microscopio Z6.
I disegni sono stati realizzati da Ivo Gudenzi.
Il trattamento sistematico dei Bembidiina segue Maddison (2012).
73
Bembidion (Philochthus) cumanum Lutshnik, 1938
Premessa. La descrizione di Bembidion (Philochthus) cumanum è costituita
da quattro righe in latino e una descrizione più estesa in georgiano. Dopo la
descrizione, in bibliografia, non si hanno più notizie della specie se non in alcuni
cataloghi recenti. Il ricevimento dell’unico esemplare conosciuto, conservato al
Zoological Institute Russian Academy of Science di San Pietroburgo (ZISP),
ci permette di approfondire lo studio della specie e di rifarne una descrizione
accurata.
Materiali e cenni storici. Dallo ZISP abbiamo ricevuto l’esemplare citato
nella descrizione, holotypus per monotipia, in precarie condizioni e con le
seguenti quattro etichette: 1) (a mano) p. Kумо 6.V.890 // (stampato) Ста
вроп. г. //(a mano) К. [incomprensibile]; 2) (rosso a mano) MONOTYPUS; 3)
(a mano) cumanum; 4) (stampato) Zoological Institute RAS // (St. Petersburg)
// Зоологический ин РАН // (г. Санкт-Петербург). L’esemplare è mancante
dell’articolazione tibia- tarsi delle zampe anteriore e mediana dx, dell’intera
zampa posteriore dx, dei tarsi delle zampe anteriore e mediana sx; mancano
cinque articoli dell’antenna dx. Il pronoto presenta una profonda crepa centrale.
L’esemplare è stato pulito. L’edeago è stato estratto, preparato in euparal su
cartellino trasparente e posto sullo stesso spillo; esso, sebbene spezzato nella
parte mediana, è ugualmente ben interpretabile.
All’esemplare abbiamo aggiunto la seguente etichetta:
[rosso] Bembidion (Philochthus) cumanum Lutshnik, 1938 – Holotypus –
P. Neri & L.Toledano vid. 2015.
B. cumanum è descritto del fiume Kuma nel Nord del Caucaso (probabilmente
nell’attuale Repubblica Karachay-Circassia, Russia); dopo la descrizione viene
elencato solo nei seguenti cataloghi: Kryzhanovskij et al. (1995), Lorenz
(1998, 2005), Marggi et al. (2003). Neri & Gudenzi (2013) riportano la
traduzione in italiano della descrizione latina ma non inseriscono la specie nelle
chiavi di riconoscimento del sottogenere Philochthus.
Descrizione originale in latino: “Piceum, supra submetallicum, elytris apice
rufescentibus, antennis palpis pedibusque rufis. B. mannerheimi C. Sahlb. affine,
a qua distinguendum: prothorace angulis posticis minus rotundatis, elytris
septemstriatis, striis profundioribis”.
Ridescrizione dell’holotypus (fig. 2). Lunghezza totale 3.00 mm, dal margine
anteriore del labrum all’apice delle elitre. Colorazione nera con deboli riflessi
rossastri all’estremo apice elitrale, elitre leggermente iridescenti. Antenne con
il primo articolo testaceo chiaro e i rimanenti ferruginei leggermente oscurati.
Palpi mascellari bruni con ultimo articolo testaceo chiaro. Zampe testaceo chiare
con lato inferiore dei femori bruno (il leggero oscuramento delle appendici,
rispetto alla descrizione originale, potrebbe essere causato dall’invecchiamento
dell’esemplare).
Capo: larghezza massima, compresi gli occhi, 0.70 mm; distanza interoculare
0.39 mm; con reticolo isodiametrico, solchi frontali superficiali che terminano
74
Figg. 1 - 2. Habitus – fig. 1: Bembidion (Philochthus) zaitzevi Lutsnik, 1938,
holotypus ♀, 4.80 mm; fig. 2: Bembidion (P.) cumanum Lutsnik, 1938, holotypus
♂, 3.00 mm.
Figg. 3 - 4. Convessità interstrie – fig. 3: Bembidion (P.) guttula (Fabricius, 1792);
fig. 4: Bembidion (P.) cumanum Lutsnik, 1938.
Fig. 5: Edeago di Bembidion (P.) cumanum Lutsnik, 1938, holotypus, 0.68 mm.
(Foto Luca Toledano).
75
posteriormente poco dopo la prima setola sopraoculare. Occhi sporgenti, tempie
brevissime. Antenne lunghe 1.50 mm.
Pronoto (fig. 7): lunghezza sulla linea mediana 0.61 mm; larghezza al margine
anteriore 0.66 mm, larghezza massima 0.95 mm, alla base 0.75 mm; rapporto
larghezza/lunghezza 1.56; moderatamente convesso, molto trasverso con
smarginatura della base poco profonda, parte trasversa della smarginatura
leggermente obliqua verso gli angoli e lunga circa quattro volte la sua profondità; i
lati, perfettamente tondeggianti verso l’angolo basale, presumibilmente provvisto
di setola (non vi sono le setole ma si vedono i pori ombelicati), formano con la
base un angolo ottuso; doccia marginale che si allarga gradualmente verso la base
ove diventa tre volte la larghezza della parte anteriore; completa reticolazione
poligonale a corte maglie trasverse; piega postangolare molto evidente; solco
longitudinale mediano sottile, in avanti una depressione trasversa semilunare;
base con alcuni punti nel solco trasverso tra le fossette laterali.
Elitre: lunghezza 1.73 mm, larghezza massima complessiva 1.20 mm; omeri
evidenti e lati paralleli nel terzo mediano, moderatamente convesse, interamente
reticolate a sottili maglie poligonali trasverse. Strie con punteggiatura evidente che
svanisce gradatamente nella parte apicale; tutte le prime sei strie chiare, evidenti e
ben impresse fino all’apice, la settima presente con punteggiatura indistinta e non
simile alla sesta; interstrie convesse (fig. 4). Specie microttera.
Edeago (fig. 5) di piccole dimensioni (0.68 mm), lato ventrale con una leggerissima
gibbosità, quinto apicale evidentemente piegato a becco; armatura interna posta
nella metà del lobo mediano con conformazione simile a quella delle altre specie
del gruppo “guttula”. Parameri di lunghezza simile muniti ciascuno di tre setole
apicali.
Note comparative. B. cumanum appartiene alle specie definite del gruppo “gut-
tula”; differisce da guttuloides De Monte, 1953 per il pronoto completamente
reticolato; da ellipticocurtum Netolitzky, 1935, hittita Neri & Gudenzi, 2013 e ga-
brielianum Neri & Gudenzi, 2013 per il primo articolo delle antenne giallo testa-
ceo e per la conformazione dell’apice dell’edeago; da neresheimeri Müller, 1929,
demartini Neri & Gudenzi, 2011 e afroseptentrionale Neri & Gudenzi, 2013, per
la smarginatura basale del pronoto meno profonda, con la parte trasversa lunga
circa quattro volte la sua profondità, e per la reticolazione della parte centrale del
terzo anteriore del pronoto a maglie poligonali; da mannerheimii Sahlberg, 1827
e guttula Fabricius, 1792 per le strie delle elitre, nel terzo apicale, maggiormente
impresse fino all’apice, per la settima stria più evidente, per le interstrie convesse
(figg. 3, 4) e per la conformazione dell’apice dell’edeago.
Nelle chiavi del sottogenere Philochthus di Neri & Gudenzi (2013) va posto dopo
il n. 29, vicino a mannerheimii e guttula.
Bembidion (Philochthus) eregliense Jedlička, 1961
Bembidion (Philochthus) lycicum (Jeanne, 1996)
Osservazioni. Nella descrizione di lycicum, ora sinonimo di eregliense, Jeanne
76
(1996) scrive a proposito della reticolazione: “Microréticulation … nulle sur les
èlytres”.
Jedlička (1961), nella descrizione di eregliense, a proposito della reticolazione
delle elitre afferma: “Flügeldecken äußerst fein, quergerieft, fast glatt”.
Dall’osservazione della serie tipica di lycicum (un ♂ e una ♀ provenienti dalla
collezione Jeanne) e dell’holotypus ♀ di eregliense, proveniente dal Senckenberg
Museum für Tierkunde di Dresda, si nota che la reticolazione delle elitre è presente
in ambedue i taxa, ed è a sottilissime maglie trasverse nella metà apicale, meno
evidente nella metà anteriore.
Bembidion (Philochthus) zaitzevi Lutshnik, 1938
Premessa. La descrizione di Bembidion (Philochthus) zaitzevi è costituita da sei
righe in latino e una descrizione più estesa in georgiano. Dopo la descrizione,
in bibliografia, oltre ad alcune note segnalate da Iablokoff-Khnzorian (1963,
1976), non si hanno più notizie della specie se non in alcuni cataloghi recenti. Il
ricevimento dell’holotypus, conservato allo ZISP, ci permette di approfondire lo
studio della specie e di rifarne una descrizione accurata.
Materiali e cenni storici. Dallo ZISP abbiamo ricevuto l’holotypus ♀ con le
seguenti cinque etichette: 1) [a mano] дол. р. Кция // Горийск. у. 7.VIII // Унксов
1928»; 2) [a mano] MONOTYPUS; 3) [a mano] Bembidion // obscuripes m. //
[stampato] V. [incomprensibile] det.; 4) [rosso] [stampato] Holotypus // [a mano]
B. (Philochthus) // zaitzevi Lutshnik; 5) (stampato) Zoological Institute RAS // (St.
Petersburg) // Зоологический ин РАН // (г. Санкт-Петербург). Esso è mancante
della zampa posteriore dx e di nove articoli dell’antenna sx. La spermateca è stata
estratta, preparata in euparal su cartellino trasparente e posta sullo stesso spillo.
B. zaitzevi è descritto di Georgia, Gori distr., Valle del fiume Ktsia [“dol. r. Ktsiya
// Goriysk. u. 7.VIII // Unksov 1928”]; dopo la descrizione Iablokoff-Khnzorian
(1963) lo definisce buona specie e lo segnala per l’Armenia montana; lo stesso
autore (1976), citandolo nella Fauna dell’Armenia, lo inserisce nella chiave
dei Philochthus, ne dà una breve descrizione e infine presenta un disegno del
pronoto e un disegno dell’edeago. In seguito viene citato nei seguenti cataloghi:
Kryzhanovskij et al. (1995), Lorenz (1998, 2005). Marggi et al. (2003) ne
danno il seguente areale di distribuzione: Armenia, Georgia, Azerbaijan. Neri
& Gudenzi (2013) lo inseriscono nelle chiavi dei Philochthus, allargandone la
distribuzione alla Turchia orientale e pubblicano una foto dell’edeago.
Descrizione originale in latino: “Nigro-aeneum, antennis pedibusque piceis,
elytris apice pronotoque ante apicem rufis. Prothorace valde transverso, omnino
microscopice reticulato, lateribus rotundato, apice magis quam basi angustato,
angulis posticis obtusis, apice denticulo terminatis, elytris puntato-striatis, stria
septima valde obliterata. B.biguttato F. simile, sed majus, corpore breviore,
antennis pedibusque obscurioribus, elytrorum stria septima vix indicata”.
77
Figg. 6 - 7. Pronoto – fig. 6: Bembidion (P.) zaitzevi Lutsnik, 1938, holotypus ♀,
larghezza 1.39 mm; fig. 7: Bembidion (P.) cumanum Lutsnik, 1938, holotypus ♂,
larghezza 0.95 mm.
Fig. 8: Spermateca di Bembidion (P.) zaitzevi Lutsnik, 1938, holotypus, 0.22 mm.
(Disegni Ivo Gudenzi).
Ridescrizione dell’holotypus (fig. 1). Lunghezza totale 4.80 mm, dal margine
anteriore del labrum all’apice delle elitre. Colorazione nera con apice elitrale
rossastro; due macchie preapicali giallastre e due piccole macchie longitudinali
omerali testacee. Antenne nerastre con il primo articolo bruno nerastro con leggeri
riflessi rossastri. Palpi mascellari nerastri con ultimo articolo chiaro. Zampe
nerastre con leggeri riflessi rossastri.
Capo: larghezza massima, compresi gli occhi, 1.02 mm; distanza interoculare
0.53 mm; con reticolo isodiametrico, solchi frontali superficiali che terminano
posteriormente poco dopo la prima setola sopraoculare. Occhi sporgenti, tempie
brevissime. Antenne lunghe 2.36 mm.
Pronoto (fig. 6): lunghezza sulla linea mediana 1.00 mm; larghezza al margine
anteriore 0.94 mm, larghezza massima 1.39 mm, alla base 1.18 mm; rapporto
larghezza/lunghezza 1.39; moderatamente convesso, trasverso con smarginatura
della base molto profonda, parte trasversa della smarginatura leggermente
obliqua verso gli angoli e lunga circa una volta e mezzo la sua profondità; i lati,
perfettamente tondeggianti verso l’angolo basale che è leggermente sporgente per
la presumibile presenza della setola (non vi sono le setole ma si vede il poro
ombelicato), formano con la base un angolo ottuso; doccia marginale che si
allarga gradualmente verso la base ove diventa quattro volte la larghezza della
parte anteriore; parte mediana del terzo anteriore con reticolo isodiametrico, parte
rimanente con reticolazione poligonale a corte maglie trasverse; piega postangolare
evidente; solco longitudinale mediano sottile, in avanti una depressione trasversa
78
semilunare; base con alcuni punti nel solco trasverso tra le fossette laterali.
Elitre: lunghezza 3.10 mm, larghezza massima complessiva 2.07 mm; omeri
evidenti e lati leggermente allargati dopo la metà, moderatamente convesse,
interamente reticolate a sottilissime maglie poligonali trasverse nella metà apicale,
molto meno evidenti nella metà anteriore. Strie con punteggiatura evidente che
svanisce gradatamente nella parte apicale; prima e seconda stria evidenti fino
all’apice, dalla terza alla quinta appena leggibili all’apice, sesta svanita nella metà
apicale, settima leggibile fino all’apice e con punteggiatura distinta ma non simile
alla sesta; interstrie piane. Specie macrottera.
Spermateca 0.22 mm (fig. 8).
Note comparative. B. zaitzevi differisce da aeneum Germar, 1824 per il termine
mediale dell’orlo omerale che termina all’altezza della quinta stria o tra la quinta
e la sesta stria, da aeneum ed eregliense per la conformazione degli apparati
genitali.
Conclusioni. B. eregliense e B. zaitzevi si differenziano unicamente per gli apparati
genitali; l’edeago delle due specie è pubblicato in Neri & Gudenzi, 2013 (l’edeago
di zaitzevi è di un esemplare della collezione Toledano: Georgia, Bakuzian env.,
Tabistszkuri Lake env., 23.VIII.1978).
Bembidion (Philochthus) escherichi erratum De Monte, 1949
Era nostra intenzione studiare l’holotypus ♀ di escherichi erratum de Monte,
1949, unico esemplare conosciuto, perché lo stesso De Monte, nella descrizione,
è incerto nell’assegnare al taxon il rango di specie o sottospecie. L’esemplare
avrebbe dovuto essere al Naturhistorisches Museum di Vienna (NHMW, ex coll.
Hauser, ora in collezione Netolitzky) e provenire da “Thian-Schan, Naryn-Kol”
(de Monte, 1949). Nella scatola dei Philochthus, sotto l’etichetta posta sul fondo
scatola con la scritta escherichi erratum, si trova solamente un esemplare ♀ con
la seguente etichettatura: v. Bodemeyer, Kaukasus, Lenkoran, coll. Netolitzky,
? spec., escherichi erratum deM., det de Monte 1950. In realtà l’esemplare è un
Bembidion (Philochthus) aeneum athalassicum De Monte, 1953.
Nella collezione non abbiamo trovato esemplari provenienti da “Thian-Schan,
Naryn-Kol”. Parte della collezione Hauser è anche al Museo di Berlino (MHB)
ma la ricerca dell’esemplare è stata infruttuosa (Berndt Jaeger, comunicazione
personale).
Bembidion (Philochthus) netolitzkyi Krausse, 1910
Bembidion (Philochthus) netolitzkyi Krausse, 1910 (blandicolle Netolitzky,
1910), specie descritta di Sardegna, fu segnalata anche di “Sizilien (Linarià, leg.
Koltz)” da Netolitzky (1943). Magistretti (1965) riprende la segnalazione di
Netolitzky e ipotizza che la località “Linarià” possa riferirsi a Linosa. La specie
non ci risulta mai più segnalata di Sicilia. Incuriositi da tale fatto abbiamo ritrovato
al NHMW l’esemplare citato da Netolitzky; una ♀ con le seguenti etichette:
79
1) [stampato] Linarià // J. Skyros // V. 26. Holtz; 2) [stampato] coll. // Netolitzky;
3) [a mano] Netolitzkyi // det. Netolitzky; 4) [stampato] Coll. Mus. // Vindob.
La lettura dell’etichetta ci ha fatto capire che Linarià è nell’isola greca di Skyros,
inoltre l’esemplare è un Bembidion (Philochthus) lunulatum (Geoffroy in
Fourcroy, 1795) immaturo.
Bembidion (P.) netolitzkyi va quindi definitivamente depennato dalla fauna di
Sicilia.
Ringraziamenti
Desideriamo ringraziare: Boris Kataev, Igor Belousov e Ilya Kabak (Zoological
Institute Russian Academy of Science, St. Petersburg), Olaf Jäger (Senckenberg
Museum fur Tierkunde, Dresden), Claude Jeanne (Langon), Jean-Philippe Tamisier
(Villeneuve sur Lot), Harald Schillhammer (Naturhistorisches Museum, Wien),
per averci gentilmente concesso in studio il materiale in loro gestione o possesso;
Berndt Jaeger (Museum für Naturkunde, Berlin) per le informazioni; Sergio
Facchini (Piacenza) per i contributi bibliografici; Anna Rosa Romagnoli (Forlì),
Fulvio e Daniela Farneti (Meldola, Forlì) e Alexander Putchkov (Kiev) per le
traduzioni; Ivo Gudenzi per i disegni; Gabriele Fiumi (Forlì) per l’impaginazione
delle immagini e dei disegni; Paolo Bonavita (Roma) e Fernando Pederzani
(Ravenna) per le correzioni finali.
Bibliografia
De Monte T., 1949 – Sui Bembidion (Philochthus) aeneum Germ. ed escherichi Ganglb.
(Coleoptera: Carabidae). Bollettino della Società Entomologica Italiana, 79: 82-86.
Iablokoff-Khnzorian S.M., 1963 – Notes carabologiques. L’Entomologiste, 19: 60-75.
Iablokoff-Khnzorian S.M., 1976 – (Fauna of the Armenian SSR. Insects, beetles
Carabidae. Part 1). Akademiya Nauk armyanskoi SSR, Erevan.
Jeanne C., 1998 – Carabiques nouveaux de Turquie. Nouvelle Revue d’Entomologie
(N.S.), 13: 99-109.
Jedlička A., 1961 – Neue Carabiden aus Anatolien (Col.). Abhandlungen und Berichte
aus dem Staatlichen Museum für Tierkunde in Dresden, 26: 101-106.
Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V. &
Shilenkov V.G., 1995 – Pensoft Series Faunistica n° 3. A Checklist of the Ground-
Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Pensoft
Publishers, Sofia-Mosca, 271 pp.
Lorenz W., 1998 – Systematic list of extant ground beetles of the world. Tutzing, 503
pp.
Lorenz W., 2005 – Systematic list of extant ground beetles of the world. Second edition.
Tutzing, 530 pp.
Lutshnik V., 1938 – (New or little known forms of Tribu Bembidiina of Caucasus).
Bulletin du Musée d’État de Géorgie, 9A: 22-30.
80
Maddison D.R., 2012 – Phylogeny of Bembidion and related ground beetles (Coleoptera:
Carabidae: Trechinae: Bembidiini: Bembidiina). Molecular Phylogenetics and
Evolution, 63: 533-576.
Magistretti M., 1965 – Coleoptera, Cicindelidae, Carabidae. Catalogo topografico.
Fauna d’Italia, 8. Edizioni Calderini, Bologna, 512 pp.
Marggi W., Huber C., Müller-Motzfeld G. & Hartmann M., 2003 – Carabidae:
Bembidiini: Bembidiina. In: Löbl I. & Smetana A. (eds) - Catalogue of Palaearctic
Coleoptera. Volume 1. Archostemata - Myxophaga - Adephaga. Apollo Books,
Stenstrup, 819 pp.
Neri P. & Gudenzi I., 2013 – Note sul genere Bembidion Latreille, 1802, sottogenere
Philochthus Stephens, 1828 e descrizione di cinque nuove specie. (Insecta Coleoptera
Carabidae). Quaderno di Studi e Notizie di Storia Naturale della Romagna, 38: 97-
179.
Netolitzky F., 1942-1943 – Bestimmungstabellen europäischer Käfer (9. Stück). II. Fam.
Carabidae, Subfam. Bembidiinae. 66. Gattung: Bembidion Latr. Bestimmungstabelle
der Bembidion-Arten des paläarktischen Gebietes. Koleopterologische Rundschau,
29: 1/97-70/166.
______________________
Indirizzi degli autori:
Paolo Neri
via Guido Rossa, 21
I - 47121 Forlì
e-mail: [email protected]
Luca Toledano
Museo Civico di Storia Naturale
Lungadige Porta Vittoria, 9
I - 37129 Verona
e-mail: [email protected]
81