New species of the family Hydrobiidae (Mollusca, Orthogastropoda) from "Comunidad Valenciana" (Spain)

16 Pages·2003·10.6 MB·English

by  Emilio Rolán

©
SociedadEspañola deMalacología Iberus, 21 (1%): 191-206, 2003
Nuevas especies de la familia Hydrobiidae (MoUusca,
Orthogastropoda) de la Comunidad Valenciana (España)
Newspecies ofdie familyHydrobiidae (Mollusca, Orthogastropoda)
from "ComunidadValenciana" (Spain)
Emilio ROLAN* yAlberto MARTÍNEZ-ORTÍ**
Recibidoel27-XI-2002.Aceptadoel10-111-2005
RESUMEN
Se describen cinco nuevas especies de Hydrobiidae encontradas en dos surgencias del
municipio de Sueros y en otro más en el de Gabanes, ambos de lo provincia de Caste-
llón, Comunidad Valenciano; estos especies se asignan tentativamente o los géneros 2>y-
thiospeum (1) y Sardopaladilhia (4), y se discuten sus asignaciones genéricas.
ABSTRACT
Five new species ofthe Hydrobiidae found in two springs in the locality ofSueros and one
more in Cabanas (both from Castellón province. Comunidad Valenciano, Spoin) ore des-
cribed ond their relotionsfíips are discussed. Tfiey ore tentotively ossigned to the genera
Bythiospeum (1) ond Sardopaladilhia (4).
PALABRAS CLAVE: Hydrobiidae, taxonomía, nuevas especies, Bythiospeum, Sardopaladilhia, Comunidad
Valenciana, España.
KEYWORDS: Hydrobiidae, taxonomy, new species, Bythiospeum, Sardopaladilhia, Comunidad Valenciana,
Spain.
INTRODUCCIÓN
Los moluscos de aguas freáticas son de cuatro especies del género Moitessie-
poco conocidos debido a sus pequeñas ria Bourguignat, 1863 que, según
áreas de dispersión, y a las dificultades BOETERS (1988), son dos especies sola-
de obtener muestras de animales vivos mente. A éstas, habría que añadir más
y poder estudiar así la anatomía de las recientemente, la primera especie de
partes blandas. Antiguos trabajos como Paladilhiopsis para la Península Ibérica
el de BouRGUiGNAT (L863) inician nues- descrita por Rolan y Ramos (1996). En
trosconocimientossobreestos grupos. zonas próximas de Francia Boeters y
Mucho más escasa es la información GiTTENBERGER (1980) describe una
existente sobre estos moluscos en la nuevaMoitessieria.
Península Ibérica, que aparece en traba- Las relaciones sistemáticas entre
jos generales como los de Líaas (1929) y estos géneros, todavía insuficienten\ente
Bech (1990), en los que se recogen citas estudiadas, han sido comentadas por
*CánovasdelCastillo, 22, 36202Vigo,España.
**MuseuValenciad'HistoriaNatural, PasseigdelaPetxina, 15,46008Valencia,España.
191
Iberus, 21 (1), 2003
^ntdeCastrj ^^S^"""'
Figura 1. A. Localización geográfica de las surgencias estudiadas en la Provincia de Castellón
(España). B. MapadetalladodeláreadeSueras (Castellón).
Figure 1. A. Geographicallocation ofthespringsstudiedin the Castellónprovince (Spain). B. Detailed
mapoftheSuerasárea.
Bernasconi (1984) y Bodón y Giusti pese a la dificultad para conseguir la
(1991). Las sinonimias y trabajos que recoleccióndeestosmoluscos.
han estudiado la taxonomía y diversas En la Comunidad Valenciana los
aportaciones en la familia Hidrobiidae estudios sobrelas fuentes realizadospor
han sido recogidas en Kabat y Hersh- MoRELL (1992) en la provincia de Caste-
LER(1993). llónyTapia (1996), enlas deCastellóny
Los descubrimientos de nuevas Valencia, han sido el punto de partida
especies e incluso nuevos géneros para para el estudio de estos diminutos
moluscos de aguas subterráneas (Man- moluscos. Posteriormente los trabajos
GANELLi, Bodón, Cianfanelli, Talenti sobre anatomía y de descripción de
Y Giusti, 1998; Ramos, Arconada, nuevas especies de Ramos etal. (2000),
Rolan y Moreno, 2000; Arconada y Arconaday Ramos (2001) y de Arco-
Ramos, 2001; Bertrand, 2001; Girardi, nadaY Ramos (2002) han contribuido
2001; Arconada y Ramos, 2002) se notablemente al conocimiento de la
siguen produciendo todavía hoy en día. familiaHydrobiidaeenestaregión.
192
\
RolanyMartinez-Orti: Nuevos Hydrobiidae de laComunidadValenciana
MATERIALYMÉTODOS la Piscina de Sueras. Los ejemplares
fueron separados del sedimento
Dos surgencias muestreadas se mediante columna de tamices y poste-
encuentran situadas en el parque rior selección con el esteromicroscopio
natural de la Sierra de Espadan, en la LeicaWild-M8.
provincia de Castellón, concretamente Las vueltas de espira del material
en el término de Sueras: Font de Castro estudiado son contadas a partir de un
(UTM: 30SYK249245, 420 m) y Piscina núcleo inicial, según la definición reali-
de Sueras (UTM: 30SYK277262, 300 m). zadaporVerduin (1977).
Este último nombre hace referencia a El estudio al MEB fue realizado
que se encuentra a unos 100 m, aguas montando el material en soportes de
arriba, de la piscina municipal, a la que aluminio con cinta adhesiva Scothch de
suministra agua en verano. La geología doblecara ycemento decarbónconduc-
de estas localidades corresponde a dolo- tivo, haciendo la metalización con oro.
mías, margas, calizas y arcillas con De cada especie fueron estudiadas entre
yesos en la primera y sin ellos en la 12y35conchas.
segunda, presentando las dos facies
bicarbonatada calcica (Tapia, 1996). Abreviaturasutilizadas:
Otra surgencia está en la localidad de
Cabanes: UUal de Miravet (Castellón) AMNH American Museum of Natural
(UTM: 31TBE495446, 144 m) y su geolo- History,NuevaYork
gía corresponde a calizas con recubri- BMNH The Natural History Museum,
mientos de arcillas. Para la situación de Londres
estassurgenciasverlaFigura 1. MNCN Museo Nacional de Ciencias
El material fue inicialmente recolec- Naturales,Madrid
tado por Gloria Tapia en 1994, y cons- MNHN Museum National d'Histoire
taba devarias conchas dedistintasespe- Naturelle,Paris
cies. Con posterioridad, este material se MVHN Museu Valencia d'História
incrementó con nuevas prospecciones Natural,Valencia
realizadasporelsegundoautoren2002. MZBMuseudeZoología, Barcelona
NNMN
Para larecolección delmaterialseha Nationaal Natuurhistorich
seguido la metodología aplicada por MuseumNaturalis,Leiden
Vial (1999). Hay que resaltar la necesi- CERcoleccióndeE. Rolan
dad de sumergirse para recoger sedi- cconcha
mentos en el interior de la surgencia de ffragmento
RESULTADOS
'Bythiospeutn"gloriae spec. nov. (Figs. 2-8)
Materialtipo:Holotipo(Fig.2)depositadoenelMNCN,n-15.05/46586.Paratiposenlassiguien-
tescolecciones:MNCN(2c),MNHN(1c),MVHN(8c,3f,n^805),MZB(1c,n^2002-691),NNMN
(1 c,n^94818)yCER(8c,11 f).
Localidadtípica:FontdeCastro,Sueras(Castellón).
Etimología: ElnombreespecíficosededicaaGloriaTapia,quiénestudiólosmacroinvertebrados
delasfuentesdelaprovinciadeCastellónyencontróporprimeravezlasconchasdelasespecies
estudiadasenestetrabajo.
Descripción: Concha (Figs. 2, 3) alar- vueltasconvexas,aparentementelisas,con
gada,Hgeramentecónica,hialina,conuna superficie opaca yuna sutura profunda.
altura máxima entre2,0 y2,4 mm, ápice Las líneas de crecimiento son ortoclinas,
romo yun número de vueltas de espira poco visibles en algunas zonas, apare-
comprendido entre 4 y 5, siendo estas ciendo de vez en cuando alguna línea o
193
Iberus, 21 (1), 2003
varias muy marcadas, como si fuesen thiospeum,aunqueparaBernasconi(1985)
pequeñascostillas. Laaberturaesredon- sería un subgénero; sus conchas tienen
deada,muyligeramenteoval,conelborde una espira de crecimiento uniforme y
sencilloyfino,peroalgoincurvadohacia lento; el peristoma está bastante expan-
afuera. Peristoma simpleylibre, excepto dido pero el contacto con la vuelta ante-
en su parte interna donde tiene una rioresmayor;elombligoestácasioculto
pequeñazonadecontactoconlaparedde por el peristoma y, además, la escultura
la última vuelta. Vistolateralmente (Fig. puedesermuyligeraoinexistente(Giusti
4) se aprecia que no todo el borde del yPezzoli, 1980).GiustiyPezzoli (1982)
peristomaseencuentraenelmismoplano, opinan que el género está mal definido
sino que se prolonga ligeramente en la porquesuespecietípicahasidoextinguida
parte en contacto con la última vuelta, yqueespreferiblenoseausado.Encual-
mientras por arriba y afuera se ondula, quier caso, las especies de Paladilhiopsis
retrasándoseligeramente,conlaformade puedenonotenermicroescultura,perola
unamínimaescotadura. Hayunombligo últimavueltaesmásadherenteenlaparte
pequeño que queda semioculto por la superior de la abertura a la vuelta ante-
eversióndelperistoma. rior, por lo que decidimos descartar su
La protoconcha (Fig. 5) no presenta pertenenciaaestegénero.
un límite claro y apreciable con la telo- Algo parecido a ésto también ocurre
concha. Elnúcleomide 110-130\xfcí. en Paladilha Bourguignat, 1865 (especie
Microescultura:enlaprotoconcha(Fig. tipo P. pleurotoma Bourguignat, 1865) ya
5), prácticamentenoseobservamicroes- que las especies de este género, según
cultura enlaprimera media vuelta, pero BoETERS Y Gittenberger (1990), suelen
conposterioridadaparecenpequeñísimas tenerunaseparaciónentreelbordedela
elevaciones en forma de líneas más o abertura y la vuelta anterior, y son casi
menosevidentes quesecolocanenposi- lisas o tienen líneas espirales muy
ción espiral (Fig. 6), excepto en la parte tenues. Y lo mismo se podría decir de
subsutural,dondesehacenunpocoobli- Palaospeum Boeters, 1999, que también
cuas.Despuésdelasprimerasvueltas(Fig. provienedelSurdeFranciayPirineos.
7) las líneas se hacen más finas y apare- También la nueva especie presenta
cenentodalasuperficiedelavuelta(Fig. cierto parecido en su concha con las del
8)queestáformadaporpequeñísimasele- género Clámela Boeters y Gittenberger
vacionesmuynumerosasydiscontinuas (1990)(especietipoC.hrookiBoetersyGit-
quesesitúanensentidoespiral. tenberger,1990)peroéstatambiéntienela
Dimensiones: El holotipo mide 2,1 x aberturaseparadadelavueltaanteriory
0,9mm.Algunaconchaalcanza2,3mm. laestriaciónespiralsuelesermásmarcada.
Elanimalesdesconocido. Dadas las diferencias de esta especie
Discusión: Asignación genérica: La conlosgénerosconocidosdemorfología
carenciadeejemplaresconpartesblandas similar, los antecedentes de que en la
dificulta la asignación genérica. Por su Península Ibérica nuevos géneros han
formacorta,ligeramentecónicayelescaso sido recientemente establecidos, como
número devueltasdeespira, pareceque Tarraconia, Boetersiella, y otros (ver
no debería asignarsealgéneroMoitessie- Ramos et al., 2000, Arconada y
ria Bourguignat, 1863, que además suele Ramos, 2001, 2002), no sería sorpren-
presentar una escultura espiral bastante dente que esta nueva especie, junto con
prominenteyfrecuentementeformadapor ''Paladilhiopsis" septentrionalis y otras de
cavidades (BodónyGiusti, 1991). las descritas a continuación pudiesen
Por su forma, podría pertenecer al perteneceranuevosgéneros.
género Paladilhiopsis Pavlovic, 1913, Sinembargo,porlacarenciadepartes
(especie tipo P. robiciana Clessin, 1882), blandas en elmaterial estudiado, hemos
géneroquehasufridodiferentesconside- decididono crearnuevostaxonessupra-
raciones: según ScHÜTT (1970) sería un específicosymantenertentativamentesu
subgénero de Paladilhia y para Giusti y inclusiónenelgéneroBythiospeum Bour-
Pezzoli (1982) sería un sinónimo de By- guignat, 1882,queseextiendeporSuiza,
194
RolanyMartÍNEZ-OrtÍ: Nuevos Hydrobiidae de laComunidadValenciana
Figuras 2-8. ''Bythiospeum"gloriae spec. nov. 2: holotipo, 2,1 mm (MNCN); 3: concha, 1,9 mm
(CER); 4: detalle de la abertura, paratipo (CER); 5: protoconcha, paratipo (CER); 6: microescul-
tura de la protoconcha; 7: microescultura de las primeras vueltas de la teloconcha; 8: detalle de la
microesculturadelateloconcha.
Figures2-8. "Bythiospeum" gloriaespec. nov. 2:holotype, 2.1 mm (MNCN);3:shell, 1.9mm (CER);
4: detailoftheaperture,paratype (CER); 5:protoconch,paratype (CER); 6: microsculptureofthepro-
toconch; 7: microsculptureofthefirstwhorlsoftheteleoconch; 8:detailofthemicrosculptureofthetele-
oconch.
195
Iberus, 21 (1), 2003
Alemania yAustria (ZlLCH, 1970 y Ber- el norte y oeste de la Península Ibérica,
NASCONi, 1990),ycuyasconchasparecen carecen de microescultura en la superfi-
presentar una silueta similar, aunque no cie externa de la teloconcha y en cambio
coincidanenlamicroescultura. tienendepresiones enlaprotoconcha; su
Diferencias con otras especies: En aberturaestáenunplano,contactaamplia-
cuanto a las diferencias con especies ya mente con la vuelta anterior, carecen de
conocidas de áreas más o menos próxi- ombligoyelperistomanoestáevertido.
mas, y cuya asignación genérica tam- "Moitessieria"juvenisanguis Boeters y
pocoestébiendefinida, hayqueestable- Gittenberger,1980,seencuentraeneloeste
cerlas con "Paladilhiopsis" septentrionalis delPirineofrancésysediferenciaportener
Rolan y Ramos, 1996, conocida sólo por vueltasdeespiramásconvexas,quecrecen
conchas vacías y descrita del norte de la más rápidamente, la abertura con ondu-
Península Ibérica. Esta especie tiene una lacionesmásmarcadasy,adennás,presenta
microescultura con pequeños hundi- unamicroesculturaespiraldelatelocon-
mientos en la protoconcha y surcos en chaformadaporcordoncillos.
zigzag en la teloconcha; además, el Sardopaladilhia plagigeyerica Manga-
bordedela aberturaestá enunplano, se nelli. Bodón, Cianfanelli, Talenti y
mantiene un poco separado de la vuelta Giusti, 1998 tiene el borde externo de la
anterioryapenassufreeversión. abertura más sobresaliente de la silueta
Todas las especies españolas asigna- de la concha y prácticamente carece de
dasalosgénerosAlzoniellaGiustiyBodón, escultura espiral en la teloconcha mien-
1984, Belgrandiella Wagner, 1927y Bythi- tras en la protoconcha está formada por
nella Moquin-Tandon, 1855, presentes en pequeñasdepresiones.
Género Sardopaladilhia Manganelli, Bodón, Cianfanelli, Talenti yGiusti, 1998
Especie tipo: S. plagigeyerica Manganelli, Bodón, Cianfanelli, Talenti yGiusti, 1998 (por original
designaciónymonotipia).
Comentarios: Las características mor- teloconcha; escultura espiral de puntos
fológicas de este género son: espira algo o líneas (poco marcada en la especie
elevada; abertura con peristoma sencillo tipo); protoconcha con su final mal deli-
y continuo, algo evertido como en una mitadoconlateloconchayconescultura
trompeta; la abertura se adhiere en una pocopronunciada.
zona pequeña a la vuelta anterior y, en Probablemente, ''Moitessieria"juveni-
este punto, se hace un poco más promi- sanguis Boeters yGittenberger, 1980 per-
nente con respecto al resto delborde; en tenece a este género, ya que ni el peris-
lapartesuperior dela abertura, unpoco toma, sobresaliente y onduloso, ni la
hacia su parte externa, hay una escota- existencia de ombligo, ni la escultura
dura ligera, que desvía hacia atrás el carente de depresiones, parecen ser
borde de la misma; el peristoma sobre- caracteres que se encuentren en la
sale de forma clara de la silueta de la especietipodeMoitessieria.
Sardopaladilhia marianae spec. nov. (Figs. 9-21)
Materialtipo:Holotipo(Fig.9)depositadoenelMNCN,n-15.05/46587.Paratiposenlassiguien-
MNCN AMNH BMNH MNHN MVHN
tescolecciones: (1c,Fig.10), (1c,Fig.11), (1c), (1c,Fig.12),
(44c,n^806),MZB(2c,n^2002-692),NNMN(2c,n^94819)yCER(90c,56f,Figs. 16-19).
Otromaterialestudiado: 16c,deCabanes(J.Albesaleg.)(MVHNn^804).
Localidadtípica:PiscinadeSueras(Castellón).
Etimología:ElnombreespecíficosededicaaMariangelesRamos"Marian",quiéninicióconnoso-
troshaceañosestetrabajoperosusmúltiplesocupacionesleimpidieronconcluirlo.
196
RolanyMartinez-OrtI: Nuevos Hydrobiidae de la ComunidadValenciana
Figuras 9-21. Sardopaladilhia marianae spec. nov. 9: holotipo, 3,4 mm (MNCN); 10: paratipo,
3,4 mm (MNCN); 11: paratipo, 3,4 mm (AMNH); 12: paratipo, 3,2 mm (MNHN); 13: concha,
mm
3,3 (CER); 14, 15: detalle de la abertura; 16: protoconcha, paratipo (CER); 17: detalle de la
protoconcha; 18, 19: microesculturadelaprotoconcha; 20, 21: microesculturadelateloconcha.
Figures 9-21. Sardopaladilhia marianae spec. nov. 9: holotype, 3.4 mm (MNCN); 10:paratype, 3.4
mm (MNCN); 11:paratype, 3.4mm (AMNH); 12:paratype, 3.2 mm (MNHN); 13: shell, 3.3 mm
(CER); 14, 15:detailoftheaperture; 16:protoconch,paratype(CER); 17:detailoftheprotoconch; 18,
19:microsculptureoftheprotoconch;20, 21: microsculptureoftheteleoconch.
197
Iberus, 21 (1), 2003
Descripción: Concha (Figs. 9-13) fusión de tubérculos (Figs. 18, 20). Una
cónica, hialina, con una máxima dimen- vuelta después, aproximadamente, la
sión entre 3,0 y3,7mm, con ápiceromo, escultura ha cambiado ligeramente, per-
y un número de vueltas de espira com- sistiendo una estriación espiral formada
prendido entre 6 y 7, siendo estas por tubérculos fusionados, que forman
vueltas convexas, aparentemente lisas, cortos trazos, pero con una densidad
con superficie no brillante y sutura pro- inferioralaanterior (Fig. 21).
funda. El crecimiento de la espira es Dimensiones: el holotipo mide 3,4 x
lento pero continuo. Ocasionalmente 1,7mm. Unabuena parte delas conchas
aparecenvueltas que tienenunabomba- estudiadasalcanzanestasdimensiones,e
mm
miento más acusado que las demás. inclusoalgunallegóamedir3,76 de
Líneas de crecimiento ligeramente opis- alturasiendootrasalgomáspequeñas.
toclinas, finas y numerosas. Ombligo Elanimalesdesconocido.
bien definido (Fig. 15). Abertura de Discusión: La asignación genérica de
forma ligeramente oval, sobresaliendo esta especie se basa en la gran similari-
de la silueta de la concha. El peristoma dad de la concha con la de S. plagigeye-
es sencillo y fino, y está algo evertido, rica (especie tipo del género) por lo que,
como en una trompeta. La parte supe- incluso con la carencia de datos anató-
rior del peristoma está adherida a la micos, la relación con el género Sardopa-
vuelta anterior en un corto sector. En ladilhia nos parece extremadamente pro-
una visión lateral (Figs. 11, 14), este bable, y creemos justificada la asigna-
borde no está en un mismo plano en su cióncategóricaaestegénero.
totalidad y se encuentra algo más pro- Las diferencias específicas con S. pla-
longado en la zona de contacto con la gigeyerica se basan en que esta especie
pared delaúltimavuelta, mientras, algo tiene una concha un poco menos alar-
más arriba y afuera, el borde está gada, la microescultura de la protocon-
curvado como en una escotadura (Figs. cha tiene depresiones mucho menos
11, 14), existiendo otra más suave en su marcadas y la microescultura de la telo-
partemásinterna (Fig. 15). concha es mucho menos evidente
La protoconcha (Figs. 16, 17) tiene (BodónyGiusti, 1991).
un número de vueltas difícil de precisar "Moitessieria"juvenisanguis tiene una
porque no existe un límite claro con la forma similar, pero su abertura es
teloconcha. El núcleo mide 135-140 \nn, menos evertida mientras la escotadura
y tiene una microescultura (Fig. 18) superior de la abertura es mayor; tiene
formada por concavidades irregulares una diferente microescultura de la pro-
con bordes elevados; esta escultura se toconcha (líneas de tubérculosenvez de
cambia a continuación (Fig. 19) por otra depresiones) y de la teloconcha (filetes
que tiene pequeñas depresiones rodea- espiralesbiendiferenciados).
dasporzonas elevadasirregulares. Poco Por su mayor tamaño y su forma
después de algo más de una vuelta más alargada y cónica se diferencia
desdeelnúcleo,estaesculturasecambia fácilmente de 'Paladilhiopsis" septentrio-
por otra en la que aparecen finísimos nalis RolanyRamos, 1996,yde "Bythios-
cordoncillos espirales formados por la peum"gloriaespec. nov.
''Sardopaladilhia"huccina spec. nov. (Figs. 22-32)
Materialtipo:Holotipo(Fig.22)depositadoenelMNCN,n-15.05/46588.Paratiposenlassiguien-
MNCN AMNH BMNH MNHN MVHN
tescolecciones: (10c), (1c,Fig.23), (1c), (1c,Fig.24), (156
c,rS807),MZB(5c,2002-693),NNMN(5c,n^94820)yCER(84c,10f,Fig.25).
Otromaterialestudiado:Másde500conchasyotrostantosfragmentosdelalocalidadtipo.
Localidadtípica:FontdeCastro,Sueras(Castellón).
Etimología: Elnombre específico provienedela palabralatina huccina que significa trompeta,
haciendoreferenciaalaformadelaconchayalaaberturaconelperistomaevertido.
198
RolanyMarTÍNEZ-OrtÍ: Nuevos Hydrobiidae de la ComunidadValenciana
mFimgura(sA2M2N-H32).;''S2a4r:doppaarlaatdiiploh,ia2",2bumccmina(sMpNecH.Nn)ov;.2225::hpoalroattiippoo,,22,,45mmmm((MCNECR)N,);262:3:vipsairóantiipnof,er2i,o4r
(MNCN); 27: visión superior (MNCN); 28: protoconcha, paratipo (CER); 29: detalle delaproto-
concha(CER); 30, 31: microesculturadelaprotoconcha;32: microesculturadelateloconcha.
Figures22-32. '^ardopaladilhia' buccina spec. nov. 22: holotype, 2.4 mm (MNCN); 23:paratype,
2.4mm (AMNH);24:paratype, 2.2mm (MNHN);25:paratype, 2.5mm (CER), 26: visión inferior
(MNCN); 27: apicalvisión (MNCN); 28:protoconch,paratype (CER); 29: detailoftheprotoconch
(CER);30, 31: microsculptureoftheprotoconch;32: microsculptureoftheteleoconch.
199
Iberus, 21 (1), 2003
Descripción: Concha (Figs. 22-25) El holotipo mide 2,4 x 1,1 mm.
cónica, hialina, conunamáxima dimen- Alguna concha puede ser ligeramente
mm
sión entre 2,1 y2,6 de altura y 1,53 másgrande.
mm
de diámetro, con ápice romo, y un Elanimalesdesconocido.
número de vueltas de espira de 4 a 4 Discusión: La asignación genérica
^/4, siendo estas vueltas muy convexas, está basada en la semejanza de algunos
aparentemente lisas, con superficie no caracteres de de la concha de esta
brillante y sutura profunda. En ocasio- especie con la de S. plagigeyerica, la
nes se observan pequeñas irregularida- especie tipo del género que, sin
des o deformaciones de las vueltas, que embargo, tiene la abertura menos ever-
modificanla regularidad delperfildela tida en su borde y, en cambio, sobre-
concha. Líneas de crecimiento finas, sale más del perfil de la concha.
poco manifiestas y ligeramente opisto- Además tiene microescultura con
clinas. La abertura es redondeada, lige- depresiones en la protoconcha y, en la
ramente oval, con el borde sencillo y teloconcha, la escultura es menos
fino, pero algo girado hacia afuera manifiesta. Por estas diferencias, esta
como en una trompeta, y estando su asignación no puede ser más que
parte superioreinterna en contacto con tentativa.
la vuelta anterior, únicamente en un De Sardopaladilhia marianaespec. nov.
corto sector. En una visión lateral (Figs. se diferencia porque esta especie es más
24, 26) se aprecia que no todo el borde grande, más cónica, con el peristoma
labial se encuentra en el mismo plano, más sobresalientedelperfildelaconcha
sino que se prolonga ligeramente en la y la microescultura de la protoconcha
parte en contacto con la vuelta anterior está formada depresiones mientras que
(Fig. 26), mientras por arriba hacia la la de la teloconcha tiene tubérculos en
parte externa de la abertura (Figs. 24, vezdepequeñostrazos.
26, 27) se ondula, formando una Las diferencias con otras especies
pequeñaescotadura, que seretrasa lige- conocidas de la Península Ibérica hay
ramente. Hay un ombligo apreciable que establecerlas con "Paladilhiopsis"
que, en una visión anterior, queda par- septentrionalis, que tiene menos escul-
cialmente oculto por la eversión de la tura, formada por líneas en zigzag, y el
abertura. peristoma seseparadelavueltaanterior
La protoconcha (Fig. 28) tiene un manteniéndose todo el borde en un
límite no bien apreciable con la telo- plano.
concha. El núcleo mide entre 140-150 "Moitessieria" juvenisanguis Boeters
)j,m. y Gittenberger, 1980, tiene una silueta
Microescultura: La protoconcha (Figs. más alargada, la escotadura de la aber-
29, 31) presenta una escultura formada, tura es más pronunciada, la abertura
en su comienzo, por líneas que se sobresale más de la silueta de la
colocan espiralmente en forma de concha y tiene una microescultura de
espigas, transformándose a continua- la protoconcha formada por líneas de
ción en tubérculos que se agrupan for- tubérculos mientras la de la teloconcha
mando líneas espirales, y que, en la está formada por cordoncillos bien
parte media e inferior de la vuelta, se definidos.
fusionan (Fig. 30) dando lugar a estruc- "Bythiospeum" gloriae spec. nov., que
turas espiralmente alargadas. En la telo- vive en simpatría en la localidad típica,
concha (Fig. 32), la microescultura está se diferencia porque en su espira las
formada por tubérculos que adoptan vueltas tienenmenorvelocidaddecreci-
una cierta alineación espiral y que, en miento, y por lo tanto su forma es más
muchos lugares, se encuentran fusiona- esbeltaporsermenosanchaenlaúltima
dos con otros próximos formando líneas vuelta; además la abertura es menos
irregulares y produciendo dibujos ara- sobresaliente, y su escultura es más ate-
bescos. nuada.
200