Naturheilverfahren: Zum Stand der Forschung

148 Pages·1990·4.466 MB·German

by  H. Albrecht (auth.), Dr. Henning Albrecht, Professor Dr. Gerhard Franz (eds.)

H. Albrecht· G. Franz (Hrsg.)
N aturheilverfahren
Zum Stand der Forschung
Mit 63 Abbildungen und 17 Tabellen
Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York
London Paris Tokyo Hong Kong
Dr. Henning Albrecht
Karl und Veronica Carstens-Stiftung im Stifterverband fur die Deutsche
Wissenschaft, Brucker Holt 56-60, 4300 Essen 1
Professor Dr. Gerhard Franz
Lehrstuhl flir Pharmazeutische Biologie, Institut flir Pharmazie,
Universitat Regensburg, Universitatstr. 31, 8400 Regensburg
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Naturheilverfahren: zum Stand der Forschung 1 H. Albrecht;
G. Franz (Hrsg.). - Berlin; Heidelberg; New York; London;
Paris; Tokyo; Hong Kong: Springer, 1990
ISBN-13: 978-3-540-50956-1 e-ISBN-13: 978-3-642-87580-9
DOl: 10.1007/978-3-642-87580-9
NE: Albrecht, Henning [Hrsg.]
© Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York 1990
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschtitzt. Die dadurch begtindeten Rechte, insbeson
dere die der Ubersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildun
gen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfaltigung auf
anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei
nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfaltigung dieses Werkes oder
von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen
Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. Sep
tember 1965 in der Fassung vom 24. Juni 1985 zulassig. Sie ist grundsatzlich vergii
tungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheber
rechtsgesetzes.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in
diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kcnnzeichnung nicht zu der Annahme,
daB solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgcbung als
frei zu betrachten waren und daher von jedermann benutzt werden dtirften.
Produkthaftung: Ftir Angaben tiber Dosierungsanweisungen und Applikationsformen
kann vom Verlag keine Gewahr iibernommen werden. Derartige Angaben mtissen vom
jeweiligen Anwender im Einzelfall anhand anderer Literaturstellen auf ihre Richtigkeit
tiberprtift werden.
Satz: Ernst Kieser GmbH, NeusaB
2127/3335-54321 - Gedruckt auf saurefreiem Papier
Inhaltsverzeichnis
H. Albrecht und G. Franz:
Vorwort ... IX
H. Albrecht:
Zwischenbilanz und Perspektiven
1. Kraus und G. Franz:
Pflanzliche Polysaccharide mit antitumoraler Wirkung 7
G. Harisch und M. Kretschmer:
Zur Biochemie der Wirkungsentfaltung hombopathischer
Verdiinnungen .......................... . 22
o. Weingartner:
Experimentelle Studien zur physikalischen Struktur hombopathischer
Potenzen ..................................... 33
S. H. Gohla, H.-D. Haubeck, S. Schrum, H. Soltau und R. D. Neth:
Immunmodulation am Beispiel der Cupressacee "Thuja occidentalis L." . 59
Ch. Bautz, K. H. Bohuslavizki, W Hansel, A. Kneip,
E. KoppenhOfer und W-D. Moller:
Ober neurogene Wirkungen von "Ruta graveolens" 87
M. Wiesenauer:
Arzneimittel der besonderen Therapierichtungen -
Probleme des Wirksamkeitsnachweises . . . . . . . . 115
W Gaus:
Design von Studien zur Wirksamkeit von Naturheilverfahren -
dargestellt an einem Beispiel aus der Hombopathie und aus der
Diatetik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Sachverzeichnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 139
Adressen
Albrecht, H.; Karl und Veronica Carstens-Stiftung im Stifterverband fUr
die Deutsche Wissenschaft,
Brucker Holt 56-60, 4300 Essen 1
Bautz, Ch.; Pharmazeutisches Institut der Christian-Albrechts-Universitat
zu Kiel, Gutenbergstr. 76-78, 2300 Kiel
Bohuslavizki, K. H.; Physiologisches Institut
der Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Hermann-Rodewald-Str. 5,
2300 Kiel
Franz, G.; Universitat Regensburg, Naturwissenschaftliche Fakultat IV,
Chemie und Pharmazie, Universitatsstr. 31, 8400 Regensburg
Gaus, W.; Klinische Dokumentation der Universitat Ulm, Eythstr. 2,
7900 Ulm
Gohla, S. H.; c/o Labor fUr Hautimmunologie, Biovertraglichkeit,
Immunologie, P-G-U-Forschungszentrum, Beiersdorf AG, Unnastr. 48,
2000 Hamburg 20
Hansel, W.; Pharmazeutisches Institut der Christian-Albrechts-Universitat
zu Kiel, Gutenbergstr. 76-78,2300 Kiel
Harisch, G.; Institut fUr Physiologische Chemie der Tierarztlichen
Hochschule Hannover, Biinteweg 17, 3000 Hannover 71
Haubeck, H.-D.; Institut fUr Klinische Chemie und Pathobiochemie,
Medizinische Fakultat der RWTH Aachen,Pauwelsstr. 5100 Aachen
Kneip, A.; Physiologisches Institut der
Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Hermann-Rodewald-Str. 5,
2300 Kiel
Koppenhofer, E.; Physiologisches Institut der
Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Hermann-Rodewald-Str. 5,
2300 Kiel
VIII
Kraus, J.; Institut fUr Pharmazie, Universitat Regensburg,
Universitatsstr. 31, 8400 Regensburg
Kretschmer, M.; Institut fUr Physiologische Chemie
der Tierarztlichen Hochschule Hannover, Biinteweg 17, 3000 Hannover
Moller, W.-D.; Abteilung Neurologie der Christian-Albrechts-Universitat
zu Kiel, Hermann-Rodewald-Str. 5, 2300 Kiel
Neth, R. D.; II. Medizinische Klinik, Hamatologisches Labor,
Universitatskrankenhaus Eppendorf, Martinistr. 52,2000 Hamburg 20
Schrum, S.; II. Medizinische Klinik, Hamatologisches Labor,
Universitatskrankenhaus Eppendorf, Martinistr. 52, 2000 Hamburg 20
Soltau, H.; II. Medizinische Klinik, Hamatologisches Labor,
Universitatskrankenhaus Eppendorf, Martinistr. 52, 2000 Hamburg 20
Weingartner, 0.; Pharmazeutische Fabrik Dr. Reckeweg & Co. GmbH,
Berliner Ring 32, 6140 Bensheim 1
Wiesenauer, M.; In der Geiss 8, 7056 Weinstadt 5
Vorwort
Den Naturheilverfahren wird heute manches nachgesagt, kaum aHerdings,
daB es auf diesem Gebiet wissenschaftliche Untersuchungen gibt, tiber die
zu berichten sich lohnt. In dieser Situation mtissen die hier vorgelegten
Ergebnisse nachdenklich stimmen. Dies gilt vor aHem ftir die Untersuchun
gen zur Homoopathie.
Angesichts der nach wie vor weit verbreiteten Vorbehalte in der Wissen
schaft gegen die Naturheilverfahren kann die Forschung hier erst am
Anfang stehen. So konnen auch zwangsHiufig nicht aHe Richtungen dieser
facettenreichen Therapieformen, ftir die es keinen aHgemeingtiltigen Sam
melbegriff gibt, auf dem gleichen Stand sein. Der vorliegende Band befaSt
sich mit den beiden sowohl in der Therapie als auch in der Forschung
wichtigsten Richtungen: Phytotherapie und Homoopathie.
Wie immer man dazu stehen mag, diese Arbeiten mtissen in Zukunft die
Grundlage fOr jede verntinftige Diskussion tiber die Naturheilverfahren bil
den. Wenn sie zu kritischer, aber fairer Diskussion, zu Nachprtifungen und
zu weiteren Untersuchungen anregen, ist viel erreicht.
Danksagnng
Die Untersuchung von KrauslFranz wurde von der "Deutschen Krebshilfe"
und dem "Fonds der Chemischen Industrie" gefordert.
AIle iibrigen Arbeiten wurden von der "Karl-und-Veronica-Carstens-Stif
tung im Stifterverband fur die Deutsche Wissenschaft" gefordert - die
Untersuchung von HarischIKretschmer sowie von Bautz et al. zusammen
mit der "Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung", die Untersu
chung von Wiesenauer zusammen mit der "Robert Bosch-Stiftung".
ond Perspektiven
Zw~schenbilanz
H. Albrecht
Als Sokrates wie gewahnlieh auf dem Marktplatz von Athen stand und dem bunten
Treiben zusah, rannte platzlieh ein Mann tiber den Platz, der von mehreren anderen
verfolgt wurde. Die Verfolger riefen: "Haltet den Marder! Sokrates, halte den Marder!"
Doeh Sokrates reagierte nieht und blieb stehen. Einer der Verfolger hie It an und fragte
ihn: "Sokrates, warum hast du den Marder nieht aufgehalten?". Und Sokrates fragte in
bekannter Weise zurtiek: "Was ist ein Marder?". Darauf der Verfolger: "Jemand, der
einen anderen umbringt!". Sokrates: "Also ein Soldat". Der Verfolger: "Nein. Jemand,
der einen anderen im Frieden umbringt!". Sokrates: "Also ein Seharfriehter." Der Ver
folger: "Nein! Jemand der einen anderen zu Friedenszeiten in seinem Haus umbringt!".
Darauf Sokrates: "Aeh so, ein Arzt."
Die wissenschaftliche Beschaftigung mit den Naturheilverfahren tragt wahr
haft "sokratische" Ziige. Man muB schon bereit sein, sich durch unvoreinge
nommenes, beharrliches Fragen in eingefahrenen Denkstrukturen durchein
anderbringen zu lassen. Dnd man muB haufig erkennen, daB mechanisches
SchluBfolgern nicht immer zum richtigen Ergebnis flihrt.
Eingefahrene Denkstrukturen, die es durcheinanderzubringen gilt, gibt es
auf beiden Seiten des Grabens, der die Naturheilverfahren oder die Erfah
rungsheilkunde von der Hochschulmedizin oder "Schulmedizin" trennt. Ein
schIagige Gegensatzpaare heiBen hier zum Beispiel: ,Erfahrung statt Wis
senschaft', ,Heilkunde vs Medizin', ,Kausalanalytischer Reduktionismus
contra induktivistisch-synthetische Ganzheit', ,Kausale Therapie vs Pla
zebo' ...
Dnvoreingenommenes Fragen ist auch hier fruchtbar, und zwar flir beide
Seiten. Der Hochschulmediziner, der Biowissenschaftler muB sich schon
ganz beharrlich fragen lassen, warum er sich eigentlich nicht mit den Natur
heilverfahren beschattigt, wenn mehr als die Halfte der niedergelassenen
Arzte sie zumindest gelegentlich anwendet, wenn Tausende von Arzten sie
fast ausschlieBlich praktizieren und wenn ein GroBteil der Bevolkerung sie
ausdriicklich wiinscht!
Dnd mechanisches SchluBfolgern bei der Antwort auf diese Frage muB
hier wahrlich nicht zum richtigen Ergebnis flihren: denn nur weil das
Reichsgesundheitsamt in den dreiBiger lahren und weil Paul Martini in den
flinfziger lahren beispieisweise die Wirksamkeit der Homoopathie nicht
nachweisen konnten, heiBt das noch lange nicht, daB ein Wirksamkeitsnach-
2 H. Albrecht
weis der Homoopathie generell nicht moglich ist, wie Anschutz (1987) noch
einmal apodiktisch feststellte.
Die Karl-und-Veronica-Carstens-Stiftung, 1981 yom damaligen Bundes
prasidenten Karl Carstens und seiner Ehefrau Veronica Carstens errichtet,
hat sich das "sokratische" Vorgehen zu eigen gemacht. Sie stellt die eben
beispielhaft genannte Frage an beide Seiten und fOrdert jeden Versuch, die
notwendige Brucke zu schlagen. DaB sie dabei bisher den richtigen Weg
gegangen ist, zeigt sich darin, daB sie von heiden Seiten miBtl'auisch beaugt
wird. Zur Zeit ist noch nicht zu sagen, auf welcher Seite das MiBtl'auen
eigentIich groBel' ist. Verstandlich, denn wer laBt sich schon gerne naiv
befragen und in seinen gewohnten Denkstrukturen durcheinanderbringen.
Die wahrhaft konstruktive Tatigkeit diesel' Stiftung hat in den wenigen
lahren ihl'es Bestehens zu beachtlichen Ergebnissen gefUhrt. Dabei gibt es
ganz klar zwei Schwerpunkte: Phytotherapie und Homoopathie. Von del'
Erfahrungsheilkunde aus gesehen ist das beinahe selbstverstandlich. Pflan
zenextrakte und Pflanzeninhaltsstoffe sind der therapeutische Grundpfeilel'
der meisten Naturheilverfahl'en: so der Phytothel'apie im stl'engen Sinne,
der Homoopathie (die meisten homoopathischen Al'zneimittel haben ihren
Ul'sprung in Pflanzenextl'akten), del' Kneipp-Therapie (sofern sie Arznei
mittel verwendet), der anthroposophisehen Medizin (man denke nur an die
Misteltherapie), bis hin zu den auch bei uns immer weiter verbreiteten
auBereuropaischen Heilweisen: Traditionelle Chinesische Medizin, Ayur
veda (indische Medizin) und Tibetische Medizin - sie aIle sind im wesentIi
chen Phytotherapien.
Die Pflanzen also und ihre InhaItsstoffe sind der entscheidende Rohstoff
fUr den Arzneimittelschatz der verschiedensten Naturheilverfahren.
Dieser eine Sehwerpunkt durfte bei der Hochschulmedizin noch am ehe
sten Vertrauen erwecken. Arzneimittel aus Pflanzeninhaltsstoffen zu gewin
nen, gilt bei wei tern nicht als so abwegig wie Homoopathie oder etwa
Akupunktur. Da gibt es beruhmte Beispiele wie Digitalis oder Strophantin,
da gibt es in del' alltagliehen Erfahrung Kaffee, Nikotin und Tee mit ihren
bekannten pharmakologischen Effekten.
Der andere Sehwerpunkt ist die Homoopathie. Sie ist eines der altesten
europaischen Therapiesysteme auBerhalb der Hochsehule, seit mehr als 150
lahren sozusagen der andere Weg del' Medizin. Die Homoopathie ist im
Unterschied zu allen bestehenden Naturheilverfahren und Richtungen der
Erfahrungsheilkunde ein komplettes geschlossenes System mit eigenen Dia
gnosemethoden, eigenen, sehr speziellen Arzneimitteln mit einem besonde
ren Herstellungsverfahren, mit einer eigenen Theorie, mit einer ganz beson
deren Sicht von Krankheit, Gesundheit und Heilung. Von ihren Verfeeh
tern wird sie als geniale Heilmethode gesehen, die ausschlieBlich in die
Hand des Arztes gehort.
Fur das Denken der naturwissensehaftIieh fundierten Hochschulmedizin
jedoch ist die Homoopathie eine arge Zumutung. Da soli nieht nur Ahn
liehes mit Ahnlichem geheilt werden, es solI ferner akzeptiert werden, daB
das Indikationsspektrum eines Arzneimittels dureh Vergiftungsfalle einer-