Nassim Haramein ENTREVISTA

12 Pages·2012·39.87 MB·Spanish

ENTREVISTA NASSIM HARAMEIN
con Suzanne Powell
para TimeForTruth.es

¿Nos puedes hacer una
presentación de ti mismo?
Soy una persona que trabaja
como físico. He escrito una
visión unificada sobre la
física del universo que tiene
aplicaciones en las
conciencias y en la
tecnología y se la estoy
mostrando al mundo
esperando que ayude, que
lleve a la sociedad hasta su
siguiente nivel.
¿Cuál consideras que es tu
profesión en el campo de
la ciencia? ¿Cómo te
definirías a ti mismo?
Algunas personas me
llaman físico, aunque me

gusta pensar de mi mismo
que soy un místico, porque
casi todo lo que he escrito sobre física es realmente lo que sé desde que soy pequeño. Me ha llevado
mucho tiempo estudiar la física y entender dónde está presente y cómo se manifiesta. Este proceso ha
durado 25 años de mi vida, pero también he tenido muchas experiencias místicas desde muy muy
joven y estas experiencias son las que realmente me han guiado a la base de mi conocimiento, mi
comprensión del Universo. A raíz de esas experiencias, de esas intuiciones… observo el mapa y pienso
cómo expresarlas a través de la física.
¿Te gustaría darnos algún ejemplo sobre estas experiencias místicas que has tenido desde tan
temprana niñez?
He tenido múltiples. Por ejemplo, cuando empecé a pensar acerca de las dimensiones era sólo un niño.
Un día, estando sentado en el autobús escolar, empecé a alejarme de él (imaginariamente) y empecé a
ver el autobús como un punto, y yendo más allá, vi el universo como un punto, el sistema solar como
un punto, la galaxia como un punto… Este tipo de experiencias son las que te dan una nueva
perspectiva sobre un problema. También, viendo las células como puntos y los átomos como puntos y
las partículas subatómicas como puntos. Dándome cuenta de que todo el universo está formado por
puntos, puntos que están todos juntos y que conforman todas las cosas que nosotros vemos.
Si tuviste esa clase de experiencias cuando eras tan joven ¿cómo encajabas con los otros niños, en
la escuela y en el sistema en general?
¡Oh, fue terrible! Mi infancia no fue muy feliz, no encajaba en el sistema escolar, realmente no encajaba
en ninguna organización. No me fue demasiado bien, ni en la escuela ni en el sistema en el que estaba.
Estudié en una escuela católica y no estaba de acuerdo con muchas de las cosas que me enseñaban. Fue
difícil para mí y para mis padres; de hecho era un niño bastante solitario.
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  1
Eso significa que pasaste mucho tiempo mirando, observando, escuchando. ¿Esa fue tu verdadera
escuela y no simplemente absorbiendo lo que los profesores te estaban transmitiendo?
Correcto. Pasaba mucho tiempo mirando y observando la naturaleza, mirando las flores, o los copos de
nieve, ya que vivía en Canadá, donde tenemos montones de nieve. Diversos mundos internos se
estaban desarrollando dentro de mí, todo tipo de comprensiones y descubrimientos sobre la realidad
que se pueden llevar a cabo desde tu interior. La gente dice “tuve una intuición”, eso significa que ha
venido de su “interior”. Pienso que, en muchos casos, esto se pierde con el sistema educativo. A los
niños se les enseña a eliminar esa función de sus vidas como si fuese inválida, lo único válido es lo que
se les está enseñando. Si tienes una intuición sobre algo que no coincide con lo que se está enseñando,
es invalidado. Pienso que es una de las falacias más grandes en nuestra sociedad, porque todas las
cosas que se enseñan en la escuela vienen de gente que tuvo un gran mundo interior. Realmente es así
como el universo evoluciona, desde las intuiciones. Esto ya prácticamente no se entiende hoy en día.
Esa es la razón por la que no existen tantos Einsteins, Galileos, Copérnicos y otros. La mecánica
fundamental por la cual el nuevo conocimiento se manifiesta ha sido alterada por el enfoque actual del
sistema educativo.
EL VACÍO NOS CONECTA
En la conferencia nos dijiste: lo que nos une a todos es el espacio de ahí fuera, lo que los científicos
prefieren ignorar, porque es preferible ignorarlo en lugar de hablar de ello. Nos hiciste entender
que el espacio no es lo que ellos quieren que creamos, sino que va más allá. ¿Puedes darnos una
pequeña pincelada sobre el espacio y el vacío?
Quiero decir antes que la comunidad científica no hace a propósito el intentar evitar el vacío, ellos no
se dan cuenta de lo que esto significa. Lo que ellos encontraron, hace casi 100 años, es que el vacío no
estaba vacío sino que estaba lleno de energía y que el nivel cuántico es extremadamente denso: 1093
cm3, lo que es 30 o 39 órdenes de magnitud mayor que si tomáramos todas las estrellas del universo
juntas y las pusiéramos en un centímetro cúbico en el mismo espacio. El vacío es extremadamente
denso, el vacío está lleno, no está vacío. Llegué a la conclusión de que el vacío, el espacio, debe ser
lo que conecta todas las cosas entre si. El medio desde el cual todas las cosas surgen y al que todas
las cosas retornan. Y desde esa perspectiva encontré, cuando estudiaba física, que ellos ya conocían
esto, que el vacío estaba lleno. La conclusión a la que llegué es que tenía que ser así: si todos los
átomos venían de allí y volvían allí, si el medio es lo que conecta todas las cosas, y teniendo en cuenta
que el átomo es 99,999999% espacio y el resto es un poco de “vibración” fuera del espacio, pensé que
este espacio debía estar infinitamente lleno. Me asombré mucho cuando me di cuenta de esto. Algo así
había sido barrido bajo la alfombra, pues en aquel entonces se le llamaba la catástrofe del vacío. En el
momento que encontraron esto, no podían imaginar semejante cantidad de números, semejante
cantidad de energía empotrada en algo que llamamos cero, el vacío, la nada. Sacar eso del armario fue
muy importante para mí, sacarlo de debajo de la alfombra. Porque esto podría ser la llave de todo. Así
que empecé a escribir ecuaciones y a pensar en cómo el vacío se organiza a sí mismo para producir el
mundo material.

Es muy emocionante la manera en la que expones todo esto en tu conferencia y cómo lo expresas
de forma matemática. Dices que todos estamos conectados, que somos todos uno. Y añades que
matemáticamente también es así y que puedes demostrarlo…
Pienso que esto es muy importante, porque hemos escuchado estos conceptos durante mucho tiempo
en la comunidad espiritual. Muchos maestros dicen: “somos todos uno”. Pero… ¿cómo es posible que
todos seamos uno?, ¿cómo puede ser que todas las cosas estén conectadas? Este es un concepto muy
bonito, pero si no conoces el mecanismo que hace que esto sea posible, entonces sigue siendo un
dogma, una creencia. Y para mí, esto no era suficiente. Y la verdad es que vino de forma natural
mientras estaba escribiendo ecuaciones, creo que en el 2004. Estaba hablando de este tema con la
Doctora Rauscher, mi coautora y Física. Tratábamos de entender el átomo. Si miramos la cantidad de
espacio en el núcleo del átomo, dentro del protón, ¿cuánta cantidad de energía de vacío estaría aún
presente si hay 1094 gramos por cm3 en un cm3? ¿Cuántas de esas vibraciones de energía están aún
presentes en lo más diminuto del átomo?
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  2
Y cuando hicimos
los cálculos, el
resultado fue la
masa exacta del
Universo, la masa
que creemos que
tiene el Universo.
Para mí eso tuvo
sentido inmediata-
mente, porque si el
vacío es la medida
de conexión, lo que
conecta todas las
cosas, entonces
toda la información
de todos los
protones y todas las
cosas que hay en el
universo deberían

estar literalmente
en cada unos de los protones. Y eso es exactamente lo que encontramos y fue algo realmente profundo
para mí, porque esto es una evidencia matemática; al menos, una evidencia de que el Universo es
uno, de que todo está unido, todos los protones, todos los átomos están unidos, y es por eso que el
Universo se puede organizar a sí mismo. Él mismo sabe dónde están todas las cosas, lo que todas las
cosas están haciendo y es capaz de organizar todas las cosas en un sistema muy complicado como, por
ejemplo, el sistema biológico que conocemos hoy en día.
Hablaste también de la geometría del espacio y de la singularidad. ¿Cómo podemos explicar lo que
es la singularidad?
La singularidad es un gran problema para la física, y en general también. Nuestras ecuaciones, quiero
decir las ecuaciones de Einstein, ya la predicen, y también hay un montón de todo tipo de
complejidades en otras ecuaciones en donde la singularidad aparece, se muestra como infinito, como
un punto de densidad infinita, puntos de curvatura infinita.
En general, el planteamiento desde estos descubrimientos que surgen de las ecuaciones de Einstein, ha
sido el de intentar evitar la singularidad, intentar encontrar un modo de sortearla; de hecho, la teoría
de las cuerdas es una de esas maneras. En algunos casos, la teoría de cuerdas trata de evitar la
singularidad y busca la forma de encontrar un funcionamiento fuera de ella. Pero pienso que esto es un
planteamiento equivocado, porque realmente el infinito es parte del universo. El universo tiene
infinitos. No solo es un problema matemático, está realmente ahí. Hay un montón de posibles
divisiones infinitas, hay un infinito montón de posibles lados del universo, vivimos en un
multiuniverso, en un megauniverso. Podemos dividir el infinito o aumentar el infinito. Lo importante es
entender el patrón de esta división, las dinámicas de la división.
Cuando miramos la singularidad creo que lo que estamos viendo (si queremos hacer un análisis de ello,
un análisis matemático y geométrico) es la estructura fractal que se muestra, porque en la estructura
fractal hay un infinidad de divisiones posibles y pienso que es ahí donde la relación entre las
matemáticas de la estructura fractal y la singularidad necesitan encontrarse. Se necesita mucho trabajo
todavía para completarlo, y el trabajo que estoy realizando ahora apunta en esa dirección.
Hablas de que la materia es el resultado de la rotación, le das mucha importancia a la rotación.
Estoy de acuerdo contigo, de hecho todos nosotros rotamos, el universo está rotando, el planeta
rota, y tú nos das otras teorías acerca de la Tierra moviéndose alrededor del sol, el sol moviéndose
alrededor de otro sol, en todo momento estamos rotando continuamente en el espacio. Muy
interesante.
Esto se debe a nuestra escala, es debido a nuestro tamaño, a nuestra perspectiva del mundo. No
percibimos muchas cosas sobre la rotación. Notamos que el sol sale en este punto y se pone en ese
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  3
otro y eso es una manera de indicar que se está produciendo una rotación, pero como esto sucede muy
despacio, casi nadie piensa en ello. Así que a nivel cosmológico no lo experimentamos directamente y
olvidamos que todos los átomos están hechos de electrones, y que los electrones rotan. También
pienso que a nivel atómico, esa rotación es algo mecánico, lo que no es un modelo estándar de la
estructura mecánica de los átomos. La rotación se lleva a cabo de una manera muy peculiar a nivel
cuántico, y he intentado modificarlo, modificando las ecuaciones antiguas y llevarlo al nivel atómico. El
último artículo que he escrito es una primera aproximación a este cambio, a comenzar a tratar el
átomo como un mini agujero negro, como un punto de infinita densidad que tiene un momento de
rotación, una rotación mecánica. Cuando haces esto, encuentras una visión completamente diferente
del nivel atómico.
VIVIMOS EN AGUJEROS NEGROS

En tu conferencia nos dijiste “vivimos en un agujero negro”, pero muy poca gente en nuestra
sociedad es consciente de lo que significa esta información. ¿Cómo puedes ayudarnos a
comprender que vivimos en un agujero negro y lo que realmente significa esto?
Llevo mucho tiempo diciendo que vivimos en un agujero negro, y las cosas que hay dentro de ellos son
también agujeros negros más pequeños. Recientemente otro científico de la Universidad de Indiana ha
llegado a una conclusión similar y ha escrito un artículo muy bueno sobre ello. Pienso que la
comunidad científica ha comenzado a darse cuenta de que no es tan sencillo como parecía. La razón
por la que digo esto es porque si tú puedes dividir todo hasta el infinito, entonces todo es un agujero
negro, porque todo tiene una singularidad en su centro.
Tomé la masa del universo que observamos, la puse en el tamaño del universo que nosotros
observamos y obedeció a la condición de agujero negro, quiero decir, es demasiado denso para que la
luz escape. Puedes pensar “¿demasiado denso…?” Ya sabes, el universo no parece ser tan denso, ¡hay
mucho espacio ahí fuera! Pero tienes que darte cuenta de que tiene que ver con el tamaño del sistema,
puedes pensar en una luz. Una luz láser apuntando desde aquí se curvará por el campo gravitacional
del sol, y luego por el de otra estrella, y otra y otra y otra y entonces volverá. Hay demasiada masa para
que el haz escape. Esto respaldaba los conceptos que he estado exponiendo y es muy interesante.
Pienso que el concepto popular actual sobre los agujeros negros es incompleto. Cuando digo que
vivimos en un agujero negro, me gusta pensar que el agujero negro es un completo C O M P L E T O ( W
H O L E, juego de palabras en inglés), entendiendo por completo, que está incrustado desde el infinito
más grande al infinito más pequeño. No es una sola entidad que es bizarra y que está absorbiendo
todas las cosas; realmente absorbe e irradia la información en una retroalimentación continua, es un
agujero negro-agujero blanco, el agujero negro en el centro y el agujero blanco en la periferia.
Si esto es correcto y saliésemos de nuestro Universo y mirásemos hacía él, parecería una estrella,
tendría una parte irradiante; y si vamos hacia dentro del agujero negro, es negro, pero dentro hay
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  4
agujeros negros más pequeños que nosotros llamamos estrellas, los llamamos centros de galaxias, los
llamamos soles y cosas así... Para mí, todos los átomos también, cuando desde fuera del átomo
podemos ver ese punto que está emanando energía: campos electromagnéticos, momentos magnéticos
y cosas así... Parece sólido y puedes poner cosas encima de otras cosas, realmente es principalmente
espacio con una pequeña linde o contorno de energía que rebota entre sí.
Hemos oído casos de personas que pueden moverse a través del espacio fuera de los límites de la
tercera dimensión. Pueden moverse de aquí a allí sin un momento obvio en el medio. La teoría del
espacio-tiempo es muy interesante, sobre todo cuando piensas en personas como David Coperfield,
que puede manejar el espacio-tiempo y moverse de un sitio a otro sin que nadie vea cómo sucede.
Correcto, correcto. No estoy seguro de si esto son trucos, pero hay reportajes sobre maestros que son
capaces de hacer esto. Es interesante. Como dije en la conferencia, hay una posibilidad infinita, desde
el infinito mayor al más pequeño. Entonces el movimiento no es tan obvio que puedas aislar el
movimiento de mi mano, por ejemplo de A a B, y asumir que todo está pasando, porque mi mano no
está en un sistema cerrado, sino en uno abierto. Cuando mi mano se mueve desde A hasta B y
calculamos la rotación de la Tierra durante ese tiempo, la velocidad de mi mano, y al mismo tiempo la
rotación de la Tierra alrededor del sol y el sol alrededor de otro sol y éste dentro de la galaxia, y la
galaxia en un clúster y el clúster en un superclúster y así... Si mi mano se está moviendo y añado todas
esas velocidades, mi mano se puede estar moviendo a la velocidad de la luz desde A hasta B. Entonces
comienzas a darte cuenta de que es así como sucede realmente: mi mano está apareciendo y
desapareciendo, apareciendo y desapareciendo, apareciendo y desapareciendo... en secuencias, y esto la
dota de una apariencia de movimiento. Básicamente este hecho de aparecer y desaparecer se produce
porque el vacío contiene toda esta información y sabe dónde están todas las cosas. Mi mano informa al
vacío de donde está y el vacío informa hacia donde está yendo y así constantemente y eso está
sucediendo a la velocidad de la luz, como en una película, dónde no ves los espacios que hay entre los
distintos fotogramas, sino que puedes ver el movimiento continuo. De repente, te das cuenta de que
realmente estamos curvando el espacio-tiempo continuamente; cada billón de segundos en nuestras
vidas, estamos haciendo esto constantemente. Por tanto, tiene sentido que una persona con un cierto
nivel de maestría pueda conseguir que los átomos desaparezcan aquí y aparezcan allí, y se salte todas
las partes intermedias.
¿Podríamos decir que si mi mano está ahora aquí, y después está allí, es una mano diferente en
cada caso?
Tu mano está constantemente deshaciéndose y rehaciéndose, y tu cuerpo está constantemente
deshaciéndose y rehaciéndose. El mundo entero, el universo entero está constantemente deshaciéndose
y rehaciéndose a sí mismo, a diferente escala. Por ejemplo, ahora estoy hablando de una escala
subatómica, pero también podemos verlo a escala biológica. En 7 años te habrás deshecho y rehecho a
ti misma y casi todas las células de tu cuerpo serán nuevas, ya que no estaban ahí 7 años antes. En este
sentido, puedes ver esta dinámica sucediéndose en diferentes niveles fractales de la escala.
Considerando tus puntos de vista, creo que vas mucho más allá de lo que la gente del ámbito
espiritual describe como física cuántica. ¿Dirías que desechas las teorías de la física cuántica y que
te expandes más allá de sus limitaciones?
Creo que la física cuántica es muy atractiva para la gente espiritual, porque
existe toda esa parte del observador y la influencia del observador en el
experimento; les atrae porque les hace sentir que quizás estén en lo
correcto, que la consciencia es importante en la ecuación. Pienso que esto
es verdad, pero también pienso que la física cuántica es extremadamente
incompleta y es muy peligroso comenzar a interpretar la física cuántica en
este sentido. De hecho, las ecuaciones que escribí en mi último artículo,
que es bastante simple, muestran cómo puedes tratar al átomo casi
completamente de forma clásica o semiclásica, con las ecuaciones de
Einstein, y no necesitas mucha física cuántica. Aunque pienso que el
principio de la incertidumbre sucede porque estamos tratando con mini
agujeros negros que están conectados a toda la información del universo; así pues, existe
incertidumbre porque hay una cantidad infinita de información presente. Existe incertidumbre sobre
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  5
dónde está cada partícula. Hay un porcentaje de probabilidad de que pueda estar en cualquier parte del
universo o, si puedes ubicarla y saber exactamente donde está, aún así no sabes hacia donde va. Pienso
que esto sigue siendo aplicable al agujero negro del átomo, no en el contexto de la teoría cuántica
actual. Básicamente me deshice de un montón de teoría cuántica que según mi opinión era muy ad-hoc
y esto es por lo que a Einstein no le gustaba; decía que había unos fundamentos mecánicos en el fondo
del átomo, en la base de la creación y no vale con decir que hay un montón de probabilidades y que no
puedes visualizar átomos porque no es el mundo real, no es la mecánica real que vemos en el universo.
No estoy de acuerdo con eso. El universo está hecho de átomos y casi con toda seguridad tienen una
mecánica fundamental que podemos ver y entender.
Si estuviera Einstein aquí hoy, podríamos tener una increíble conversación con él ¿cierto?
Sí, sería estupendo tenerle por aquí. Definitivamente apreciaría su ayuda.

En la conferencia nos hablaste de un artículo que has escrito que ha despertado gran interés y por
el cual has conseguido un premio. ¿Es cierto que antes no te querían en algunos congresos
científicos y que ahora te invitan a ellos?
Hace mucho tiempo, cuando comenzaba a exponer estos conocimientos a la comunidad científica, las
reacciones no eran muy buenas. Pero con el paso de los años muchas de las cosas que predije han sido
confirmadas. Predije que íbamos a encontrar agujeros negros en el centro de nuestra galaxia, y que
esos agujeros están ahí desde antes que las galaxias. Predije que las manchas solares son vórtices hacia
el centro del sol, no simplemente eventos en la superficie. Muchas cosas que dije han empezado a
confirmarse, por eso muchos de los físicos que anteriormente tuvieron problemas conmigo, ahora son
más amigables y receptivos a todo esto. Por ese motivo tomé contacto con un grupo de físicos que
estaban trabajando en aspectos más esotéricos y más difíciles de la física; no en aspectos comunes,
sino en aspectos que no entendemos, en asuntos que necesitan ser trabajados.
Así que fui invitado a un Congreso para presentar el artículo, y como invitado, pude expresar lo que yo
quería de forma bastante abierta. Mi artículo era muy sencillo, lo hice lo más sencillo que pude, lo que
de algún modo, molestó a algunos físicos porque no contenía muchos detalles y había que rellenar los
espacios en blanco. Pero quería que fuera muy sencillo para que todo el mundo con pocos
conocimientos de matemáticas fuera capaz de seguirlo, no quería añadir complejidad. Básicamente lo
que exponía en el artículo es que los átomos son agujeros negros y que el vacío tiene un papel muy
importante en la creación. El vacío conecta todo.
Reconozco que esto es algo muy radical, y la verdad es que estaba muy nervioso cuando fui a dar esa
conferencia. No sabía lo que los científicos iban a pensar sobre ello y temía que acabaran tirándome
tomates. Cuando después de la presentación, el director del evento quiso hablar conmigo pensé ¡oh no!
Pero lo que quería es que me quedara hasta el final del Congreso porque mi trabajo había ganado el
premio al mejor artículo y me puse muy contento. Fue fantástico. Aunque sea un premio pequeño, ya
sabes, no es el premio Nobel. Era un congreso multidisciplinario, y el premio era el del apartado de
física.
Estoy muy contento con esta experiencia, aunque creo que todavía hay mucho trabajo por hacer para
completar el artículo, para rellenar todos los huecos que faltan. También ha creado un cierto enfado
entre la comunidad de físicos; pero si no fuese algo tan novedoso e inusual, sería un artículo igual que
tantos otros. Así que el hecho de que haya provocado algo de enfado es alentador, muestra que quizá
hay algo válido ahí. Los cambios son difíciles y debemos comprender que es normal cuando llevamos
120 ó 150 años con la teoría cuántica Por un simple artículo, que además está incompleto, no van a
deshacerse de todo y adoptar mi punto de vista inmediatamente; pero creo que finalmente lo harán, se
darán cuenta de que los átomos son mini agujeros negros, que pueden tratarse de forma clásica. Y
la razón por la que tienen todas esas maneras de actuar que parecen “esotéricas”, o entrelazamientos
(cuánticos) y tantas incertidumbres, es porque estamos tratando con la dinámica de los agujeros
negros.

Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  6
LA ESPIRITUALIDAD
En tus vídeos te he oído decir que la espiritualidad no es lo que se cuenta en los libros, sino que es
una ciencia muy muy elevada. ¿Cómo podemos entender y acceder a esa ciencia?
Correcto, he dicho muchas veces que la espiritualidad es la física que no hemos entendido todavía.
Pienso que hay un montón de gente que tiene experiencias interiores sobre las estructuras
fundamentales del universo, y no necesariamente saben cómo traducirlo a términos científicos. Pero
muchos encuentran el sentido, eso es la física real, está ahí, no saben cómo escribir las ecuaciones que
lo explican, pero tienen un sentido profundo de cómo realmente funciona el mundo.
Me gustaría que un montón de gente abriera sus mentes espiritualmente hacía el lado científico. Tal
como tú has dicho en la conferencia, tenemos que unirnos, tenemos que trabajar todos juntos y
entender que todo es una misma cosa.
Sí, el mundo científico y el mundo espiritual deben unirse. Porque el mundo espiritual es básicamente
nuestro enlace a la intuición que nos guía hacia la comprensión de cómo funciona el universo, y el
mundo científico ilumina los detalles de esa intuición para que podamos aplicarla a nuestro mundo,
para nuestro avance tecnológico, nuestra comprensión filosófica, y para que así el mundo pueda
evolucionar. Así pues, las dos visiones son muy importantes, pero han sido separadas en nuestra
sociedad. Es necesario que se unan. Es un trabajo duro y difícil.
Desde el lado científico me “tiran tomates” porque todo es muy esotérico y espiritual; y por la parte
espiritual también me “tiran tomates” porque mi discurso es demasiado científico. Me dicen que nunca
voy a ser capaz de escribir una ecuación que describa el Universo. Y yo no estoy de acuerdo, pienso
que si lo puedes experimentar, si puedes pensar en ello y entenderlo, puedes cognitivamente escribir
las ecuaciones. La Matemática está ahí de algún modo, y funciona, tiene un tipo de mecánica
fundamental que puedes
describir.
Dijiste algo muy
interesante: “DIOS ES UN
TETRAEDRO”. Esto puede
conmocionar a mucha
gente. ¿Cómo podemos
pensar en Dios como algo
físico o material?
Yo no he dicho que Dios
sea un tetraedro, he dicho
que parece ser tratado
como un tetraedro en las
escrituras del Antiguo
Testamento.

Si preguntamos a la gente
¿qué es Dios para ti? la
mayoría de las veces obtienes por respuesta: es algo omnipotente, omnipresente, está en todas partes,
sabe todas las cosas, lo organiza todo, es el poder absoluto. Cuando miramos al vacío, a la energía que
conecta todas las cosas, ese espacio mágico, esa membrana que conecta todas las cosas y que traslada
la información desde cada punto a cada uno de los demás puntos, entonces obtenemos una analogía a
esa descripción de Dios: está en todas partes, conecta todo, es omnipotente, omnipresente. Así que
coincide. Y de pronto nos damos cuenta que Dios es realmente la información que está presente en
todas las cosas.
Cuando lees a todos los maestros, filósofos… eso es lo que básicamente están describiendo: esa
asombrosa estructura fundamental de la creación en la que cada punto contiene el todo.
El efecto holográfico. Si Dios es como esto, cada uno de nosotros es Dios.
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  7
Cierto, parte de Dios, exactamente. Todos somos parte del asombroso trabajo de la naturaleza: nada
puede ser aislado de ella, todo es parte de ella, cada pequeño trocito tiene un papel importante que
representar a la hora de informar al resto del sistema.
EL EFECTO MARIPOSA
Realmente podemos pensar que si movemos el dedo meñique estamos moviendo el espacio que
hay ahí fuera en el cosmos, en los universos. Acción-reacción, como la mariposa moviendo sus alas.
Esto es importante entenderlo pero al mismo tiempo es importante entender que hay una
amortiguación. ¿Qué quiero decir con eso? Lo primero es que cuando decimos que al mover un dedo,
estamos moviendo el espacio del universo, es difícil de visualizar. Pero imagina esto: si tienes una
membrana, digamos una membrana semi-permeable, como la superficie de una célula, como una
esfera, y dentro está el vacío y dentro hay otra esfera y otra esfera y otra esfera; y el vacío que hay
entre medias no está vacío, tiene energía (puedes pensar que es como un fluido), entonces puedes
imaginar que cualquier movimiento de cualquiera de esas membranas dentro de este sistema va a
mover el vacío, lo que va a mover la siguiente membrana, y esto provocará un movimiento en la
siguiente membrana y así sucesivamente. Se está transfiriendo información desde la membrana más
infinitamente pequeña a la membrana más infinitamente grande.
El efecto domino: uno que empuja al siguiente.
Pero es importante recordar que hay una amortiguación, que hay una relación de escala. El que tú
muevas tu dedo está cambiando el universo, pero es un cambio minimísimo, por ello la escala es
importante. El que tú muevas tu dedo, con toda seguridad no va a afectar a la superficie del sol.
No es correcta del todo la manera en que se suele explicar el efecto mariposa. Se le describe como una
analogía; y la típica analogía es que una mariposa podría mover sus alas en Àfrica y provocar un
huracán en Florida. La probabilidad de que eso suceda es extremadamente improbable. Necesitarías
millones y millones de mariposas moviendo sus alas al mismo tiempo y entonces, quizás, las
probabilidades aumentarían un poco. Lo que quiero decir es que cada uno de nosotros influimos en el
universo pero, como individuos, tenemos el mayor efecto en nuestro entorno más cercano, y no en el
campo morfogénico más amplio. Pero cuando un individuo comienza a tener un efecto más fuerte en
su entorno y otros individuos empiezan a mover sus alas en consonancia con ese primer individuo,
entonces todo crece cada vez más y más, y el efecto en el campo morfogénico se hace cada vez más y
más fuerte. Esa es la razón por la que las personas debemos unirnos, llegar a la misma conclusión y
entendernos unos a otros; construir el poder de esa manera para así poder modificar las cosas.
Estamos hablando de la conciencia colectiva: si queremos cambiar el mundo debemos cambiarnos a
nosotros mismos, entonces el impacto sobre aquellos que nos rodean comenzará a cambiar a los
demás.
Exactamente, entonces estos se convierten en otros y eventualmente quizá cientos, miles, millones de
personas tendrán esa nueva intuición; entonces deviene muy poderoso para el resto del Mundo.
Es por esto que pienso que una gran parte de este puzzle que es el despertar de la humanidad, es el
impacto que puedes tener en unos pocos, en una escala menor. Y entonces, cuando una persona
despierta, va a afectar automáticamente a los que la rodean.
Correcto, porque así podemos entender lo que significa que todos somos uno o cómo puede ser verdad
que estemos creando nuestra realidad. En la parte de la conferencia en la que digo que tú creas tu
realidad es solo la mitad de la ecuación, ya que al mismo tiempo la realidad también te está creando a
ti, es un feedback, tenemos una realidad común, sino, cada uno crearía su propia realidad y nadie se
encontraría.
EL ORIGEN DE LAS PIRÁMIDES
Cambiemos de tema. Tú has hablado mucho de las pirámides y has estudiado ampliamente toda la
geometría que hay en ellas. En tu opinión, ¿quién las construyó? ¿Por qué? o ¿Cuándo?
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  8
¡Eso son un montón de preguntas!
En mi opinión, las pirámides no fueron
construidas por los egipcios, si
hablamos de las pirámides de Giza. En
cuanto a las pirámides de Sudamérica,
en Méjico, algunas de ellas pudieron
ser construidas por la gente que vivía
allí, pero pienso que muchas de ellas,
las más elaboradas, fueron construidas
por otra civilización que era muy
avanzada, aquella de la que hablan
todas las civilizaciones antiguas: los
egipcios, los mayas, los incas, los
chinos, los japoneses… Todas ellas
hablan de una civilización,

supuestamente muy avanzada, que
vino a la Tierra en algún momento
anterior y que enseñó a los hombres ingeniería, matemáticas, escritura, etc.
Ninguna de nuestras antiguas civilizaciones se ha adjudicado el hecho de la construcción de las
pirámides, pero por alguna razón, este dato ha sido ignorado por la comunidad de arqueólogos.
Aunque finalmente, comienza a saberse la verdad. Es algo obvio cuando ves esos monumentos, como
por ejemplo, la pirámide de Giza, con enormes problemas de ingeniería; problemas que no podríamos
ni siquiera resolver ahora con toda nuestra tecnología, con todos nuestros recursos. Es muy
improbable que un grupo de granjeros, o de esclavos, por muchos que fueran, incluso miles de ellos,
de repente, una civilización que casi vivía en cuevas, que eran nómadas, decidieran construir esos
monumentos tremendamente precisos y difíciles de construir. Simplemente no encaja. Hay un montón
de evidencias en contra, así como hay un montón de evidencias que sostienen el hecho de que hubo
una civilización muy avanzada en este planeta; una civilización previa a nuestra historia escrita. Creo
que ya es hora de que los arqueólogos se tomen esto en serio, de que empiecen a hablar de ello. Pero,
como en tantos otros campos de investigación, resulta muy difícil cambiar algo que ha estado ahí
durante mucho tiempo, durante generaciones. Es como una batalla.
Se ha hablado mucho de cómo pudieron moverse las enormes rocas de las que están hechas las
pirámides ¿Crees que esas otras civilizaciones eran capaces de mover rocas con el pensamiento?
No sé si las movían con el pensamiento, yo no estoy de acuerdo con esa afirmación, pues no he visto
evidencia de eso. De lo que sí he visto evidencia, después de haber estudiado durante 20 años las
civilizaciones antiguas, es de que tenían una tecnología muy específica y poderosa que fue dada a los
hombres -por esa supuesta civilización avanzada- en los inicios de nuestra evolución. Una sociedad
entera, una completa evolución se desarrolló durante miles de años con esa tecnología, pero hubo un
cataclismo y esa tecnología se nos quitó porque necesitábamos aprender, crecer un poco más y
hacernos un poco más sabios. Pero algunas de esas tecnologías se quedaron aquí y se les puede seguir
el rastro de a dónde fueron a parar. Yo creo que una de esas tecnologías está relatada en la Biblia como
el Arca de la Alianza; en el Corán se le llama la piedra negra o el cristal negro, que está en la Kaaba.
Los “crop circles” que se están hallando en los campos, con esas increíbles formas geométricas,
parecen probar algunas de tus teorías. ¿Cuál es tu opinión acerca de los crop circles?
Pienso que algunos de los crop circles están hechos por humanos pisoteando por ahí, pero hay un
cierto porcentaje de ellos que ciertamente no se pueden explicar, tienen ciertos elementos extraños que
no pueden ser explicados fácilmente como “hechos por personas pisoteando”. De hecho, algunos de
ellos son muy inusuales, representan un mapa o apuntan en la dirección de esa estructura fractal
fundamental del vacío que he estado describiendo antes. Cuando los crop circles aparecieron en
Inglaterra yo no había publicado aún mi trabajo, pero me di cuenta que replicaban lo que yo estaba
descubriendo en aquel momento. Fue realmente sorprendente y alentador, sentí como si alguien me
dijera: estás en lo cierto, sigue adelante, vas en la dirección correcta. Y algo así, en aquel entonces, fue
muy importante para mí, porque había pasado por muchos momentos de desaliento, como puedes
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  9
imaginar. Estuve estudiando durante 25 años, en los que estudiaba día y noche, por los menos durante
los primeros 10 años, porque tenía que ponerme al día con toda la física que se había escrito; y claro,
hubieron momentos de desánimo, especialmente cuando encontraba una gran resistencia en contra de
hacia dónde iba la investigación. La aparición de los crop circles, junto con algunos de los
descubrimientos que realicé sobre las civilizaciones antiguas, fue como si alguien me dijera: “¡guau,
sigue adelante, sigue haciéndolo!”
Nassim, lo estás consiguiendo, la gente va a hablar mucho de tu trabajo, de hecho ya estás
consiguiendo una buena respuesta. Llenaste ese gran auditorio el pasado sábado, y la ovación final
en la que el público se puso de pie, fue mágico…
Pienso que una de las cosas que más me impulsan a seguir hacia delante es ver la reacción de la gente,
ver que la gente lo está entendiendo, y que lo entiende a un nivel muy profundo. Recibo cientos de
mails. La gente es muy agradecida y eso me llega al corazón, lo cambia todo, es tan alentador ver que
la gente recibe la información y reaccionan cambiando completamente la perspectiva en sus vidas. Y en
algunos casos se produce un efecto profundo en sus vidas. Gente que se sentía muy desanimada,
dándose cuenta “guau, estoy realmente conectad@, soy parte de esta maravillosa creación, no estoy
aislad@, sol@, perdid@ en el espacio, todo tiene un propósito, soy parte de esta maravillosa creación”.
Realmente esto me llega al corazón.
Me emocionaste cuando en un momento en que estabas hablando de forma muy científica, dando
cantidad de números y de datos sobre geometría, de repente paraste, miraste al público y dijiste:
“lo que está sucediendo aquí es que estamos juntándonos, estamos en esto juntos, esto es por y
para la gente.”
Pienso que cuando la gente se da cuenta de que todos estamos conectados, que todos estamos juntos,
de que tenemos esta familia profunda, de repente, sientes que estás en casa. Sientes que el vínculo se
ha hecho. Se trata de una alegría inmensa, y también un relax, todo está bien, todos somos familia.
MEDITACIÓN
El mensaje que nos das es que debemos ir hacia dentro o quedarnos sin nada, y has hecho un
enorme énfasis en la importancia de la meditación: dejad de mirar ahí fuera y mirar hacía dentro,
toda la información está dentro de nosotros mismos.
Esto es crucial. Empleamos el tiempo todos los días en concentrar nuestra atención en lo que hay fuera,
en lo que nos entra por los sentidos: lo que vemos, lo que olemos, lo que comemos, trabajando en el
ordenador… Casi nadie emplea un minuto de sus vidas, de su vida entera, en parar y mirar hacia
adentro, en contemplar el interior. Si es verdad que todo se puede dividir hasta el infinito, el infinito
está dentro de ti. Esta es la dirección en la que tenemos acceso a toda la información, a todos los
conocimientos interiores. Más allá del conocimiento interior tenemos acceso a la verdadera esencia, a
tu ser verdadero, el ancla de tu existencia, esto es tan crucial... y esta es la razón por la que muchos
maestros han venido a decirnos que nos tomemos el tiempo necesario para ir a nuestro interior.
Si tan sólo te tomas cinco minutos al día; tal vez si nada más levantarte en lugar de salir corriendo, de
darte una ducha rápida y todo el proceso... te tomas cinco minutos para cerrar los ojos, ir al interior y
sentir tu respiración, sentir tu alma, sentir tu conexión con el universo, sentir tu singularidad. Entonces
ese día puedes abordar el mundo desde otro punto, desde ese centro, desde esa fuerza, desde esa
conectividad con todo el conocimiento. Ese día, andarás por el mundo como un maestro. Todos
nosotros tenemos esa maestría, todos somos budas. Tenemos ese potencial dentro de nosotros
mismos. Todos esos grandes maestros (los maestros “reales”), eran maestros porque decían a la gente:
“tú eres el maestro, tú tienes esto dentro de ti, tú también puedes hacerlo”. Incluso en la Biblia está
escrito: “tú harás cosas más grandes que las que yo hago”. Lo verdaderamente importante es que
entendamos que nosotros tenemos ese poder.
Alish
 –
 Timefortruth.es
 -­‐

 Entrevista
 Nassim
 Haramein
 con
 Suzanne
 Powell

 -­‐
 noviembre
 2012
  10