Nabil Aman Ndikeu Njoya

319 Pages·2017·4.88 MB·French

ANNÉE 2017
THÈSE / UNIVERSITÉ DE RENNES 1
sous le sceau de l’Université Bretagne Loire
En Cotutelle Internationale avec
UNIVERSITÉ DE YAOUNDE II-SOA, Cameroun
pour le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE RENNES 1
Mention : Sciences Économiques
Ecole Doctorale Sciences de l’Homme des Organisations et de la
Société (SHOS)
présentée par
Nabil Aman Ndikeu Njoya
Préparée à l’unité de recherche CREM (6211 UMR CNRS)
Centre de Recherche en Économie et Management
Faculté des sciences économiques
Thèse rapportée par :
CORRUPTION ET
Thierry MADIÈS
CROISSANCE Professeur,UniversitédeFribourg/Rapporteur
Rachel GUILLAIN
ÉCONOMIQUE AU Professeur, Laboratoire d'Economie de Dijon (LEDI) /Rapporteur
CAMEROUN : DE Thèse soutenue à Rennes
le 15 juin 2017
L’EFFET DIRECT ET
devant le jury composé de :
DES EFFETS
Jean-Jacques DURAND
Professeur, Université de Rennes 1 /Président
INDIRECTS À TRAVERS
Marie-Estelle BINET
Professeur, IEP Grenoble / Examinateur
LA REPARTITION DES
Rachel GUILLAIN
DÉPENSES PUBLIQUES Professeur, Laboratoire d’Economie de Dijon (LEDi)
/Rapporteur
Jean-Marie GANKOU
Professeur, Université de Yaoundé II /Co-directeur
de thèse
Yvon ROCABOY
Professeur, Université de Rennes 1 /Co-directeur
de thèse

Dédicaces

A mes camarades d’hier,
mes amis d’aujourd’hui,
et mes frères et sœurs de demain,
d’ici, et d’ailleurs.

i
Remerciements
Au terme de notre parcours de thèse, qu’il nous soit tout d’abord permis de rendre grâce à
Dieu, pour l’ensemble des ressources morales et matérielles, nous ayant permis de continuer à
avancer dans nos travaux malgré les diverses contraintes.
La présente thèse, constitue le fruit d’efforts consentis par plusieurs acteurs individuels
et institutionnels, à qui nous souhaitons exprimer nos sincères remerciements.
Tout d’abord, nos travaux , n’ont été rendus possibles qu’avec le soutien et
l’accompagnement de nos maîtres, les Professeurs Jean-Marie GANKOU et Yvon ROCABOY.
Que cette modeste œuvre, soit le témoignage de notre profonde gratitude pour leur disponibilité,
leurs conseils avisés, leur rigueur, mais aussi leur empathie, dans l’encadrement de notre recherche.
Nous tenons aussi à exprimer toute notre reconnaissance aux autorités des Universités de
Rennes 1 et de Yaoundé II, dont la coopération fructueuse nous a donné l’opportunité de bénéficier
d’un encadrement en cotutelle.
De même, la finalisation de ce travail a bénéficié de l’apport inestimable des enseignements
et des conseils des professeurs TOUNA MAMA, Georges KOBOU, Germain NDJIEUNDE,
Roger TSAFACK, Valérie ONGOLO ZOGO, des docteurs Emmanuel DOUYA, Ibrahim
LIMMI, de mon confrère Dief NOCHI, et de toute l’équipe du Laboratoire d’Analyses et de
Recherches en Economie Mathématique (LAREM), de l’Université de Yaoundé II. A tous notre
reconnaissance.
Aussi, nous tenons à remercier les autorités administratives et académiques de l’Ecole
Doctorale Sciences de l’Homme des Organisations et de la Société, de l’Université de Rennes 1.
Votre disponibilité et vos orientations ont effacé l’éloignement géographique. Nous remercions
également toute la grande famille du Centre de Recherche en Economie et Management (CREM),
pour les connaissances que nous avons pu y acquérir, et les amitiés que nous avons pu nouer.
Nous remercions aussi particulièrement les membres du jury, qui ont accepté d’évaluer
cette thèse, et dont les observations contribueront assurément à améliorer nos travaux.
Par ailleurs, cette thèse constitue la matérialisation du dévouement et des sacrifices de ma
famille. Je pense à mes parents, Céline et Oudou NJOYA. Ceci est votre œuvre. Trouvez-y ma
plus profonde gratitude pour votre soutien infaillible et votre affection.
Je remercie mes beaux-parents, M. et Mme YAP. Vous m’avez accueilli comme votre
enfant, et pourtant j’ai dû vous paraître parfois bien absent. Voyez dans ce travail, toute mon
affection pour votre constante sollicitude.
Je dis un grand merci à mes sœurs, Sandrine, Charifa, Karima et Raina, ainsi qu’à mes
frères, Rachid et Mamouda. Je n’aurai pu bénéficier d’un meilleur appui familial que le vôtre.
Enfin, ce travail n’aurait pu être mené à terme sans toi, Aicha, dont l’amour m’a permis
d’aller jusqu’au bout de ce parcours éprouvant, et vous, mes chers enfants, Marwan, Yacine et
Alyah, pour la joie immense que vous me procurez à chaque instant.

ii
Résumé
Le Cameroun est un pays engagé dans une stratégie de développement volontariste, faisant
toutefois face à d’importantes difficultés de croissance économique et à une corruption chronique.
Une efficacité accrue de ladite stratégie appelle de ce fait, à une meilleure connaissance de cette
entrave au développement que constitue la corruption, notamment en ce qui concerne ses
implications sur la croissance économique. La présente étude a donc pour objet, d’effectuer une
analyse théorique et empirique des effets de la corruption sur la croissance économique du
Cameroun. La démarche suivie à cet effet emprunte deux axes majeurs.
Le premier axe d’analyse vise à vérifier l’existence d’une relation causale entre la
corruption et la croissance économique au Cameroun, et le cas échéant, déterminer si cette relation
est le fait d’effets directs ou d’effets indirects. Ainsi, suite à une revue de la littérature sur les
mécanismes de corruption et leurs implications dans les modèles théoriques de croissance
économique, une évaluation économétrique a été effectuée sur des données longitudinales de 1984
à 2013, à l’aide d’un modèle à correction d’erreurs. Les estimations révèlent une relation négative
de long terme entre la corruption et la croissance économique, suivant un effet direct d’une part,
mais également suivant des effets indirects d’autre part, transitant par l’investissement privé, le
niveau d’éducation et les dépenses publiques.
Le deuxième axe d’analyse, étudie l’effet indirect via les dépenses publiques. Dans cette
optique, l’analyse théorique effectuée suggère que la corruption provoque des distorsions dans la
répartition des dépenses publiques, allouant majoritairement les fonds publics aux dépenses
comportant davantage de rentes à capter (détournements, surprix…), pour un effet total négatif sur
la croissance économique. L’étude se poursuit par l’estimation d’un modèle à équations
simultanées à l’aide des triples moindres carrées, et montre que les distorsions sus évoquées tendent
d’une part, à accroître les allocations aux investissements publics, pour un effet induit non
significatif sur la croissance économique, et d’autre part, à réduire les dépenses publiques de
fonctionnement, pour un effet induit négatif sur la croissance économique.
Les différents résultats obtenus, suggèrent la systématisation du contrôle externe des actes
de gestion des décideurs publics, par des institutions indépendantes, tant dans les phases de
planification budgétaires que dans les phases d’adoption des lois de finances.
Mots clés : corruption, croissance économique, distorsion, dépenses publiques, séries temporelles.

iii
Abstract
Cameroon is an economy committed to an expansionist development strategy, yet faced
with major economic growth challenges and chronic corruption. The increased effectiveness of the
strategy thus calls for a better understanding of corruption as an impediment to development,
especially with regards to its implications for economic growth. The purpose of this study is,
therefore, to carry out a theoretical and empirical analysis of the effects of corruption on
Cameroon's economic growth. The approach used to this end pursues two major axes of analysis.
The first axis of analysis is aimed at verifying the existence of a causal relationship between
corruption and economic growth in Cameroon and, where applicable, establish whether this
relationship is a result of a direct effect or indirect effects transiting through various production
factors. Thus, following a review of the literature on the mechanisms of corruption and their
implications for theoretical models of economic growth, the econometric evaluation performed on
longitudinal data from 1984 to 2013, and using an error-correction model, reveals that an increase
in the level of corruption leads to a reduction in the rate of economic growth. This negative
relationship is significant only in the long term, following a direct effect as well as indirect effects
through private investment, the level of education and public spending.
The second axis of analysis seeks to assess the indirect effect of corruption on economic
growth through distortions in the distribution of public expenditure. In this context, the theoretical
study suggests that, corruption influences the distribution of public spending by mainly allocating
public funds to spending characterized by rent-seeking and other corrupt practices (embezzlement,
overbilling etc.), for a negative total effect on economic growth. Then, by estimating a
simultaneous equations model, with the three-stage least squares (3SLS) method, the study carry
out that corruption brings about distortions aimed at increasing allocations to public investment
spending thereby producing an insignificant effect on economic growth on the one hand, and
reducing the share of public recurrent expenditure with a negative effect on economic growth, on
the other hand.
The different results obtained suggest systematic and external controls of public managers,
leading by independent institutions, in the planning and the vote of the state budget.
Key words: Corruption, economic growth, distortion, public expenditures, temporal series.

iv
Table des matières
Dédicaces............................................................................................................................................... i
Remerciements ..................................................................................................................................... ii
Résumé ................................................................................................................................................ iii
Abstract ............................................................................................................................................... iv
Table des matières ................................................................................................................................. v
Liste des abréviations et acronymes .................................................................................................... xi
Liste des tableaux .............................................................................................................................. xiv
Liste des Figures .................................................................................................................................. xv
Liste des annexes ............................................................................................................................... xvi
INTRODUCTION GENERALE ........................................................................................................... 1
PREMIERE PARTIE ....................................................................................................................... 19
CORRUPTION ET CROISSANCE ECONOMIQUE AU CAMEROUN : ANALYSE DES
EFFETS DIRECTS ET INDIRECTS .............................................................................................. 19
INTRODUCTION DE LA PREMIERE PARTIE .................................................................................. 20
CHAPITRE 1 : ................................................................................................................................ 25
CORRUPTION ET CROISSANCE ECONOMIQUE : UNE REVUE DE LA LITTERATURE .. 25
INTRODUCTION ................................................................................................................................... 26
1.1. CADRES ANALYTIQUE GENERAL DE LA CORRUPTION ET DE SES
DETERMINANTS ...................................................................................................................... 28
1.1.1. FONDEMENTS THEORIQUES DE LA CORRUPTION ........................................ 28
1.1.1.1. LA THEORIE DE L’AGENCE .......................................................................... 28
1.1.1.2. L’APPROCHE CONTRACTUELLE DE LA CORRUPTION .......................... 32
1.1.1.3. LE CALCUL ECONOMIQUE DE LA CORRUPTION .................................... 34
1.1.1.4. L’EQUATION DE KLITGAARD ...................................................................... 35
1.1.2. LES DETERMINANTS ET LES SOURCES DE LA CORRUPTION ..................... 37
1.1.2.1. LES DETERMINANTS MICROECONOMIQUES DU COMPORTEMENT DE
CORRUPTION ................................................................................................................... 38
1.1.2.1.1. LES LACUNES DE LA DELEGATION DE POUVOIR
DISCRETIONNAIRE ......................................................................................................... 38
1.1.2.1.2. LES LACUNES DES SYSTEMES DE CONTROLE ..................................... 41
1.1.2.1.3. NIVEAU DE SALAIRE ET CORRUPTION .................................................. 46
1.1.2.1.4. LE NIVEAU DE POT-DE-VIN ....................................................................... 49
1.1.2.1.5. LE COUT MORAL ET SATISFACTION MORALE ..................................... 52
1.1.2.2. LES SOURCES MACRO-ECONOMIQUES DE LA CORRUPTION .............. 58
1.1.2.2.1. RETARDS ECONOMIQUES ET CORRUPTION ......................................... 58
1.1.2.3. POLITIQUE DE DEVELOPPEMENT ET CORRUPTION .............................. 60
1.1.2.4. LE DEFICIT DE GOUVERNANCE .................................................................. 63
1.2. CORRUPTION ET CROISSANCE ECONOMIQUE .................................................... 68
1.2.1. CORRUPTION ET MODELES DE CROISSANCE ECONOMIQUE ..................... 68
1.2.1.1. CORRUPTION ET CROISSANCE ECONOMIQUE SELON LES MODELES
NEO-CLASSIQUES ........................................................................................................... 68

v
1.2.1.1.1. CORRUPTION ET DETERMINATION DE LA CROISSANCE SUIVANT
LE MODELE HARROD-DOMAR : LES EFFETS SUR L’ACCUMULATION DE
L’EPARGNE ....................................................................................................................... 69
1.2.1.1.1.1. APERÇU DU ROLE MOTEUR DE L’EPARGNE DANS LE PROCESSUS
DE CROISSANCE D’ HARROD-DOMAR ....................................................................... 69
1.2.1.1.1.2. CORRUPTION ET ACCUMULATION DE L’EPARGNE ......................... 70
1.2.1.1.2. CORRUPTION ET DETERMINATION DE LA CROISSANCE
ECONOMIQUE D’APRES LE MODELE DE SOLOW : LES EFFETS THEORIQUES
SUR L’EFFICIENCE DES FACTEURS DE PRODUCTION ........................................... 73
1.2.1.1.2.1. LA CROISSANCE ECONOMIQUE SELON LE MODELE DE SOLOW :
LE ROLE MOTEUR DE LA POPULATION ACTIVE ET DU PROGRES TECHNIQUE
EXOGENE 73
1.2.1.1.2.2. CORRUPTION ET EFFICIENCE DES FACTEURS DE PRODUCTION . 75
1.2.1.2. CORRUPTION ET THEORIE DE LA CROISSANCE ENDOGENE .............. 77
1.2.1.2.1. CORRUPTION ET CROISSANCE ENDOGENE : LE CANAL DE LA
FORMATION DU CAPITAL HUMAIN ........................................................................... 78
1.2.1.2.2. CORRUPTION ET CROISSANCE ENDOGENE : LE CANAL DES
DEPENSES PUBLIQUES .................................................................................................. 80
1.2.2. CORRUPTION VERTUEUSE OU CORRUPTION NEFASTE A LA CROISSANCE
ECONOMIQUE ? : DE L’OPPOSITION DES COURANTS DE PENSEES ........................ 82
1.2.2.1. DE LA CORRUPTION POSITIVE POUR LA CROISSANCE
ECONOMIQUE : UN COURANT DE TRAVAUX CONTESTE ..................................... 83
1.2.2.2. DE LA CORRUPTION NEGATIVE POUR LA CROISSANCE
ECONOMIQUE : LE CONSENSUS EMPIRIQUE ........................................................... 85
CONCLUSION DU CHAPITRE ............................................................................................................ 90
CHAPITRE 2 : ................................................................................................................................ 92
CORRUPTION ET CROISSANCE ECONOMIQUE AU CAMEROUN : EFFETS DIRECTS OU
INDIRECTS ? UNE ANALYSE EMPIRIQU DANS LE CAS DU CAMEROUN ...................... 92
INTRODUCTION ................................................................................................................................... 93
2.1. LA CORRUPTION ET LA CROISSANCE ECONOMIQUE AU CAMEROUN :
EVOLUTION ET ETAT DES LIEUX ....................................................................................... 97
2.1.1. DE LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE AU CAMEROUN : ANALYSE DE
L’ÉVOLUTION DEPUIS 1960 .............................................................................................. 97
2.1.1.1. CROISSANCE ECONOMIQUE AU CAMEROUN DE 1960 A 1987 : LES
VINGT-HUIT GLORIEUSES ............................................................................................ 98
2.1.1.2. LA CRISE ECONOMIQUE DE LA PERIODE 1987- 1994 ............................ 100
2.1.1.3. LA REPRISE ECONOMIQUE ......................................................................... 101
2.1.2. DE LA CORRUPTION AU CAMEROUN ............................................................. 104
2.1.2.1. PROFIL DU MARCHE DE LA CORRUPTION DANS LE MONDE ET AU
CAMEROUN : ANALYSE DE LA PERCEPTION DES CITOYENS .......................... 105
2.1.2.1.1. TAILLE ET PROGRESSION DU MARCHE DE LA CORRUPTION ........ 105
2.1.2.1.2. LA CORRUUPTION PAR SECTEURS INSTITUTIONNELS.................... 109
2.1.2.1.3. LE SEXE ET L’AGE DES ACTEURS DE LA CORRUPTION .............. 113
vi
2.1.2.1.4. LACORRUPTION PAR NIVEAU DE REVENU : L’EFFET REGRESSIF
DE LA CORRUPTION ................................................................................................. 114
2.1.2.2. LA CORRUPTION AU CAMEROUN, DE L’INDEPENDANCE A NOS
JOURS : UNE ANALYSE DE LA PERCEPTION DES EXPERTS ............................... 116
2.1.2.2.1. LA CORRUPTION AU LENDEMAIN DES INDEPENDANCES AU
CAMEROUN : UN PHENOMENE MARGINAL ....................................................... 116
2.1.2.2.2. CORRUPTION AU CAMEROUN DEPUIS 1996 : UN PHENOMENE
STRUCTURELLEMENT CHRONIQUE ..................................................................... 119
2.1.2.3. APERCU DES SOURCES DE CORRUPTION AU CAMEROUN ................ 123
2.1.2.3.1. AJUSTEMENTS STRUCTURELS ET EXPLOSION DE LA
CORRUPTION AU CAMEROUN ............................................................................... 124
2.1.2.3.1.1. BAISSE DES SALAIRES DES AGENTS DE L’ETAT ET EXPANSION
DE LA CORRUPTION BUREAUCRATIQUE ........................................................... 124
2.1.2.3.1.2. LE LICENCIEMENT DES AGENTS DE L’ETAT ET
DEVELOPPEMENT DU SECTEUR INFORMEL ...................................................... 127
2.1.2.3.1.3. LA REDUCTION DE L’OFFRE DE SERVICES PUBLICS ET PETITE
CORRUPTION ............................................................................................................. 129
2.1.2.3.2. DÉFICIT DE GOUVERNANCE ET RÉSILIENCE DE LA CORRUPTION
130
2.1.2.3.2.1. GOUVERNANCE POLITIQUE ET CORRUPTION AU CAMEROUN
130
2.2. CORRUPTION ET CROISSANCE ECONOMIQUE : UNE EVALUATION
EMPIRIQUE APPLIQUEE CAS DU CAMEROUN ............................................................... 136
2.2.1. CADRE METHODOLOGIQUE .............................................................................. 136
2.2.1.1. MODELE THEORIQUE: LA CORRUPTION DANS LE MODELE DE
CROISSANCE DE BARRO (1990) ................................................................................. 137
2.2.1.2. SPECIFICATION EMPIRIQUE DU MODELE, VARIABLES ET DONNEES
141
2.2.1.2.1. LE MODELE EMPIRIQUE ET SES VARIABLES .................................. 141
2.2.1.2.2. LES DONNEES ......................................................................................... 142
2.2.1.3. METHODOLOGIE D’ESTIMATION ............................................................. 144
2.2.1.3.1. LE TEST DE STATIONNARITÉ.............................................................. 145
2.2.1.3.2. LE TEST DE COINTÉGRATION ............................................................. 146
2.2.2. ESTIMATIONS ET DISCUSSION DES RESULTATS ......................................... 148
2.2.2.1. ESTIMATIONS ................................................................................................ 148
2.2.2.1.1. TEST DE STATIONNARITE ................................................................... 148
2.2.2.1.2. TESTS DE COINTÉGRATION ................................................................ 149
2.2.2.2. DISCUSSION DES RESULTATS ................................................................... 152
CONCLUSION DU CHAPITRE .......................................................................................................... 158
CONCLUSION DE LA PARTIE .......................................................................................................... 161
DEUXIEME PARTIE ..................................................................................................................... 163
CORRUPTION, REPARTITION ECONOMIQUE DES DEPENSES PUBLIQUES ET
CROISSANCE ECONOMIQUE AU CAMEROUN .................................................................... 163
INTRODUCTION DE LA DEUXIEME PARTIE ............................................................................... 164

vii
CHAPITRE 3: ............................................................................................................................... 168
CORRUPTION ET EFFET INDIRECT SUR LA CROISSANCE ECONOMIQUE : ANALYSE
THEORIQUE DES DISTORSIONS SUR LA REPARTITION ECONOMIQUE DES DEPENSES
PUBLIQUES ................................................................................................................................. 168
INTRODUCTION ................................................................................................................................. 169
3.1. CORRUPTION ET REPARTITION ECONOMIQUE DES DEPENSES PUBLIQUES :
UNE REVUE DE LA LITTERATURE .................................................................................... 172
3.1.1. CORRUPTION ET DISTORSIONS DANS LES DEPENSES PUBLIQUES
D’INVESTISEMENT ........................................................................................................... 172
3.1.1.1. CORRUPTION, MARCHES PUBLICS ET DISTORSIONS SUR LES
DEPENSES PUBLIQUES EN CAPITAL ........................................................................ 175
3.1.1.1.1. ACTION DE L’ETAT ET DISTORTION DANS LE BIP ........................ 176
3.1.1.1.2. ACTEURS DE MARCHE ET DISTORSIONS DANS LE BIP ................ 179
3.1.1.2. ENDETTEMENT PUBLIC ET DISTORSIONS DES INVESTISSEMENTS
PUBLICS ........................................................................................................................... 182
3.1.1.2.1. REGLE D’OR ET FINANCEMENT DES INVESTISSEMENTS PUBLICS
PAR L’EMPRUNT ....................................................................................................... 183
3.1.1.2.2. CORRUPTION DE L’EMPRUNT PUBLIC ET SURINVESTISSEMENT
PUBLIC 185
3.1.2. CORRUPTION ET DISTORSIONS SUR LES DEPENSES PUBLIQUES DE
FONCTIONNEMENT .......................................................................................................... 187
3.1.2.1. CORRUPTION ET DEPRESSION DES DEPENSES PUBLIQUES DE
FONCTIONNEMENT ...................................................................................................... 187
3.1.2.2. CORRUPTION ET STIMULATION DES DEPENSES PUBLIQUES DE
FONCTIONNEMENT ...................................................................................................... 189
3.1.2.2.1. FIXATION DES PRIX A LA COMMANDE PUBLIQUE, RENTES DE
CORRUPTION ET ACCROISSEMENT DES DEPENSES COURANTES. .............. 190
3.1.2.2.2. RENTES NATURELLES ET DISTORSIONS DE CORRUPTION SUR
LES DEPENSES PUBLIQUES DE FONCTIONNEMENT ........................................ 191
3.2. CORRUPTION ET REPARTITION ECONOMIQUE DES DEPENSES
PUBLIQUES DANS UN MODELE DYNAMIQUE DE CROISSANCE ............................... 195
3.2.1. PRESENTATION DU MODELE ............................................................................ 197
3.2.1.1. TECHNOLOGIE DU MODELE ...................................................................... 197
3.2.1.2. COMPORTEMENT DES MENAGES ............................................................. 199
3.2.1.3. VOTE SUR L’INVESTISSEMENT PUBLIC .................................................. 202
3.2.2. RESOLUTION DU MODELE ET CARACTERISATION DE LA SOLUTION ... 203
3.2.2.1. LE REGIME DE REFERENCE : ALLOCATION EN ABSENCE DE
CORRUPTION ET SANS DISTORSION ........................................................................ 205
3.2.2.2. REGIME DE PREVENTION : RISQUE DE CORRUPTION ET DISTORSION
DANS LES DEPENSES PUBLIQUES ............................................................................ 208
3.2.2.3. REGIME DE CORRUPTION: EFFECTIVITE DE LA CORRUPTION ET
DISTORSIONS DANS LES DEPENSES PUBLIQUE .................................................... 210
3.2.2.4. ILLUSTRATION NUMERIQUE ..................................................................... 213
CONCLUSION ..................................................................................................................................... 217

viii