UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE FILOSOFÍA Departamento de Teoría del Conocimiento, Estética e Historia del Pensamiento TESIS DOCTORAL La relación entre las dicotomías cultura-naturaleza, hombre-mujer y humano-animal en el pensamiento feminista MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Jimena Rodríguez Carreño Directores Marta Isabel González García Francisco José Ausín Díez Montserrat Galcerán Huguet Madrid, 2016 © Jimena Rodríguez Carreño , 2016 Universidad Complutense de Madrid Facultad de Filosofía Departamento de Teoría del Conocimiento, Estética e Historia del Pensamiento TESIS DOCTORAL La relación entre las dicotomías cultura-naturaleza, hombre- mujer y humano-animal en el pensamiento feminista Doctoranda: Jimena Rodríguez Carreño Directores: Marta Isabel González García, Universidad de Oviedo Francisco José Ausín Díez, Instituto de Filosofía (CSIC) Montserrat Galcerán Huguet, Universidad Complutense de Madrid Madrid, otoño de 2015 II A Rosita III IV If you wish to know why there are disasters of armies and people in the world, listen to the piteous cries from the slaughterhouse at midnight Antiguo poema chino, citado por Birke y Parisi (1999: 71) V VI Agradecimientos A los profesores Marta I. González y Txetxu Ausín, a quienes debo sus orientaciones y, sobre todo, el estímulo de su confianza. A la profesora Montserrat Galcerán, por su inestimable ayuda en los inicios de mi carrera de investigación. A la profesora Lynda Birke, por sus valiosas orientaciones y por haber puesto a mi disposición su biblioteca particular. A mi madre, por su ayuda constante y su apoyo incondicional durante todos mis años de estudio. A Óscar, por su apoyo y su paciencia. A todos ellos, mi agradecimiento. VII VIII ÍNDICE Introducción……………………………………………………………………… 1 Capítulo 1. El pensamiento dicotómico: múltiples discriminaciones y una misma lógica……………………………………………………………………… 13 1.1. El vínculo entre racismo, sexismo y especismo…………………………... 14 1.2. Colonialismo y capitalismo como contexto explicativo…………………... 26 1.3. Algunos matices a los vínculos entre las dicotomías……………………... 30 1.4. Recapitulación…………………………………………………………….. 34 Capítulo 2. Crítica a la razón masculina y a la idea de cuerpo como lo biológico………...................................................................................................... 37 2.1. Descartes y la radicalización de la dicotomía mente/cuerpo…………….... 37 2.1.1. El cuerpo como obstáculo de la objetividad……………………….. 38 2.1.2. La muerte de la Madre Naturaleza...……………………………….. 41 2.1.3. El conocimiento incorporado...…………………………………….. 43 2.1.4. La teoría cartesiana del animal-máquina y su actualidad………….. 43 2.2. Crítica a la razón cartesiana………………………………………………. 47 2.2.1. El método cartesiano: privilegio masculino………………………... 48 2.2.2. Descartes y “la huida de lo femenino”……………………………... 50 2.2.3. El aprendizaje de la razón y la separación de la madre……………. 54 2.2.4. Hombres racionales; mujeres y animales irracionales…………… 56 2.3. Cuerpo débil, mente débil: la fragilidad del cuerpo femenino como justificación de la inferioridad intelectual de las mujeres……………………. 59 2.3.1. El útero como causa de debilidad física e inferioridad intelectual… 59 2.3.2. El control del cuerpo femenino…………………………………….. 62 2.3.3. El varón como protagonista en la creación de la vida……………… 64 2.4. La crítica feminista de la ciencia y la búsqueda de un nuevo modelo de conocimiento………………………………………………………………….. 65 2.4.1. La separación sujeto-objeto como exigencia del dominio de la naturaleza………………………………………………………………… 66 2.4.2. La naturaleza desnuda ante el científico: el simbolismo de género en la ciencia………………………………………………………………. 69 2.4.3. La posibilidad de una epistemología feminista…………………….. 71 2.5. El rechazo del determinismo biológico y el reconocimiento de la complejidad de la naturaleza…………………………………………………... 75 2.5.1. El secreto está en los genes: los principios de la ociobiología……... 76 2.5.2. El hombre primitivo y el animal como modelos del 77 IX
Description: