Monsanto. De las armas de destrucción masiva a la soja

40 Pages·2005·1.38 MB·Spanish

74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 81
C
R Í T I C A
Monsanto. De las
pios soldados. Sus efectos criminales
siguen persistiendo en la tercera genera-
armas de
ción2.
destrucción masiva Con ocasión de nuestro dossier sobre la
soja en este número 3, y ya que es la princi-
a la soja
pal compañía multinacional responsable de
intoxicarnos con ella, vamos a darle un
ALFREDO EMBID. repasito histórico que sin duda nos agrade-
cerán.
Monsanto Chemical Company fue, des-
afortunadamente, fundada en 1901 por
M
onsanto es responsable de la John Francis Queeny, en los Estados
fabricación de armas de des- Unidos.
trucción masiva como el Su primer producto fue la sacarina, el
Agente Naranja 1. primer edulcorante artificial cuya tecnolo-
Además, la multinacional es responsa- gía importó de Alemania a los Estados
ble de haber fabricado productos tóxicos y Unidos4.
peligrosos como:
- los PCBs, En los años 20, Monsanto era ya uno de
- edulcorantes adictivos como el aspar- los principales fabricantes de ácido sulfúri-
tamo, co y de otros productos básicos de la indus-
- cultivos transgénicos, tria química5.
- hormonas de crecimiento bovinas, En 1929, la Swann Chemical Company,
- pesticidas como el Roundup, fabricó los bifenilos policlorados (PCBs).
- y cómo no, también medicamentos. Estos plásticos eran una maravilla, eran
Las ventas de sus productos al año estables y no ardían. Monsanto se apresuró
ascienden a más de 4.000 millones de dóla- a comprarla y extendió su uso a la industria
res. de equipos eléctricos, como refrigerantes
Hemos hablado de esta empresa repeti- en transformadores, líquidos hidráulicos,
das veces en la revista por ser una de las aceites lubricantes de herramientas, revesti-
compañías que producía el agente naranja mientos impermeables, selladores líquidos,
con el que el ejército norteamericano enve- en acabados metálicos, en los automóviles
nenó a la población de Vietnam y a sus pro- y en el papel carbón de copia, etc
81
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 82
Crítica
En los años 60 diversas
investigaciones demostraron
que los PCBs y otros com-
puestos organoclorados aro-
máticos eran carcinógenos
poderosos, alteraban el siste-
ma endocrino, la reproduc-
ción y el sistema inmunológi-
co7, 8.
En los 90 se demuestra
además que los niños expues-
tos a niveles bajos de PCBs
en el útero crecen con coefi-
cientes intelectuales bajos,
pobre comprensión de lectu-
ra, dificultad para prestar
atención y problemas de
memoria9.
Los PCBs siguen acumu-
Sólo había un pequeño problema: pro- lándose en las cadenas alimenticias y enfer-
ducen cáncer. mándonos decenas de años después de
Los PCBs causan cáncer y promueven el haber sido prohibidos, como lo demuestran
cáncer en combinación con otros tóxicos. numerosos estudios. Por ejemplo un trabajo
PCBs causan defectos en el nacimiento, realizado en 1987 de mujeres con cáncer de
dañan el sistema inmunitario, causan ata- seno revela que sus tejidos mamarios con-
ques cardiacos e hipertensión 6. tienen niveles elevados de PCB en compa-
Sus efectos tóxicos fueron ocultados, a ración con los tejidos de seno de mujeres
pesar de que algunos se conocían desde los con enfermedades no cancerosas de los
años 30. senos10.
Años después hubo que rendirse a la evi- Los PCBs son además una de las causas
dencia. Pero ya era demasiado tarde. Se de la muerte de los mamíferos oceánicos y
encontraron PCBs en todas partes. Se de su futura extinción ya que siguen aumen-
encontraban incluso en la sangre, pelo y tando en el agua 11.
tejidos grasos de los animales salvajes pola- La principal planta de Monsanto que los
res. Se comprobó que se concentraba en las producía estaba en las afueras de East St.
cadenas alimenticias. Por ejemplo, en los Louis, Illinois. East St. Louis tiene la tasa
animales marinos como el bacalao, se más alta de muerte fetal y de nacimientos
encontraron concentraciones de PCBs 48 prematuros del estado, la tercera tasa más
millones de veces mayores que las de las alta de mortalidad infantil, y uno de los
aguas; en el oso polar en más de 50 veces índices más altos de asma infantil en
las del bacalao. EEUU12.
82 Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 83
La fabricación de PCBs se prohibió En los años 50 Monsanto y otras compa-
finalmente en los Estados Unidos en 1976, ñías participan en el lobby nuclear surgido
cuando el daño ya era irreversible, pues sus a partir del proyecto Manhatan que obse-
efectos tóxicos y disruptores endocrinos quió a la humanidad con las primeras bom-
persisten en todo el mundo13. bas atómicas. La energía nuclear supuso
para el sector privado (como Union
1937-38 Descubrimiento de los prime- Carbide, Monsanto Chemical Co., General
ros herbicidas modernos: 2,4-D, y 2,4,5-T14. Electric, Bechtel Corporation, DuPont,
Martin Marietta y otros) la oportunidad de
1943 Investigaciones secretas sobre los unirse a la élite del "complejo militar-
herbicidas como arma de guerra en GB y industrial" sobre cuyo creciente poder polí-
USA y su efecto sobre las cosechas15. tico maléfico advirtió el Presidente
Años después se descubrieron documen- Eisenhower en su alocución final al
tos desclasificados de Monsanto y especia- Congreso en 195921.
listas de guerra química del ejército de los El 20 de Junio de 1950 el vicepresidente
EEUU, sobre la utilización de herbicidas de Monsanto, Dr. Charles A. Thomas, envió
como arma de guerra16. una carta a la Comisión de Energía Atómica
En 1947 estalló una fábrica de de los Estados Unidos proponiendo la crea-
Monsanto en las afueras de Galveston, ción de centrales nucleares, con la excusa de
Tejas. Más de 500 personas murieron18. La la producción civil de energía para cubrir las
planta producía estireno y plásticos de necesidades de plutonio que necesitaba la
poliestireno, que aún se usan en la actuali- industria militar para desarrollar su crecien-
dad para envases de alimentos y otros pro- te arsenal de bombas nucleares22.
ductos de consumo a pesar de que su fabri- Nótese que el plutonio es un elemento
cación genera productos tóxicos19. artificial producido en las centrales nuclea-
res, presentado oficialmente como desecho
En 1949 se produjo una explosión en la pero en realidad es uno de los elementos
planta de herbicidas Nitro, de Monsanto, en base de las bombas atómicas. El plutonio es
West Virginia, muchos trabajadores enfer- el veneno más tóxico que existe, una bola
maron debido a la fuga de dioxinas. Sobre del tamaño de una mandarina basta para
el herbicida 2,4,5-T, Peter Sills afirma acabar con toda la población del planeta23,
«Casi inmediatamente, los trabajadores si su contenido fuese democráticamente
comenzaron a enfermar, con erupciones en repartido.
la piel, dolores inexplicables en las extre- Como anécdota recordemos que la
midades, articulaciones y otras partes del empresa Monsanto Research Corporation
cuerpo, debilidad, irritabilidad, nerviosis- tuvo la buena idea de proponer una cafetera
mo y pérdida del deseo sexual... que funcionaba con plutonio, que podría
Documentos internos muestran que la com- hervir agua durante 100 años sin tener que
pañía sabía que aquellas personas estaban ser recargada, en el marco de otros dispara-
realmente tan enfermas como decían, pero tes radiactivos de la época24.
la empresa mantuvo todas las pruebas Apenas habían pasado siete años des-
ocultas»20. pués del crimen de Hiroshima y Nagasaki,
Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74 83
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 84
Crítica
cuando el lobby militar-industrial decidió guerra reconocido por la legislación inter-
demostrar que la radiactividad no era tan nacional.
mala con el programa "Átomos para la Paz"
y convencer al mundo de que los reactores En 1971, Richard Nixon declaró la
de energía nuclear debían ser desarrollados "guerra nacional contra el cáncer"; todo el
con los impuestos para producir una electri- dinero del programa para vencer al cáncer
cidad "demasiado barata para medirla"25, va a los cazadores de virus y se desvía de
como coartada para su uso militar. las investigaciones de las auténticas causas:
Exactamente como propuso Monsanto. la creciente contaminación química y
Las multinacionales compiten sanamen- radiactiva.
te en la fabricación de armas químicas:
Monsanto, Down Chemical Uniroyal, 1975 - Fraude del estudio del Instituto
Hercules, Diamond Shamrock, Thompson Nacional de Ciencias de EEUU que publica
chemical, TH agricultura. Monsanto gana un estudio en el que se niega el efecto a
proporcionando un Agente Naranja con largo plazo de las armas químicas utilizadas
concentración de dioxinas superiores a las en Vietnam. El estudio afirma que "ningún
de la Down. herbicida causa ninguna enfermedad peli-
La presencia de dioxinas en el Agente grosa".
Naranja no era "una contaminación en el
proceso de fabricación accidental por la 1979 - Los veteranos plantean deman-
prisa en satisfacer la demanda" como algu- das.
nos críticos afirman26. Monsanto llevaba El Congreso de los Estados Unidos
años trabajando con el departamento de mandó realizar estadísticas de las misiones
defensa para la producción de armas quími- de los soldados en el Vietnam y el posible
cas. A finales de los 50 se realizan tests de nivel de contaminación de cada misión, una
efectividad de los herbicidas en el centro de tarea que fue encargada al Center of
investigación militar de Fort Dietrick, Disease Control o CDC (Centros de
Maryland; Tailandia, etc... Control de Enfermedades) dirigido por
Vernon Houk. Ocho años más tarde, y pese
1961 (30 noviembre ) - Aprobación del a una inversión inicial de sesenta y tres
uso de herbicidas, entre los que se encuen- millones de dólares, la Administración de
tra el Agente Naranja, para la destrucción Ronald Reagan anunció la cancelación del
de la vegetación en Vietnam Kennedy. Solo estudio, alegando que "era imposible esta-
4 años más tarde se reconocerá. blecer los niveles de intoxicación de las
misiones en que se utilizaron herbicidas".
1963 - Aprobación de la destrucción de - La Agencia de Protección Ambiental
cosechas en Vietnam durante la administra- (EPA) de los EEUU prohíbe el empleo del
ción de Kennedy. 2,4,5-T para casi todas sus aplicaciones.
Se descubre que Monsanto ha minimiza-
Se realizan las Operaciones Trail dust, do los efectos y los falsificado demostrada-
Ranch Hand cuyo objetivo reconocido es mente los casos de contaminación de sus
bombardear las cosechas. Un crimen de trabajadores en su planta de West Virginia y
84 Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 85
de otras. Argumenta que "los efectos de la Novartis. Una muestra más de cómo las
dioxina se limitan al cloracné (una enfer- multinacionales están liadas.
medad de la piel) ignorando los cánceres y Margaret Miller, una de las investigado-
otras enfermedades graves27". ras de Monsanto, elaboró el informe para
Monsanto es condenado a pagar 16 que se aceptara la rBGH. Poco antes de
millones de dólares en concepto de multa y enviar el informe, Miller dejó Monsanto y
compensación por daños debidos a herbici- fue contratada por la FDA. Su primer traba-
das cuyos efectos conocía. jo para la FDA fue el determi-
«Las declaraciones de nar si aprobar o no el
los ejecutivos de informe que ella
Monsanto en el misma había escrito
juicio pusieron para Monsanto.
de manifiesto Vamos, que
una cultura M o n s a n t o
empresarial aprobó su pro-
en la que las pio informe.
ventas y los Había otra
beneficios investigadora
tenían prio- de Monsanto
ridad sobre ayudando a
la seguridad Miller, Susan
de los produc- Sechen. La deci-
tos y de los tra- sión de no obligar
bajadores». Pero la a declarar en las eti-
condena fue revocada quetas si la leche era de
dos años después por el vacas con rBGH la tomó
tribunal de apelación28. otro funcionario de la FDA,
Michael Taylor, que antes había trabajado
1983 - se crea la primera planta transgé- como abogado para Monsanto.
nica Durante 14 años Monsanto se ocupo de
suprimir información sobre los efectos per-
1984 - Mayo. Primeros juicios sobre el judiciales de la hormona34. Obstruyendo
Agente Naranja en Brooklin, N.Y. USA29. incluso las investigaciones del GAO y pre-
Desde 1980 Monsanto está implicada en sionando a la FDA para que la aprobase.
la fabricación de las polémicas hormonas Así, por ejemplo, el veterinario de la agen-
de crecimiento bovinas: rBGH. Hormona cia , Richard Burroughs, fue despedido de
recombinante sintética del crecimiento su cargo después de acusar a la empresa y a
bovino, producida por la bacteria E. Coli, la agencia de suprimir y manipular datos
manipulada genéticamente. La hormona en para ocultar los efectos de la rBGH en la
realidad es producida por una empresa filial salud de las vacas lecheras35.
Biochemis Kundl, en el Tirol, que es a su En 1982 la ciudad de Times Beach,
vez una filial de la empresa farmacéutica Missouri, tuvo que ser totalmente evacuada
Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74 85
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 86
Crítica
porque estaba totalmente contaminada con Monsanto sabía lo que hacía, de lo con-
dioxinas desde hacía once años. Hubo niños trario no se hubiese arriesgado a comprar la
enfermos, y niños que nacieron con altera- compañía Searle. Sabía que tenia buenos
ciones del sistema inmunológico y disfun- contactos y que la FDA se dejaría corrom-
ciones cerebrales significativas36. per. Y así fue.
Ocho años antes informes de laboratorio En el mismo año la FDA autorizó la
habían demostrado la presencia de grandes puesta en el mercado del aspartamo ¿Por
concentraciones de dioxinas y PCBs fabri- qué ese cambio de opinión? Muy sencillo,
cados por Monsanto en muestras de suelo bajo el mandato de Reagan (amigo personal
contaminado de la ciudad37. del director de Searle) se nombró al Dr.
El gobierno de Reagan ordenó a la Arthur Hull Hayes como nuevo comisiona-
administradora de la EPA, nombrada por do de la FDA. Hayes estaba contratado por
Reagan, Anne Gorsuch Burford, que no la firma de relaciones públicas de Searle41.
entregara documentos sobre el accidente de El aspartamo es vendido bajo los nom-
Times Beach y otros lugares contaminados bres comerciales de Nutrasweet y Equal y
en los Estados de Missouri y Arkansas, ale- se oculta bajo la denominación de E 951 o
gando «privilegio ejecutivo». Tuvo que en el caso de algunos industriales (como
dimitir dos años después, y su asistente Coca cola) bajo la equívoca denominación
especial, Rita Lavelle, fue encarcelada seis de "contiene una fuente de fenilalanina"
meses por perjurio, obstrucción a la justicia que efectivamente forma el 50% del aspar-
y haber destruido importantes documentos. tamo. Se encuentra en miles de productos
Se supo que Monsanto era una de las com- (especialmente los "light" considerados
pañías químicas que las sobornaban38. ingenuamente como más sanos por los con-
En 1984 según el resultado de los juicios sumidores desinformados) y lo que es más
sobre el Agente Naranja, Monsanto es con- grave en muchos productos para niños. El
denada a pagar el 45,5% del total de 180 aspartamo tiene una capacidad adictiva
millones de dólares que otras 6 compañías superior a la del alcohol como ha demos-
norteamericanas químicas tuvieron que trado el Dr. H.J. Roberts42 lo que lejos de
pagar a 291,000 norteamericanos durante ser un problema es una ventaja evidente
un periodo de 12 años39 40. para Monsanto. Hacer adictos a los ciuda-
danos desde la infancia a drogas legales
En 1985 Monsanto compró Searle, resulta sin la menor duda un excelente
fabricante de la primera hormona y del negocio.
aspartamo. En un trabajo publicado hace años ya,
A pesar de que en 1981 un comité con- denuncié el papel de Searle en la génesis de
sultivo de la FDA (Food and Drug la píldora anticonceptiva y en la ocultación
Administration) confirmó informes, cono- de sus efectos secundarios en lo que consti-
cidos por otra parte desde hacía ocho años, tuye uno de los mayores casos de cobayis-
y que afirmaban que «el aspartamo podía mo humano de la historia de la medicina43.
inducir tumores cerebrales». En realidad
existían informes sobre su toxicidad desde En 1986 Monsanto tuvo que pagar 108
1969 por lo menos. millones de dólares por responsabilidad en
86 Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 87
car a la EPA unos datos sanitarios que le
fueron requeridos49.
En 1990 la Dra. Cate Jenkins (químico
de la Division de la Environmental
Protection Agency EPA Office of Solid
Waste and Emergency Response), publica
un memorandum donde demuestra que
«Monsanto remitió información falsa a la
EPA, cuyo resultado fueron normativas más
laxas en las leyes de regulación; "adulteró"
muestras de herbicidas que se remitieron al
Departamento de Agricultura , se escudó en
argumentos de la química de los procesos»
para desviar los intentos de regular el 2,4-D
y varios clorofenoles, ocultó pruebas sobre
la contaminación del herbicida Lysol, y
excluyó a varios cientos de sus antiguos
empleados más enfermos de sus estudios
comparados de salud50.
La Dra. Cate Jenkins, acusó también a la
Agencia de basarse exclusivamente en los
datos fraudulentos de Monsanto para esta-
blecer los límites de seguridad de las dioxi-
nas en un memorando dirigido a R. Loehr
LOS INSPECTORES DE LA FDA (director del Executive Committee of the
INVESTIGAN CUIDADOSAMENTE Science Advisory Board (A-101), Office of
the Administrator, U.S. EPA51.
el caso de la muerte por leucemia de un Las denuncias de la Dra Cate Jenkins
empleado tejano contaminado44. sobre el fraude de los estudios de Monsanto
originó un proceso que duró más de dos
En 1989 la FDA acusó a la empresa años y Jenkins acabó perdiéndolo52.
Searle absorbida por Monsanto de publici- En 1990, antes de que se aprobase el uso
dad engañosa en el caso de su medicina de la hormona rBHG, un patólogo veterina-
antiúlcera, Cytotec, porque los anuncios rio del laboratorio de investigación agraria
estaban dirigidos a una población mucho de la Universidad de Vermont, proporcionó
más amplia y joven de lo que había aconse- a los legisladores del estado datos ocultados
jado la agencia. Se le exigió que los retirara por Monsanto, que incluían un aumento
de varias revistas médicas45. significativo en las tasas de infección de
Monsanto tuvo que pagar una indemni- ubres y una incidencia anormal en los
zación de 648.000 dólares por no comuni- defectos de nacimiento consistentes en gra-
Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74 87
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 88
Crítica
ves deformaciones en los descendientes de endocrinas y del sistema inmune son para la
las vacas tratadas53. Una revisión indepen- ortodoxia científica beneficios insignifican-
diente de los datos de la Universidad de tes en comparación con sus beneficios por
Vermont realizada por un grupo regional de prostituirse ocultando los crímenes de las
defensa de los agricultores, denunció nue- multinacionales.
vos problemas de salud para las vacas debi-
dos a la rBGH, como gran incidencia de En 1993 un informe del gobierno de
lesiones en pezuñas y patas, dificultades Estados Unidos, censurado por mucho
reproductivas y metabólicas e infecciones tiempo, revela un experimento en que roe-
uterinas. dores alimentados con FlavrSavr (un toma-
La GAO (US Congress's General te genéticamente modificado actualmente
Accounting Office), encontró tasas de mas- propiedad de Monsanto) sufrieron lesiones
titis superiores en un tercio a las vacas sin estomacales serias57.
tratar, y recomendó que se investigara más En 1993 la Dirección de Alimentos y
el riesgo de niveles elevados de antibióticos Drogas de los EUA (U.S. Food and Drug
en la leche producida; pero no pudo obtener Administration, FDA) aprobó el uso de la
los documentos necesarios de Monsanto ni hormona rBGH en vacas. Se supo que anti-
de la Universidad sobre los efectos terato- guos empleados de Monsanto fueron a tra-
génicos y embriotóxicos que se sospecha- bajar para la FDA, supervisaron el proceso
ban54. de aprobación y luego regresaron a trabajar
para Monsanto58.
En 1991 Monsanto tuvo que pagar una Cuando se aprobó la rBGH supuesta-
multa de 1 millón de dólares en mente para aumentar la producción de leche
Massachusetts por el vertido de unos de un 10 a un 15 % según Monsanto, los
750.000 litros de agua residual ácida, y otra EEUU tenían una sobreproducción de
indemnización de 39 millones en Houston leche59.
(Tejas), por depositar productos peligrosos
en pozos sin aislamiento55. En 1994 Monsanto obtiene la patente
A pesar de las evidencias que se habían europea no. 301 749, una "patente de espe-
acumulado a lo largo de los años en un edi- cie", que le da el monopolio exlusivo sobre
torial de 1993, la prestigiosa revista cientí- todas las variedades y semillas de soja
fica norteamericana SCIENCE tuvo la des- modificadas genéticamente, sin tomar en
vergüenza de afirmar : "Los pesticidas sin- cuenta los genes utilizados o la técnica
téticos en los alimentos comercializados no empleada. La patente es acusada de inmoral
constituyen una amenaza apreciable para la y técnicamente nula, pero será ratificada
salud humana" (no definieron la palabra por a Oficina Europea de Patentes (OEP) en
"apreciable"). SCIENCE continuó diciendo Munich el 6 de mayo 200360.
que obligar a la eliminación de 70 carcinó- En 1994 la hormona rbgh fue aprobada
genos conocidos o sospechosos de las pro- por la FDA con el nombre comercial de
visiones de alimentos estadounidenses, Posilac. A pesar de las evidencias anterio-
traería beneficios "insignificantes" 56 . La res sobre sus problemas, la FDA aprobó su
disminución de cánceres, enfermedades comercialización. En este número de la
88 Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 89
revista tenéis otro artículo sobre los proble- BST [rBGH] aumenta las concentraciones
mas de la hormona. de IGF-163.
Un artículo del Renato Baserga's, labo-
En 1995 Mark Kastel, de la Unión de ratorio de Filadelphia, ha demostrado clara-
Agricultores de Wisconsin, publicó un estu- mente que el aumento de IGF-1(en concen-
dio que incluía una lista de 21 problemas de traciones muy bajas de IGF-1 de 10 nano-
salud como muertes espontáneas, alta inci- gramos por m1, es decir 0.00001 miligra-
dencia de infecciones de ubres, graves difi- mos por ml.") es necesario para el estable-
cultades metabólicas, problemas en los par- cimiento y mantenimiento de los tumores
tos, e incluso ¡¡adicción de las vacas trata- mediante un mecanismo conocido64.
das!!61. En agosto de 1995 George L. Tritsch, un
Otros informes siguieron aportando científico veterano de la investigación de
pruebas de los peligros de la rBGH para la cáncer advirtió: "La estimulación de las
salud de las vacas y de las personas62. células de la mama, ovarios, próstata por un
El aumento de las infecciones era trata- aumento de los niveles de IGF-1 puede
do con antibióticos con la consecuencia de producir un aumento del cáncer en una
que no solo el pus, sino también los anti- década o dos o, tal vez, menos... y la pro-
bióticos pasaban a la leche. Un informe del gresión y agresividad de las leucemias
Government Accounting Office (GAO) infantiles ... El consumo de BST [rBGH] en
demostró que los controles sólo se hacían
para algunos antibióticos y no para todos,
con lo que inevitablemente estos se encon-
traban en la leche consumida. Esto produce
el consiguiente aumento de las resistencias
a los antibióticos detectadas en adultos y
niños.
Cinco científicos del Servicio de
Protección Sanitaria de Canadá, admitieron
haber sido presionados por Monsanto para
que admitieran la utilización de rBGH a
pesar de las evidencias científicas que exis-
tían de que la pasteurización no inactivaba
la hormona, contrariamente a lo que la
compañía afirmaba, con la complicidad de
la FDA. Entre un 20 y un 30 % de las ratas
alimentadas con la leche tenían respuestas
de anticuerpos lo que demostraba que la
rBGH era distinta de la BGH natural y
había sido absorbida. El estudio mostraba
también que las ratas macho desarrollaron
quistes y efectos en la glándula prostática.
Además beber leche de vacas tratadas con
Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74 89
74CRITICA 28/6/05 10:26 Página 90
Crítica
una sexta parte de las ventas anuales totales
de Monsanto, y la mitad de los ingresos por
operaciones de la compañía68,
Monsanto promociona agresivamente el
Roundup presentándolo como un herbicida
seguro y de uso general (no sólo para los
cultivos transgénicos), en cualquier lugar,
(por ejemplo en el sur de España donde los
agricultores lo llaman "Rondo") en céspe-
des, huertos, bosques de coníferas69
La organización de investigación sobre
pesticidas (NCAP), revisó más de 40 estu-
dios científicos sobre los efectos del glifo-
sato y de las aminas polioxietilénicas, que
contiene como agentes tensoactivos, con-
cluyendo que es mucho menos inocuo de lo
que dicen los anuncios de Monsanto.
Podéis encontrar información sobre el
la leche es un experimento sobre la pobla- Roundup en otro artículo de esta revista y
ción que puede tener consecuencias horren- además una revisión meticulosa sobre los
das. La comparación de los riesgos-benefi- efectos adversos del glifosato, que incluyen
cios de este experimento claramente no está un aumento en el riesgo de abortos espontá-
a favor de los consumidores". neos, partos prematuros y linfomas no
Monsanto emprendió una contraofensi- Hodgkin. hecha por Caroline Cox, en
va contra las pequeñas empresas lecheras "Glyphosate (Roundup)"70.
que anunciaban sus productos como libres La organización Rachel incluye en su
de la hormona artificial, y contra la ley de página web numerosos artículos en español
etiquetado obligatorio para la rBGH65. sobre los efectos tóxicos de este pesticida71.
En 1995, Monsanto alcanzó el quinto En 1996 Monsanto, fue acusado por el
puesto en el "hit parade" USA de empresas Fiscal General del Estado de Nueva York
que vierten tóxicos, con 16,8 millones de por hacer declaraciones mentirosas sobre el
Kg. de productos químicos desparramados Roundup. En un arreglo fuera de la corte en
en el medioambiente66. 1996, Monsanto accedió dejar de hacerle
publicidad del glifosato Roundup como un
En 1996 Monsanto compra la totalidad producto "seguro, no tóxico, inofensivo o
de las acciones de la semillera Dekalb por libre de riesgo".
2470 millones de dólares67. Resaltemos que estas declaraciones de
Monsanto fabrica herbicidas de glifosa- las que Monsanto fue legalmente obligado a
to, como el Roundup, comercializado en retractarse son similares a las que hoy repi-
otros países con diferentes nombres, por te el Departamento de Estado de los E.U.A.
ejemplo en México es comercializado como cuando ha sido cuestionado el uso del
Faena. El Roundup representa al menos mismo producto para fumigar desde el cielo
90 Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. N.º 74