Mitteilungen der Karl-May-Gesellschaft

76 Pages·2014·1.696 MB·German

by  coll.

19007 Nummer 179 | März 2014
1. Quartal | 46. Jahrgang
MITTEILUNGEN
DER KARL -MAY-GESELLSCHAFT
Inhaltsverzeichnis
Rainer Jeglin In eigener Sache 1
Gedenkblatt für die 2013 verstorbenen 2
Mitglieder
Albrecht Götz von Die wundersamen Wandlungen des Dr. 3
Olenhusen/Jür- Erich Wulffen
gen Seul Staatsanwalt, Kriminalpsychologe, Berater
und Forscher ›in Sachen May‹
Lothar Greunke ›Edel-‹ versus ›Übermensch‹ 11
Vergleich der ethischen Visionen von Karl
May und Friedrich Nietzsche (Teil 2)
Eckehard Koch Winnetous und Old Shatterhands Bluts- 25
brüderschaft
Eine These für Karl Mays Quelle
Rudi Schweikert Sich einen Namen wählen (7): Zarba 31
Willi Vocke Hinter den Spiegeln 34
Zu Karl Mays später Erzählung Abdahn
Effendi
Peter Essenwein Stolpersteine auf dem Weg zum Silber- 47
see (2)
Aufgelesen … 63
… aus Arno Schmidts ›Abu Kital‹
Jörg-M. Bönisch/ Die Karl-May-Stummfilme und die 64
Gerd Hardacker Ustad-Film GmbH im Spiegel der Film-
zeitschriften 1920/21 (Teil 8)
Unser Titelbild
Titelseite von Karl Mays Reiseerzählung Abdahn Effendi, die 1909 als
Band 3/4 des Bibliothek Saturn im Neuen literarischen Institut, Stutt-
gart, erschien (Archiv: privat). Das Titelbild und die Textillustrationen
stammen von Theodor Volz. Zu dieser Reiseerzählung Karl Mays vgl.
auch den Beitrag von Willi Vocke im vorliegenden Heft.
In eigener Sache
Am 18. Januar jährte sich der Hefts das Hoch-
hundertste Geburtstag von literarische und
Arno Schmidt. Karl May und Arno in Graden Mysti-
Schmidt – dies ›und‹ begleitete die sche bei May, das
Karl-May-Gesellschaft lange Zeit auch Vergleiche
und dürfte in fast fünfzigjähriger mit anderen Geis-
Distanz immer noch gemischte tesgrößen recht-
Gefühle und Gedanken auslösen. fertigt. Lothar
Die einen kritisieren Schmidt we- Greunk e setzt
gen des Sitara-Buches von 1963 seine Überlegun-
und der darin vorgetragenen The- gen zu möglichen
se, Mays literarischer Kosmos sei Wechselbezie-
„Produkt einer Eros-Verdrängung hungen von Mays
Zeichnung Arno
nicht alltäglichen Ausmaßes“ und Edelmenschen-Programm zu Schmidts auf der
in den ausfabulierten Landschaf- Nietzsches Übermenschen fort. Rückseite der Ta-
ten lägen nichts als (homo-)sexu- Und wie ›tiefsinnig‹ und artifiziell schenbuchausga-
be von ›Sitara und
ell inspirierte Organabbildungen in der von Schmidt gelobten Po-
der Weg dorthin‹
vor; die anderen schätzen Schmidt lyphonie der Leseebenen der alte (Frankfurt a. M.
aufgrund dessen unbestreitbarer May als veritabler Parabel-Dichter 1969)
Verdienste um die Aufwertung vorging, führt uns Willi Vocke in
Karl Mays, die ihn aus der Sphäre seiner Interpretation von Abdahn
des bloß Trivialen befreite. War es Effendi vor Augen.
doch Arno Schmidt, der zwar den
May aus der Zeit vor 1900 einer- Nicht alle May-Liebhaber teilen
seits als einen „Koloß an Würst- die von Arno Schmidt in Gang ge-
chen“ schmähte, andererseits den setzte Erhöhung des Alterswerks.
alten May zum letzten „Großmys- Vor bald achtzig Jahren lieferte
tiker“ innerhalb der deutschen Ernst Bloch vorab den Kontra-
Literatur emporhob. Eine solche punkt: „Erst in den späten Bü-
enthusiastische Rehabilitierung chern wurde May verschroben und
prägte auch die Gründungspha- privat, die Naivität war hin und er
se der KMG, die die Pflege des symbolisierte […], übergoß mit
Alterswerkes als einen wichtigen Bedeutungen aus billigem Fett,
Zweck des Vereins proklamierte. selbst die Pferde mußten dazu
Mays Aufnahme in den Kanon der herhalten, sinnbildlich zu sein.“
›Hochliteratur‹ – dieser Schlacht- (›Erbschaft dieser Zeit‹, 1935).
ruf ist also ohne Arno Schmidt Möge diese gewaltige Spanne in
nicht recht denkbar gewesen. der Bewertung einzelner Werk-
komplexe unseres Maysters den
Neben wie üblich thematisch bunt Diskurs weiter befruchten!
gemischten Aufsätzen betonen
einige Beiträge des vorliegenden Rainer Jeglin
Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014 1
Gedenkblatt für die 2013
verstorbenen Mitglieder
(vgl. M-KMG Nr. 175/März 2013, S. 2)

Volker Franke Max Ruh
Berlin Schaffhausen (Schweiz)
1953–2013 1938–2013
Hanns H. Kluck Lothar Schmid
Rheine Bamberg
1942–2013 1928–2013
Karl-May-Verleger
Jürgen Köhlert
Nachruf in M-KMG
Hamburg Nr. 177, S. 1ff.
1934–2013
Peter Lange Thomas Schramke
Winsen Cottbus
1945–2013 1963–2013
Dr. Gustav Preininger Lothar Titze
Graz (Österreich) Minden
1929–2013 1961–2013

2 Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014
Albrecht Götz von Olenhusen/Jürgen Seul
Die wundersamen Wand-
lungen des Dr. Erich Wulffen
Staatsanwalt, Kriminalpsychologe, Berater
und Forscher in ›Sachen Karl May‹
Erich Wulffen (1862–1936) Wulffen als Staatsanwalt im
ist sowohl aus der Geschich- Ermittlungsverfahren gegen
te der Karl-May-Biografie als auch May
seiner Rezeptionsgeschichte be-
kannt. Weniger deutlich wurden Die erste Berührung mit Karl May
bislang innerhalb der Forschung vollzog sich in Wulffens Funkti-
die verschiedenen Wandlungen on als Staatsanwalt. So war er es,
aufgezeigt, die Wulffen in seiner der sich in dieser Rolle mit einem
Haltung gegenüber Karl May Ermittlungs- und Strafverfahren
und den Umgang mit dessen li- gegen Karl May im Zusammen-
terarischen Erbe eingenommen hang mit der Scheidung von sei-
hatte. Ein besonders schwieriger ner ersten Ehefrau Emma Pollmer
Aspekt bildete dabei vor allem das
Verhältnis des Juristen zu Klara
S. 10–24; Albrecht Götz von Olen-
May (1864–1944) als lebenslan- husen: Erich Wulffen als Kriminologe.
ge Gralshüterin des literarischen In: M-KMG 136/2003, S. 13–15;
Erbes ihres Gatten. Im Folgenden Peter Becker: Verderbnis und Entar-
tung: Eine Geschichte der Kriminolo-
erfolgt eine Skizzierung der ein-
gie des 19. Jahrhunderts als Diskurs
zelnen Wandlungen. Auf eine aus- und Praxis. (Veröffentlichungen des
führliche Darlegung von Wulffens Max-Planck-Instituts für Geschichte
beruflichen wie privaten Lebens- 176) Göttingen: Vandenhoeck und
Ruprecht 2002; Hans-Dieter Stein-
weg soll an dieser Stelle verzichtet
metz: Ein vielseitiger Staatsanwalt. In:
und auf frühere Forschungsergeb- M-KMG 39/1979, S. 27–29; Alex-
nisse1 verwiesen werden. ander Baumgarten/Hugo Dingeldey
(Hg.): Erich Wulffen. Festschrift zu
seinem 70. Geburtstag. Berlin 1932;
1 Volkmar Sigusch: Erich Wulffen Albrecht Götz von Olenhusen/Jür-
(1862–1936). In: Volkmar Sigusch/ gen Seul: Der Kriminologe Erich
Günter Grau (Hg.): Personenlexikon Wulffen und ›Karl Mays Inferno‹.
der Sexualforschung. Frankfurt und Zum Verhältnis von Kriminologie,
New York 2009, S. 783–788; Jürgen Kriminalpsychologie und Literatur.
Seul (Hg.): Erich Wulffen: Kriminal- In: Christian Bachhiesl (Hg.), Ta-
psychologie und Psychopathologie gungsband von ›100 Jahre Krimi-
in Schillers Räubern. (Juristische nologie in Graz. Kriminologische
Zeitgeschichte. Abteilung 6: Recht Entwicklungslinien interdisziplinär
in der Kunst – Kunst im Recht, Band betrachtet‹ (Im Erscheinen). Der Bei-
32) Berlin 2007; ders.: Erich Wulf- trag basiert auf einem Vortrag, der am
fen – Ein Leben zwischen Kunst und 19.10.2012 bei diesem Internationa-
Verbrechen. In: M-KMG 153/2007, len Kongress in Graz durch A. G. v.
S. 6–23 und M-KMG 154/2007, O. gehalten worden ist.
Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014 3
(1856–1917) zu befassen hatte. ner beamteter Jurist. Er verstand
Dadurch gewann er intime Ein- sich auch als Kriminalpsychologe
blicke in Mays kriminelles Vor- und Kriminologe. Während er
leben. Ein Ermittlungsverfahren zunächst noch stärker den Tradi-
gegen den Schriftsteller aus dem tionen der Kriminologie des 19.
Jahre 1903 war 1909 in Dresden Jahrhunderts verhaftet war, kam
aufgrund neuer, angeblich beleg- er innerhalb der neueren krimi-
ter Anschuldigungen wieder auf- nalwissenschaftlichen Entwick-
genommen worden. lungen allmählich zu moderneren
Auffassungen. Er war ein unge-
Der Vorwurf ging auf Betrug: mein produktiver Schriftsteller.
May hätte sich, um seine Ehe- So kam es, dass er, da er auch Li-
scheidung von Emma zu errei- teraturwissenschaft studiert hatte,
chen, täuschender spiritistischer sich auch vielfach mit literarischen
Handlungen, gemeinschaftlich Werken aus juristisch-kriminal-
mit ihrer und seiner Freundin psychologischer Perspektive be-
und alsbald zweiten Ehefrau fasste. Davon zeugen Arbeiten
Klara, aufs Wirksamste bedient. wie Studien zu Ibsen4, Schiller5
Aber Wulffen hielt Emma für oder Shakespeare6.
unglaubwürdig. Er begründete
dies mit Emmas „nicht normaler Seine dienstlich erworbenen
Gemütsverfassung“2. Kenntnisse über Mays Straftaten
verwertete Wulffen sogleich in
In dieser ersten Phase der Be- seinem Werk über die „Psycholo-
schäftigung mit Karl May zeigte gie des Verbrechers“7. Dort nann-
sich Wulffen als juristischer Sach-
bearbeiter, der sich völlig unvor- Dresden 1905; Psychologie des Ver-
eingenommen mit der Angele- brechers. Berlin 1908.
genheit auseinandersetzte. Sein 4 Erich Wulffen: Ibsens Nora vor dem
Strafrichter und Psychiater. Halle
Gesamtverhalten erwies sich als
1907.
juristisch einwandfrei, und auch 5 Erich Wulffen: Kriminalpsychologie
im Nachhinein lässt sich eine be- und Psychopathologie in Schillers
sondere Anteilnahme für den Fall Räubern. Berlin 1907.
6 Erich Wulffen: Shakespeares große
nicht feststellen.
Verbrecher: Richard III., Macbeth,
Othello. Berlin 1911.
7 Erich Wulffen: Psychologie des Ver-
Karl May im kriminologi- brechers. Ein Handbuch für Juristen,
Ärzte, Pädagogen und Gebildete
schen Werk von Wulffen
aller Stände. 2 Bände. (Enzyklopä-
die der modernen Kriminalistik. Bd.
Wulffen war ein schon früh durch I/II) Groß-Lichterfelde 1908. Wulf-
bemerkenswert vielseitige Ver- fens Enzyklopädie korrespondiert
vielfach mit den Werken des Grazer
öffentlichungen3 hervorgetrete-
Strafrechtlers und Kriminalwissen-
schaftlers Hans Gross, dessen For-
2 Siehe Strafverfahren ./. Karl May und schungen auch in Wulffens Studien
Klara May. Kgl. Landgericht Dresden, rezipiert werden. Siehe zu Hans Gross
AZ: St. VIII 201.09. Christian Bachhiesl: Zur Konstrukti-
3 U. a. Erich Wulffen: Handbuch für on der kriminellen Persönlichkeit. Die
den exekutiven Polizei- und Krimi- Kriminalbiologie an der Universität
nalbeamten. Dresden, 1905; Straf- Graz. Hamburg 2005; ders.: Wulffen
gesetzbuch für das Deutsche Reich. ’07 revisited, in: M-KMG 156/2008,
4 Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014
te er zwar nicht den Namen Karl bloßstellte.10 Der bekanntlich ge-
Mays. Doch seine Hinweise auf fährlichste Gegner von May, der
einen Schriftsteller, der „die glän- in vieler Hinsicht äußerst dubiose
zendsten Reisebeschreibungen Journalist Rudolf Lebius (1868–
von Ländern, die er nie gesehen, 1946), machte sich diese Äuße-
deren Natur er nur aus Büchern rungen Wulffens zunutze. Er ver-
studiert hat“8, waren unmissver- breitete sie auf einem Flugblatt
ständlich. Wulffen beschrieb in ›Der Fall May und die Presse‹11
zwar allgemeiner Form, aber doch in der Öffentlichkeit. Auch in sei-
mit so vielen Details das Vorleben nem Buch ›Die Zeugen Karl May
und die Werke des Schriftstellers, und Klara May‹12 nutzte er viele
dass sich jeder Leser des Hand- Passagen aus Wulffens Werken.
buchs, einer zweibändigen Enzy-
klopädie der modernen Krimina-
listik, ein klares Bild zu machen Psychopathologie und Genie
vermochte, wer hier gemeint war.
Wulffen sah feine psychologische Wulffen hatte 1910 ein Buch
Zusammenhänge zwischen dem ›Gauner- und Verbrechertypen‹13
ehemaligen Verbrechertum und veröffentlicht, gegen das sich May
den Werken des noch lebenden in seiner im gleichen Jahr erschie-
sehr bekannten deutschen Schrift- nen Autobiographie Mein Leben
stellers. Diese würden sich hier und Streben zur Wehr setzte. Er
„aktenmäßig nachweisen“9 lassen. wendete sich mit verständlicher-
Derartige scheinbar allgemein ge- weise heftiger Empörung gegen
haltenen und in Wahrheit durch den sächsischen Staatsanwalt,
die genannten Umstände gar diesen ironisch von ihm als krimi-
nicht anonymisierten Anspielun- nalistischen Menschenfreund und
gen aus amtlichen Quellen und Seelenforscher apostrophierten
Vorstrafenregistern zielten zwei-
fellos auf May. Es war also höchst
10 Aus der umfänglichen Literatur zum
problematisch, auch nach dama- Schutz des Persönlichkeitsrechts siehe
liger Rechtsauffassung, wenn ein nur die zeitgenössische Stimme von
mit Ermittlungsakten und Vor- Josef Kohler: Urheberrecht an Schrift-
werken und Verlagsrecht. Stuttgart
strafenakten dienstlich befasster
1907, S. 15f.: Die Persönlichkeit „hat
Staatsanwalt unter dem Mantel auch das Recht, zu verlangen, daß
der Wissenschaft eine bekann- ihre vertraulichen Seiten nicht in einer
te Persönlichkeit aufgrund von der menschlichen Lebensführung wi-
dersprechenden Weise an die Öffent-
ihm als ermittelnder Staatsanwalt
lichkeit gezogen werden.“ Vgl. ferner
in Dresden zugänglichen Akten Klaus Martin: Das allgemeine Persön-
lichkeitsrecht in seiner historischen
Entwicklung. Hamburg 2007.
11 Rudolf Lebius: Der Fall May und die
S. 51–59.
Presse (Flugblatt vom 12.06.1910).
8 Erich Wulffen: Handbuch für den Berlin 1910.
exekutiven Polizei- und Kriminalbe- 12 Rudolf Lebius: Die Zeugen Karl May
amten. Dresden 1905; ders.: Straf- und Klara May. Ein Beitrag zur Kri-
gesetzbuch für das Deutsche Reich. minalgeschichte unserer Zeit. Berlin-
Dresden 1905, und Psychologie des Charlottenburg 1910; Reprint Lüt-
Verbrechers. wie Anm. 7, Bd. II, jenburg 1991.
S. 314f. 13 Erich Wulffen: Gauner- und Verbre-
9 Ebd. chertypen. Groß-Lichterfelde 1910.
Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014 5
wissenschaftlichen Publizisten: der lener Dissident Sigmund Freuds,
jetzt, nach 40 Jahren [...] hier mei- mit den Zusammenhängen zwi-
ne Seele öffentlich vernichtet und schen Dichtung und Hochstape-
einen literarischen, moralischen lei befasst: „Alle drei – Psychopa-
und materiellen Mord an mir be- then, Kriminelle, Geniale – leiden
geht, dessen Widerrechtlichkeit ge- an egozentrischer Betrachtung
radezu zum Himmel schreit!14 und Zielsetzung, die aber beim
Genialen in seinem ›Werk‹ auch
Wir wissen nichts darüber, wie eine objektive sachliche Erwei-
Wulffen darauf reagierte. Aber die terung finden“,15 und: „Dass in
weitere Entwicklung der Bezie- Kunst und Kulturgeschichte nicht
hung bietet mehr als nur Indizien viele kriminelle Ausbrüche Genia-
für seine veränderte, differenzier- ler zu verzeichnen sind, liegt dar-
tere, wenn auch in Bezug auf die an, dass bei ihnen die kriminellen
persönlichkeitsrechtliche Seite Regungen im psychisch verwand-
des Casus immer noch problema- ten genialen Schaffen mit aufge-
tische Haltung. zehrt werden.“16
Wulffen hatte im Anschluss an den Die Debatte wurde durch eine
italienischen Arzt und Forscher Reihe von Beiträgen, etwa auch
Cesare Lombroso (1835–1909) Abhandlungen über Genie und
wohl zunächst auch an das Kon- Neurose oder durch Hinweise
zept und die angeblich wissen- aus der Literatur über Bezüge
schaftlich begründete Konstrukti- zwischen normabweichenden bis
on eines ›geborenen Verbrechers‹ kriminellen Verhaltens und be-
geglaubt. Aber seine Ansichten deutenden Persönlichkeiten be-
erfuhren im Laufe der Jahre eine reichert.
wundersame Wandlung. In einem
Roman über Georges Manulescu Die öffentliche Diskussion um
(1871–1908), einen bekannten Karl Mays Vorstrafen erreichte
internationalen Hochstapler und ihren Höhepunkt mit dem Moa-
Heiratsschwindler, klang alles nun biter Berufungsverfahren, das am
doch durchaus anders und gemä- 18. Dezember 1911 gegen Le-
ßigter. Hier konnte er auf einmal bius zu einem siegreichen Ende
die „positive Nachbarschaft“ ei- für den Schriftsteller führte. Le-
nes großen Dichters wie Karl May bius durfte fortan nicht mehr be-
zum Verbrechen sensibler und haupten, dass May ein ›geborener
durchaus freundlicher würdigen. Verbrecher‹ sei.17 Es folgte Mays
Inzwischen hatte sich z. B. auch
der Wiener Psychoanalytiker Wil- 15 Erich Wulffen: Kriminalpsychologie.
helm Stekel (1868–1940), ein Psychologie des Täters. Ein Hand-
buch für Juristen, Justiz-, Verwal-
früher Schüler und dann abgefal-
tungs- und Polizeibeamte, Ärzte,
Pädagogen und Gebildete aller Stän-
14 Karl May: Meine Beichte, Erste Fas- de. Berlin 1926. S. 258.
sung vom 28. Mai 1908, Erstabdruck 16 Ebd.; zu Stekel siehe Albrecht Götz
bei Lebius, wie Anm. 1, S. 4–7; die von Olenhusen: „Haben Sie Tagträu-
teilweise veränderte zweite Fassung me?“ Karl May und Wilhelm Stekel:
(mit den Varianten der ersten Fas- In: M-KMG 137/2003, S. 22–30.
sung) ist neuerdings abgedruckt in 17 Siehe Claus Roxin: Ein ›geborener
LuS-HKA, S. 309–315. Verbrecher‹. Karl May vor dem kö-
6 Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014
erfolgreicher Wiener Auftritt An- Bis Anfang der 1920er Jahre hatte
fang 1912 im Wiener Sofiensaal, sich Klara May in geschäftlichen
der gleichfalls und in verstärk- Angelegenheiten vor allem durch
tem Maße zu einer veränderten den früheren Karl-May-Rechtsan-
Einstellung der Öffentlichkeit walt Rudolf Netcke (1872–?) als
gegenüber May führte. Er und auch durch den Nationalökono-
Klara, wie auch sein damaliger men Dr. Johannes März (1878–
Verleger Friedrich Ernst Fehsen- 1936) beraten lassen.
feld (1853–1933), durften hof-
fen, dass es jetzt wieder aufwärts Seit dem 1. Oktober 1920 war
gehen werde. Erich Wulffen Ministerialrat im
Sächsischen Justizministerium
Vor allem nach Mays Tod änder- und gehörte aufgrund seiner
te sich in verschiedener Hinsicht gesamten dienstlichen wie lite-
die Haltung der literarischen Öf- rarischen Tätigkeiten zu den be-
fentlichkeit, der Wissenschaft und deutendsten Juristen seiner Zeit.
des Publikums in Teilen grundle- Aufgrund dieses Renommees
gend. Das war nicht zuletzt auch avancierte er sehr schnell zu Kla-
das Verdienst des neuen Verlegers ra Mays neuem Vertrauensmann
Euchar Albrecht Schmid (1884– und Rechtsbeistand. Und es dau-
1951) und seiner geschickten erte nicht lange, dass er in aktu-
publizistischen und wissenschaft- elle Streitigkeiten zwischen Klara
lichen Strategie nach der zusam- und E. A. Schmid wegen gesell-
men mit Klara May und Friedrich schaftsvertraglicher Meinungs-
Ernst Fehsenfeld erfolgten Grün- verschiedenheiten hineingezogen
dung des Karl-May-Verlages im wurde.
Jahr 1913.
Der Jurist übernahm die Ausar-
beitung einzelner vertraglicher
Wulffen und Klara May Übereinkünfte – vor allem die
Zukunft der Villa Shatterhand
Acht Jahre nach Karl Mays Tod und des Karl-May-Nachlasses be-
lernte dessen Witwe Klara schließ- treffend –, über die letztlich im
lich Erich Wulffen persönlich ken- Rahmen eines Schiedsgerichtsver-
nen. Damit wurde eine neue Pha- fahrens am 7. Februar 1922 Eini-
se in der Beziehung des Juristen gung erzielt wurde. Auch darüber
zum ›Thema Karl May‹ eingelei- hinaus blieb Wulffen ein wichtiger
tet, da er nun die Rolle des rein Ansprechpartner für Klara May,
objektiven Betrachters von außen die sich in regelmäßigen verbalen,
ablegte. Zwischen ihm und Kla- aber auch geschäftlichen Schar-
ra May erwuchs eine persönliche mützeln mit E. A. Schmid befand.
und – nach allem, was man aus
Briefwechseln und aufgrund der Der Verleger wiederum brachte
persönlichen Kontaktpflege weiß im Laufe der Zeit einen weiteren
–, freundschaftlich-vertraute Be- wichtigen Aspekt ins Spiel, den
ziehung. Wulffens Einstellung zu Karl May
noch einmal auf eine neue Ebene
niglichen Landgericht im Moabit. In: hob.
JbKMG 1989, S. 9–36.
Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014 7
Pläne einer wissenschaftli- öffentlichen Angriffe wiederholen
chen Biographie könnten, mögen dazu wesentlich
beigetragen haben.
So war E. A. Schmid seit länge-
rem an objektiven kriminolo- Sämtliche wohlbegründeten und
gischen Studien über Karl May gut gemeinten Versuche, Klara
interessiert. Damit geriet er, wie May zu einer anderen Haltung zu
nicht anders zu erwarten war, in veranlassen, schlugen jahrelang
heftigen Gegensatz zu Klara May. fehl. Die ablehnende Haltung der
Sie wollte von solchen juristi- Dichter-Witwe traf mit dem sei-
schen oder sonstigen begründe- nerzeit prominenten Potsdamer
ten biografischen Untersuchun- Landgerichtsdirektor Dr. Albert
gen nichts wissen. Im Gegenteil: Hellwig (1880–1951) auch einen
Ihr war sehr viel daran gelegen, Bekannten und Korrespondenz-
möglichst alle belastenden und partner von Wulffen. Neben der
peinlichen Akten der Vergan- beruflichen Verbundenheit als
genheit nicht ans Licht gelangen Juristen verband beide auch ihr
zu lassen oder möglichst zu ver- privates Interesse für Karl May.
nichten. Während Schmid sie zu Hellwig hatte sich bereits durch
überzeugen suchte, dass es darum eine kriminalpsychologische Stu-
gehe, die Akten Mays von einem die über das sog. ›Karl-May-Pro-
„feinsinnigen und wohlwollen- blem‹ im Karl-May-Jahrbuch19
den Gelehrten“18 überprüfen und ausgewiesen. So ist nicht weiter
die Vergangenheit psychologisch verwunderlich, dass Euchar Alb-
erklären zu lassen, war Klara recht Schmid den Potsdamer in
grundsätzlich an Beschönigun- den Kreis jener Fachleute mit ein-
gen und Verfälschungen der Vita bezog, aus dessen Mitte jener Au-
ihres verstorbenen Mannes gele- tor gewonnen werden sollte, der
gen. Dies lässt sich gewiss auch Mays kriminelle Vergangenheit
psychologisch verstehen, hat- in einer Art juristischen Biografie
te sie doch vor allem im letzten aufarbeiten sollte.
Jahrzehnt alle Angriffe, sämtliche
berechtigten oder unberechtigten „Hellwig hat sich wiederholt
Aufdeckungen und Vorwürfe aus dazu bereit erklärt, Frau May aber
nächster Nähe miterlebt und sich lehnte immer wieder ihre Zustim-
jahrelang an dem fatalen Abwehr- mung ab“, erklärte der Verleger
kampf selbst mit dem Einsatz al- später.20 Aber ebenso wie andere,
ler Kräfte und Möglichkeiten bis die sich mit dieser dunklen Seite
hin zur Selbstverleugnung und der Persönlichkeit des Schriftstel-
mit einigen Falschaussagen be- lers befassen wollten, scheiterte
teiligt. Ihre Idealisierung Mays auch ein Engagement Hellwigs
und die Sorge, dass durch eine am erklärten Widerspruch Klara
schonungslose, wenn auch wis- Mays.
senschaftliche Würdigung sich die
19 Albert Hellwig: Die kriminalpsy-
18 Euchar Albrecht Schmid: Mein Le- chologische Seite des Karl-May-Pro-
ben und Streben. In: 50 Jahre Karl- blems. In: KMJb 1920. Radebeul
May-Verlag. Bamberg 1963, S. 13–22 1920, S. 187–250.
(18). 20 Schmid, wie Anm. 18, S. 18.
8 Mitteilungen der KMG Nr. 179/März 2014