Mitglieder und Sympathisanten rechtsextremer Parteien: Das Selbstverständnis von Anhängern der Partei „DIE REPUBLIKANER“

157 Pages·1998·3.499 MB·German

by  Peter Loos (auth.)

Peter Loos
Mitglieder und Sympathisanten rechtsextremer Parteien
Peter Loos
Mitglieder und
Sympathisanten
rechtsextremer
Parteien
Das Selbstverständnis von Anhängern
der Partei "DIE REPUBLIKANER"
DeutscherUniversitätsVerlag
~ 1.\[7
~ GABLER ·VIEWEG WESTDEUTSCHER VERLAG
Die Deutsche Bibliothek - C1P-Einheitsaufnahme
Loos, Peter:
Mitglieder und Sympathisanten rechtsextremer Parteien das Selbstverständnis von
Anhängern der Partei "Die Republikaner" / Peter Loos.
Wiesbaden. DUV, Dt. Univ.-Verl., 1998
(DUV : Sozialwissenschaft)
ISBN 978-3-8244-4295-9 ISBN 978-3-322-93486-4 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-93486-4
Alle Rechte vorbehalten
© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden, 1998
Lektorat: Sabine Stohldreyer
Der Deutsche Universitäts-Verlag ist ein Unternehmen
der Bertelsmann Fachinformation GmbH.
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich
geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des
Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzu
l!:issig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen,
Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und
Verarbeitung in elektronischen Systemen.
http://www.duv.de
Gedruckt auf säurefreiem Papier
Vorwort
Die Feldforschung für diese Studie habe ich in den Jahren '89 und '90 durchgeführt,
eine Zeit, in die einige spektakuläre Wahl erfolge der "REPUBLIKANER" fielen.
Danach schien sich das in den Wahl erfolgen rechtsextremer Parteien steckende gesell
schaftliche Konfliktpotential -bis auf einige Ausnahmen -durch das Ausbleiben eben
dieser Wahlerfolge erledigt zu haben. In jüngster Zeit verzeichnen aber rechtsextreme
Parteien wieder deutliche und bedenklich stimmende Stimmengewinne. Die Notwendig
keit dieses Phänomen zu verstehen besteht daher nach wie vor. Zu diesem Verstehen will
diese Studie einen Beitrag leisten.
Diese Arbeit war ursprünglich nicht für eine Veröffentlichung vorgesehen. Ich
möchte daher ganz herzlich Hans-Günther Heiland, Ronald Hitzier, Rüdiger Lautmann,
Ansgar Weymann und Matthias Wingens für entsprechende Ermutigungen und auch die
kritische Durchsicht des Manuskripts danken.
Einige Ergebnisse dieser Studie wurden in einer Forschungswerkstatt unter der
Leitung von Ralf Bohnsack erarbeitet, bzw. vorgestellt und diskutiert. Neben ihm sei
daher vor allem folgenden Teilnehmerinnen dieser Forschungswerkstatt gedankt:
Cornelia Behnke, Susanne Merz-Finke, Erich Nestler, Klaus Städtler und Bodo Wild.
Ihre Beiträge und Kritiken waren immer konstruktiv. Dennoch trage selbstverständlich
ich für den Inhalt dieser Studie die volle Verantwortung.
Es ist gute Sitte, in sozialwissenschaftlichen Studien den Gesprächspartnern für ihre
Bereitschaft und ihre Kooperationswilligkeit zu danken. So soll es auch hier gegenüber
dem Kreis der Mitglieder und Sympathisanten der "REPUBLIKANER" im "Schank
stüberl" geschehen. Dies zu unterlassen hieße, -jenseits politik-ethischer und mora
lischer Bedenken -die Wahl entscheidung für die "REPUBLIKANER" auf die Intentio
nen von Einzelpersonen zu reduzieren, anstatt sie als gesellschaftliches Phänomen zu
begreifen. Damit würde aber genau einer der Prozesse der Ausgrenzung reproduziert
werden, der zu eben dieser Wahl entscheidung geführt hat.
Peter Loos
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung .................................................... 1
2 Bei den Republikanern im "Schankstüberl".
Ein ethnographischer Bericht ............. ; ...................... 9
2.1 25. September 1989 - Erste Kontaktaufuahme ........................ 9
2.2 6. November 1989 - Informationsabend ............................ 13
2.3 16. Dezember 1989 - Weihnachtsfeier des Ortsverbandes .............. 16
3 Ansichten im "Schankstüberl" .................................. 21
3.1 "Einseitige Pressefreiheit"
Ansichten über die Medien ....................................... 22
3.2 "Das sind unsere Mitbürger"
Ansichten über Ausländer ....................................... 31
3.2.1 Die alltägliche Konfrontation mit den Ausländern ................ 32
3.2.2 Das Bemühen, nicht als ausländerfeindlich zu gelten .............. 40
3.2.3 Die Kategorisierung in Mitbürger und Nicht-Mitbürger ........... 42
3.3 "Ich bin kein Nazi und ich hass' das Wort"
Ansichten über den Nationalsozialismus ............................ 43
3.4 "Labil ist der richtige Ausdruck"
Ansichten über die Deutschen .................................... 56
4 Deutungsmuster in den Biographien und ihre Beziehung
zu den Ansichten der Republikaner .............................. 65
4.1 "Wir waren eine verschworene Gemeinschaft"
Deutungsmuster in Schneiders Biographie .......................... 70
4.2 "Des is Schicksal da kannst nix dagegen machen"
Deutungsmuster in Volkerts Biographie ............................. 76
4.3 Die Beziehung zwischen biographischen und
kollektiven Deutungsmustern ..................................... 84
5 Der ganze Mensch ............................................. 91
6 Eine Republikanerkarriere
Zur Verlaufskurve Volkerts . . . . . . . ... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 107
VII
7 " ... ich schäme mich nicht"
Zu Veröffentlichungen der Republikaner ........................ 115
8 Aufstand der Gerechten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 123
9 Binnenperspektive und verstehender Zugang ................... , 131
10 Anhang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 135
10.1 Zur Methode des Gruppendiskussionsverfahrens
Exemplarische Interpretation ................................... 135
10.2 Vollständiges Transkript der Passage "Pressefreiheit" . . . . . . . . . . . . . . .. 136
10.3 Formulierende Interpretation ................................... 139
10.4 Reflektierende Interpretation ................................... 141
10.5 Zusammenfassende Interpretation ............................... 145
10.6 Vollständiger Wortlaut des Artikels " .. .ich schäme mich nicht"
in DER REPUBLIKANER, 1111989 ............................. 147
11 Literaturverzeichnis ....................................... " 149
VIII
1 Einleitung
" ... da ist nix Verfassungsfeindliches dabei
ja und da siehst,
daß sogar die Republikaner
einfach ganz stinknormale Leut' sind"
Parteigründungen und Wählerbewegungen am rechten Rand des politischen Spektrums
erfahren durch die bundesrepublikanische Öffentlichkeit stets eine erhöhte Aufinerksam
keit. Erfolge von Rechtsparteien werden als Gefährdung des demokratischen Konsens,
bzw. des nach der Zerschlagung der nationalsozialistischen Herrschaft erreichten mora
lischen Konsens angesehen. So auch beim Aufkommen der Partei der Republikanerl
Ende der achtziger Jahre.
Nachdem die Republikaner schon zur Mitte dieses Jahrzehnts bei einigen Landtags
wahlen Erfolge für sich hatten verbuchen können2, gelang ihnen 1989 zum ersten Mal
der Einzug in die Parlamente. Sie errangen bei der Wahl zum Berliner Abgeordneten
haus im Januar 1989 mit 7,5% der Stimmen 11 Mandate und bei den Wahlen zum
Europaparlament im selben Jahr bundesweit 7,1 % und damit 6 Mandate. In Bayern
bekamen sie bei der Europawahl sogar 14,6% aller Stimmen3.
Daraufhin wurde in den Medien über das Wiedererstarken des Rechtsextremismus
oder gar des Nationalsozialismus berichtet, und es folgten wissenschaftliche Untersu
chungen, die sich des Phänomens Republikaner annahmen. Gemeinsam war diesen
Veröffentlichungen, daß sie sowohl der Programmatik der Partei der Republikaner -
festgemacht an den Schriften und an öffentlichen Auftritten von Funktionären der Partei
- als auch der politischen Einstellung ihrer Wähler einen rechtsextremen Charakter
zuschrieben und dann von dieser Einordnung ausgehend nach individuellen und gesell
schaftlichen Ursachen für das Ansteigen dieses rechtsextremen Wählerpotentials such
ten.
Im folgenden wird die Bezeichnung "Republikaner" ohne Anftihrungszeichen verwendet, auch
wenn damit die Begriffsgeschichte dieser Bezeichnung evtl. nicht ausreichend berücksichtigt wird
(vgl. dazu Kowalsky/Schroeder 1994b, S. 7, Anm. I). Desweiteren verzichte ich auf eine formale
Unterscheidung zwischen der Anhängerschaft und der Parteiorganisation der Republikaner, wie
sie teilweise in der Großschreibung zum Ausdruck kommt, wenn die Organisation gemeint ist.
Dieser Differenzierung liegt eine analytische Unterschiedung zugrunde, die ftir Volksparteien
zutreffen mag, bei der Analyse der Republikaner aber hinderlich ist.
2 Bayern 1986: 3,0%; Bremen 1987 1,2%; Baden-Württemberg 1988: 1,0%, Schleswig-Holstein
1988: 0,6%.
3 Für die weitere Entwicklung der Stimmenanteile siehe Jaschke (1994), S. 191 f.
So heißt es gleich zu Anfang einer Monographie über die Republikaner (Stöss, 1990,
S. 15): "Mit der Gründung der Republikaner setzte eine neue Welle des Rechtsextremis
mus, die dritte und vermutlich auch stärkste nach 1945, ein .... Noch nie in der Ge
schichte der Bundesrepublik war es einer Organisation der extremen Rechten gelungen,
so viele Wähler zu mobilisieren." Der rechtsextreme Charakter der Republikaner ist hier
ausgemacht, und die Partei wird nahtlos eingefiigt in die Geschichte des Rechtsextremis
mus in der Bundesrepublik4. Und Claus Leggewie (1989, S. 8) schreibt im ersten Kapitel
von "Die Republikaner. Phantombild der neuen Rechten": "Politischer Rechtsextremis
mus ist ein Ende von Resignation. Die schon aufgegeben hatten, haben wieder Töne -
und einen Tribun, der sie verstärkt". Für Leggewie sind die Republikaner eine rechts
extreme Partei und er definiert auch gleich den Begriff "Rechtsextremismus" als einen
Populismus ftir diejenigen, die schon "resigniert haben". Damit stellt er die Wähler,
genauer gesagt deren Motive fiir die Wahlentscheidung, in einen umfassenden Theorie
zusammenhang: Die Entscheidung eine rechtsextreme Partei zu wählen ist eine Reaktion
auf Anomie-und Deprivationserfahrungen. Dabei offeriert der Rechtsextremismus keine
Lösungen fiir gesellschaftliche Probleme, sondern erschöpft sich als Populismus in der
öffentlichen Artikulation dieser Erfahrungen.
Man kann bei diesen Untersuchungen nun einwenden, daß zwar die Einschätzung der
Ideologie der Partei der Republikaner, nach welcher Definition auch immer, als rechts
extremS richtig ist, dies aber noch nichts aussagt über die Einstellungen und Denkweisen
der Anhänger und Wähler, daß es vor allem nichts darüber aussagt, wie sie sich selbst
sehen und wie sie sich in der Gesellschaft verorten.
So lassen sich beispielsweise folgende Fragen aufWerfen: Verstehen die Anhänger der
Republikaner in gleicher Weise wie der Forscher die Republikaner als eine rechte bzw.
rechtsextreme Partei und wenn ja, verbinden die Anhänger und Forscher mit den Begrif
fen "rechts" oder "rechtsextrem" dieselbe Bedeutung. Sind diese Übereinstimmungen
gegeben, kann man weiter fragen, ob die Anhänger ihrer eigenen politischen Einstellung
denselben rechtsextremen Charakter zuweisen wie der Ideologie und Programmatik der
Republikaner, oder ob sie sich etwa als "Protestwähler,,6 verstehen. Derartige Fragestel-
4 Mit der ersten Welle ist hier die SRP (Sozialistische Reichspartei, I 1% bei der Landtagswahl in
Niedersachsen 195 I, Verbot durch das Bundesverfassungsgericht 1952) gemeint und mit der
zweiten die Erfolge der NPD Ende der sechziger Jahre, vgJ. Backes/Jesse, 1989 , S. 63ff.
In der demokratietheoretischen Diskussion über die Einordnung der Ideologie und Programmatik
der Republikaner geht es auch um eine genaue definitorische Abgrenzung solcher Begriffe wie
"rechts", "rechtsradikal", "rechtsextrem", etc. Hier soll kein weiterer Versuch der genauen
Einordnung unternommen werden. Ich verwende daher im weiteren Verlauf die Begriffe "rechts"
und "rechtsextrem" (vgJ. LepszyNeen, 1994, 203ft).
6 Ironischerweise hat die DVU im Wahlkampf zur Bremer Bürgerschaft im Mai 1995 diesen
wahlsoziologischen Begriff in einen Wahlslogan aufgenommen: "Diesmal Protest wählen". Hier
ist wohl eine Bedeutungsverschiebung eingetreten.
2
lungen werden in der Literatur zwar angesprochen 7, eine systematische Analyse wird
aber zugunsten einer großräumigen Darstellung zurückgestellt. Eine Ausnahme stellt
hierbei die von der SPD in Auftrag gegebene Studie "Weder verharmlosen noch dämo
nisieren" (1989) dar. Sie beleuchtet allerdings in ihrer GrundfragesteIlung und in der
Tendenz ihrer Ergebnisse das skizzierte Problem nur aus einer anderen Richtung: "Der
Anteil ehemaliger SPD-WählerInnen unter der REP-Wählerschaft ist ein Alarmsignal
für die Partei" (ebd. S. 6) und: "Bei von der SPD zu den Republikanern gewechselten
Wählern findet sich zumeist kein geschlossenes rechtsextremes Weltbild." (ebd. S. 5). Es
wurde zwar festgestellt, daß der überwiegende Teil der Wähler der Republikaner aus
dem Lager der CDU/CSU stammt, ein aber ebenso nicht zu vernachlässigender Teil aus
dem der SPD. Wie ist also die Struktur der politischen Einstellung beschaffen, die es
ermöglicht sowohl die SPD als auch die Republikaner zu wählen?
Bislang offengeblieben ist also die Frage, ob und inwieweit man umstandslos von
einer Kongruenz der Relevanzsysteme bzw. der Interpretationsrahmen von Forschern
und Erforschten ausgehen kann, auf deren Basis dann die Erklärungen für die Wahlent
scheidung für die Republikaner aufbauen, oder ob man nicht zunächst der Struktur
dieser Relevanzsysteme und Interpretationsrahmen sich vergewissern muß.
Ich möchte diese Überlegungen im Vorgriff auf die Ergebnisse dieser Studie verdeut
lichen. In der Literatur zum politischen Extremismus wird meist mit einer Dimension
gearbeitet, die mehr oder weniger einer traditionellen Rechts-Links-Skala folgt; also
etwa links extrem - links - normal, demokratisch, unpolitisch - rechts - rechtsextrem.
Dann wird versucht, die Erforschten auf dieser Skala einzuordnen, oder es wird ver
sucht, diese spezifische Einordnung zu erklären8. In unserem Fall ist diese Skala den
Republikanern zwar bekannt, sie ordnen sich aber selbst dort keinem bestimmten Punkt
zu. Hierzu ein Ausschnitt aus einem Interview, das mit Mitgliedern und Anhängern der
Republikaner geführt wurde (Labilität, 3.11-3.34)9:
7 So z. B. Lepszy (1989, S. 4). Er schreibt: "Generell gilt, daß aus der Programmanalyse nicht
bereits pauschal auf die Motive ihrer Wähler geschlossen werden kann." Lepszy zieht diesen
Schluß nach erfolgter Analyse der Programmatik der Republikaner dann doch: "Es ist ihnen bei
ihren Wählern gelungen, ein latent bereits vorhandenes, in sich äußerst heterogenes Protestpoten
tial unterschiedlicher politischer Herkunft mit Hilfe des Katalysatoreffekts einiger weniger, dafür
aber emotional-affektiv besetzter Themen zu bündeln und zur Stimm abgabe zu mobilisieren."
8 Der erste Versuch ist dabei das Bemühen, die Realität auf dieser Skala ab-oder nachzubilden und
der zweite Versuch das Bemühen die Einordnung durch den Forscher auf der Skala empirisch
oder theoretisch zu erklären.
9 Das Thema, das hier verhandelt wird, sind die Demonstrationen von Wackersdorf. Bei den
Buchstabenkürzeln "ern", "Dm" etc. handelt es sich um Abkürzungen der Sprecher in den
Interviews. Ebenso sind im folgenden alle Eigennamen maskiert. "Labilität" ist der Kodename für
eine transskribierte Passage der Gesamtdiskussion. Die Zahlenkombination gibt die Seiten-und
Zeilenzahl der Transskripte an.
3
11 Bm: Lnaja na sicher das is jaja-l
12 L
l3 Cm: (ö ds nä)
14 d-des sin die echten Rechtsradikalen
15 L
16 Dm: das is ja auch
17 L
18 Bm: das sin
19 die Rechtsradikalen das sin die Rechtsradikalen
20
21 Cm: C:~:"
22
,'e 'Onnen "n' ••" "'"' .e'n
23 Dm: "uoh
24 das sin doch die Linken (1)
25
26 Bm: Radikalen oder links linksradikal egal wie
27 L L
28 Cm: ja links J naja die J
29
30 Dm: (Räuspern) das is doch wurscht aber des die kann man ja net
31 L L
32 Bm: ja ja sicherJ ja sicherJ
33
34 Dm: ernstnehmen
Die Dimension des Politischen bleibt rur sie ungreitbar, als Skala zur Selbstverortung ist
sie rur sie irrelevant ("rechtsradikal oder linksradikal, daß ist doch wurst") 10. Oder wie
sie an anderer Stelle noch dezidierter sagen: "Wir sind eigentlich gar keine politischen
Menschen, wir sind ganz normale Menschen, wir machen eigentlich hauptsächlich
Ausflüge oder gesellige Beisammensein, bei denen überhaupt nicht über Politik geredet
wird" (Beobachtungsprotokoll vom 25.9.89). Die Auseinandersetzung mit der von außen
herangetragenen Dimension "links-rechts" ruhrt eher dazu, daß sie den für sie relevan
ten Rahmen rur eine Selbstverortung in der Gesellschaft, nämlich "normal-unnormal"
artikulieren 11.
Es kann sich also durchaus herausstellen, daß die Dimension die ich zur Identifikation
des Gegenstandes herangezogen habe, rur die Erforschten selbst irrelevant ist, der
Forscher also nur überprüfen kann, ob die von ihm beobachteten Phänomene innerhalb
10 Die Lautumschrift wurde in den Originaltranskripten beibehalten. Zitate im laufenden Text
wurden so weit wie möglich ins Hochdeutsche übertragen.
11 Hier erfolgt eine Etikettierung in dem Sinne, daß die Republikaner nicht in einer für sie relevanten
Dimensionfalsch eingeordnet werden, sondern die Dimension selbst ist die Etikettierung.
Büchner (1995) kommt in einer Studie, die auf teilnehmender Beobachtung und halbstrukturierten
Interviews mit weiblichen Mitgliedern der Republikaner beruht, zu einem ähnlichem Ergebnis (S.
178ft): sie spricht von einem "Rechtfertigungsdruck", dem die Republikanerinnen unterliegen,
und dem sie durch die Betonung der eigenen Normalität begegnen. Auch in den übrigen Ergeb
nissen ihrer Studie zeigen sich Parallelen zu der hier vorliegenden Untersuchung. So identifiziert
sie als "Hauptthemen der Republikaner" "Medien, Linke, Ausländer und deutsche Heimat" (ebd.,
S. 24ft).
4