Militärsiedlungen und Territorialherrschaft in der Antike (Topoi. Berlin Studies of the Ancient World - Volume 3)

167 Pages·2011·5.89 MB·German

by  Frank Daubner

Militärsiedlungen und
Territorialherrschaft
in der Antike
Topoi
Berlin Studies of the Ancient World
Edited by
Excellence Cluster Topoi
Volume 3
De Gruyter
Militärsiedlungen und
Territorialherrschaft
in der Antike
Herausgegeben von
Frank Daubner
De Gruyter
ISBN 978-3-11-022283-8
e-ISBN 978-3-11-022284-5
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Militärsiedlungen und Territorialherrschaft in der Antike/Herausgegeben
von Frank Daubner.
p. cm. -(Topoi : Berlin studies of the ancient world ; Bd. 3)
Includes bibliographical references and index.
ISBN 978-3-11-022283-8 (hardcover : acid-free paper)
1. Land settlement -History -To 1500 -Case studies. 2. Military
occupation -History -To 1500 -Case studies. 3. Imperialism -History
-To 1500. 4. Human territoriality -History -To 1500. 5. Military his-
tory, Ancient. I. Daubner, Frank, 1971-
HD125.M55 2010
307.76-dc22
2010041129
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© 2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/New York
Druck und Bindung: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Göttingen
8Gedruckt auf säurefreiem Papier
Printed in Germany
www.degruyter.com
Inhalt
Friederike Fless
Vorwort .................................................................... VII
Frank Daubner
Militärsiedlungen und Territorialherrschaft in der Antike.
Anstöße und Perspektiven ......................................................1
Alexander Nuss
Dionysios I. und die Gründung von Tyndaris – ein Beleg für die Etablierung
der Territorialherrschaft auf Sizilien im 4. Jahrhundert v. Chr. ................ 19
Frank Daubner
Seleukidische und attalidische Gründungen in Westkleinasien –
Datierung, Funktion und Status .............................................. 41
Eva Winter
Formen ptolemäischer Präsenz in der Ägäis zwischen schriftlicher
Überlieferung und archäologischem Befund ................................... 65
Alexander Thein
Sulla’s Veteran Settlement Policy .............................................. 79
Holger Wienholz
War Baalbek/Heliopolis im 1. Jh. v. Chr. ein römischer Stützpunkt? .............. 101
Peter Rothenhöfer
Köln und Xanten: römische Frontstädte am Rhein? ............................. 115
Axel Filges
Lebensorte in der Fremde. Versuch einer Bewertung der römisch-
kleinasiatischen Kolonien von Caesar bis Diokletian ............................ 131
Register ..................................................................... 155
Abbildungsnachweis .........................................................158

Friederike Fless
Vorwort
Im dritten Band der Publikationsreihe des Exzellenzclusters »Topoi – The Formation and
Transformation of Space and Knowledge in Ancient Civilisations« wird ein Thema disku-
tiert, das zu den Kernthemen des Forschungsverbundes gehört, nämlich das der Territo-
rialherrschaft und der Mittel, diese zu erreichen, zu markieren und auch langfristig zu
sichern.
Moderne Vorstellungen territorialer Herrschaft sind geprägt durch die Erfahrungen der
modernen Nationalstaaten, deren Territorialität sich in besonderem Maße über die Be-
stimmung von Außengrenzen definiert. Diese Erfahrung scheint auf die Antike über-
tragbar zu sein, gibt es doch Phänomene wie den obergermanisch-rätischen Limes, der
mit Türmen, Wall und Graben oder sogar einer Mauer eine lineare Begrenzung des Ter-
ritoriums des Imperium Romanum und gleichzeitig auch Abgrenzung von den Barbaren
schuf. Territorialherrschaft definiert sich jedoch in dieser Kulturepoche nicht zu jeder
Zeit und nicht an jedem Ort durch linear gezogene Außengrenzen. Ein Blick in die Antike
macht deutlich, daß dieses Phänomen eher zu den Ausnahmen gehört: Außengrenzen
konnten oftmals undefiniert bleiben, eine Territorialherrschaft konnte vom Zentrum ei-
ner Stadt aus gedacht werden oder auch durch einzelne Militärposten gesichert werden.
Besonders für das Imperium Romanum sind auch solche punktuellen Formen militäri-
scher Präsenz außerhalb des Reichsgebietes, wie z. B. auf der Krim, festzustellen. Es gibt
aber ebenso Limesabschnitte, die als Grenzräume gestaltet sind, wie in Syrien, oder nur in
einzelnen Abschnitten lineare Grenzwerke erhielten, wie in Nordafrika. Dennoch ist man
immer wieder versucht, die unsere Vorstellungen prägenden modernen Erfahrungen auf
die antike Situation zu übertragen.
Dies gilt in gleicher Weise für Militärsiedlungen. Hier gibt es zahlreiche vorgefaßte
Meinungen darüber, was eine Militärsiedlung für eine Funktion hatte. So wird die Orts-
wahl für eine solche Militärsiedlung zumeist mit strategischen Gründen erklärt, ohne
daß der Begriff und die damit verbundenen Vorstellungen mit den antiken Vorstellun-
gen über eine territoriale Sicherung übereinstimmen oder die Wahl des Ortes konkret
in der Landschaft überprüft wird. Wirtschaftliche Gründe spielen in den Erklärungen
der Forschung zur Ortswahl anders als bei sonstigen »Koloniegründungen« eine eher
geringe Rolle. Der in den Quellen überlieferten Funktion als Ort der Ansiedlung von
Veteranen wird wiederum die Funktion zugemessen, Soldaten ›auf Vorrat‹ in einem Ge-
biet zu stationieren. Dabei werden Fragen der zeitlichen Perspektive nicht systematisch
VORWORT VII
berücksichtigt. Veteranen scheiden ja vor allem aufgrund des Alters aus dem Dienst aus
und werden wohl kaum eine noch lange kampftüchtige Truppe gestellt haben, die quasi
in Form einer Militärsiedlung vorgehalten wurde.
Die von Frank Daubner organisierte Tagung hat sich diesem Thema aus unterschiedli-
cher disziplinärer und auch zeitlicher Perspektive zugewendet. Unter ganz verschiedenen
Aspekten wird in den Beiträgen ein kritischer Blick auf das Thema gegeben, und durch
die Diversität der chronologischen und topologischen Perspektive werden gleichzeitig
auch Perspektiven für weitere grundlegende Forschungen eröffnet.
VIII FRIEDERIKE FLESS
Frank Daubner
Militärsiedlungen und Territorialherrschaft in der Antike.
Anstöße und Perspektiven
Vom 20. bis 21. Juni 2008 fand an der Freien Universität Berlin im Rahmen der Forscher-
gruppe B-I-2 »Limiting and surveying of space. ›Fuzzy‹ borders/Unscharfe Grenzen« des
Exzellenzclusters »TOPOI. The Formation and Transformation of Space and Knowledge in
Ancient Civilisations« der interdisziplinäre Workshop »Militärsiedlungen und Territorial-
herrschaft in der Antike« statt. Altertumsforscher aus Dänemark, Irland und Deutschland
gingen anhand hellenistischer bis spätrömischer Beispiele aus verschiedenen Gegenden
des Mittelmeerraumes dem Phänomen der sog. Militärkolonien nach. Die als solche an-
gesprochenen Siedlungen wurden in Hinblick auf Bedeutung, Gestalt, Vorkommen und
Ausprägung analysiert, althergebrachte und pauschale Einstufungen derselben kritisch
hinterfragt und neue Thesen zur Diskussion gestellt.1
Zu Beginn mögen vier Schnappschüsse aus der antiken Siedlungs- und Besatzungs-
geschichte das Thema des Bandes von denjenigen Rändern her einkreisen, an denen die
Ereignisse und die Unwägbarkeiten im Handeln der Menschen die vermutlichen Intentio-
nen der Entscheidungsträger konterkarieren:
Als die schon einigermaßen in ihren Reihen gelichteten Zehntausend unter ihrem
Anführer Xenophon nach monatelangem Marsch durch das winterliche Armenien das
Schwarze Meer erreicht hatten,
»lagerten sie auf dem Strand am Meer. Auf der Fläche, wo sich eine befestigte Stadt
hätte anlegen lassen, wollten sie nicht lagern, schien ihnen doch schon der Zug hierher
einem geheimen Plane zu entspringen, wie wenn einige eine Stadt gründen wollten.
Denn die meisten Soldaten waren nicht aus Mangel an Lebensunterhalt zu diesem Sold-
zug ausgefahren, sondern weil sie vom Heldenruhm des Kyros gehört hatten. Die einen
hatten Mannschaft mitgebracht, andere dafür sogar Geld aufgewendet, wieder andere
waren Vater und Mutter davongelaufen, andere hatten Kinder zurückgelassen in der Er-
wartung, mit vollen Händen zu ihnen zurückzukehren, da sie davon hörten, daß auch
die anderen unter Kyros viel Vermögen erworben hatten. Solche Männer ersehnten nur
eines: heil nach Griechenland zurückzukehren.«2
1 Der Dank aller Teilnehmer gilt dem Exzellenzcluster 264 TOPOI und vor allem Friederike Fless sowie
Regina Attula und Hauke Ziemssen für die Anregung zu dieser Veranstaltung und die großzügige Unterstüt-
zung derselben, Dorothee Fillies für die Übernahme der Redaktion des Bandes, sowie Therese Burmeister,
Martina Leistner, Felix Obeloer und Tobias Wachter für die unverzichtbare Hilfe vor Ort.
2 Xen. an. 6, 4, 7–8; vgl. 6, 4, 14 und 6, 6, 4. Dazu van Soesbergen 1982/83.
MILITÄRSIEDLUNGEN UND TERRITORIALHERRSCHAFT IN DER ANTIKE 1