Metodológia kritickej sociálnej vedy: Marxova kritika politickej ekonómie PDF
Preview Metodológia kritickej sociálnej vedy: Marxova kritika politickej ekonómie
metodológia k r i t i c k e j sociálnej vedy Marxova kritika politickej ekonómie • Juraj Halas univerzitakomenskéhovbratislave Metodológia kritickej sociálnej vedy Marxovakritikapolitickejekonómie JurajHalas 2013 UniverzitaKomenskéhovBratislave Tátoprácavzniklavrámcivedeckéhoprojektu Metódyvysvetleniaachápania vofilozofiiametodológiisociálnychvied podporenéhograntomvegamšsrč.1/0134/11. Vedeckírecenzenti: prof.PhDr.VáclavČerník,DrSc. doc.PhDr.IgorHanzel,PhD. ©JurajHalas,2013 Cover©JurajHalas,2013 isbn978-80-223-3460-0 • Obsah Predslov 7 Úvod 9 Kritickáfunkciasociálnejvedy 11 Významkritickejfunkcie 15 Metodológiaateória 18 Teoretickéainterpretačnévýchodiská 21 1 Kategóriekritikypolitickejekonómie 26 1.1 Marxovpojemekonomickejkategórie 29 1.2 Exkurz:Pojemkategoriálnejchyby 33 1.2.1 RyleaStrawsonokategóriách 34 1.2.2 NiekoľkoRylovýchpostrehov 37 1.2.3 Walshovakoncepciakategórií 39 1.3 Kategoriálnechybyvpolitickejekonómii 41 1.3.1 Vecnéaspoločenské 43 1.3.2 Transhistorickéahistorickyšpecifické 51 1.3.3 Exoterickéaezoterické 59 2 Výstavbakritikypolitickejekonómie 74 2.1 Teóriahodnoty 76 2.1.1 Pôvodkategoriálnychchýb 81 2.1.2 Charakteristikyjednoduchéhoobehu 88 2.1.3 Antinómiavznikunadhodnoty 92 2.2 Teórianadhodnotyamzdy 94 2.2.1 Mzda 102 2.2.2 Zhrnutie 106 2.3 Záveraformakritickéhoargumentu 110 2.3.1 Dialektikaareductioadabsurdum 115 2.3.2 Pojemimanentnejkritiky 125 Záver 128 OsobitostiMarxovejkritikyapojemkritickejteórie 130 Novéúlohy 136 Doslov 139 Registrekategóriíadvojakýcharakterpráce 139 KritickýargumentaProblémzákona 147 Literatúra 151 • Zoznam tabuliek 1 Kategórieteóriehodnotyaichregistre 86 2 Kategórieteórienadhodnotyamzdyaichregistre 107 • Zoznam obrázkov 1 Jednoducháformahodnoty 82 2 Triosobitostiekvivalentnejformy 83 3 Cyklyjav—podstata—prejavvI.zv.Kapitálu 109 4 Vzťahyaktérskeho,teoretickéhoakritickéhokontextu 130 5 Registrekategóriíkritickéhokontextu 131 • Predslov Tátoprácajepríspevkomkfilozofiiametodológiisociálnychvied.Za- oberásaotázkou,akomôžubyťspoločenskovednéteóriekritické,achce ukázať,čosavôbecmánamysli,keďsanejakáteóriaoznačíakokritická. Kritickéteóriepriťahujúpozornosťzaujímavoucharakteristikou:netvrdia jednoducho,„akosavecimajú“,hociitojeichnevyhnutnousúčasťou. Kritickýmisúvšakpreto,lebovysvetľujú,akoaprečooveciachvznikajú mylné,zavádzajúce,bairacionálnepresvedčenia.Samozrejme,vistom zmysle je kritická každá veda. Fyzika a biológia napríklad dokážu vy- svetliť,prečoponorenúlyžicuvidímeskrivenú.Modernýčlovekjevšak pričíroprírodnýchfenoménochzväčšazdravoskeptický.Naprotitomu kvlastnémukonaniu–apráveonojepredmetomspoločenskýchvied– pristupuječastosklamlivýmpocitomsamozrejmosti,oboznámenosti. Kritickévysvetleniasúvtejtooblastitýmväčšmiprekvapujúce.Apráve preto,žejeichpredmetomkonanie,dláždiacestušpecifickémudruhu intervencievosvete.Kritickéteóriespoločenskýchviedsazaistýchokol- ností môžu stať nástrojom mobilizácie k sociálnej zmene a slúžiť ako vodidlovprocesochemancipáciečlovekaodpomerov,ktorésámvytvoril. Náštermín„kritika“pochádzazostarogréckehoslovesakritein:roz- deľovať,stanovovaťhranice.Kritickésociálneteóriesútejtoetymológii vernévtomzmysle,ževyznačujúazdôvodňujúhranicepraktickéhoroz- umukonajúcich.Pomocoupoznatkovooblasti,naktorúreflexietohto rozumu spravidla nedosiahnu, vysvetľujú, prečo konajúci vedia práve toľko,koľkovedia–aprečozapoznaniepovažujúito,čojelenpresvedče- ním.Hocisatátoskrytáoblasťzdámystická,ideocelkomprozaickýsvet 8 metodológia kritickej sociálnej vedy nezamýšľanýchdôsledkov,nereflektovanýchmotívovaneuvedomených príčin.Vtejtoprácichcemna príkladeMarxovejteóriekapitalistickej ekonomikyukázať,akostýmtosvetomkritickéteóriezaobchádzajúaaké pojmovénástrojepritompoužívajú.Výsledky,ktorépredložím,bymali osvetliťpovahukritickýchspoločenskovednýchteóriíabyťnápomocné priďalšíchúvaháchovýstavbeteóriítohtotypu. Nadväzujemtunaniekoľkopredchádzajúcichpublikácií.AnalýzuMar- xovhopojmukategórieainterpretáciujehoteórieakokritiky„katego- riálnychchýb“somrozvinulvtrochštúdiách.1Prepotrebyprvejadruhej kapitolysomichpodstatneprepracovalarozšíril.Okremtýchtozmien pribudlo silnejšie a explicitnejšie spojenie s problematikou kritickosti spoločenskovednýchteórií,ktorájeústrednoutémoupráce. Samaknihavznikalaakodizertačnápráca.Nenapísalbysomju,nebyť dlhodobejspoluprácesmojímškoliteľom,doc.PhDr.IgoromHanzelom, PhD. Vďačím mu nielen za množstvo vzácnych rád a komentárov, ale ajzapodnetnavydaniedizertácievpodobemonografie,ktorásavám dostávadorúk.Veľačasutiežvenovalpravidelnémusemináru,naktorom smediskutovaliajoproblematiketejtopráce.Azdanajcennejšíbolvšak príklad,ktorýmidalsvojouvlastnouneúnavnouaktivitou. Ďakujem tiež trom učiteľom, ktorí ma počas štúdia povzbudzovali apodporovali:doc.PhDr.FrantišekGahér,PhD.,vedúciKatedrylogiky ametodológieviedFiFUK;prof.PhDr.MiroslavMarcelli,PhD.,ktorý pôsobil ako vedúci Katedry filozofie a dejín filozofie; doc. PhDr. Ivan Buraj,PhD.,rovnakozKatedryfilozofieadejínfilozofieFiFUK.Zarady kdruhejkapitoleknihysomvďačnýďalšiemukolegovizKatedrylogiky ametodológievied,PhDr.VladimiroviMarkovi,PhD.Ďakujemajvšet- kýmštudentomaštudentkám,sktorýmisomsanakurze„Metodológia kritickejsociálnejvedyK.Marxa“moholvenovaťhlavnýmotázkamtejto práce. Celýcykluskonceptov,korektúra„finálnych“,nonikdyniehotových verziísomnouabsolvovalaMiroslava.Každújejpripomienkusompo- važovalzazáväznú,novďakajejpatríužzanezmernútrpezlivosť,ktorú preukázala.Prácujejpretovenujem. 1PozriHalas(2012a),(2012b)a(2012c). • Úvod Apoznátepravduapravdavásvyslobodí. Ján8,32 PredvyšetridsiatimipiatimirokmipublikovaliamerickífilozofiBrian Fay a J. Donald Moon prelomovú štúdiu (Fay – Moon, 1977), v ktorej hodnotiapovojnovédiskusieopovahesociálnychvied.Ichpozornosťsa sústreďujenaniekoľkokľúčovýchproblémov,ktorésúdobédominantné programyvofilozofiispoločenskýchvied–naturalizmusainterpretati- vizmus–nedokázaliuspokojivovyriešiť.Majúpodobutrochotázok: 1. Akýjevspoločenskejvedevzťahmedziinterpretáciouaexplaná- ciou? 2. Akúpovahumáspoločenskovednáteória? 3. Včomspočívaúlohakritiky(vspoločenskejvede)? Naprvýpohľadsazdá,ževovzťahuknázvupredkladanejprácejerele- vantnánajmätretiaotázka.NoFayovaMoonovrozborvýziev,ktorým čeliasociálnevedy,vidímakoprílišzásadnýnato,abysomsahozbavil jedinou citáciou. V tejto úvodnej kapitole preto článok Faya a Moona poslúžiakovýchodiskopriformulovanívšeobecnéhorámca,vktoromsa ďalšieskúmaniekritickostisociálnychviedbudepohybovať.
The list of books you might like
