Marine molluscs of soft bottoms from Chafarinas islands (Alboran Sea, Mediterranean). Preliminary data

7 Pages·1996·3.1 MB·English

by  Vicente Aparici Seguer

AlcoladoyEspinosa: Moluscos marinos comobioindicadores decalidad ambiental
nada (Smo) con respecto a la recta de porcional de la diversidad global del
regresiónfueron 10especiesporexcesoy megazoobentos y por ende, del nivel
8por defecto, enmuestras conmenos de comparativo de "estrés" de las estacio-
10 especies de moluscos (Fig. 1). Dicha nesenunaprospecciónecológica.
regresiónestárepresentadapor: Desde luego, una correlación aún
mayor hubiera sido deseable para reco-
Sme= 1, 798Smo+ 7,540 mendar como ideal el empleo de las co-
munidades de moluscos comoindicado-
En los restantes pares, aunque las res de la calidad ambiental, ya no a un
correlaciones son inferiores (r= 0,796- nivel somero, sino de una investigación
0,872)no dejande sersignificativaspara ecológica más rigurosa. No obstante, los
un a= 0,005. Sus valores de dispersión resultados aquí obtenidos brindan una
son mucho más elevados (ay^= 85,58- opción de aproximación ante limitacio-
104,32). Las regresiones de los otros nes de tiempo, presupuestos, o de espe-
paresdevariablesson: cialistasdetodoslostáxonesmegabentó-
nicos. Esta opción y, por tanto, nuestra
Rme=0,232Smo+ 1,121 (r=0,873) hipótesis nos parecen aceptables para
prospecciones ecológicas dirigidas a un
Rme= 1,598Rmo+0,971 (r=0,834) primer acercamiento a la problemática
ambiental de un área determinada, o de
Sme= 10,382Rmo+ 7,753(r=0,796) evaluación preliminar antes de abordar
unainvestigaciónmásprofunda.
El conocimiento de los requerimien-
DISCUSIÓN
tos de habitat y de tolerancia a diferen-
tes grados de tensiones específicas de
Algunos investigadores, fundamen- las especies dominantes es un comple-
tados en la intuición, han hecho uso de mento que suele arrojarmásluz sobrela
las comunidades de moluscos para inferenciaambiental.
tratar de valorar y comparar la calidad Es probable que con información
ambiental (Alcolado y Cortés, 1987; adicional futura de más estaciones, con
Herrera y Espinosa, 1989), pero sin tamaños de muestra aún mayores, las
hacer alusión sobre en qué medida ese correlaciones (que, de hecho, acabamos
grupo realmente representa la respuesta de demostrar) queden mejoradas aún
global de la diversidad del megazoo- más conmayoresvaloresderymenores
bentos, como indicador ideal del nivel dispersiones. También es recomendable,
de "estrés" ambiental. mediante la incorporación de más esta-
Nuestros resultados muestran que ciones, añadir al análisis un enfoque
tanto el número de especies (S) como la más estadístico, entre otras cosas sobre
riqueza de especies (R) de moluscos de las probabilidades de desvío de los
fondos blandos del área de estudio es- puntos con respecto a un margen prees-
tán significativamente correlacionadas tablecido de aceptabilidad de la disper-
conesas mismas variables del megazoo- sión de dichos puntos con relación a la
bentos como un todo. Esto apoya el cri- recta deregresión, digamos±4especies.
terio de Margalef (1977, 1993) sobre Estos datos, si bien provienen de
una tendencia general hacia el compor- una extensa plataforma del N de Cuba,
tamiento paralelo de la diversidad de congranvariedaddefondosyde condi-
loscomponentesdeunabiocenosis. ciones de "estrés", no dejan de tener,
Nuestro criterio es que la correlación por el momento, un carácter local.
entreelnúmerodeespeciesdemoluscos Teniendo en cuenta que la correlación
(Smo) y el número de especies del entre la diversidad de moluscos y la del
megazoobentos (Sme) brinda un nivel megazoobentos es unhecho conceptual-
de correlación aparentemente aceptable mente esperado, no dudamos que tenga
para la utilización de la diversidad de un carácter más universal, pero esto
moluscos como indicadora grosera pro- último debería ser corroborado en otras
83
IBERUS, 14(2), 1996
áreas, preferentemente de diferentes Agracedemos a los especialistas D. Ibar-
latitudes. zábal, R. del Valle, A. Hernández, N.
Martínez-Estalella,M.Abreu,yJ.C.Mar-
tínez-Iglesias, quienesconsusprofundos
AGRADECIMIENTOS
conocimientos taxonómicos y con la
ofertadesusdatoshicieronposible,junto
Deseamosagradecerantetodo alIns- con nuestra participación, la determina-
tituto deOceanología de laAcademia de cióndelnúmerodeespeciesenlasmues-
Ciencias de Cuba por todas las facilida- trasdemegazoobentos, asícomoalDr.E.
des materiales y el estímulo recibidos. Rolanporlarevisióncríticadeltrabajo.
bibliografía
Alcolado, P. M., 1984. Utilidadde algunos Espinosa, J., Alcolado, P. M., Jiménez, C,
índices ecológicos estructurales en el es- Ibarzábal, D., Martínez, J. C, Valle, R.
tudio de comunidades marinas de Cuba. DEL, Martínez, N., Hernández,A.,Abreu,
CienciasBiológicas, 11: 61-77. M., Vega, L., yRamírez, E., 1990. Ecolo-
Alcolado, P. M., y Cortés, R., 1987. Ca- gíaMarina.EnFernández, García,Aguiar,
racterísticasdelafaunadegastrópodosde Rodríguez y Páez (Eds.): Estudio de los
los biótopos de Punta del este (Isla de la grupos insulares y zonas litorales delAr-
Juventud). Reporte de Investigación del chipiélagoCubanoconjinesturísticos: Ca-
InstitutodeOceanología, 57: 1-12. yos Guillermo, Coco y Paredón Grande,
Alcolado, P. M., Herrera-Moreno, A., y Ed. Científica Técnica, La Habana: 101-
Martínez-Estalella, N., 1993. Sessile 112.
communities as environmental biomoni- Herrera, A., yEspinosa, J., 1988. Caracte-
torsinCubancoralreefs.EnGinsburg,R. rísticas de la fauna de bivalvos de la Ba-
N. (Ed.): GlobalAspectsojCoralReeJ: He- híadeCárdenas, Cuba.ReportedeInves-
alth,Hazards,andHistory. CaseHistories. tigación del Instituto de Oceanología, 12:
R.S.M.A.S. UniversityofMiami: M1-M7. 1-21.
Alcolado, P. M., Jiménez, C, Espinosa, J., Margalef, R., 1951. Diversidaddeespecies
Ibarzábal, D., Martínez, J. C, Valle, R. en las comunidades actuales. Publicacio-
del, Martínez, N., Hernández,A.,Abreu, nesInvestigaciónBiologíaAplicadadeBar-
M., Vega, L., yRamírez, E., 1990. Aspec- celona, 9: 5-27.
tos ecológicos del acuatorio del nordeste Margalef, R., 1977. Ecología. Editorial
de laprovinciaVillaclara. En Pérez(Ed.): Omega, S. A., Barcelona, 951 pp.
Estudios de losgrupos insulares yzonas Margalef, R., 1993. TeoríadelosSistemas
litoralesdelArchipiélagoCubanoconjines Ecológicos. EstudiGeneral, Universltatde
turísticos: CayosFrancés, Cobos,LasBru- BarcelonaPublicacions, 290 pp.
jas,EnsenachosySantaMaría. Ed. Cien- MuRiCY, G., 1989. Spongesaspollutionbio-
tíficaTécnica, La Habana: 86-97. monitorsatArrialdoCabo,Southeastem
Alcolado,P. M.,Jiménez,C,Ibarzábal, D., Brazil.RevistaBrasüetradeBiología,49(2):
Espinosa,J.,Martínez,J.C,Valle,R.del, 347-354.
Martínez, N., Hernández, A., Abreu, M., Peet, R. K., 1974.Themeasurementofspe-
Vega,L.,yRamírez,E., 1990.EcologíaMa- cies diversity. Annual Review ofEcology
rina. En Fernández, Cañizares y Gómez andSystematics, 5: 285-307.
(Eds.): Estudiosdelosgrupos insularesy UNESCO, 1989. Coastal marine systems:
zonas litorales del Archipiélago Cubano Review and research recommendations
confinesturísticos: CayosMeganoGrande, 1988-1990. UNESCOTechnicalPapers in
Cruz. Romano y Cuajaba. Ed. Científica MarineScience, 57: 35.
Técnica, La Habana: 99-110.
Bradbury, R. H., 1977. Independen!liesand
holistic trues: Towards a theory ofcoral
reefcommunitiesascomplexsystems. En
ProceedingqftheThirdInternationalCoral Recibido el 5-1-1993
ReeJ, R. S. M. A. S., vol. 1: 1-17. Aceptado el 27-IX-1993
84
IBERUS, 14 (2): 85-91, 1996
Moluscos de los fondos de sustratos blandos de
las islas Chafarinas (Mar deAlborán, Mediterrá-
neo). Datos preliminares
Marine moUuscs ofsoft bottoms from Chafarinas islands
(Alboran Sea, Mediterranean). Preliminary data
Vicente APARICI SEGUER y A. Manuel GARCÍA CARRASCOSA*
RESUMEN
Se presentan los prinneros resultados de un estudio sobre de la fauna de moluscos de
los fondos de sustratos blandos de las islas Chafarinas. Comprende un total de 24
muestras obtenidas mediante draga-ancla bilateral a profundidades entre 10 y 40 m. Se
han inventariado un total de 50 especies: 19 Gastropoda, 29 Bivalvia y 2 Scaphopoda.
Para cada una de las estaciones de dragado, se han calculado los índices de riqueza
específica, diversidad y homogeneidad. Se discuten aspectos bionómicos de Nassaríus
denticulatus, Nassaríuselatusy Natica filosa.
ABSTRACT
The first results of a malacological study of 24 samples of soft bottoms from Chafarinas
islands are presented. The samples were taken with a double-sided anchor dredge at
depths between 10-40 m.Atotal of50 molluscan specieswerecollected: 19 Gastropoda,
29 Bivalvia and 2 Scaphopoda. Indexes of richness, diversity and evenness of the sam-
pled fauna have been calculated. Some bionomic aspects of Nassaríus denticulatus,
Nassaríuselatusand Natica filosaare discussed.
PALABRAS CLAVE: Moluscos marinos, sustratos blandos. Islas Chafarinas, diversidad. Mediterráneo,
Nassaríusdenticulatus;Nassaríuselatus,Naticafilosa.
KEY WORDS; Marine mollusca, soft bottoms, Chafarinas Islands, diversity, Mediterranean, Nassaríus
denticulatus;Nassaríuselatus,Naticafilosa.
INTRODUCCIÓN
Elarchipiélagovolcánico de Chafari- La plataforma sedimentariaes, topo-
nas, situado a 27 millas náuticas de gráficamente, regular y somera en la
Melilla y a 2 de la costa marroquí, vertientemeridional, conprofundidades
emergesobreunaplataformasedimenta- alrededor de los 15 m. En la vertiente
ria que forma el «offshore» de la playa septentrional de las islas se alcanzan los
deRas-el-Ma. 30-35 m. Amedida que nos alejamos de
*LaboratoriodeBiologíaMarina.DepartamentodeBiologíaAnimal.FacultaddeBiología.Universitatde
Valencia.46100Burjassot,Valencia
85
IBERUS, 14 (2), 1996
Figura 1. Mapade lazonadeestudio conlalocalización de lospuntos de dragado.
Figure 1. ChafarinasIslandsshowingpositionofsamplingstations.
la costa, hacia el NO, la profundidad blandosdelarchipiélagodelasIslasCha-
aumenta, encontrándose las pendientes farinas.Delconjuntototaldeestacionesse
más acentuadas al NO de la isla del ha realizado una selección teniendo en
Congreso. LasislasdeIsabelIIydelRey cuenta los datos granulométricos
están unidas por un cordón rocoso poco (Villora-Moreno,1993yTorres-Gavilá,
profundo, restos de un antiguo espigón Capaccioni-Azzati, Tena y García-
destruidoporla accióndelmar. Carrascosa,1992),eligiendolasestacio-
La fauna de moluscos en el área del nesrepresentantesdetodaslasunidades
mar de Alborán es relativamente bien sedimentológicasexistentesenlasislas.
conocida a partir de los trabajos de
García Gómez (1983), Hergueta y
MATERIALYMÉTODOS
Salas (1987), Salas y Luque (1986),
Salas y Sierra (1986), Templado
García-Carrascosa, Baratech, Capa- Para la toma de muestras se dividió
cciONi, Juan, López-Ibor, Silvestre y todo el área, alrededor del archipiélago
Massó (1986) y Templado, Guerra, y hasta los límites de aguas territoriales
Bedoya, Moreno, Remón, Maldonado españolas, en cuadrículas de 200 x 200
YRamos(1993). m y se tomó la posición de las estacio-
En este estudio se presentan los pri- nes de dragado, encadauno de lospun-
meros resultados del estudio dela fauna tos de intersección de los ejes de la cua-
de moluscos de los fondos de sustratos drícula, mediante G. R S. (Global Posi-
86
ApariciSeguer yGarcíaCarrascosa: MoluscosdefondosblandosdelasChafarinas
Figura 2. Diagrama triangular de los componentes granulométricos del sedimento para cada
estación.
Figure2. Triangulargraph with the representation ofsedimentcompositionofeachstation.
tioning System). En cada una de las es- Diversidad de Shannony Weaver (H')y
taciones se efectuó un único dragado y deHomogeneidaddeAlatalo(E5),calcu-
se recogió una muestra testigo de sedi- ladossegúnLuDwiGYReynolds(1988).
mento para realizar el análisis granulo- Sehaelegidoelíndice de riquezaes-
métrico. Del total de 104 estaciones, se pecífica. No (número de especies por
seleccionaron 24 como representación muestra). El índice de diversidad em-
de las 5 unidades sedimentológicas de- pleado ha sido el de Shannon y Weaver,
terminadas por el análisis granulomé- donde H' es O si sólo hay una especie
trico de todas las muestras. La posición pormuestra, yH' toma el valormáximo
de cadauna deestas estaciones seleccio- cuando todas las especies presentes en
nadasseindicaenlaFigura 1. una muestra lo están con el mismo nú-
Los muéstreos se realizaron me- mero de individuos. Para calcularla ho-
diante draga-ancla bilateral (Holme, mogeneidad se ha empleado el índice
1961), provista de un copo de 1 mm de de Alatalo E5, dado que es el más inde-
luz de malla, extrayendo, en cada dra- pendiente respecto del número de espe-
gado, unvolumende sedimento de alre- cies, tomando valores próximos a O
dedor de 25 1. De este volumen se toma- cuando una sola especie es muy domi-
ron las muestras testigo para su poste- nanteenlacomunidad.
rioranálisisgranulométrico.
RESULTADOSYDISCUSIÓN
Tratamiento estadístico delos datos:
Paralos cálculos estadísticos, sólo sehan
considerado los ejemplares vivos y se En la Figura 2 se representa el trián-
han calculado para cada estación los gulo sedimentario para las estaciones
índices de Riqueza Específica (No), de estudiadas, en el que se puede observar
87
IBERUS, 14 (2), 1996
TablaI. Listadeespecies y abundancia(númerode indviduos) paracadaestación.
TableI. Species listandabundance valúes (numberofspecimens)foreach sampling station.
A06 A10 B10C16 D02 DOS D15 E02 E16 E16 F08 F17 G02G10G17 H10 H12 M15 H16 103 105 107 108 109 K07
Profundidadenm 60 41 41 29 41 30 27 40 25 25 18 21 38 15 20 15 14 20 20 26 25 20 17 15 15
Gastropoda
Aporrhaispespelicani ---- -1 1---1- 2 22-17---51-2----
Bolinusbrandaris
Calliostomagranulatum 11-1
Calyptraeachinensis ---4131 -322 -233319----71-
Cancellariacancellata 15
Cerithiumvulgatum 1
Epitoniumsp. 1
Jujubinussp. 1
Melanellasp. . . . . i
Nassariusdenticulatus 1
Nassariuselatus 2 2
Nassariusmutabilis 1 - 10 1
Nassariusreticulatus 1-12----551---14 11-
Naticafilosa
Ringiculaspp. 20 - - 1 - - - - 1 1 - 5 9 1
Strombiformisglaber . . . . \
Triviamonacha 1
Turbonillaspp. 2
Turrítellacommunis - - 19 - - - - 1 - - 1 - - - 1 1 - - -
Bivalvía
2-
Abraalba -51 22-11 4---3 2 3-7 -3
Abranitida
Acanthocardiaaculeata 7
Acanthocardiaechinata 1 3--2-1711
Acanthocardiapaucicostata 2
Acanthocardiatuberculata ' 1 -
Arcanoae 2
Azorinuschamasolen 1 1 3 1 - - - - 1
Callistachione
Chameleagallina
Chlamysvaria 2
Clausinellafasciata 1
Corbulagibba 1 - - 1 1 - -
Ensisensis 1
Glycymerisglycymeris ... 1
Laevicardiumoblongum 1 . 2 - - - - 1
Lutrariaangustior 1
Lyonsianorvegica 1
Macomamelo 1 -
Musculuscostulatus 14 12--7-44-41 1--12--12117 59
Nuculanitidosa 1-0 --5----33 2121
Nuculanapella 1--411--22325--4114424753
Phaxaspellucidus
Spisulasubtruncata 3 2
Tellinadonacina 2
Tollinapulchella 14 1 11
Tellinaserrata 1 - - - - 1 - 1 -
Venuscasina 1
Venusvernjcosa - - 2
Scaphopoda
Antalisinaequicostatum - - - - 3 - - - 2 2 4
Fustiarianibescens
88
ApariciSeguer yGarcíaCarrascosa: MoluscosdefondosblandosdelasChafarinas
Figura 3. Representación gráfica de los valores de Riqueza Específica No, Diversidad H' y
HomogeneidadE5.
Figure 3. Graphic representations ofNo Richness index, H'Diversity index andE5 Evenness
Index. "
^\*'
HV. ~
^^SM-Vi
i
'^
'~""li^
''"ijffff"
1
%
#
^. --'é^ ''j4^
^•^-'
J 1 i.111
vá
Figura4. ConchasdeNassariusdenticulatus (A),Nassariuselatus (B), yNaticafilosa (C).
Figure4. Shellso/Nassariusdenticulatus(A), Nassariuselatus(B)andNaticafilosa(C).
89