ebook img

makroekonomik göstergelerle bütçe büyüklükleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi ergun ... PDF

167 Pages·2012·1.95 MB·Turkish
by  
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview makroekonomik göstergelerle bütçe büyüklükleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi ergun ...

T.C. MALİYE BAKANLIĞI BÜTÇE VE MALİ KONTROL GENEL MÜDÜRLÜĞÜ MAKROEKONOMİK GÖSTERGELERLE BÜTÇE BÜYÜKLÜKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ERGUN UNUTMAZ DEVLET BÜTÇE UZMANLIĞI ARAŞTIRMA RAPORU ANKARA EYLÜL 2008 MAKROEKONOMİK GÖSTERGELERLE BÜTÇE BÜYÜKLÜKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ergun UNUTMAZ Devlet Bütçe Uzmanlığı Araştırma Raporu Eylül, 2008 ÖZ Bu araştırma raporu, seçilmiş makroekonomik göstergelerle bütçe büyüklükleri arasındaki bilimsel ilişkiyi Türkiye ekonomisi için farklı zaman aralıklarından oluşan ve Hata Düzeltme Modeli ile hazırlanan sekiz ayrı model ile incelemektedir. Sekiz modelden ikisi ABD ekonomisindeki bütçe açığı – enflasyon ve ikiz açıklar ilişkilerini araştırmış ve sonuçlar Türkiye için elde edilenlerle karşılaştırılmıştır. Model sonuçları göstermektedir ki, bütçe açıkları parasallaşma veya borçlanma mekanizmalarının kullanılmasına göre enflasyonu iki farklı yönde etkilemektedir. Araştırma sonucunda ayrıca yatımların, özellikle de özel yatırımların büyümeye oldukça önemli katkısının olduğu tespit edilmiştir. Son olarak Türkiye ekonomisi için cari işlemler açığı, bütçe açığı ve yatırım değişkenleri arasında pozitif uzun dönemli bir ilişkinin varlığı yönünde bulgular elde edilmiştir. ii ANALYSES OF RELATIONSHIP BETWEEN MACROECONOMIC INDICATORS AND BUDGETARY FIGURES ABSTRACT This report analyzes the empirical relationship between selected macroeconomic indicators and budgetary figures for the Turkish economy with different time intervals with eight independent models which are set out by Vector Error Correction Model. Two out of these eight models examines the relationship for the US economy for budget deficit - inflation and twin deficits and results have been compared with those of Turkish counterpart. Model results show that budget deficits effect inflation in two different ways with regards to whether it is monetized or debt financed. Also at the conclusion of research it is detected that investments, particularly private ones, make a paramount contribution to the growth. Finally positive findings have obtained on side of that there is a long-run relationship between current account deficit, budget deficit and investment variables in the Turkish economy. iii İÇİNDEKİLER ÖZ ............................................................................................................................... ii ABSTRACT .............................................................................................................. iii İÇİNDEKİLER ......................................................................................................... iv TABLOLAR LİSTESİ ................................................................................................ x ŞEKİLLER VE GRAFİKLER LİSTESİ ................................................................... xi KISALTMALAR ..................................................................................................... xii GİRİŞ .......................................................................................................................... 1 Problem ................................................................................................................ 1 Amaç .................................................................................................................... 2 Önem .................................................................................................................... 2 Varsayımlar .......................................................................................................... 3 Sınırlılıklar ........................................................................................................... 3 Tanımlar ............................................................................................................... 7 YÖNTEM ................................................................................................................... 8 BÖLÜM I9 TANIMLAR9 1. MAKROEKONOMİ .................................................................................... 9 1.1. Nominal Gayrisafi Yurt İçi Hasıla ............................................................... 9 1.2. Reel Gayrisafi Yurt İçi Hasıla .................................................................... 10 1.3. Gayrisafi Milli Hasıla ................................................................................. 10 1.4. Ekonomik Büyüme ..................................................................................... 11 iv 1.5. Ekonomik Dalgalanmalar ........................................................................... 12 1.6. Enflasyon .................................................................................................... 13 1.7. Faiz ............................................................................................................. 13 1.8. Döviz Kuru ................................................................................................. 14 1.9. Ödemeler Dengesi ...................................................................................... 16 1.9.1. İthalat ...................................................................................................... 17 1.9.2. İhracat ..................................................................................................... 18 1.9.3. Cari İşlemler Dengesi ............................................................................. 19 1.9.4. Sermaye Hareketleri Dengesi ................................................................. 21 2. KAMU SEKTÖRÜ .................................................................................... 21 2.1. Kamu Gelirleri ............................................................................................ 21 2.2. Kamu Harcamaları ..................................................................................... 23 2.3. Bütçe ........................................................................................................... 23 2.3.1. Bütçe Açığı / Fazlası ............................................................................... 25 2.3.2. Faiz Dışı Denge ...................................................................................... 26 3. EKONOMETRİK MODELLEME VE BAZI TEMEL KAVRAMLAR... 27 3.1. Matematiksel Modeller............................................................................... 27 3.1.1. Tek Denklem Modelleri .......................................................................... 27 3.1.2. Eşanlı Denklemler Sisteminden Oluşan Modeller .................................. 30 3.2. Matematiksel Modellerde Karşılaşılan Sorunlar ........................................ 30 3.3. Matematiksel Modellerden Ekonometrik Modellere Geçiş ....................... 31 3.4. Ekonometrik Modeller ............................................................................... 32 3.4.1. Rassal Değişken ...................................................................................... 33 3.4.2. Beklenen Değer ...................................................................................... 33 3.4.3. Varyans, Kovaryans ve Korelasyon Katsayısı ....................................... 34 3.4.4. Hipotez Testleri ...................................................................................... 35 3.4.5. Genel Doğrusal Modelin Tahmini .......................................................... 37 3.4.6. Tahminde Kullanılan Veriler .................................................................. 37 3.4.7. Belirlilik Katsayısı R2 ............................................................................. 38 v BÖLÜM II40 DURUM DEĞERLENDİRMESİ40 1. TÜRKİYE EKONOMİSİNİN GENEL GÖRÜNÜMÜ ............................. 40 1.1. Yakın Dönem ve 1980 Reform Paketi ....................................................... 42 1.2. Reform Dönemi Sonrası Gelişmeler .......................................................... 43 1.3. Kriz Dönemleri ve Uygulanan Politikalar .................................................. 44 1.3.1. Döviz Krizi ............................................................................................. 44 1.3.2. Körfez Savaşı Dönemi ............................................................................ 44 1.3.3. 1994 Nisan Krizi ..................................................................................... 45 1.3.4. 5 Nisan Kararları Sonrası Dönem ........................................................... 45 1.3.5. 2000 Kasım ve 2001 Şubat Krizleri ....................................................... 46 2. EKONOMİK GÖSTERGELERİN SEYRİ ................................................ 48 2.1. Milli Gelir ................................................................................................... 48 2.1.1. Yıllar İtibarıyla GSMH 1 (1924 – 1970) ................................................ 49 2.1.2. Yıllar İtibarıyla GSMH 2 (1971 – 2007) ................................................ 49 2.1.3. Yıllar İtibarıyla GSMH 3 (1994 – 2007) ................................................ 50 2.1.4. Yıllar İtibarıyla Büyüme (1951 – 2005) ................................................ 51 2.2. Sabit Sermaye Yatırımları .......................................................................... 52 2.2.1. Sabit Sermaye Yatırımlarında Kamu ve Özel Sektör Payları ................ 52 2.2.2. Sabit Sermaye Yatırımlarının GSMH İçindeki Payı .............................. 53 2.3. Enflasyon Trendi (1950 Sonrası Dönem) ................................................... 54 2.4. Cari Açık .................................................................................................... 57 2.4.1. 1980 Sonrası Dönemde Cari Açık ve CA/GSYH Oranları .................... 57 2.4.2. Yabancı Doğrudan Yatırımlar ve Portföy Yatırımları ............................ 58 2.5. 1970 Sonrası Dönemde Döviz Kuru ve Faiz Oranları ............................... 59 2.6. Kamu Kesimi .............................................................................................. 60 2.6.1. 1980 – 2007 Arası Dönemde Bütçe Büyüklükleri .................................. 60 2.6.2. 1980 – 1990 Arası Dönemde Bütçe Büyüklükleri .................................. 61 vi 2.6.3. Vergi Gelirleri ......................................................................................... 62 2.6.4. Borçlanma Kompozisyonu (1980 -1986) ............................................... 63 2.6.5. Borçlanma Kompozisyonu (1986 Sonrası Dönem) ................................ 64 BÖLÜM III65 MAKROEKONOMİK GÖSTERGELER İLE65 BÜTÇE BÜYÜKLÜKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER65 1. ANALİZ YÖNTEMİ .................................................................................. 66 1.1. Birim Kök Testi .......................................................................................... 67 1.2. Eşbütünleşme Testi..................................................................................... 68 1.3. Hata Düzeltme Modeli ............................................................................... 69 1.4. Granger Nedensellik Testi .......................................................................... 70 2. TÜRKİYE’DE ENFLASYON VE BÜTÇE AÇIĞI İLİŞKİSİ .................. 72 2.1. Model 1 (ABD Y 1965–2001) ................................................................... 75 2.1.1. Veri ve Metodoloji .................................................................................. 75 2.1.2. Birim Kök Testi ...................................................................................... 75 2.1.3. Eşbütünleşme Testi ................................................................................. 76 2.1.4. Hata Düzeltme Modeli ............................................................................ 77 2.1.5. Granger Nedensellik Testi ...................................................................... 80 2.2. Model 2 (TR Y 1987–2007) ....................................................................... 82 2.2.1. Veri ve Metodoloji .................................................................................. 82 2.2.2. Birim Kök Testi ...................................................................................... 82 2.2.3. Eşbütünleşme Testi ................................................................................. 83 2.2.4. Hata Düzeltme Modeli ............................................................................ 84 2.2.5. Granger Nedensellik Testi ...................................................................... 86 2.3. Model 3 (TR Q 1987:1–1994:1) ................................................................. 88 2.3.1. Veri ve Metodoloji .................................................................................. 88 2.3.2. Birim Kök Testi ...................................................................................... 89 vii 2.3.3. Eşbütünleşme Testi ................................................................................. 90 2.3.4. Hata Düzeltme Modeli ............................................................................ 91 2.3.5. Granger Nedensellik Testi ...................................................................... 93 2.4. Model 4 (TR Q 1995:1–2007:4) ................................................................. 95 2.4.1. Veri ve Metodoloji .................................................................................. 95 2.4.2. Birim Kök Testi ...................................................................................... 95 2.4.3. Eşbütünleşme Testi ................................................................................. 96 2.4.4. Hata Düzeltme Modeli ............................................................................ 97 2.4.5. Granger Nedensellik Testi ...................................................................... 99 3. KAMU VE ÖZEL SERMAYE YATIRIMLARININ EKONOMİK BÜYÜME İLE İLİŞKİSİ ................................................................................. 101 3.1. Model 5 (TR Y 1963–1999) ..................................................................... 103 3.1.1. Veri ve Metodoloji ................................................................................ 103 3.1.2. Birim Kök Testi .................................................................................... 103 3.1.3. Eşbütünleşme Testi ............................................................................... 104 3.1.4. Hata Düzeltme Modeli .......................................................................... 106 3.1.5. Granger Nedensellik Testi .................................................................... 109 4. İKİZ AÇIKLAR ....................................................................................... 111 4.1. Model 6 (TR Q 1991:4–2001:4) ............................................................... 113 4.1.1. Veri ve Metodoloji ................................................................................ 113 4.1.2. Birim Kök Testi .................................................................................... 113 4.1.3. Eşbütünleşme Testi ............................................................................... 114 4.1.4. Hata Düzeltme Modeli .......................................................................... 115 4.1.5. Granger Nedensellik Testi .................................................................... 118 4.2. Model 7 (TR Q 2001:2–2006:4) ............................................................... 120 4.2.1. Veri ve Metodoloji ................................................................................ 120 4.2.2. Birim Kök Testi .................................................................................... 121 4.2.3. Eşbütünleşme Testi ............................................................................... 121 4.2.4. Hata Düzeltme Modeli .......................................................................... 122 viii 4.2.5. Granger Nedensellik Testi .................................................................... 124 4.3. Model 8 (ABD Q 1981:1–1997:2) ........................................................... 126 4.3.1. Veri ve Metodoloji ................................................................................ 126 4.3.2. Birim Kök Testi .................................................................................... 127 4.3.3. Eşbütünleşme Testi ............................................................................... 128 4.3.4. Hata Düzeltme Modeli .......................................................................... 129 4.3.5. Granger Nedensellik Testi .................................................................... 132 SONUÇ ................................................................................................................... 134 EKLER .................................................................................................................... 139 Ek 1: Ödemeler Dengesi Tablosu .................................................................. 139 Ek 2: Merkezi Yönetim Bütçe Gelir Kalemleri ............................................. 140 Ek 3: Feldstein - Horioka Bulmacası ............................................................. 143 TABLOLAR ........................................................................................................... 145 KAYNAKLAR ....................................................................................................... 150 ix

Description:
ANKARA. EYLÜL 2008 macroeconomic indicators and budgetary figures for the Turkish economy with different time intervals with eight independent
See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.