Colección Filosofía y Derecho José Juan Moreso Mateas Jordi Ferrer Beltrán Adrian Sgarbi (dirs.) LOS 1 r r r ;!l. LOS USOS DE LA ARGUMENTACIÓN 1 l i 1 ,í. 1 1 1 1 1 ST DELA, Mm Revisiór e MADRID 1 STEPHEN E. TOULMIN LOS USOS ,, DE LA ARGUMENTACION Traducción de María Morrás y Victoria Pineda Revisión de la traducción y presentación de la obra de J. J. Moreso Marcial Pons MADRID I BARCELONA 1 BUENOS AIRES I SAo PAULO 2019 La colección Filosofía y Derecho publica aquellos trabajos que han superado una evaluación anónima realizada por especialistas en la materia, con arreglo a los estándares usuales en la comu nidad académica internacional. Los autores interesados en publicar en esta colección deberán enviar sus manuscritos en do cumento Word a la dirección de correo electrónico [email protected]. Los datos personales del autor deben ser aportados en documento aparte y el manuscrito no debe contener ninguna referencia, directa o indirecta, que permita identificar al autor. En caso de ser aceptada la publicación del original, el autor deberá adaptarlo a los criterios de la colección, los cuales se pueden encontrar, en formato PDF, en la página web w1viv.filosofiay derecho.es. La colección Filosofía y Derecho ha sido distinguida en 2017 con el sello de calidad en edición académica CEA-APQ, con mención especial de internacionalidad, promovido por la Unión de Editoriales Universita rias Españolas (UNE) y avalado por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). PRESENTACIÓN. LA Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del «Copyright», RALIZADA, por J. . bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución l. INTRODUCCIÓ de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos. 2. LOSDATOSYI 3. LA GARANTÍ;! BVTTALS) ..... :. .. 4. EL RESPALDO © Stephen E. Toulrnin 5. REFERENCIAS © De la traducción: Maria Morrás y Victoria Pineda © Título original: The Uses of Argument. Updated Edition, Cambridge University Press, 2003. Esta traducción se publica de acuerdo con Cambridge University Press PRÓLOGO A LA EDIC © MARCIAL PONS EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A. San Sotero, 6 -28037 MADRID PREFACIO ................... . 'a' (91) 304 33 03 1vivw.marcialpons.es PREFACIO A LA EDIC ISBN: 978-84-9123-731-0 Depósito legal: M. 34.171-2019 INTRODUCCIÓN ....... . Diseño de la cubierta: Manuel Estrada. Diseño Gráfico s. Fotocomposición: JOSUR TRATAMIENTO DE TEXTOS, L. CAPÍTULO I. CAMl Impresión: La Imprenta Ya S.R.L. MODALES ............. . Alférez Hipólito Bouchard 4381 Munro Provincia de Buenos Aires l. LAS FASES DE 2. IMPOSIBILIDA 3. FUERZA Y CRI an superado una evaluación ándares usuales en la comu- 1viar sus manuscritos en do- 1sojiayderecho.es. Los datos ianuscrito no debe contener 1erá adaptarlo a los criterios l. página web 1vivw..filosofiay o distinguida en 2017 con el -APQ, con mención especial 'in de Editoriales Universita- 1cia Nacional de Evaluación Fundación Española para la ÍNDICE Pág. PRESENTACIÓN. LA LÓGICA COMO JURISPRUDENCIA GENE- os titulares del «Copyright», RALIZADA, por J. J. Moreso ................................................................... . 11 :ial de esta obra por cualquier informático, y la distribución l. INTRODUCCIÓN .............................................................................. . 11 2. LOS DATOS Y LA CONCLUSIÓN (DATA AND CLAIM) ................. 12 3. LA GARANTÍA Y LAS EXCEPCIONES (WARRANT AND RE- BUTTALS) ............................................................................................ 18 4. EL RESPALDO (BACKING) ............................................................... 20 5. REFERENCIAS................................................................................... 23 idge University Press, 2003. 'ress PRÓLOGO A LA EDICIÓN ACTUALIZADA ........................................... . 27 PREFACIO....................................................................................................... 29 PREFACIO A LA EDICIÓN EN RÚSTICA................................................. 31 INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 33 CAPÍTULO I. CAMPOS DE ARGUMENTACIÓN Y TÉRMINOS MODALES................................................................................................. 43 l. LAS FASES DE UN ARGUMENTO.................................................. 47 2. IMPOSIBILIDADES E IMPROPIEDADES....................................... 53 3. FUERZA Y CRITERIOS..................................................................... 61 8 ÍNDICE ÍNDICE Pág. 4. LA DEPENDENCIA DE LOS ESTÁNDARES EN RELACIÓN 4. MODALIDADfü CONEL CAMPO................................................................................ 66 5. LA LÓGICA CO 5. CUESTIONES PARA EL ORDEN DEL DÍA .................................... 69 6. ELABORACIÓI MÁTICA ........... . CAPÍTULO II. PROBABILIDAD............................................................... 75 CAPÍTULO V. ORÍGE l. LO SÉ, LO PROMETO, PROBABLEMENTE................................... 78 2. «IMPROBABLE, PERO CIERTO»..................................................... 83 1. OTRAS CONSEC 3. AFIRMACIONES INAPROPIADAS Y AFIRMACIONES EQUI- 2. ¿PUEDEN SAL\ VOCADAS........................................................................................... 87 1: TRASCENDH 4. EL LABERINTO DE LA PROBABILIDAD ...................................... 92 3. ¿PUEDEN SAL\ II: FENOMENAI 5. PROBABILIDAD Y EXPECTATIVAS ............................................... 96 4. LOS ARGUMH 6. RELACIONES DE PROBABILIDAD Y PROBABILIFICACIÓN .... 101 LOS SALVEN .... 7. ¿ES AMBIGUA LA PALABRA «PROBABILIDAD»?...................... 104 5. JUSTIFICACIÓJ\ 8. TEORÍA DE LA PROBABILIDAD Y PSICOLOGÍA........................ 113 6. INTUICIÓN Y Pl 9. DESARROLLO DE UN CONCEPTO PROPIO DE PROBABI- 7. LA IRRELEVAN LIDAD ................................................................................................ : 118 CONCLUSIÓN ............. . CAPÍTULO ID. LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS......................... 123 l. ESQUEMA DE UN ARGUMENTO: .DATOS Y GARANTÍAS ........ 126 REFERENCIAS BIBLI< 2. ESQUEMA DE UN ARGUMENTO: CÓMO RESPALDAR LAS GARANTÍAS....................................................................................... 131 ÍNDICE ONOMÁSTIC( 3. LA AMBIGÜEDAD EN LOS SILOGISMOS..................................... 136 4. LA NOCIÓN DE «PREMISA UNIVERSAL».................................... 142 5~ LA NOCIÓN DE VALIDEZ FORMAL.............................................. 146 6. ARGUMENTOS ANALÍTICOS Y ARGUMENTOS SUSTAN- CIALES................................................................................................ 151 7. PECULIARIDADES DE LOS ARGUMENTOS ANALÍTICOS........ 155 8. ALGUNAS DISTINCIONES CRUCIALES....................................... 162 9. LOS PELIGROS DE LA SIMPLICIDAD........................................... 168 CAPÍTULO Iv. LÓGICA OPERATIVA Y LÓGICA IDEALIZADA..... 173 l. UNA HIPÓTESIS Y SUS CONSECUENCIAS.................................. 174 2. LA VERIFICACIÓN DE ESTA HIPÓTESIS...................................... 181 3. LA IRRELEVANCIA DE LOS CRITERIOS ANALÍTICOS............. 191 ÍNDICE ÍNDICE 9 Pág. Pág. EN RELACIÓN 4. MODALIDADES LÓGICAS .............................................................. 194 66 5. LA LÓGICA COMO SISTEMA DE VERDADES ETERNAS.......... 201 69 6. ELABORACIÓN DE UN SISTEMA Y NECESIDAD MATE- MÁTICA.............................................................................................. 211 75 CAPÍTULO V. ORÍGENES DE LA TEORÍA EPISTEMOLÓGICA..... 233 78 83 l. OTRAS CONSECUENCIAS DE NUESTRA HIPÓTESIS................ 239 CIONES EQUI- 2. ¿PUEDEN SALVARSE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES? 87 1: TRASCENDENTALISMO............................................................... 244 92 3. ¿PUEDEN SALVARSE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES? II: FENOMENALISMO Y ESCEPTICISMO ..................................... 249 96 4. LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES NO NECESITAN QUE LIFICACIÓN .... 101 LOS SALVEN...................................................................................... 252 104 )»? ······················ 5. JUSTIFICACIÓN DE LA INDUCCIÓN............................................ 255 tA ....................... . 113 6. INTUICIÓN Y PROCESO COGNITIVO............................................ 260 DE PROBABI- 7. LA IRRELEVANCIA DEL IDEAL ANALÍTICO.............................. 267 118 1 CONCLUSIÓN................................................................................................ 273 IS ........................ . 123 \RANTÍAS ....... . 126 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................... 281 ~SPALDAR LAS 131 ÍNDICE ONOMÁSTICO................................................................................ 283 136 142 146 ffOS SUSTAN- 151 NALÍTICOS ....... . 155 162 168 DEALIZADA ..... 173 174 181 LÍTICOS ............ . 191