Los pueblos de la provincia de Ciudad Real en las Relaciones Geográficas de Tomás López

398 Pages·2021·14.235 MB·Spanish

by  Javier Campos y Fernández de Sevilla

F. Javier Campos y Fernández de Sevilla
z
e
p
ó
L
s
á
m
o

T
LLLooosss PPPuuueeebbblllooosss dddeee lllaaa PPPrrrooovvviiinnnccciiiaaa
e
d

as dddeee CCCiiiuuudddaaaddd RRReeeaaalll eeennn lllaaasss
c
i
áf RRReeelllaaaccciiiooonnneeesss GGGeeeooogggrrráááfffiiicccaaasss
r
g
o
e dddeee TTTooommmááásss LLLóóópppeeezzz
G
s
e
n
o
i
c

a
ORGANIZA:
l
e
R

s
a
l
n
e

l
a
e
R

d
a
d

u
Ci

e
d

a

i
c
n
vi
o

r
P

a

l

e
d

s
lo
b
e
u INSTITUTO ESCURIALENSE DE INVESTIGACIONES
P
s HISTÓRICAS Y ARTÍSTICAS
o
L
F. Javier Campos y Fernández de Sevilla

Los Pueblos de la Provincia
de Ciudad Real en las
Relaciones Geográficas
de Tomás López

R. C. U. Escorial-Mª Cristina
Servicio de Publicaciones

COLECCIÓN DEL INSTITUTO ESCURIALENSE DE
INVESTIGACIONES HISTÓRICAS Y ARTÍSTICAS, Nº 69
© 2021 by Estudios Superiores del Escorial
San Lorenzo del Escorial (Madrid)

Dirección:
F. Javier Campos y Fdez. de Sevilla
www.javiercampos.com

Cubierta: Provincia de La Mancha donde se comprehenden los Partidos de Ciudad-Real,
Infantes, y Alcaráz. Tomás López, Madrid, 1765

Diseño: J. C. Vizuete Mendoza, Universidad Castilla-La Mancha

Distribuye:
R. C. U. Escorial-María Cristina
Servicio de Publicaciones
28200 San Lorenzo de El Escorial
Madrid

ISBN: 978-84-09-35686-7
Depósito Legal: M-32437-2021

Impreso en España – Printed in Spain

Artes Gráficas Collado.
Los Pueblos de la Provincia
de Ciudad Real en las
Relaciones Geográficas
de Tomás López
INTRODUCCIÓN

En la actualidad un trabajo de estas características no tiene el anejo
compromiso de tener que hablar de don Tomás López de Vargas Machuca y
de su monumental obra porque afortunadamente en el ámbito de la geografía y
la cartografía, así como grabador e impresor de mapas, es conocido, admirado
y respetado; prueba es la aproximación bibliográfica que hemos incluido1.

Las conocidas Relaciones de Tomás López, “Geógrafo de los Dominios
de Su Majestad”, según el nombramiento con el que distinguió Carlos III (20-II-
1770), se inscriben en el proyecto de realizar el Mapa General de España y sus
Provincias como objetivo fundamental del Gabinete de Geografía de reciente
creación2. El proyecto se inscribía en la gran tradición histórica, geográfica,
antropológica, etnográfica, etc. de “Relaciones” y “Descripciones”, que desde el
siglo XVI, se habían hecho tanto para el conocimiento del Nuevo Mundo, como
para escribir una historia basada en datos sobre las particularidades y cosas
notables de los pueblos de la corona.

Y tenemos que dejar constancia de nombres que, como el Consejo de Indias3,
Felipe II4, cardenal Lorenzana5, marqués de la Ensenada6, Pascual Madoz7,

1 LÍTER MAYAYO, C., Aproximación a la vida y obra del cartógrafo Tomás López”, en
Catastro, año III, nº 8 (1991) 21-27; FERNÁNDEZ TALAYA, Mª T., Tomás López geógrafo
de S. M. Carlos III, Madrid, DocuMadrid, 2003, pp. 1-50; MANSO PORTO, C., “López de
Vargas Machuca, Tomás”, en Diccionario Biográfico Español, t. XXX, pp. 838-843.
2 SEGURA GRAIÑO, C., Tomás López, geógrafo de Carlos III, Madrid 1988, LÍTER
MAYAYO, C., y SANCHÍS BALLESTER, F., Tomás López y sus colaboradores, Madrid
1998; LÓPEZ GÓMEZ, A., y MANSO PORTO, C., Cartografía del siglo XVIII. Tomás
López en la Real Academia de la Historia, Madrid 2006.
3 LÓPEZ DE VELASCO, J., Geografía y descripción Universal de las Indias, Madrid
1971, Ed. de M. Jiménez de la Espada y Mª del C. González Muñoz; SOLANO, F. de (Ed.),
Cuestionarios para la formación de las Relaciones Geográficas de Indias, siglos XVI/XIX,
Madrid 1988;
4 CAMPOS Y FERNÁNDEZ DE SEVILLA, F.J., La mentalidad en Castilla la Nueva en el
siglo XVI. Religión, Economía y Sociedad, según las "Relaciones Topográficas" de Felipe II, San
Lorenzo del Escorial 1986; IDEM, “Las Relaciones Topográficas de Felipe II: Índices, fuentes
y bibliografía”, en Anuario Jurídico y Económico Escurialense (San Lorenzo del Escorial), 36
(2003) 439-574.
10 F. JAVIER CAMPOS Y FERNÁNDEZ DE SEVILLA

Sebastián Miñano8, y A. Laborde9 para el Mediterráneo, menos ambicioso, etc.
Fueron instituciones y personas que llevaron a cabo unas obras monumentales de
descripción general de los territorios, a lo largo de los siglos XVI-XIX. En ese
listado glorioso tiene puesto por derecho propio Tomás López. No es el momento
de analizar y valorar esas obras, sus objetivos concretos y sus resultados, y
compararlas con la de Tomás López.

Como hicieron los autores de las obras citadas y sus colaboradores, basaron
sus Relaciones en la redacción de unos interrogatorios que enviaron, según los
casos, a las autoridades civiles o eclesiásticas territoriales para que ellos los
distribuyesen por sus respectivas circunscripciones y que los responsables
respondieran a las preguntas que se hacían. En algunos casos se enviaba el
cuestionario directamente a las personas que se les pedía el favor de contestar en
una carta o instrucción donde se justificaba el objetivo, siempre importante y
noble, para el que se pedía la colaboración desinteresada, explicando la forma de
hacerla.

El interrogatorio de Tomás López es un cuestionario de quince preguntas
cuyo contenido era de carácter general como ya se habían hecho en otros
anteriores, acompañado de una carta circular impresa -hubo más de un

5 GRUPO AL-BALATITHA, Los pueblos de la Provincia de Ciudad Real a través de las
Descripciones del Cardenal Lorenzana, Toledo 1985; PORRES, J.; RODRÍGUEZ, H., y SÁNCHEZ,
R., Descripciones del Cardenal Lorenzana (Archivo Diocesano de Toledo), Toledo 1986;
CAMPOS Y FERNÁNDEZ DE SEVILLA, F.J., y MANSILLA, I., "La Provincia de Ciudad Real en
las Relaciones del Cardenal Lorenzana. Mentalidad y datos de unas gentes y unos pueblos a finales
del siglo XVIII", en Anuario Jurídico y Económico Escurialense (San Lorenzo del Escorial), 21
(1989) 375-460.
6 DURÁN BOO, I., y CAMARERO BULLÓN, C. (Dirs.), El Catastro de Ensenada. Magna
averiguación fiscal para alivio de los Vasallosy mejor conocimiento de los Reinos, 1749-1756,
Madrid 2002; DOMÍNGUEZ ORTIZ, A., “El Catastro de Ensenada en su circunstancia”, en Ibid,
pp. 23-33; ARROYO ILERA, F., “El Catastro de Ensenada y el Diccionario Geográfico”, en
Ibid, pp. 389-398; FERRER, A., “La documentación del Catastro de Ensenada y su empleo en
la reconstrucción cartográfica”, en Ibid, pp. 399-417, GAITE, J., “Documentos del Catastro
de Ensenada en el Archivo Histórico Nacional”, en Ibid, pp. 419-425; CARASA SOTO, P.,
“Introducción”, al Censo de Ensenada, 1756, Madrid 1993; RODRÍGUEZ ESPINOSA, E., y
RODRÍGUEZ DOMENECH, Mª de los A., El Catastro de Ensenada. Nuevos planteamientos
en el proceso de elaboración del censo de 1756. La Mancha, Valencia 2021.
7 Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de Ultramar,
Madrid 1848-1850, 16 vols.
8 Diccionario Geográfico-Estadístico de España y Portugal, Madrid 1826, 2 vols.
9 Itinerario descriptivo de las provincias de España, y de sus islas y posesiones en el
mediterráneo; con una sucinta idea de su situación geográfica, población, historia civil y natural,
agricultura, comercio, industria, hombres célebres, carácter y costumbres…, Valencia 1816.
Traducción libre del que publicó en francés A. Laborde en 1809, por Mariano de Cabrerizo y
Bascuas. Acompaña un Atlas de 29 mapas.
LOS PUEBLOS DE LA PROVINCIA DE CIUDAD REAL EN LAS RELACIONES… 11

modelo-, que envió a las autoridades eclesiásticas y civiles para obtener
información cartográfica y geográfica-histórica de España10. Creemos que la
“Nota” al final del interrogatorio era lo más importante puesto que Tomás
López conocía los archivos donde se conservaban las respuestas originales de
los anteriores proyectos españoles, dejando ahora aparte el tema de Indias. En los
Archivos de la Catedral de Toledo y de Simancas se podían copiar las respuestas
específicas paras las necesidades que buscaban para su proyecto, sin contar
con otra información disponible a la que tenía fácil acceso por el cargo que
desempeñaba.

Y en la Biblioteca Real del Escorial estaban los legajos de las Relaciones
Topográficas de las que no hacía mucho se habían sacado una copia para la
Real Academia de la Historia; eran unos documentos bien conocidos como el
relator que describe el convento de San Buenaventura de los descalzos de Uceda
(Guadalajara) -en la Relación de Budia-, le recuerda a Tomás López, además
de dar testimonio de ser investigador impecable:

“Con lo demás que pregunta v. m. no puedo responder [lo hace hasta
la pregunta nº 9], pues era exponer mis razones a que fuesen falsas.
Pues el vulgo suele decir por tradición cosas que averiguar a fondo, se
experimentan falsas, y falsedad con historia que esencialmente pide la
verdad, sería un borrón, el que yo dijese a la vez mentira, y por verdad
se escribiese. Y para obviar el deshonor de la historia, no digamos que v. m.
puede acudir al Escorial donde hay un papel [Relaciones Topográficas]
formado de varias cosas particulares que se mandó hacer por orden del
rey don” [Felipe II, y así finaliza]11.

En esa importante “Nota” final del interrogatorio que indicábamos más
arriba se pide algo específico que era el objetivo fundamental del proyecto:

“Procurarán los Señores Vicarios formar unas especies de mapas o planos
de sus respectivos territorios, de dos o tres leguas en contorno de su Pueblo,
donde pondrán las Ciudades, Villas, Lugares, Aldeas, Granjas, Caserías,
Ermitas, Ventas, Molinos, Despoblados, Ríos, Arroyos, Sierras, Montes.
Bosques, Caminos, & que aunque no esté hecho como de mano de un

10 LÓPEZ GÓMEZ, A., “El método cartográfico de Tomás López: el interrogatorio y los
mapas de España”, en Estudios Geográficos (Madrid) 57 / 225 (1996) 667-710. En el Ms.
7293, pp. 441-442, está la Relación del lugar de Solana de Cabañas (Cáceres), perteneciente a
la Real Abadía de Cabañas del Castillo con otros tres núcleos, enclavados en la Sierra de las
Villuercas, firmada el 12-XII-1785. A continuación se inserta un interrogatorio impreso de 40
preguntas, pp. 443-444v.
11 Biblioteca Nacional, Ms. 7309, p. 29; cfr. Relación de Uceda, Ms. 7300, p. 455.
12 F. JAVIER CAMPOS Y FERNÁNDEZ DE SEVILLA

profesor, nos contentamos con sola una idea o borrón del terreno, porque
lo arreglaremos dándole la última mano. Nos consta que muchos son
aficionados a Geografía, y cada uno de estos puede demostrar muy bien
lo que hay al contorno de sus Pueblos”.

De la petición de ayuda que hizo Tomás López a los obispos mostramos como
ejemplo dos casos. El prelado de Sigüenza le responde 6 de diciembre de 1767
diciéndole que envía la carta del geógrafo a los señores vicarios acompañada de su
recomendación personal sin dudar que ejecutarán el encargo con cuidado. La
segunda carta es del obispo de Osma que le responde el 29 de enero de 1768,
informándole que no hay personas cualificadas en la diócesis capaces de atender
su petición. Otro dato para comprender la realidad del trabajo de campo a la que se
enfrentó12.

La recogida de información de Tomás López se centra cronológicamente
en dos fases: la primera en la década de 1763-1770, y la segunda en 1785-1787,
ambas aproximadamente, porque habría que verificar más cartas y respuestas,
como afirma la experta Carmen Manso Porto13. Con alguna anterioridad el
arzobispo de Toledo, cardenal Lorenzana, estaba realizando unas Descripciones
-proyecto bastante similar- para el territorio de su archidiócesis. Seguimos
con el proyecto del cardenal.

Constatamos que el interrogatorio preparado para recoger la información
de los pueblos es el mismo en ambos proyectos -una pregunta menos en el
del cardenal, catorce-, y con la misma “Nota” que hemos citado; textos casi
literales. Por las consultadas en las respuestas de las Descripciones de Lorenzana
tenemos que la más temprana firmada que hemos visto es la Pulgar fechada por
el cura don Pedro Marco, el 9 de junio de 176214; se debió de producir un
parón -cuyos motivos no conocemos-15, hasta que se retomó el proyecto años
más tarde; y don Bartolomé Moral, cura del Otero, remite la relación de su

12 Carta del obispo de Sigüenza, Biblioteca Nacional, Ms. 7300, p. 7; carta del obispo de
Osma, Ibid, Ms. 7307, pp. 183-184.
13 “El interrogatorio de Tomás López: nueva hipótesis sobre su finalidad, en Homenaje a
D. Antonio López Gómez”, en Historia, Clima y Paisaje. Estudios Geográficos en memoria
del profesor Antonio López Gómez, Valencia 2004, p. 177.
14 RODRÍGUEZ, H., y SÁNCHEZ, R., Descripciones del Cardenal Lorenzana (Archivo
Diocesano de Toledo), o.c., p. 500.
15 Algo similar ocurrió a Felipe II con las Relaciones Topográficas y se hicieron en dos fases,
con dos interrogatorios diferentes, 1575 y 1578. Para el caso de las Descripciones de Toledo,
los autores del magnífico estudio introductorio aseguran que: “Hubo demasiadas reticencias
en contestar a este interrogatorio y la prueba más fehaciente está en las numerosas cartas
conminatorias que se escriben desde la Secretaría de Cámara a los visitadores de los partidos”,
RODRÍGUEZ, H., y SÁNCHEZ, R., Descripciones del Cardenal Lorenzana (Archivo Diocesano de
Toledo), o.c., 10.
LOS PUEBLOS DE LA PROVINCIA DE CIUDAD REAL EN LAS RELACIONES… 13

pueblo el 24 de mayo de 176816. El año clave de respuestas llegadas a Toledo
fue el 1782, aunque tenemos algunas tardías como la de La Torre de Esteban
Hambrán, fechada el 28 de junio de 1789, y la de Méntrida, de 11 de julio de
ese mismo año17.

Respecto a las Descripciones de Ciudad Real -territorio del arzobispado de
Toledo-, las primeras son las de Ballesteros de Calatrava, de 24 de marzo de
1782, y la de Granátula de Calatrava, del 1 de abril de ese año; la última es la de
Manzanares, del 27 de mayo de 178918. En el caso de las Relaciones localizadas
de la primera fase de Tomás López, es probablemente la de Mérida, de 27 de
septiembre de 1763, y de la segunda fase, hacia 178519, casi dos años después la
carta que escribió al cardenal Lorenzana pidiéndole ayuda.

Todos los investigadores coinciden en que el trabajo de Tomás López era
geográfico y cartográfico; eso significa que para ese proyecto lo más valioso del
Interrogatorio era la “Nota” final ya citada. De todas formas, las respuestas del
cuestionario eran importantes para los otros proyectos del “Diccionario Geográfico
de España” y la posible “Geografía histórica de España”20. En el cuestionario
se hacían preguntas generales de tipo geográfico e histórico, con alguna propia
de la época como era lo relacionado al tipo de industria artesanal, si tenían, y
de qué tipo.

Sin duda el geógrafo de S.M. recibió en Madrid un ingente material, literario
y gráfico de diversa categoría -20 inmensos vols. cuando fueron encuadernados y
hasta hace poco así se han mantenido-, titulados como “Diccionario Geográfico”,
que era documentación prevista para esa otra obra que no llegó a realizarse,
quizás por la notable diferencia de calidad y variedad del material reunido21.

16 Ibid, p. 444.
17 Ibid, pp. 602 y 374, resp.
18 GRUPO AL-BALATITHA, Los pueblos de la Provincia de Ciudad Real, o.c., pp., 128-
130, 157-159, y 172-180, resp.
19 MANSO PORTO, C., “El interrogatorio de Tomás López: nueva hipótesis…”, o.c., pp. 177,
178 y 180.
20 Ibid, pp. 180-184.
21 “Se ve la falta de unidad y de simultaneidad del Diccionario soñado por nuestro
geógrafo (…) llamando a todas las puertas recoge noticias de muy diversa procedencia, y por
tanto de un valor muy desigual, y se contentaba con acumularlas sin crítica”, MARCEL, G.,
“El geógrafo Tomás López y sus obras. Ensayo de biografía y cartografía”, en Boletín de la
Real Sociedad Geográfica” (Madrid), L (1908) 428-429. Y esa misma idea recoge del gran
cartógrafo francés Teniente Coronel Prudent que había estudiado los mapas del Atlas de T. López,
Ibid, p. 401. A modo de ejemplo, podemos ver en el cuerpo de esta obra nuestra las Relaciones de
Alhambra, Almodóvar del Campo y Chillón, o las de Montiel, Pedro Muñoz y Villarta de San Juan.
TORRES FAUS, F., “Introducción” a CASTAÑEDA Y ALCOVER, V., Relaciones geográficas,
14 F. JAVIER CAMPOS Y FERNÁNDEZ DE SEVILLA

No obstante, con los apuntes y dibujos de mapas y planos “López dibujaba sus
propios croquis con topónimos, ríos, caminos, sierras, etc. Muchas noticias y
dibujos fueron empleados como complemento para mejorar las citadas ediciones
de los mapas de reinos y provincias”22.

Tomás López conoció el proyecto de Lorenzana y debió comprender que era
el tipo de información que necesitaba para el suyo, copió el interrogatorio que
imprimió con unas cartas propias explicando su objetivo y su deseo. También
volvía a contar en buena medida con los mismos agentes de que se sirvió el
cardenal, fundamentalmente los curas párrocos. Ignoramos por qué no se sirvió
de las respuestas de los pueblos de la archidiócesis de Toledo conservadas en
el Archivo diocesano, ya que el 6 de marzo de 1786 escribía al arzobispo la
siguiente carta citada más arriba:

“Excmo. Señor

Señor: V. Ex. me tiene prometido remitirme los borradores de los mapas
que algunos Señores Curas han enviado, y también las cartas que faltan
que son bastantes; por uno y otro está el mapa sin principiar y según va
necesitamos algunos años. Me hace hablar con estos términos el deseo
que haya de ver concluida una obra, que puede en su línea perpetuar la
memoria de V. Ex. espero de la bondad de V. Ex. mande enbiar lo que
haya recibido y apretar a los Curas que faltan para que evaquen pronta-
mente este encargo, y yo, salir de él.

Dios guarde la importante vida de V. Ex. ms. as. Madrid y Marzo 6 de
1786.

Exmo. Sr. B. l. M. de V. Ex. su ms. rendido servr. Tomas Lopez

Excmo. S.or Dn Francisco Lorenzana”23.

Poco tiempo después debió de enviar cartas directas a los pueblos de la
archidiócesis de Toledo; tal vez las respuestas no fueron abundantes, o las

topográficas e históricas del Reino de Valencia, hechas en el siglo XVIII a ruego de Tomás
López, Valencia 1998, t. I, p. XVI.
22 MANSO PORTO, C., “El interrogatorio de Tomás López: nueva hipótesis…”, o.c., pp. 177.
23 PORRES, J.; RODRÍGUEZ, H., y SÁNCHEZ, R., Descripciones del Cardenal Lorenzana
(Archivo Diocesano de Toledo), o.c., p. 55. No sabemos la respuesta que dio el prelado y si
envió el material solicitado por el geógrafo, pero en líneas generales son mejores los textos de las
Descripciones de Lorenzana, y más abundantes los mapas/planos de los pueblos de la provincia de
Toledo, que los conservados en la Relaciones de Tomás López de la Biblioteca Nacional.